Новость из разряда «вот это да!». Торгово-офисный центр «Барва» уже точно не принадлежит городской громаде. Растянувшиеся на год с лишним судебные тяжбы завершились тем, что Высший хозяйственный суд решил дело в пользу покупателя здания, ООО «Барва». Причем есть основания утверждать, что чаша весов Фемиды в пользу ООО «Барва», директором которого является депутат городского совета от Партии регионов Виктория Касьянова, склонилась не без помощи нынешнего руководства города.
Пятиэтажное здание в самом центре Кировограда, где, собственно, и располагается торгово-офисный центр «Барва», было продано на безальтернативной основе 23 марта прошлого года. 17/25 частей комплекса здания общей площадью свыше 4120 квадратных метров перешли в собственность общества с ограниченной ответственностью «Барва» за 1831261,20 гривен, то есть по 444 грн. за квадратный метр. Хотя, по оценкам специалистов, квадратный метр офисной площади в центральной части города должен стоить никак не менее тысячи условных единиц. Другими словами, если б здание продали по рыночной цене, бюджет развития областного центра дополнительно получил бы примерно 14-15 млн. гривен.
Через пару месяцев после заключения сделки уже новые лица в руководстве областного центра подали иск на признание договора купли-продажи части здания недействительным. В Кировоградском хозяйственном суде рассмотрение дела продолжалось почти восемь месяцев. В итоге суд первой инстанции иск горсовета отклонил, после чего занимавший на то время пост и.о. заместителя городского головы Павел Топчий обратился в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд. 17 мая этот суд постановил, что 17/25 частей комплекса здания «Барвы» надлежит вернуть в собственность города. Однако кассация в Высший хозяйственный суд завершилась в пользу ООО «Барва».
По нашей информации, полученной из достоверных источников, такое решение было принято не в результате пересмотра дела или проверки соблюдения судом апелляционной инстанции процессуальных норм, а потому, что юристы-представители горисполкома просто… отозвали свой иск о признании сделки недействительной! Как говорится, без комментариев.
По закону, определения Высшего хозяйственного суда могут быть обжалованы в Верховном суде Украины. Вот только вряд ли команда Пузакова станет бороться за городскую собственность в ВСУ…
