Горе-депутаты, псевдо-патриоты

Ну мы же говорили, что без сюрпризов не обойдется! Так и вышло: эта неделя порадовала, удивила, возмутила. Главная героиня событий — многоликая, разношерстная, разноцветная, беспомощная и бездеятельная — местная власть. Наши избранники, не стесняясь и не заботясь о том, что мы о них подумаем, выкидывали номера почище «аншлаговских»!

Началось все с согласительного совета, который стал исполкомовской традицией — довольно предсказуемой и неинтересной. Регионалы, народники, либералы и коммунисты настаивают на том, что сессию надо проводить. Социалисты приходят или не приходят в зависимости от политики партии наверху. Нашеукраинцы упорно не хотят признавать мэра легитимным, хотя горячо поддерживают идею проведения сессии. А бютовцы каждый раз придумывают новую причину не участвовать в пленарном заседании. В последний раз это была нехватка времени для изучения вопросов повестки дня. Поговорили, проголосовали, решили во вторник все-таки собраться.

В послеобеденное время того же дня состоялось заседание исполкома. В данном случае «состоялось» означает практически полный состав исполнительного комитета (не было только Бондаря и Фесенко) и почти стопроцентное решение вопросов повестки дня (всего около девяноста). Это надо было видеть! Бютовцы горячо поддерживали все, что на предыдущем заседании дружно «прокатывали». Они демонстрировали заинтересованность в принятии вопросов, отстаивали, защищали, искали пути, как сделать лучше, пеклись о судьбах кировоградцев. «Кто-то “пошептал”», — предполагали журналисты.

Причина удивительной метаморфозы стала понятна в самом конце заседания. Станислав Семенович Березкин, притом, что дополнительные вопросы вносились в повестку дня в самом начале заседания, предложил рассмотреть «свой» вопрос уже под занавес. Это прием в эксплуатацию второй очереди строительства завода «Креатив». Ну как не поддержать такого замечательного человека! Он на этом заседании даже не полемизировал на тему пивных палаток, не говоря уже о других протестах прокурора, внесении изменений в предыдущие решения исполкома и вопросы строительства и разрешений на реконструкцию… Конечно же, коллеги поддержали!

Непроведение сессии тоже было прогнозируемым, но и здесь нас умудрились удивить. Пузаков с трибуны сказал, что в зале 41 депутат, а зарегистрировалось только 33. И начал …перекличку. То, что руководство фракции БЮТ резко покинуло зал, было некрасивым, но объяснимым действием — фракции-то нет. А вот ретирование из зала Елены Костенко, главы фракции СПУ, после того, как Садовой заявил о безоговорочном участии социалистов в сессиях, было, мягко говоря, странным. Но к концу переклички она вернулась.

В общем, сессии не было. Пузаков в очередной раз сказал о консолидации и необходимости плодотворно работать на благо города. Депутат Андрей Кролевец предложил поездить по избирательным участкам и рассказать электорату, кто блокирует работу горсовета. И было два ярких момента несостоявшейся сессии. Первый — депутат Ефим Мармер предложил депутатскому корпусу самораспуститься, коль не получается выполнять свои обязанности, а мэру — подать в отставку, поскольку не может найти выход из тупиковой ситуации. Представьте, данному предложению бурно аплодировали все присутствующие. Видимо, не только Мармера достало бесполезное противостояние и напрасная трата времени на ни к чему не ведущих сборищах. А еще одна «бютовка» Людмила Вйонцак написала заявление о выходе из фракции БЮТ и входе в межфракционное объединение «Рiдне мiсто».

На том и разошлись. Очередная попытка продемонстрировать городу свой патриотизм или свою неподкупную принципиальность состоится, скорее всего, 10 июля. Нам стало известно, что Юрий Давыдов был намерен во время «сходки» (сессией это назвать нельзя) озвучить обращение фракции БЮТ к депутатам горсовета и жителям города. В нем — «обурення» методами Пузакова и иже с ним и заявление о том, что фракция …будет участвовать во всех заседаниях сессий горсовета. С одним условием — подготовки заседаний в соответствии с регламентом. Оказывается, о том, что ты будешь работать, выполнять возложенные на тебя обязанности, надо очень громко заявлять. Попробуйте прийти в кабинет своего начальника и обратиться в устной или письменной форме: «Я заявляю, что сегодня работать буду!» О вас подумают, что вы, как выражается молодежь, не в адеквате…

А что же нам думать о городских депутатах? Извините, но достали уже. Мэр все время твердит о переговорном процессе. Кадровые вопросы застилают глаза представителям всех политических сил, и это, невзирая на предстоящие выборы в Верховную Раду. Каждый копает яму себе и своей партии. Личностные отношения давно перешли на трибуну горсовета. В высказываниях не стесняются, открыто друг другу угрожают, шантажируют и оскорбляют. Ни депутатской, ни простой человеческой этики. За что нам такое «счастье»? Можно было бы попросить священника покропить в доме с колоннами, так мэр коммунист. Можно объявить конкурс идей вывода местной власти из кризиса. Победившему — портфель. Надо что-то предпринимать. Нужны истинные патриоты Кировограда. Не подскажете, где их взять?

«Давно здесь стоим…»

Вот уже 9 месяцев продолжается бессрочная акция протеста бывших работников ЗАО УТП «Кировоград», в структуру которого входят магазины УТО и «Детский мир». Напомним, представители трудового коллектива во главе с Николаем Губаревым, теперь уже бывшим директором и главой правления ЗАО, считают, что предприятие стало жертвой рейдерской атаки со стороны так называемой «группы Иванченко», осенью прошлого года вошедшей на предприятие с применением силы.

И если какое-то время после тех событий обе стороны конфликта создавали достаточно много информационных поводов, проводили массовые акции, пытаясь привлечь внимание определенных структур, власть имущих, журналистов и простых горожан, то в последнее время все как-то затихло. Однако люди от УТО упорно не уходят. Корреспондент «УЦ» попытался выяснить, чего же все-таки ждут пикетирующие, и вообще меняются ли каким-то образом обстоятельства конфликта.

Женщины — бывшие работники УТП, каждый день приходящие под стены универмага, как на работу, говорят: «Ждем окончательного решения вопроса». Правда, о том, каким именно образом и, главное, когда он может разрешиться, они не знают. Так же, как и о том, какие, где и на какой стадии по этому самому вопросу идут суды. Отвечая на вопрос о том, на что живут пикетирующие на протяжении последних девяти месяцев, председатель профсоюза ЗАО Наталья Щелко заявила, что «они живут надеждой…».

Сергей Мисюра, представитель группы компаний «Тект», которой Губарев в свое время передал в управление контрольный пакет акций (как утверждает теперешнее руководство ЗАО — незаконно), ясности не внес, повторив слова об «ожидании решения» и наотрез отказавшись от каких-либо комментариев. Так же, как и сам Николай Губарев, который, впрочем, сообщил нам, что есть определенные «подвижки» и что в судах различных инстанций и специализации на данный момент слушается 4 дела, связанных с конфликтом.

Получить какие-либо комментарии от другой стороны конфликта, то есть действующего руководства УТО, нашему журналисту, к сожалению, не удалось. Да и что, собственно, им комментировать? Магазин работает, отделы реконструируются, арендаторы перезаключили договора и торгуют в основном на своих старых местах…

Помимо прочего, «УЦ» попыталась разобраться и с еще одним интересующим кировоградцев вопросом: кто все эти молодые люди «характерной внешности» в шлепанцах и спортивных трусах, ежедневно выходящие под стены универмага вместе с усталыми женщинами и размещающиеся, как правило, вдоль турникета у проезжей части. Как объяснил нам Сергей Мисюра, эти ребята внесены в штатное расписание ЗАО в качестве сторожей, то есть также являются частью трудового коллектива. Их задача — предупреждать возможные провокации.

Таким образом, ясно лишь то, что сторонники Губарева уходить пока не собираются. И ждут они, скорее всего, вполне конкретных вещей — не было бы чего ждать, давно разошлись бы. Вот только не говорят, каких именно. Чтобы не сглазить, наверное… А кировоградцы уже, похоже, привыкли к пикету под одним из наиболее посещаемых магазинов, к развернутым лозунгам и даже к скоплению в центре города бритоголовых «сторожей», и просто не замечают их — как привычные предметы обстановки или пейзажа. Тем более что ведут себя пикетирующие вполне прилично. А до того, кому именно принадлежит универмаг, простым прохожим нет никакого дела.

Да и непростым, судя по всему, тоже. Например, Владимир Пузаков, достаточно эмоционально выступавший в поддержку работников УТП в преддверии повторных выборов городского головы, после них, похоже, потерял конфликт из поля зрения…

Цена «ненадлежащего исполнения»

История эта произошла две недели назад — 18 июня. Маленькая девочка Женя, гуляя в детсаду под присмотром воспитательницы и на специально отведенной для этого площадке, захотела пить, увидела пластиковую бутылочку с водой, открыла, сделала пару глотков и стала задыхаться… В бутылке был уайт-спирит — растворитель, который используется в лакокрасочной промышленности. Но это родители девочки узнали уже от врачей — бутылочку работники детсада, по их словам, «наверное, выкинули».

Когда «скорая» доставила трехлетнюю Женю в реанимационное отделение детской областной больницы, девочка уже была без сознания. Почти сутки маму девочки — Наталью Сухову — не пускали к ребенку и ничего не объясняли. Только утром 19 июня врачи сообщили, что опасности для жизни ребенка уже нет. В больнице Женя пробыла ровно две недели — сначала в реанимации, потом — в отделении гнойной хирургии. Диагноз: отравление средней степени тяжести, ожог пищевода второй степени (это когда волдыри появляются), химическая пневмония. Первое время Женя, конечно, не могла ни есть, ни пить, но сегодня, по словам ее мамы, уже без крика ест протертые жидкие кашки и в целом чувствует себя почти хорошо. «Правда, печень сильно увеличена, — говорит Наталья. — Завтра, наверное, опять пойдем к врачу».

Как ни странно, управление образования ограничилось тем, что вынесло выговор заведующей детского садика. (Помните, как директора гимназии Виктора Громового уволили за то, что одна из учениц сломала руку на уроке физкультуры?) Более того, родителям девочки так и не ответили, почему бутылка с растворителем вообще находилась на детской площадке и где были педагоги, когда Женя пила из бутылки, найденной на улице.

Депутат горсовета Елена Шворак направила депутатский запрос по этому поводу и.о. директора департамента по гуманитарным вопросам Вадиму Волканову с требованием создать специальную комиссию горсовета для расследования инцидента. И на следующий же день получила исчерпывающий ответ: «18 июня 2007 года с воспитанницей дошкольного учебного учреждения №4 “Теремок” Суховой Евгенией произошел несчастный случай. Работники учреждения действовали в соответствии с установленными правилами…» и т.д.

В ответе руководителя департамента также сказано, что «специальная комиссия управления образования провела проверку состояния работы по предупреждению травматизма в “Теремке”, а комиссия, созданная в самом садике из его же работников, расследовала несчастный случай, составила акт и передала его родителям девочки». К сожалению, во всех перечисленных документах я так и не нашла ответа на главный вопрос: откуда взялась на детской площадке пластиковая бутылка с растворителем и почему ее спешно выбросили?!

Заведующая детсадом Виктория Шабазова считает, что бутылку на территорию детской площадки подбросили через забор.

— Ни в тот день, ни в предыдущие мы ничего не красили. Утром дворник убирал территорию (есть его объяснительная), и бутылки там не было. Тем более что и лежала она между забором и песочницей. Получилось так, что в выходные перед этим мы обрезали деревья, рядом были кучи опилок, как раз когда я поехала с Женей в больницу, приехала машина за мусором — видимо, они и выбросили бутылку — мне было не до того.

В Уголовном кодексе есть статья «Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей» (№ 137), под которую, судя по всему, и подпадают действия работников садика. Статья, кстати, предполагает не такую уж страшную ответственность: штраф до 50 необлагаемых минимумов — до 850 грн. или лишение права занимать определенные должности в течение трех лет. А вот чем закончится эта история для маленькой Женечки, пока неизвестно — говорить о том, как случившееся отразится на ее здоровье, врачи не берутся…

«На каждый звук есть эхо на земле…»

Арсений Тарковский — поэт отнюдь не «юбилейный», не парадный. Он всегда отстранялся от барабанов и медных труб, выдувающих славу очередному кумиру, по выражению Елены Криштоф. Он не из тех «выразителей», кто считал, будто эпоха говорит именно их словами. Он — поэт настоящий, несуетный. И потому его взгляд, его слово проникают во Время и говорят из Вечности. Арсений Тарковский верил в бессмертие творческого человеческого духа и убедительно доказал, что художественная литература изначально духовна. Его философская поэзия стала той «живой водой», которая обогатила русскую и мировую словесность гуманизмом и благородством.

Недавно нам довелось побывать в Тарусе в гостях у Марины Арсеньевны Тарковской. Во время одной из бесед она заметила: «Все не могу поверить, что папе исполняется сто лет. Вот в шкафу его пиджак висит…» Она смотрела на нас его глазами — карими, живыми, лучащимися, полными тепла. Глазами хранительницы рода. Она сидела под старой грушей за круглым садовым столиком и рассказывала о своем детстве, о брате, о сыне, о племянниках и внуках. За нашими спинами дышал прохладой деревянный дом, в котором все напоминает об отце и брате, в котором всегда ждут всех.

На женскую долю в роду Тарковских часто выпадали тяжелые испытания. Ждать приходилось и Александре Сорокиной (первой жене Александра Карловича), когда муж вернется из тюрьмы, а затем из ссылки, и Марии Вишняковой (матери Андрея и Марины), когда придет с войны Арсений Александрович, и самой Марине Тарковской — брата из эмиграции. И сейчас каждый год она с волнением ждет сына Михаила из таежной глубинки, где он работает охотоведом и пишет книги.

Видимо, не случайно Михаил попал в эти края. Именно здесь, в Туруханском крае, отбывал ссылку его прадед-народоволец. Не случайно Михаил унаследовал дар слова и свободолюбия от деда и прадеда — «На каждый звук есть эхо на земле…»

Арсений Тарковский — поэт от Бога. В прямом и переносном смысле. Его поэзия, его работа над Словом — есть сотворчество, продолжение дерзаний и мук Творца. Но имя Бога-Слова-Христа он произносит редко. Может быть, причиной тому — глубина религиозного чувства, внутренняя сосредоточенность и тишина?..

Среди прочих Арсений Тарковский очень любил пушкинское стихотворение «Жил на свете рыцарь бедный». Почему настолько любимое, объяснялось так: потому что кристально, потому что без метафор и других фигур. Но, наверное, еще и потому, что в стихотворении шла речь о безусловной вере, к которой Тарковский стремился, которой считал себя удостоенным. Вера поэта — это состояние его бытия: в постоянном порыве к возвышенному и — одновременно — в покаянном чувстве. Она противоречива, как и любовь, ибо парит в восходящих и нисходящих потоках. Она ищет Бога и обращается к людям.

Высокие правдивые слова, звучащие в стихах Арсения Тарковского, нашли отклик в сердцах уже нескольких поколений читателей. Рецензируя книгу поэта «От юности до старости», писатель Ю.Карабчиевский отмечал, что стихи Тарковского — «как бы живой мост через время, соединяющий нас с нашей полузабытой культурой». А поэтесса Лариса Миллер после смерти поэта уточнила эту мысль: «Шли годы. И все это выморочное время Тарковский оставался для нас заповедником, где мы находили то, что исчезало на глазах: корневую, нерушимую связь с русской и мировой культурой, благоговейное отношение к Слову, Музыке, Жизни. Арсений Александрович не любил пафоса, и мы ему никогда не говорили высоких слов, хотя каждый из нас понимал, что такое Тарковский. Его присутствие на земле вселяло надежду. И он сам всегда призывал надеяться, не опускать рук, хотя вовсе не был оптимистом».

А стол один — и прадеду, и внуку…

Грядущее свершается сейчас,

И если я приподымаю руку,

Все пять лучей останутся у вас.

Теперь можно с уверенностью сказать: его «пять лучей» собрали, познакомили и объединили тысячи людей, порой не подозревавших о существовании друг друга. Пример его благородной судьбы, свет его Слова укрепляет их дух, их веру и надежду.

Подтверждение тому — ряд вечеров, экспозиций, встреч, театральные премьеры и другие акции, прошедшие в Москве, Кировограде и Киеве. Например, на вечере в честь поэта, организованном Конгрессом литераторов Украины, в Белой гостиной киевского Дома ученых собралось около 160 человек разных возрастов — от любознательных студентов до признанных мастеров литературы и журналистики. В частности, здесь выступили профессор архитектуры, доктор наук, депутат ВР трех созывов Лариса Скорык, глава пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василий Анисимов, заслуженный артист Украины Борис Лобода, поэт и журналист Станислав Бондаренко, председатель областной организации КЛУ Александр Корж, авторы этой статьи и другие. Вел вечер известный поэт и составитель нескольких крупных антологий Юрий Каплан. Он поздравил присутствующих с юбилеем любимого поэта и передал поздравления от его дочери, а также от Евгении Кузьминичны Дейч — давнего друга семьи Тарковских. В финале вечера Юрий Каплан порадовал собравшихся тем, что Конгресс литераторов Украины учредил накануне премию имени Арсения Тарковского «За весомый вклад в развитие русскоязычной поэзии Украины».

Иногда лучше жевать…

Слово, как известно, не воробей. А если этого «воробья» выпускает кто-то из известных и сильных мира сего, то эффект может получиться похлеще птичьего гриппа!

Янукович скоро заговорит

Бывший шахтерский парень продолжает дивить народ своей универсальностью и диапазоном талантов — теннис и йога, журналистика и русская литература, история музыки, а теперь и лингвистика — всё по могучему премьерскому плечу. Из последних откровений Виктора Януковича — он, оказывается, всерьез занялся английским, да так усердно, что, по его мнению, совсем скоро заговорит на языке Шекспира и Байрона. Что ж, старание весьма похвальное как для одного из первых лиц государства с претензией на европейскость. Да вот только с учетом того, что для изучения очень родственного премьеру украинского языка ему потребовалась помощь аж академика (конкретнее — Ивана Дзюбы) уверенность Виктора Федоровича в собственных способностях, на наш взгляд, несколько преувеличена.

Если друг согласился вдруг

О том, что лучше иметь сто друзей, нежели аналогичное количество рублевых банкнот, главный милиционер нашей страны знает не понаслышке. Так, на днях его однопартиец Иван Бокий рассказал, что министр МВД Василий Цушко лечится в немецкой больнице за счет… своего друга: «Есть такой известный украинский логистик, человек небедный. Он — народный депутат Игорь Урбанский. Он один из тех, кто поддерживает Василия Петровича как друг. Не как кто-то там… Они друзья, они просто друзья». Таким образом, к вопросам, вызванным недоверием высокопоставленного чиновника отечественной медицине, добавляются другие. В том числе — почему сановный правоохранитель пользуется кошельком одного из нардепов, тогда как имеет полное право и даже обязан поправлять собственное здоровье за счет государственной казны?

Весьма специфически подходит к выбору друзей и предшественник Цушко Юрий Луценко, отметившийся на этой неделе, как минимум, двумя «пенками». Откровение №2 от экс-министра — «жизнь получается, если не предохраняться». Откровение №1 не менее неожиданное: как выяснилось, Луценко не только весьма толерантно относится к секс- меньшинствам, но предпочитает таковых некоторым политикам. Цитируем без купюр: «Лучше быть геем, чем политическим пидорасом». Любопытно, а вы, Юрий Витальевич, кого-то конкретно имели в виду?

Магомет не пришел к горе

А вот самый богатый человек Украины может себе позволить роскошь не скрывать собственных симпатий и антипатий. Вот взял и не пришел к Президенту — на его встречу с крупными бизнесменами. Правда, предупредил заранее, хотя и через пресс-секретаря (еще один примечательный момент) — слишком, мол, занят, извините, Виктор Андреевич. В итоге в окончательном списке приглашенных на встречу Ющенко с отечественными акулами капитализма фамилия Ахметова и не значилась…

«Не виноватая я!»

В Украине новая кассетная эпопея — на этот раз с голосами, «похожими на голоса Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко». Честно говоря, обнародованная запись непонятного происхождения больше напоминает семейную ссору, где Он — обвиняет, Она — оправдывается: это, мол, не то, что ты подумал, и я всё объясню. Вообще по задумке очень похоже на снятый с претензией на скандальность фильм депутата Госдумы Митрофанова, где тоже якобы Юля и президент, но грузинский — голышом в джакузи милуются… Понятно, Она всё (в смысле, факт якобы состоявшегося телефонного разговора на повышенных тонах) отрицает. Да и технические возможности оппонентов позволяют и не такое «кино» записывать…

Пиар по-министерски

Президент Ющенко …обслуживает избирательную кампанию Соцпартии — продуцируя идеи для агиткампании этой политической силы. Кажется, именно такую ситуацию моделируют в СПУ. А именно — не успел Ющенко обнародовать свои «социальные инициативы», в том числе и касательно работников сферы образования, как главный «освiтянин»-социалист Станислав Николаенко уже пообещал в ближайшие два года увеличить зарплату в своей сфере «минимум в два раза», до суммы, названной Президентом. Правда, в преддверии выборов министр явно перепутал свой портфель со своим же партбилетом: по его словам, данная инициатива будет предпринята им «лично в своей политической силе». Понятное дело, сделано это будет явно не за счет партийной кассы…

Литвин и собачья лапка

А бывший спикер ВР Владимир Литвин решил примерить на себя лавры Нострадамуса — в отличие от осторожных в предсказаниях активных политиков, отошедшие от сиюминутных баталий, как правило, более расслаблены и откровенны. Со свойственной ему любовью к фольклору и знанием народной мудрости Владимир Михайлович как опытный диетолог поставил диагноз и прописал режим питания целой стране. А именно — рассказал анекдот о незадачливых селянах-супругах, которые сначала зарезали корову, потом — поросенка, затем — кур. А, забив козу, остались «сосать собачью лапу». Правда, насколько известно автору этих строк, в оригинальной версии упоминается не совсем лапа… Тем более, перспектива такой «диеты» не радует. Может, достаточно будет, чтобы наши политики просто отказались от «сладкого»?

«Учись так, будто будешь жить вечно…»

Роль этого человека, при жизни получившего международное признание, пожалуй, все еще недооценена в Кировограде.

Первый доктор наук на Кировоградщине, защитивший диссертацию в 1972 году. В течение десятилетия — ректор Кировоградского института сельхозмашиностроения, человек, на плечи которого легли не только ответственность за учебный процесс и подготовку кадров, но и бремя отнюдь не абстрактных забот, связанных со строительством новых корпусов вуза на Университетском проспекте. Создатель кировоградской научной школы автоматики и систем управления. Автор более 250 научных работ, книг и десятков изобретений. Орденоносец. Профессор, читающий курсы лекций за рубежом. Наконец, академик — Национальной (с 1992 года), а затем и Международной инженерной академии.

Говорят, в глазах студентов КИСМа того времени он был небожителем, обитателем заоблачных высот, недоступных простому смертному. Но и для тех, кто знал его близко, он был не просто коллегой, руководителем, соратником по общему делу, но и Человеком с большой буквы — готовым подставить плечо в трудную минуту, откликнуться и помочь в чужой беде и точно так же поделиться радостью и разделить радость другого. Человек науки, он не был так называемым кабинетным работником: не боялся употребить крепкое слово, общаясь с прорабами, но никогда никого не унижал, умел быть, если нужно, мягким и терпеливым, был окружен друзьями, а если случалось дружеское застолье, обязательно произносил любимый тост: «Быть добру!» Наверняка многие из инженеров и ученых, не только кировоградцев, читающих эти строки, уже поняли, что речь идет об академике Григории Романовиче Носове.

На рабочем столе академика Григория Романовича Носова, на видном месте под стеклом, всегда лежала надпись на обычном листке бумаги — слова, сказанные в 1240 году преподавателем Оксфордского университета Эдмундом Аббингонским: «Учись так, будто будешь жить вечно, живи так, будто завтра умрешь». Этот стол и эта надпись под стеклом в Кировоградском национальном техническом университете, преемнике КИСМа, бережно сохраняются и сегодня. 2007-й стал годом, в котором совпали две даты: 10-летие со дня смерти Носова (14 мая 1997 года) и 75-летие со дня рождения — 12 июля 1932 года. А как он учился и жил, пожалуй, никто не знает лучше, чем его близкие.

Партизан, солдат, студент

Лариса Григорьевна, дочь Носова, признается, что до трех лет папой звала… дедушку. Отец Ларисы, аспирант Носов, уходил из дому до того, как дочь просыпалась, и возвращался, когда она уже спала. Студентом Днепропетровского горного института он стал поздно, в 23 года, — сегодня в этом возрасте многие уже завершают высшее образование. И не жалея сил наверстывал годы, отнятые войной…

Село Селечня, в котором родился Григорий Носов, оказалось в оккупированной зоне практически с начала войны: Брянская область лежала на направлении главного удара фашистских войск на Москву. Анна Васильевна, жена Григория Романовича и уроженка того же села, ей в 1941-м было всего четыре года, вспоминает, что за время оккупации все село — женщин, детей, стариков — трижды выводили на расстрел:

— Или расскажете, где дислоцируются в Брянском лесу партизаны, или смерть! Выгнали в четыре часа утра к церкви, детей поставили впереди — три пулемета… А наш лес — это настоящая тайга, очень немцы Брянского леса боялись.

И трижды спасали село партизаны соединения Сабурова — наносили в тот момент удар по оккупантам и их приспешникам — полицаям. Принимая огонь на себя, уводили расстрельную команду в лес. «Так партизанская разведка работала», — говорит Анна Васильевна. А в числе партизанских разведчиков и связных был и Григорий Носов. Когда оккупанты были выбиты из Брянской области, юный разведчик-связной получил партизанское удостоверение. По сей день сохраняется в селе и название «Носовское урочище» — там был убит дед Григория, лесник, коммунист.

Несколько раз, «борясь с партизанами», а фактически с женщинами и детьми, фашисты сжигали село. Сначала — дома, а потом — и вырытые на их месте землянки. Чудом остался жив и Григорий Носов:

— Их вместе с матерью староста с полицаем вывели на расстрел, а мать Григория, простая малограмотная женщина, говорит: «Стреляй, Гиря, но как ты потом будешь людям в глаза смотреть!» Отец у Григория коммунистом был, всю войну прошел, домой майором вернулся. Родной дядька Григория, брат его отца, очень грамотный был человек, директором школы работал, светлейшая голова, погиб на фронте в звании майора. А тогда немец, который с этими предателями рядом стоял, дал им знак: не надо, не стреляйте, отставить.

Только в 1949-м Григорий закончил семь классов — с отличием! — и поступил в Камаричское педучилище, но в 1952-м, не окончив курс, был по возрасту призван в армию.

— У нас в Селечне даже библиотеки не было, — вспоминает Анна Васильевна. — Так он за 25 километров в Суземку ходил, в райцентр, сейчас это граница Украины с Россией, брал книги в библиотеке. Еще ночью выходил — 50 километров туда и обратно, — чтобы утром книжки взять и обратно успеть вернуться, на сельскохозяйственных работах помочь. А как художественную литературу любил… Потом, когда у нас уже какие-то деньги появились, — не лишние, нет, лишних денег у нас никогда не было, — мы с ним, где только ни были, и по книжным магазинам ходили, и по букинистическим, и по рынкам, на которых книги продают. Это у него врожденное было. Он энциклопедию Брокгауза и Ефрона по томику собрал. Когда у нас иностранцы бывали, восторгались — какая библиотека в доме: и художественная литература, и техническая, и подписная, как, например, «Библиотека всемирной литературы», и альбомы репродукций ведущих музеев мира…

— Расскажи, — подсказывает матери Лариса Григорьевна, — как папа на гауптвахте сидел, чтобы сдать экзамены за среднюю школу и получить аттестат для поступления в институт.

— Он за три года, — говорит Анна Васильевна, — сделал настоящую военную карьеру: начал службу рядовым, а закончил — старшим лейтенантом. А с гауптвахтой так было. Идет в части вечерняя поверка, а Григория нет: он экзамены сдает за десятый класс. За опоздание — гауптвахта. А ему это на руку: ребята ему через окно бросили учебники, он сидит и учит. И знает, что все равно больше трех суток не просидит: начинаются полеты, а без бортрадиста самолет в воздух не поднимется. Так и заканчивал школу экстерном: три-пять дней на гауптвахте посидит, потом полеты, потом идет сдавать следующий экзамен, опять на поверку опаздывает, опять гауптвахта и так далее. Так мало того, его из армии в отпуск отпустили, а он не домой поехал, а в Днепропетровск! Родители с ума сходят — где сын, почему в отпуск не приехал, а он в Днепропетровске сдает вступительные экзамены в горный. Все на пятерки сдал. А демобилизовали его только в сентябре. В институте уже занятия начались, и теперь его уже деканат разыскивает: где он, наш абитуриент-отличник?..

«Я пойду по науке»

Не случайно говорят, что не человек выбирает судьбу, а судьба человека. Дипломированный инженер-электромеханик Носов мог пойти работать на шахту, хорошо зарабатывать. Но ему как лучшему студенту предложили остаться при вузе — и он остался. Надо было учиться в аспирантуре и защищать диссертацию — он учился.

«Где ты его нашла?» — по словам Анны Васильевны, этот вопрос за годы совместной жизни ей не раз задавали другие женщины. А она отвечала: «Это не я его нашла, а он меня». Конечно, живя в одном селе, они не могли не знать друг друга. Григорий, рассказывает Анна Васильевна, замечательно играл на аккордеоне, и по вечерам девушки вокруг собирались гурьбой. Но ведь Анне было всего 12 лет, когда он поехал учиться в педучилище. А увидеть друг друга взрослыми глазами они смогли уже много позже, когда Носов стал студентом. Анна к тому времени закончила техникум под Москвой и работала экономистом-бухгалтером. Они поженились, и он забрал ее в Днепропетровск. На огромное мужское общежитие, в котором молодой семье дали комнату, Анна была единственной женщиной. Готовила в единственной в общежитии кухоньке на третьем этаже, стирала в прачечной в подвале. Там же, когда родилась Лариса, купала дочь.

А потом Григорий забрал из села родителей. В десятиметровой комнате ютились впятером: дедушка спал на полу, бабушка — на кровати, внучка — на постели, устроенной на стульях, супруги — на диванчике. Квартиру Носов получил только через год после защиты кандидатской. Чего ему стоила досрочная защита, знал только он сам и его молодая жена.

— У него был очень волевой характер — если что-то задумывал, добивался обязательно. Я могла бы настоять, чтобы он начал работать на шахте, квартиру сразу бы получил как молодой специалист. А он — нет, я пойду по науке, нравится тебе это или нет… И вот на эти копейки… Матери полагалась пенсия 12 рублей, так и их не дали, потому что из села уехала. Отец устроился на овощную базу, какие-то там ящики сбивал, я работала на заводе шахтной автоматики, а муж получал стипендию аспиранта. Когда защитился, только тогда немного лучше жить стали. И даже когда уже здесь, в Кировограде, защитил докторскую, не было такого, чтобы мы роскошествовали, чтобы я в дорогой шубе ходила. Все — науке, все — книгам, все по главному принципу — делай человеку добро. Если его шофер домой привезет — он должен сначала накормить человека, прежде, чем отпустить… И сейчас я все это вспоминаю, и мне кажется, что жизнь прошла, как один день.

«Живи так, будто завтра умрешь»

По ходу общения с другими людьми, знавшими Носова, довелось услышать сравнение с Сергеем Павловичем Королевым, конструктором космической техники. Возможно, их характеры были в чем-то близки: та же преданность однажды выбранному делу, то же неумение щадить себя. Королев ушел рано — в шестьдесят, остановилось после операции сердце. Всего на пять лет больше дала судьба и Григорию Романовичу. И тоже — сердце. И явно не только голодное и трудное военное детство было виной тому, что оно начало пошаливать уже в среднем возрасте. Как и Королев, брал он на себя запредельные нагрузки, был решителен, напорист и беспощаден к себе.

Быть ректором и одновременно заниматься наукой — уже одно это требует от человека двойной отдачи. В 1969 возглавил Кировоградский институт сельхозмашиностроения. В 1972-м — защитил докторскую. В 1973 получил звание профессора. В 1978-м, все еще оставаясь в ректорском кресле, выпустил книгу «Высокочастотный контроль в горном деле». Продолжал в эти годы научно-исследовательскую работу, регистрировал и патентовал изобретения.

А ответственность за строительство новых вузовских корпусов заставляла вникать во все тонкости, вмешиваться, выбивать стройматериалы. И он это делал столь же решительно и напористо, как Королев в своей космической отрасли. Звонил в министерство, связывался с поставщиками, добивался и добывал. Когда возникли какие-то проблемы с поставкой леса, например, он добился, чтобы лес привезли из самой Карелии. Все это в советское время требовало, без преувеличения, огромных затрат нервной и физической энергии. В середине 1970-х строительство было завершено досрочно. Вуз не просто переехал по новому адресу, но и получил к 1979 году новейшее электронное и лабораторное оборудование, а объем его договорных работ по внедрению в производство собственных научных разработок превысил миллион рублей.

Надо ли останавливаться на причинах, по которым Носов оставил ректорское кресло? Возможно, правильнее будет сказать, что и это произошло по тому же принципу — не человек выбирает судьбу, а судьба — человека. Как ученый он только выиграл: получил больше свободы для творчества, для науки. Произошло это в 1979-м, Григорий Романович возглавил кафедру автоматизации, специализирующуюся в области систем управления и автоматики. И академическое звание пришло к нему в конечном счете не как приложение к ректорскому креслу, а как признание выдающихся заслуг в инженерной науке.

Преемники

Десять лет академика Носова нет уже среди нас. Но вуз сохранил созданную им школу, его диссертанты, кандидаты и доктора наук, студенты, которые слушали его лекции, и сегодня трудятся в разных регионах Украины, в ближнем и дальнем зарубежье.

Бывала вместе с ним за рубежом и Анна Васильевна — в частности, в Германии, где он читал лекции в Дрезденском техническом университете. Вспоминается ей и немецкая университетская традиция: студенты по завершении учебного года накрывают стол для своих преподавателей с легкой выпивкой и закуской. Когда едут на практику — стол накрывают преподаватели. А когда дошла очередь до Григория Романовича, он достал «Горілку з перцем» и предложил: «Давайте выпьем по нашему обычаю — по сто граммов».

Студенты выпили. Потом положили друг другу руки на плечи и запели по-своему. И вдруг Анна Васильевна услышала что-то, возможно, услышанное в детстве, вспомнила, не желая того, войну, оккупацию, сгон села на расстрелы… и покрылась гусиной кожей. «Я выйду», — сказала она мужу. «Сиди, — тихо сказал Григорий Романович, — видишь, сколько гэбистов, они же за тобой пойдут». Но Анне Васильевне было уже не усидеть. Действительно, вышли за ней двое, кого она не знала, но вышли и университетские профессора Турн и Зоучек. Словом, Анне Васильевне зарубежные коллеги мужа помогли взять себя в руки, не дали вбить клин в послевоенную советско-германскую дружбу… Впрочем, и в войну, говорит Анна Васильевна, были немцы немцам рознь. Одни и в детях видели врагов. Другие оставались людьми. Когда маленькая Анна заболела ангиной, спас ее немец — дал матери нужные лекарства… «Я бы нашла его и поблагодарила», — и такая мысль приходила Анне Васильевне в голову в Германии…

Продолжательницей дела ученого Носова стала и его дочь. Ныне Лариса Григорьевна — декан факультета автоматики в КНТУ.

— Со временем мы становились все ближе и ближе, — рассказывает она, — его не стало в 1997-м, а я до сих пор ощущаю вакуум. Он был не только отцом, но и другом, и всем на свете. Одно время мне казалось, что я буду только переводчицей — мне хорошо давались языки. Он сказал: хорошо, будешь переводчицей. А потом я сама не заметила, как он исподволь убедил меня в обратном. В девятом классе у меня хорошо пошла химия. Я загорелась — в химию. И он повез меня в Черкассы, на биофак. Пробирки, колбочки… И он меня спрашивает: это тебе надо? А десятый класс я закончила с золотой медалью, и вопроса, на какой факультет поступать, у меня уже не было. По-моему, те же качества он проявлял и в общении с профессорско-преподавательским составом. Преподаватели — люди тонкой организации, порой проблемные. Но все проблемы решались с ректором наедине, за закрытой дверью. И дальше все было нормально. Я не хотела поступать в аспирантуру, а он убедил меня одной фразой: у тебя есть голова и есть усидчивость — больше ничего не надо. А теперь уже и моя дочь, его внучка, пошла по стопам деда, заканчивает аспирантуру… Это наследственное.

Накануне смерти он как обычно пошел на работу. Внезапно почувствовал себя плохо. «Скорая» с работы увезла в кардиологию. А через сутки его не стало — за эти сутки у него случилось два инфаркта. Как выяснилось позже, они были не первыми. Два предыдущих он перенес на ногах. Траурное шествие в день похорон растянулось от университета до областной больницы.

Легендарная для кировоградцев Евгения Михайловна Чабаненко, ныне тоже покойная, после его кончины хлопотала о присвоении вузу имени академика Носова. Но что-то «не срослось». И вот прошло 10 лет с того дня. Это та дистанция, с которой отчетливее виден масштаб личности. И, возможно, пора вновь вернуться к идее, которую выдвигала любимая кировоградцами «баба Женя»…

На приеме у посла

В минувшую среду мне довелось побывать на чужом празднике. Наверняка многим из вас знакомо ощущение, когда не совсем понимаешь, что именно празднуют в большинстве своем абсолютно незнакомые люди и почему яркая, непоказная радость одних накладывается на одеревенелую сдержанность других. Примерно такую картину можно было наблюдать в минувшую среду в резиденции американского посла в Украине — там отмечали День независимости США.

Все началось с нарядной открытки, пришедшей в редакцию «УЦ». На оборотной стороне репродукции, изображающей провозглашение отцами-основателями независимости Соединенных Штатов Америки, содержалось приглашение от посла Уильяма Б. Тейлора и д-ра Деборы Тейлор с 17.30 до 19.30 посетить прием по случаю празднования 231 годовщины столь знаменательного события.

Торжественный прием состоялся в месте, которое нестоличный журналист может увидеть разве что по телевизору — в резиденции посла США. Проще говоря, это, конечно, официальное здание, но он там еще и живет. Чудеса начались уже на входе: милые дамы за столиком регистрации мельком глянули на пригласительный билет, поставили галочку в списке и радушно пригласили внутрь. И все! Никто не предложил пройти через «рамку» (ее просто не было), не заставил сдать (или хотя бы отключить) мобильник, даже паспортом не поинтересовались…

Посол с супругой и высшим руководством посольства встречал всех на лестнице — церемониал рукопожатий и обязательное представление г-жи Тейлор. А внутри, в комнатах, уже тусуется пара сотен гостей, пришедших заранее, и с любопытством изучает чопорный интерьер, как будто взятый из английских романов. Здесь же бродит любимая собака посла — преклонных лет колли. Играет камерный квартет. Вот и первое знакомое лицо: здоровенный нардеп-регионал Мирошниченко (он в последнее время часто мелькает на телеэкране) в костюме цвета морской волны беседует с сотрудницей посольства. У парня, судя по всему, большие проблемы с английским, поэтому он очень громко общается со слегка опешившей дамой. По залу разносится: «А нам еще нечего праздновать!» Извечная привычка хаить свое и расхваливать чужое…

Гости прибывают нескончаемым потоком; комнаты, балкон, дворик, зеленые террасы забиты людьми. Всеобщее внимание к VIP-персонам: в толпе общаются люди, которых обычно видишь только на телеэкране, — запорожский губернатор Червоненко, нардепы Деркач и Шкиль, экономист Пасхавер, «женщина в черном» — Ольга Герасимьюк, в центре внимания Юрий Луценко… Главный гость — Виктор Степанович Черномырдин сердечно здоровается со всеми, будто это день независимости Российской Федерации. «Это ты где взял? — интересуется он у активно жующего Нестора Шуфрича, тот неопределенно показывает вилкой в сторону многочисленных столов с выпивкой и закусками…

Несколько странный, на мой взгляд, подбор приглашенных (каждой твари по паре, и их уже больше тысячи!) убеждает в безграничной политкорректности американцев, так и хочется поинтересоваться: а что здесь делают их иделогические оппоненты — коммунист Крючков и социалист Бокий? Или бравый генерал Кузьмук — в штатском? Пьют и едят, как и все прочие…

Потом были гимны Украины и США, сдержанная речь подтянутого посла (военная косточка — морской пехотинец), хорошая музыка и «рясний» дождь, который, впрочем, гостей даже не вспугнул. Тем более что внимательные хозяева любого, вышедшего из-под навесов, тут же накрывали «амбреллами» — зонтиками.

…В Украине с новыми праздниками пока не сложилось. День соборности, День Конституции и даже День независимости — многие ли из нас воспринимают эти дни как действительно праздничные? Но это временно. С нашим умением и желанием праздновать мы американцев скоро догоним и перегоним — хотя бы в этом.

Деньги, выброшенные на ветер

Конфликт между двумя направлениями в жилищно-коммунальной сфере Кировоградщины принял вполне отчетливые формы. К разговору на эту тему редакция пригласила Виктора Андреева, нашего постоянного собеседника, депутата областного совета и главу областной организации Союза собственников жилья.

— Виктор Иванович, у вас не возникает ощущения, что активно начатая программа по освобождению кировоградцев от «жэковского рабства» и созданию объединений совладельцев многоквартирных домов начала захлебываться?

— Это не так. Однако сопротивление этой работе со стороны как местной власти в некоторых городах области, так и со стороны ЖЭКов существует в действительности. На уровне Кабинета Министров подписан договор о совместной деятельности Министерства ЖКХ Украины и Союза собственников жилья. Во время посещения Кировограда министр ЖКХ Александр Попов сообщил, что создание ОСМД является одним из приоритетных. Попов в прошлом — мэр Комсомольска Полтавской области. Там 80% жилья принадлежит ОСМД, благодаря этому были обеспечены положительные перемены в его содержании, обслуживании, ремонте. В следующем году в государственном бюджете будет заложено около 12 млрд. грн. на реформирование жилищно-коммунальной сферы. И государство не намерено бросать эти деньги на ветер — на поддержку неэффективных ЖЭКовских структур. Деньги получат именно ОСМД — на ремонт внутридомовых систем, крыш, лифтов. Поддерживают направление создания ОСМД губернатор нашей области и областная власть. Сами жильцы многоквартирных домов, устав от роста квартплаты, за которым не следует улучшение качества предоставляемых услуг, живо интересуются перспективами создания ОСМД. Выступает за создание ОСМД местная власть в Александрии, в Кировограде, поддерживает обладминистрация. При этом существует своего рода жилкоммунхозовское лобби. В Светловодске практически одновременно 50 домов создали ОСМД. А им до сих пор не передали техническую документацию. Мы добились проведения сессии горсовета, принято решение о передаче этих домов созданным в них объединениям совладельцев. А начальники ЖЭКов, среди которых тоже есть депутаты городского совета, это решение не выполняют. Уже и министр Попов пытается вмешаться в ситуацию — направил правительственную телеграмму: передать, но… Остается только судиться.

— Может быть, нужно сделать скидку и на так называемую инерционность мышления, в том числе на инерционность мышления самих обитателей многоэтажек?

— Такая инерционность действительно есть. Но я уже неоднократно говорил, что никакой ЖЭК не сделает для людей того, что они могут и способны сделать, объединившись в ОСМД. ЖЭКи существуют сами по себе. Сейчас для них подняли тарифы. Но готов спорить, начнется зима, а все проблемы прошлого года повторятся. У жильцов многоквартирных домов нет рычагов влияния ни на руководство ЖЭКа, ни на его так называемую работу. Для ЖЭКов, по большому счету, не важен уровень комфорта в подведомственных им домах, а важно, сколько денег они смогут с них получить в виде квартплаты, почти ничего не давая взамен.

— А какова позиция Кировоградского горсовета в отношении ОСМД?

— Возникает ощущение, что наше управление ЖКХ вообще собралось идти не в том направлении. Уже озвучена идея о создании на территории Кировограда шестнадцати органов самоорганизации населения. Есть закон, который дает право это сделать. Но что дальше? Это ни к чему не приведет! Дело в том, что я, будучи еще депутатом горсовета, шесть лет тому назад пытался создать такой орган самоорганизации на улице Кременчугской. Ничего не получилось по двум причинам. Первая — сама процедура. Для создания ОСМД достаточно провести собрание, на котором присутствует 50% собственников квартир плюс один. Собрались, проголосовали «за» — и объединение создано. Орган же самоорганизации создается по той же схеме, но утверждается соответствующим советом. Не так просто собрать вместе 50% жителей района. Примем во внимание, что и Кировоградский горсовет фактически не работает — не способен провести сессию. Потому возникает вопрос: можно ли вообще создать такой орган самоуправления и насколько будет он близок к людям? Вдобавок — это вторая причина — и его права и полномочия обозначены в законе в самом общем виде. Реальных полномочий и прав он не будет иметь, следовательно, превратится в нечто вроде пионерского кружка микрорайона. А ОСМД — это конкретика, которая позволяет узаконить права жильцов дома и дает им возможность решать свои проблемы самостоятельно. Им даже не обязательно уходить «из-под ЖЭКа», но и в таком случае создание ОСМД меняет ситуацию кардинально: ЖЭК будет работать на собственников жилья, а не наоборот.

Ющенко — новелла, Балога — газета, Мороз — фельетон…

Владимир Яворивский — известный писатель, известный политик. Говорить с ним интересно и о политике, и о литературе. Но в этот раз мы решили объединить темы и поговорить о влиянии, взаимопроникновении и воздействии одного на другое. Очень любопытно получилось…

— Владимир Александрович, давайте попробуем такую игру: я называю фамилию политика, а вы пробуете привязать его к какому-нибудь литературному жанру? Вот кто, в вашем представлении, Ющенко?

— Это новелла. С таким, знаете, сентиментальным окончанием, даже хеппи-эндом.

— Янукович?

— Это, наверное, что-то в духе «Хiба ревуть воли, як ясла повнi».

— Мороз?

— Герой. Герой басни, фельетона, сатирического произведения. Причем именно не жанр, а сам себе герой произведения. Кстати, уже пообещал после выборов написать книжку, где главными героями будут перебежчики, и главным — понятно кто.

— Тимошенко?

— Это эссе с таким нежным оформлением, но с динамитом внутри.

— Симоненко?

— Он не имеет жанра, это такие наброски, рваные дневниковые записи, причем человека из прошлого столетия, который никак не поймет, что он музейный экспонат.

— Кириленко?

— Это стих, молодое, энергичное стихотворение, которое иногда, быть может, сбивается с ритма, но стихотворение, как говорят, с предчувствием таланта.

— Балога?

— Это газетная информация. Может быть, не всегда литературно отшлифованная, но всегда оперативная и выверенная.

— Когда-то Карамзин на просьбу одним словом охарактеризовать состояние современной ему России, сказал: «Воруют!» Можете одним словом описать нынешнюю ситуацию в Украине?

— Ненависть! Это основное чувство, которое преобладает, к большому сожалению, в нынешнем украинском обществе. Ненависть от страха и неопределенности. Ненависть не между различными политическими силами, нет. Это и ненависть людей к политике вообще, у политиков боязнь людей… В такой ситуации строить что-либо невозможно.

— В XX веке литература была мощным идеологическим фактором. СССР, Китай, Германия одних писателей возвеличивали, а других сажали и книги их сжигали… Почему сегодня литература утратила (может, частично) свою идеологическую важность?

— Давайте вместе подумаем почему. Сегодня меньше читают. Литература была единственной демократической отдушиной, на которую слетались все души, чтобы очиститься, воспринять что-то новое… В малой мере это присутствовало, прорывалось в кино. Но кино любой маленький чиновник ЦК или идеологического отдела обкома мог посмотреть за полтора часа, в кинотеатре или прямо с доставкой в кабинет. А книгу надо садиться и читать. Иногда неделю-две. У них не доходили руки! Потому литература была как бы на неком отдаленном острове. Для того, чтобы о книге что-то сказать, надо было приложить определенные интеллектуальные усилия.

Я вспоминаю, как мы расхватывали литературные журналы и все четко знали, что в Москве, что в провинции, какие читать стоит, какие прогрессивные, знали «Новый мир», или кто опубликует Валентина Распутина, или Василя Быкова, или Василия Белова, или наших Загребельного и Гончара. Литература служила оселком, на котором оттачивался разум, существовали скрытые подтексты, которые надо было обнаружить. Интеллектуальную верхушку общества подпитывала именно литература.

А сегодня все по-другому. Нет цензуры. Общество перенасыщено информацией. Вошло во вкусы телевидение, которое не требует интеллектуальных усилий, — пришел, включил коробку и гоняй по каналам, пока глаз не зацепится. В газетах море информации и уже не надо искать ее на последней странице, между строк, сколько радиостанций, а Интернет!..

Другой очень важный момент. Как бы мы ни критиковали прошлое, книги печатались, система книгоиздания и распространения работала. А сегодня все разрушено. Ну о чем говорить, если наш знаменитый классик Павло Загребельный (его последний роман «Столпотворение» блестящ, там есть прообразы Кучмы и его окружения) после выхода книги получает гонорар… книгами же! Иди сам и продавай!..

Книга не доходит до района, если в областном центре еще она есть, то дальше — нет. Плюс невозможность конкуренции с российской книжкой. Там книгоизданию все преференции, налоговые льготы, новейшее оборудование.

У меня как у профессионального писателя интуитивное предчувствие, что к литературе вернутся. Чтение — это такое особое, ни с чем не сравнимое состояние души. Нет ничего лучше, чем побыть в тишине наедине с книгой, когда ты сопереживаешь прочитанному. Но с тем доминирующим состоянием ненависти, о котором мы говорили, книг не читают, в нем только морды хорошо бить или скрипеть зубами…

— А даст ли когда-нибудь Украина миру своего Коэльо, Мураками или Павича? Вызрела ли в обществе та питательная почва, которая когда-то вытолкнет наверх нашего властителя дум, признаваемого всем светом? Или такие уже есть, но мы о них не знаем? Есть Андрухович, Забужко, Курков, но о мировой известности речь не идет…

— Я несколько уточнил бы ваш вопрос. Речь не просто о появлении кого-то вроде Коэльо, которого я очень люблю. Даже если появится такого масштаба писатель, у меня есть предчуствие, что он не прогремел бы так, как Коэльо. Объясню почему. Мы — замкнутое общество с замкнутой литературой. Мы не имеем выхода на мировую литературу. Об этом мало говорят. Возьмем Андрея Куркова. То, что он выходит за границей, — заслуга его организаторских, менеджерских талантов. Он ездит, занимается этим, хорошо владеет английским и французским. Специально пишет по-русски, хотя одинаково владеет и украинским (он был даже секретарем Союза писателей), просто с русского легче переводить, это коммерческий расчет.

Или взять Андруховича. Я бы не преувеличивал его успехи за границей. Да, он издается в Польше, Германии, но это такими мизерными тиражами, — несколько сотен экземпляров… Как и Забужко. Это не играет роли на мировом рынке.

Есть хорошее отношение мира к нам после Майдана, которое распространяется и на культуру, литературу. Но не хватает промоушна нашей литературы за границей, а мир привык к этому. А за что украинский писатель будет себя рекламировать, нанимать промоутера, если у нас ни издательства, ни журналы не платят гонорары? Напечатали — радуйся хоть этому…

Увы, у нас ушли из литературного употребления глобальные, мировые темы. У нас, как правило, темы национальные, локальные, если исторический роман, — то это казацкие времена, Роксолана и тому подобное. Тот же многократно нами упоминаемый Коэльо, вокруг имени которого вращается наш разговор, так каждая его вещь глобальна, как в его знаменитом «Алхимике» возвращение домой после поиска заветного камня, который в итоге оказывается у него дома. Колоссально! Тема, которая важна, интересна и актуальна и для украинца, и русского, и грека, и американца. Тема вечная. Только сейчас наша литература начинает нащупывать такие темы…

— Почему с каждым годом в списках разных партий все меньше писателей, если сравнить с началом 90-х? Больше спортсменов, певиц, телеведущих… Почему не зовут того же Андруховича?

— Во-первых, писатель Яворивский при всем желании не может позвать писателя Андруховича в депутаты, это могут делать только политические силы.

Раньше писатели были более мощно представлены в Раде. В первом демократическом созыве нас было 14 членов Союза писателей Украины. Не было ни одного художника, композитора, мастера народного творчества. Из всех творческих союзов был только наш. И это абсолютно естественно, потому что в Украине писатель немного больше, чем просто писатель. Писатели всегда были носителями патриотического мировоззрения, украинской государственности. Так случилось! Меня избрали депутатом, и где — в Киеве! Тогда еще гремел Чернобыль, а я как раз написал об этом правдивую книжку, писал много публицистики. Против меня был Телятников, это был герой, командир тех пожарных, что тушили станцию, но народ отдал предпочтение писателю, который к тому же был главой оргкомитета установочного съезда Народного Руха. Была когорта таких зубастых писателей…

Да, их постепенно становится меньше в Раде. Но я в этом не вижу ничего трагического. Кто-то сошел с дистанции. А Роман Иваничук, классный писатель из Львова, вообще сказал: «Я пришел в Раду провозгласить украинскую государственность, а дальше и ноги моей здесь не будет». Так и случилось, не пошел на вторую каденцию, хотя звали. Также Виктор Романюк из Стрыя: «Я сделал свое дело, больше мне нечего тут делать». Осталась группа людей, способных к политике, и их, может, я напыщенно скажу, народ оставил в парламенте. У нас в БЮТ остались Павел Мовчан, ваш земляк Виктор Терен из Павлыша, Михаил Косив, Елена Бондаренко, Яворивский, вот уже пять. И Левко Лукьяненко является членом Союза.

А касательно певиц и певцов… Помогла великолепная певица София Ротару блоку Литвина? Народ уже понимает, что в Раде нужны другие люди, а певцы пусть поют, зарабатывают свои большие деньги и платят большие налоги. Зачем им протирать штаны в парламенте? И Руслане тоже лучше петь… В принципе и писатель должен сидеть писать книги, но сейчас не такое время, есть необходимость в таких патриотах. Оно придет, правильное время, когда останутся только чистые политики в политике…

— Почему писателей не привлекают к созданию программ партий? А то большинство из них написаны ужасным чиновничьим языком, канцеляритом. Может, такая программа и сработала бы лучше, привлекла бы новых людей?

— И в голову такое не приходило! Вообще мне кажется, что эти программы никто не читает. А ко мне никто и обрашался. Пишут чиновники, правда. Все, решено, договорились, — обещаю пройтись по программе БЮТ, сделать ее нормальным, доступным, понятным людям языком!

Игра в футбол продолжается?

Несколько недель назад «УЦ» писала о беспомощности наших судебной и правоохранительной систем, оказавшихся не в силах помочь жителям областного центра, которые стали жертвами финансовой пирамиды под названием «Украинская группа “Капитал”». Нечто подобное происходит и с расследованием уголовного дела, связанного с деятельностью кредитного союза «КОКС» (Кіровоградська ощадно-кредитна спілка). Создается впечатление, что и в одном, и в другом случае прокуратура просто НЕ ХОЧЕТ заниматься проблемами потерпевших.

Расследование тянется с 2005 года. В течение 2006 года уголовное дело дважды направлялось в суд, и дважды судья Ленинского районного суда Кировограда Вадим Черныш возвращал материалы дела в областную прокуратуру на дополнительное расследование. В конце июня этого года прокуратура наконец подготовила новое обвинительное заключение. Представители инициативной группы обманутых вкладчиков кредитного союза с этим набором документов уже ознакомились. По мнению потерпевших – предписанное судьей Чернышом дорасследование проведено формально, курам на смех, а потому и в новом судебном слушании обвинение окажется несостоятельным, что автоматически затянет процесс еще на неопределенное время.

Бывшее руководство «КОКСа»: глава правления кредитного общества Надежда Захарова, ее заместитель (в делах служебных) и супруг Евгений Кисляков, главный бухгалтер «КОКСа» Светлана Олифер, а также глава наблюдательного совета и кредитного комитета Кировоградского сберегательного кредитного общества, учредитель малого предприятия «Инициатива» Игорь Ломакин, директор МП «Инициатива» Наталья Сергиенко обвиняются в том, что на протяжении 2003-2004 годов получили из денег вкладчиков на подставных лиц 2,29 млн. гривен. Кроме того, вышеуказанным лицам предъявлено обвинение в присвоении и растрате общих денег кредитного союза на сумму 1,08 млн. гривен.

Напомним, судебное слушание по этому громкому делу началось весной 2006 года, после того, как УБОП задержало находившихся в розыске Захарову и Кислякова. Судья Вадим Черныш не просто «попросил» прокуратуру дополнительно разобраться в обстоятельствах аферы, но и дал четкие указания, что и как необходимо при этом сделать. Например, следствие так и не установило полные и достоверные потоки кредитов, выдаваемых кредитным обществом и возвращаемых кредитному обществу. В частности, в своем постановлении суд обязал прокуратуру области: а) назначить и провести судебно-бухгалтерскую экспертизу с целью анализа финансовой деятельности кредитного сообщества «КОКС» за все время его деятельности – с ноября 1999-го по февраль 2005 года (в материалах дела значатся результаты аудита только за 2003-04 гг.); б) провести оперативно-разыскные мероприятия в отношении имущества подсудимых, рассмотреть вопрос его ареста для обеспечения гражданских исков потерпевших.

Пункт об экспертизе областная прокуратура «отбила» в апелляционном суде, который к тому же решил заменить Евгению Кислякову меру пресечения — с содержания под стражей на подписку о невыезде. Остальные требования суда, казалось бы, должны быть удовлетворены. Однако и новое, вроде бы доработанное обвинение, вызывает недоумение потерпевших. Одна из полутора сотен, представитель инициативной группы обманутых вкладчиков Лариса Иванова, говорит, что недоработки, на которые дважды (!!) обращал внимание во время судебного разбирательства Вадим Черныш, так и не устранены. А необходимость экспертизы работы кредитного сообщества по-прежнему остается одним из главных вопросов. Причем группа вкладчиков неоднократно бывала на приеме у прокурора Кировоградской области Александра Гардецкого, встречалась с его заместителями Шмаковым и Идемичевым. Последний по времени разговор потерпевших с Гардецким состоялся 21 июня. Прокурор якобы согласился с доводами вкладчиков о целесообразности и необходимости проведения полной и всеохватывающей экспертизы, даже предложил им самим составить вопросы эксперту-экономисту… Но потом выяснилось, что на момент беседы обвинительное заключение уже было подписано к направлению в суд. И дорабатывать его, судя по всему, никто не собирается.

По этой причине нельзя исключать, что и в новом судебном рассмотрении судья, в чьем производстве окажется дело, придет к тому же выводу, что и Вадим Черныш – неполнота и неправильность досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, поэтому дело надлежит направить на очередное дополнительное расследование. А может, изначально так и было задумано? Как можно дольше пасовать тома документов между прокуратурой и судом, пока о деле или забудут, или пока одной из сторон все это надоест до такой степени, что она согласится на все «предложения» визави?

И еще один момент. С целью обеспечения возмещения убытков потерпевших, следователь прокуратуры арестовал недвижимость, числящуюся за подозреваемыми. Только на Надежде Захаровой, по данным БТИ, значатся квартиры: в областном центре — по улице Калинина, Пашутина, пр. Коммунистическому, пр. Победы, ул. Карла Маркса, ул. Башкирской (плюс частные дома в селах Алексеевка Кировоградского района и Сагуновка Черкасского района Черкасской области). Инициативная группа потерпевших раздобыла документы из Бюро технической инвентаризации, которые неоднозначно говорят о том, что арестованная квартира по улице Башкирской уже по ходу следствия была продана третьим лицам (договор купли-продажи от 22.11.2005 г.)! И раз в БТИ сделку оформили, значит, у них не было оснований считать квартиру «неприкасаемой». Не говорит ли это о том, что никакого ареста имущества на самом деле не было?..