Кому это выгодно, или Почему многие так стремятся в мэры?

Почти по всем показателям Кировоград «пасе заднiх» по сравнению с другими областными центрами Украины — дотационный, слабопромышленный, не очень привлекательный. Зато в выборных делах мы традиционно впереди. Особенно в части выборов мэра. Хотя в этом году мы ненадолго уступили лидерство Черкассам — там весной полный беспредел происходил, у нас полегче было.

Параллельно с нашими проходят выборы мэров Черкасс, Полтавы и Чернигова (будут и еще выборы, типа в Цюрупинске Херсонской области, но мы намеренно берем только областной масштаб). Порулить Черкассами вызвалось 23 человека — там регистрация закончена, вовсю идет агитация, ведь выборы у них раньше наших — 5 ноября. Стать главным в Полтаве захотели, стыдно сказать, всего 14 человек. А в Чернигове — прямо патологический случай. Там зарегистрировано аж 58 кандидатов в городские головы, среди них, например, Алексей Дивеев-Церковный, ведущий после Русланы Писанки прогноз погоды на канале «Интер». И хотя сейчас наш центральноукраинский город не захватил пальму первенства, но грядущие выборы никак не обойдутся без своей специфической кировоградской «изюминки».

Итак, зарегистрировалось 36 кандидатов. Среди них многие фамилии видеть просто странно. Большинство из них, кажется, вполне вменяемые люди и должны реально оценивать свои шансы. Тогда вопрос: зачем они баллотируются? Для того, чтобы на него ответить, надо просто задать другой вопрос, из классической юриспруденции — кому выгодно?..

В Чернигове ответ на этот вопрос напросился сам собой. Из тамошних 60 кандидатов больше половины — члены СПУ, работники штабов Соцпартии на выборах, агитаторы «за социалистов». Чего они так массово ринулись в градоначальники? Да всё проще пареной репы, о чем черниговская пресса трубит уже не первую неделю. Власть в городе, по сути, принадлежит социалистам и по-прежнему негласно контролируется избранным весной мэром Николаем Рудьковским, который предпочел стать министром транспорта. По-видимому, его самого и ближайших сподвижников в Чернигове вполне устраивает нынешнее положение дел. И город без головы, так что ответственность прямая на социалистов не ложится, а все в нужных руках находится. Скажите, ну зачем им в Чернигове какой-то новый мэр, беспартийный ли, либо из другой партии? Может, проще выборы сорвать?

Просматривается такая нехорошая технология. И работа соответствующая ведется. Территориальная избирательная комиссия там уже не справляется с обработкой подписей в поддержку кандидатов. По закону, каждый кандидат должен предоставить не менее трехсот автографов в свою поддержку. Так вот, в Чернигове околосоциалистические кандидаты, как нарочно, сдают по тысяче подозрительных подписей, и все их обязаны проверить в ТИКе. Ладно, справится с этим комиссия. Но представьте тогда такую ситуацию: в 23 часа 55 минут в пятницу перед выборами сразу десять или двадцать кандидатов снимают свои кандидатуры. Вопрос: успеют ли во всех полутора сотнях участковых комиссий проштамповать «выбыл» напротив всех фамилий, если в этих комиссиях в большинстве соратники и представители именно этих выбывающих кандидатов?.. Ответ, надеюсь, вам ясен? Идем дальше. Найти в день выборов пару-тройку участков, где бюллетени недействительны из-за неправильной «штамповки», будет не проблема. А это уже основание подавать в суд о непризнании результатов выборов. В итоге выборы признают несостоявшимися, а у власти прямо и завуалированно останутся те же бравые парни…

И что это я всё о Чернигове далеком так расписался? А вы подумайте, ничем вам ситуация в предвыборном Кировограде не напоминает черниговскую? Ведь у нас тоже в мэры народ всё больше группами да группками двинулся: тут тебе и футбольная команда бютовцев, и хоккейная дружина регионалов…

А теперь ответьте на вопрос: кому выгодно?

Неужто регионалам, которые массово зарегистрировались? Не знаю, мне часто кажется, что эти люди многое в местной политике делают не по расчету, а из одного желания насолить оппонентам, отравить им жизнь. Хотя, с другой стороны, если у Регионов нет стопроцентного проходного кандидата, то и терпеть чужую победу они вряд ли намерены. Лучше уж дальше пинать на сессиях «и.о.» с урезанными полномочиями, чем получить сильного и независимого (от них) мэра — значит, есть резон срывать выборы?..

А чем такой расклад невыгоден БЮТ и Валерию Кальченко? Все останется под контролем и в Киеве, и в Кировограде. Видимое «безголовье» города при реальном руководстве, которое будут осуществлять несколько членов Блока Юлии Тимошенко.

Я не хочу анализировать, плохо это или хорошо, может, правы те, кто считает, что Кировоград с течением времени только выиграет от такого расклада, без явного мэра и с крепким заступничеством в Верховной Раде. Но, черт побери, должен же быть в городе главный, которому и пожаловаться можно, и в газетах поругать не грех! Хочется точно знать, кого «благодарить» за отопительный сезон (пишу, а пальцы на клавиатуре коченеют). Хочется, чтобы хоть в вопросе с выборами первого лица города прекратился бардак…

Валерий Михайлович, мы с вами знакомы давно и врагами друг друга никогда не числили. Так вот, хотя бы поэтому, опровергните, пожалуйста, эти злобные предположения, которые не только в моем мозгу рождаются, но уже овладевают массами кировоградцев. Вы же не думаете делать выборы по описанной выше схеме, правда?