«Украине дан карт-бланш — работайте!»

В Кировограде побывал народный депутат от Народного блока Литвина, исполняющий обязанности главы парламентского Комитета по вопросам европейской интеграции, один из немногих украинских профессиональных политиков с политологическим образованием Олег Зарубинский. Будучи серьезным аналитиком, он одновременно блестящий оратор, способный говорить об интересующих собеседника вещах часами, не теряя ни на минуту нити разговора. Г-н Зарубинский любезно согласился дать эксклюзивное интервью «УЦ».

— Олег Александрович, вас часто позиционируют как идеолога Народной партии и Народного блока Литвина. Но идеология как партии, так и вашего блока вызывает множество вопросов. Не кажется ли вам, что она достаточно размыта по сравнению, например, с коммунистической или социалистической?

— Мне кажется, что аграрная, промышленная, пенсионная или молодежная партия — название куда более размытое, чем народная. Все эти названия неприемлемы и непонятны для серьезной политической силы. В нашем случае трансформирование Аграрной партии в Народную было серьезным шагом, отображающим не только личностные изменения в партии, когда ее возглавил человек общенационального масштаба, которым является Владимир Литвин. Мы прекрасно понимали, что партия имеет серьезную, долговременную перспективу в том случае, если она является всеукраинской или национальной. То есть политическая партия — это феномен не регионального, не возрастного (Партия пенсионеров), не полового (Партия женщин) характера, а общенационального. Поэтому при всем уважении к предшественникам-аграриям мы прекрасно осознавали, что будущее Народной партии ничем не должно лимитироваться.

Относительно коммунистической и социалистической идеологии я хотел бы спросить: а вы знаете, какая это идеология? Мне было бы интересно послушать, как нынешние лидеры этих партий формулируют идеологию. Потому что социалисты в одних случаях ведут себя, как коммунисты или либералы, а в других — как социал-демократы или консерваторы. Да и сами действия нынешних репрезентантов СПУ говорят о том, что об идеологии и речи быть не может. А коммунистическая идеология — это диктатура пролетариата. Откройте программу КПУ и посмотрите, записано ли там это.

— Выходит, что Народная партия — универсальная?

— Да, но ведь и мир стал универсальным, и политические партии тоже. На смену партиям, сориентированным на консервативные идеологические постулаты, приходят партии, идеология которых носит не размытый, а универсальный характер. Универсализация партии — это стремление отвечать интересам всех слоев населения. Поэтому мне кажутся искусственными заявления о том, что у Народной партии размытая идеология.

У нас есть идеология, у нас есть программа, кстати, гораздо четче и современнее программ многих политических сил. Там есть все, что позволяет идентифицировать ее как серьезную идеологическую программу.

И еще. Когда обо мне говорят как об идеологе, мне это не совсем нравится, потому что идеология — это система взглядов на ключевые проблемы в обществе. Фактически вся партийная работа во многом идеологическая. Не задача политической партии провести где-то газ — она может этому способствовать. Задача партии — выработка стратегии развития страны. Это отбор кадрового резерва профессионалов, чтобы реализовать эту стратегию. Это приход к власти и реализация через властные полномочия программ и каких-то концептуальных построений.

— Вы — исполняющий обязанности главы парламентского Комитета по вопросам европейской интеграции. Сегодня о евроинтеграции говорят все участники политического процесса, кроме тех, кто этим вопросом занимается вплотную. А хотелось бы услышать, как говорится, из первых уст…

— Географически и исторически мы — в Европе, ментально — в значительной мере. Речь идет о социальных, экономических и политических стандартах. Не нужно комплексовать по поводу того, что кто-то говорит о разных сроках вхождения Украины в Евросоюз, причем с расхождением в десятилетия. В конечном счете у каждой нации есть возможность прорыва. Безусловно, если мы будем развиваться такими же темпами, как сегодня, в экономическом и социальном плане, мы не просто не догоним среднеевропейский уровень, а увеличим отставание от него. Но это если говорить о нынешних темпах.

Каждая нация в своей истории переживала определенный прорыв, то есть прорывалась через «черную дыру», когда время сжимается. Думаю, что настало время для прорыва и Украине. В предвыборных программах все политические силы говорят о необходимости более динамичного развития. У нас сформированы достаточно сильные команды политиков, экономистов. Нужно, чтобы государством были созданы благоприятные условия для реализации идей и самореализации государственных деятелей для блага всего общества. И в вопросе о сроках вхождения Украины в ЕС все зависит от самих украинцев — я в этом убежден.

Конечно, у Евросоюза есть свои проблемы: вопрос о Конституции, которая не всеми поддерживается, формирование бюджета. И правы те, кто говорит, что десять стран, которые не так давно вошли в ЕС, должны в определенной степени «перевариться». Но не проблемы ЕС — главное! Главное — выполнять свое «домашнее задание»: достичь более прозрачной, конкурентоспособной экономики. В области социальных стандартов — и говорить не приходится. Это касается и вопросов, связанных с безопасностью… Если же говорить о демократии — недостаточно на транспарантах революции написать слово «демократия», нужно дать возможность обществу реально контролировать власть через созданные институты и механизмы. Во всяком случае, способствовать созданию этого инструментария.

Поэтому нам и карты в руки. Украине дан карт-бланш — работайте! Я и себе это говорю. Меньше слов, деклараций, заявлений, дискуссий по поводу сроков и так далее. Я думаю, что сама спираль истории вынесет нас — может быть, достаточно быстро — на европейское экономическое и политическое пространство.

— Какова в таком случае перспектива Украины в ЕЭП?

— Это должен быть для Украины вопрос чисто экономический. Наш лидер Владимир Литвин неоднократно говорил о том, что там, где нам выгодно сотрудничество, и с кем выгодно — нужно сотрудничать. Потому что априори кого-то учитывать, а кого-то игнорировать… Ни одно цивилизованное государство так не делает.

В вопросе ЕЭП нам важно понять, что это процесс эволюционный, и сегодня можно реально рассматривать создание зоны свободной торговли в формате ЕЭП. Конечно, о единовалютном союзе говорить не приходится, хотя бы потому, что валюта ни одного государства — члена ЕЭП — не является свободно конвертируемой. В общем, нужно стремиться и достигать того, чего можно достичь.