В конце прошлой недели на сессии Кировоградского облсовета был определен персональный состав областной территориальной избирательной комиссии, которая будет проводить выборы в областной депкорпус. Без мистики или, если хотите, воли случая дело не обошлось.
Случайность как подтверждение закономерности — в таком духе в прошлую пятницу прошло первое в новом году, да еще и предрождественское, собрание областных избранников. Как известно, именно его величество случай по закону определяет, представители какой политической силы войдут в состав избирательной комиссии.
Напомним, заявки на членство в теркоме области, как было озвучено еще на сессии облсовета 23 декабря, подали 38 политических партий и объединений. Тогда запланированная жеребьевка не состоялась, поскольку сроки подачи документов и формирования комиссий были сдвинуты на две недели, и облсовет решил дать возможность опоздавшим партиям и блокам все же зафиксировать свое желание участвовать в проведении выборов. По прошествии этого срока выяснилось, что таковых не нашлось — на членство в областном теркоме по-прежнему претендовало вышеуказанное количество номинантов. Хотя уже непосредственно перед долгожданной жеребьевкой было объявлено об исключении из списка трех политических сил — как оказалось, документы Христианско-либеральной партии, УНП и Блока Лазаренко были поданы не соответствующими установленному образцу. Таким образом, пофамильный перечень кандидатов в терком составил 35 претендентов, из них — 11 пенсионеров, пара студентов и 7 безработных, то есть людей с максимальным объемом свободного для работы в комиссии времени и минимальными (пока?) доходами.
Процедура жеребьевки была стандартной: представители политических сил, вошедших в список, доставали из прозрачного барабана номера, согласно которым, собственно, они потом будут подходить к тому же барабану уже за вожделенными номерами — первым пятнадцати было гарантировано членство в теркоме.
Итоговый результат оказался весьма неожиданным и, без преувеличения, заставляет думать едва ли не о вмешательстве неких мистических сил. А именно — практически все «оранжевые» претенденты в состав теркома …не вошли, за исключением НРУ и КУН. Причем в списке несостоявшихся теркомовцев наряду с НСНУ, БЮТ, «Порой» и ПРП оказались и социалисты.
Не менее показательными и многообещающими стали результаты столь же стандартной процедуры определения руководящего состава теркома.
Впрочем, пора переходить к описанию общего вида комиссии. Итак, перед вами ее персонально-партийный состав.
Председатель ОТИК — Юрий Денисов («Партия Регионов», безработный).
Заместитель председателя ОТИК — Владимир Рубан (пенсионер, партия «Европейская столица).
Секретарь ОТИК — Виктор Муцинов (пенсионер, политическая партия «Союз»).
Члены ОТИК:
Виктор Лалак (пенсионер, КПУ);
Тамила Осадчая (пенсионерка, ПЗУ);
Марина Черепова (юрисконсульт, ПНЭРУ);
Екатерина Чинабекова (пенсионерка, Народный блок Литвина);
Вениамин Янишевский (пенсионер, НДП);
Николай Китайгора (временно безработный, Всеукраинская партия трудящихся);
Нелли Дубонос (временно безработная, ХДПУ);
Оксана Снопкова (частный предприниматель, партия «Зеленая планета»);
Дмитрий Синченко (режиссер КОГТРК, НРУ);
Елена Кулик (студентка, КУН);
Николай Шеверя (пенсионер, Социально-экологическая партия «Союз. Чернобыль.Украина»);
Евгений Шевелев (студент, Всеукраинская партия духовности и патриотизма).
Делать какие-либо прогнозы в связи с таким специфическим составом областного теркома — дело неблагодарное, да и преждевременное. Зато столь показательная игра случая является лишним подтверждением следующей закономерности — депутаты снова «прокатили» прокуратуру.
Напомним, прошлый раз прокурор области Гардецкий так и не получил «добро» на привлечение к уголовной ответственности Сергея Хильченко. На этот раз Александр Степанович просил у областного депкорпуса согласия на привлечение к этой самой ответственности секретаря Александрийского горсовета Людмилы Давыденко — ее прокуратура тоже обвиняет в нарушении избирательного законодательства. Причем, как утверждает прокурор, действия большинства из ее «коллег», проходящих по тому же делу, но не обладающих депутатской неприкосновенностью, уже признаны судом незаконными, а посему он, прокурор, что вполне резонно, всего лишь добивается равенства всех обвиняемых перед законом.
Но если вопрос по Хильченко депутаты вообще отказались вносить в повестку дня, то на этот раз избранники проявили поистине виртуозное умение выходить сухими из воды. Судите сами: по ходатайству прокуратуры сессией не было принято … вообще никакого решения! Достаточного количества голосов не набрал ни проект о согласии с ходатайством, ни проект, отклоняющий его. И напрасно председатель облсовета Василий Сибирцев взывал к здравому смыслу откровенно саботирующих коллег, изобретал и предлагал новые варианты формулировки голосования и ссылался на порядок, согласно которому любой — положительный или отрицательный — ответ прокуратуре на ее «подання» должен содержать номер решения, принятого по этому поводу сессией. В итоге прокурор покинул зал, пообещав опротестовать действия областного депкорпуса.
О! Посмотрим, как исправились "голубые". Повторные фальсификации грозят "линчеванием".