Пресс-конференция Виктора Кухаренко, заместителя городского головы Кировограда, курирующего вопросы муниципальной собственности, ожидалась уже достаточно давно — сразу после сессии горсовета, протолкнувшей наконец неподъемный «пакет земельных вопросов», который оставался камнем преткновения в сессионном зале на протяжении нескольких месяцев. Но состоялась его встреча с журналистами через полторы недели после упомянутого заседания горсовета, 20 декабря. И, к сожалению, надежды пишущей братии на откровенный разговор вновь не оправдались.
Стоит напомнить читателям: то, что блок земельных вопросов должен быть рассмотрен, не отрицала ни одна из двух половин депкорпуса, на которые расколот горсовет после оранжевой революции. Но как — это каждая из половин понимала «по-своему». На рассмотрении «пакетом» (когда для непосвященных остается тайной, за что голосует совет) настаивало бывшее «трудовое» большинство. На «распакетовании» и принятии только той части, которая не вызывает сомнений и споров — новая оппозиция с оранжевым оттенком. Неожиданностью же стало голосование, в которое включилась и часть «полуоранжевых». Но что было предметом спора, какие такие «определенные финансово-экономические группы, интересы которых противоречат интересам территориальной общины», добились решений в свою пользу — все это так и осталось закрытой для широкой публики темой.
Собственно, и Виктор Кухаренко не ставил своей целью приподнять завесу хотя бы над краешком этой великой кировоградской тайны, составлявшей главную интригу взаимоотношений во власти начиная с августа. Прозвучал из его уст бодрый «отчет о проделанной работе», были названы цифры бюджетных поступлений и приватизированные объекты, которые и без того на слуху у жителей города. Но что же было главной причиной спора экс-большинства с новым большинством, которое на поверку оказалось менее сплоченным, нежели прежнее, и на глазах теряло позиции, а возможно, и лицо?
Ответ журналисты попытались получить, задавая дополнительные вопросы. Но «определенные финансово-экономические группы» и земельные участки, вызывающие сомнения в справедливости их выделения, так и не были названы. Более того, в интерпретации вице-мэра ситуация стала выглядеть еще непонятнее, чем ранее. Получалось, что «новая оппозиция» сама не знала, против чего она выступала (цитируем по диктофонной записи):
— Примерно с середины лета часть депутатов категорически отказалась принимать участие в сессиях городского совета. На вопрос «почему?» эта часть депутатов отвечала, что дело в земельных вопросах, которые они хотят рассмотреть на отдельной сессии. Но на конкретный вопрос, по каким пунктам есть возражения, никто из них не ответил, настаивая лишь на том, что каждый из этих пунктов должен быть рассмотрен по отдельности. Однако каждый день в городской совет обращаются десятки людей — физические лица и субъекты предпринимательской деятельности. Каждую неделю комиссия по инвентаризации земельных участков рассматривает около 40-50 вопросов. А поскольку с 25 января 2005 года сессия не рассматривала ни одного земельного вопроса, то по этой причине понятно, почему накопилось такое количество земельных вопросов. И если депутаты считали, что какие-то из них не отвечают действующему законодательству, то должны были бы прямо сказать об этом в сессионном зале. Но такого конструктивного разговора не было.
— Однако региональный штаб Блока Юлии Тимошенко официально распространил заявление, из которого следует, что и вторая сторона спора не стремилась к конструктивному диалогу, а, как указано в заявлении, добилась своего, наделив земельными участками «не только привычных приватизаторов из бывших “трудовиков”, а и кое-кого из недавней оппозиции. Цена оказалась до смешного низкой — 30 квадратных метров под строительство собственного гаража! Среди желающих получить еще “трошки” кировоградской земли — С.Хильченко, Ю. Шаров, Л.Мажарова, Л.Шинкаренко, а также близкая к хорошо известному в Кировограде нардепу фирма “Инкопмарк”» (конец цитаты). Насколько это заявление отвечает действительности?
— Действительно на последней сессии рассмотрено одним из вопросов выделение земельных участков физическим лицам — в этом вопросе было около 50 пунктов, — в том числе названным лицам и фирмам. Они были внесены в повестку от постоянной депутатской комиссии. Каждый имеет право обратиться в Кировоградский городской совет для выделения земельного участка — либо под индивидуальный дом, частный гараж или административное и торговое здание. Действующим законодательством это не запрещено. А заявления, что решения принимаются в пользу одних и не принимаются в интересах других лиц, служат только нагнетанию ситуации.
— Насколько оправданны решения о выделении земельных участков на срок до 49 лет?
— Действующим законодательством не запрещено выделение земельных участков в аренду на срок до 50 лет
