СКВЕРная история

Этот скандал разворачивается в самом центре Кировограда, непосредственно у здания синагоги. Яблоком раздора стал маленький сквер (если точнее, то зачаток сквера), в котором установлен памятный знак жертвам Холокоста. Беда не в первый раз пришла под древние стены храма, но сам повод и последовавшее развитие событий представляются совершенно невероятными.

Формально речь идет об участке земли, являющемся муниципальной собственностью и закрепленном в 2001 году за еврейской общиной Кировограда. Неформально — это святое место для евреев города, а если шире, то и для всех горожан. Здесь было место сбора людей, которых в годы войны фашисты уводили на расстрел. Евреи города ведут отсчет от даты 30 сентября 1941 года: на следующий день после Йом-Кипура (Судного дня) отсюда увели расстреливать первую группу невинных жертв. Всего же, по их оценке, за годы войны в Кировограде было расстреляно более 20 тысяч евреев! Но, как рассказывают, сюда, в центр города, сгоняли перед расстрелами и представителей других национальностей. Здесь же ожидали своей последней участи и люди, укрывавшие евреев, и попавшие в плен раненые красноармейцы…

Что же происходит вокруг этого участка сегодня? В недрах городской власти подготовлен проект решения о выделении земельного участка некой частнопредпринимательской кировоградской фирме под… строительство торгового комплекса (по другой версии — коммерческого оздоровительного центра). Разрешение на разработку проекта землеустройства принято осенью 2004 года. Иначе говоря, памятный знак будет снесен, а святое место превратится в торжище? Более невероятную ситуацию трудно себе представить.

По моему мнению, это равносильно тому, что под строительство супермаркета был бы выделен участок на Валах — именно на том месте, где установлен монумент Матери-Родины над Вечным огнем. Или в сквере у театра — на месте памятника героям войны. Или в Ковалевском парке — на месте памятника Ленину. Понятно, что против этого поднялся бы весь город. Но что касается сквера у синагоги, то создается ощущение, что строительство магазина или сауны на месте памятного знака или в двух шагах от него является вещью вполне представимой как для чиновничьих, так и для некоторых бизнесовых голов.

К сожалению, суть дела пытаются попросту заболтать в депутатских комиссиях — это притом, что здравомыслящие депутаты горсовета выступают категорически против такого строительства, — и затемнить судебными решениями. В частности, уже существует «ухвала» Ленинского суда, приостанавливающая любые строительные работы, которые готовы вести конфликтующие стороны на спорном участке. По словам Павла Штутмана, депутата облсовета и одного из наиболее активных городских меценатов, компромиссы частной фирме предлагались — вплоть до выделения любого другого подходящего для нее участка в центре, но ее представители оказались «бескомпромиссными».

Во всяком случае, во вторник, 27 сентября, уже создавалось впечатление, что дело вот-вот дойдет до рукопашной. Чтобы не нарушать судебный запрет в отношении еврейской общины на работы по созданию сквера, к процессу подключилась религиозная иудейская община — официально зарегистрированная организация, на которую «ухвала» суда не распространяется. Правильно это или нет, но фактически подобная практика сегодня довольно широко используется в Украине в целом и в Кировограде в частности. Немедленно на месте событий появились представители ГАСКа (городской структуры государственного архитектурно-строительного контроля), которые, ссылаясь на судебный вердикт, потребовали прекратить работы. Позицию частнопредпринимательской структуры, представители которой фиксировали происходящее видеокамерой, озвучила адвокат Наталья Сюр. Вновь прозвучал тот же тезис: есть определение суда от 19 сентября 2005 года, и нарушать его никто не вправе. Но, к сожалению, с молодыми людьми, имеющими непосредственное отношение к этой фирме, журналисту пообщаться не удалось. Они (вновь констатируем с сожалением!) отказались от этого категорически, причем в форме, которая не делает им чести. Неужели журналист «УЦ», по их мнению, должен сам домысливать причины их непримиримой позиции? Может быть, они уже вложили значительные средства в разработку проекта землеотведения и не хотят терпеть убытки? Или есть другие причины? Но почему тогда они сами отказались от возможности озвучить их через газету? Не странно ли?..

Пресс-конференцией скорби стало мероприятие, организованное руководителями еврейской общины в синагоге на следующий день, 28 сентября. Живой свидетель, кировоградец Леонид Кривонищенко рассказал как его, ребенка, уводили именно с этого места на расстрел вместе с матерью и сестрами, но он сумел бежать и спасся. Многие из выступавших и сидящих в зале не могли сдержать слезы…

Но кроме морального, подчеркнули участники пресс-конференции, существует и юридический аспект: здание синагоги, одно из красивейших зданий мавританского стиля в Украине, является памятником архитектуры, и закон запрещает строительство ближе 50 метров от наружных стен таких зданий. Справедливость этого тезиса уже подтвердил прокурор Кировограда, опротестовав 13 сентября позицию городской власти. Тем не менее, начатые работы по созданию сквера Памяти прекращены. Еврейская община, а вместе с ней вся прогрессивная общественность Украины, затаив дыхание, ждет окончательного решения суда, который должен начаться 10 октября.

Можно, конечно, адресовать упреки и еврейской общине. Но ее представители и сами признают, что промедлили с благоустройством сквера, т.к. испытывали трудности с поиском необходимых денежных средств. Но выражает удивление и позиция городской власти, которая перед вынесением решения о передаче участка другому юридическому лицу даже не затруднилась уведомить об этом предыдущего пользователя…

Увы, внятного ответа на вопрос, как вообще такое решение стало возможным, нет. Зато совершенно очевидно, что из плоскости спора двух хозяйствующих субъектов конфликт мгновенно перешел в разряд морально-этический, нравственный. Требующий особой деликатности и порядочности. Впрочем, нынешнему составу горсовета-горисполкома, похоже, не привыкать уже рубить сплеча, вместо того, чтобы вначале подумать. В Кировограде это, как минимум, уже пятый земельный участок, по которым решения принимались без учета мнения территориальной общины, в результате чего они стали объектами общественного протеста. И кто теперь приведет все эти наспех принятые решения в разумное русло?