Рубрика: 38

Через полгода украинскую журналистику снова ожидает проверка на прочность — испытание новыми выборами. На этот раз нам предстоит доказать, что уроки минувшей кампании, уроки Майдана, уроки настоящей народной демократии не прошли даром. Что многие из нас не просто поспешно нахлобучили буденовки, всего лишь приспособившись к политической конъюнктуре, как известный герой «Свадьбы в Малиновке». Что черный пиар, темники, война компроматов, да и просто тупое информационное «мочилово» по заказу — это уже не наш позорный сезонный заработок… Сможем ли? Выдержим ли?

Об этом — наш разговор с, без преувеличения, мэтрами региональной журналистики: опытным медиа-кузнецом кировоградских нардепов-мажоритарщиков, комментатором Кировоградской облгостелерадиокомпании Евгенией Шустер, завкафедрой украинской литературы и журналистики КГПУ им. В.Винниченко, профессором, доктором филологических наук Григорием Клочеком и одним из немногих местных политических обозревателей, заместителем главного редактора областной газеты «Народне слово» Брониславом Куманским.

— Уважаемые гости, помните ли вы, как освещались выборы в советское время? Как работали тогда журналисты?

Е.Ш.: — Недавно я делала фильм, посвященный 90-летию Александра Гиталова. И среди архивных документов и фотографий нашла его предвыборную листовку: он баллотировался в Верховный Совет СССР. «Все на выборы!», фото, предвыборная программа, биография — так выглядела эта листовка. И тогда я подумала: какое все-таки было время — никаких распрей и дискуссий, 99,9% избирателей голосовали «как нужно»… В 81-м, когда я пришла на телевидение, status quo сохранялся… Хорошо помню, как баллотировались в нардепы еще молодые тогда Виктор Шишкин и Владимир Панченко: это, наверное, были самые демократичные выборы! А когда меня, тогда совсем еще неопытную журналистку, посадили вести прямой эфир с ними и Василием Дурдинцом?! Соперничество между ними было тогда нешуточное, но лично мне на этот счет никто никаких указаний не давал!

Б.К.: — В советские времена освещение выборов было таким же, как и сами выборы, — безальтернативным, кандидаты, можно сказать, были выбраны наперед, заранее. Сама же избирательная кампания освещалась очень вяло — до выборов осталось столько-то дней, наши кандидаты — такие-то… И все. Большую роль играли листовки — строго определенной формы, в строго отведенных местах. Вот и вся агитация. Журналистам тогда работалось во время выборов гораздо легче — делать было вообще нечего, эти события вообще не выделялись в какую-то особую, отдельную тему. В моральном плане тоже было вполне комфортно, ведь вера в то, что все у нас делается правильно, была велика, в том числе и у журналистов.

— Как изменилась работа СМИ на выборах за последние 14 лет? Как обстоит ситуация сейчас, в том числе в нашем регионе?

Е.Ш.: — Что касается периферии, то провинциальные журналисты сломя голову бросились на деньги!!! Причем при отсутствии профессиональных стандартов, да и достаточного человеческого мужества… И отрабатывать эти деньги устремились, кто как умеет! Это — главный фактор произошедших изменений. Еще в 98-м мы, ОГТРК, могли удержать (и удержали!) профессиональный уровень, качественный стандарт. Хотя уже тогда появились листки типа «Народной правды», «наскальные надписи» и т.д. Но оставались еще команды, которые работали на позитив, а не гнали огульную «чернуху»…

Г.К.: — Действительно, на фоне тотальной нищеты населения и журналисты (в первую очередь на периферии) не купаются в роскоши. Вспоминаю письмо одного работника телерадиокомпании из Крыма о том, что он зарабатывает 340 гривен в месяц, получая за каждый свой сюжет по гривне!.. К счастью, помимо купленной-перекупленной прессы есть действительно объективные издания, в том числе и в нашем регионе! Что касается первых, то, единожды солгав, они уже не смогут вернуть доверие людей, после такого «заработка» их тиражи безвозвратно снизятся… Проведу параллель с художественной литературой: одни произведения становятся классикой, жизнь других очень коротка. Все дело в том, что бессмертные творения объединяют гуманизм, идея добра, житейская правда. Иначе они уйдут в небытие, не выдержав испытания временем…

Б.К.: — Первые выборы в ВР были еще более-менее демократичными, а значит, журналистам работалось намного легче, нежели, скажем, во время второго срока президента Кучмы — самого, на мой взгляд, сложного периода для СМИ. А на прошлых парламентских выборах я битых несколько часов пытался узнать в теркоме результаты по одному из участков. «Не положено!» — это все, чего я мог добиться у охранников! Ну а уж о последних президентских выборах и говорить нечего… А вообще выборы — это большой соблазн как для изданий, так и для самих журналистов. Ведь не секрет, что в этот период редакционные кассы значительно пополняются — за счет политиков, которые хотят себя выгодно презентовать. Особой аморальности я в этом не вижу — это обычная реклама. Но есть и другой момент — когда «покупают» непосредственно журналиста, который попросту начинает писать под диктовку, отрабатывая эти деньги. Вот здесь и можно вести речь как раз о моральном (в отличие от материального) падении личности…

Е.Ш.: — У кого-то из великих я прочитала: главное условие демократии — научиться бояться врать, а потом уже — не бояться говорить правду…

— Главный «козырь» любого СМИ, особенно на выборах, — наличие собственной качественной политической аналитики, причем обязательно с местной «привязкой». Есть ли в нашем регионе такие возможности, такие кадры? Или людям достаточно всеукраинских газет и телеканалов, которые дают общую, глобальную картину политической жизни страны и «мышиная возня» местных политиков им неинтересна?

Е.Ш.: — Вспомните великолепный фильм «Белый Бим, Черное ухо» — герой Тихонова возвращается домой из больницы, подходит к газетному киоску и просит: местные, мол, давайте! К сожалению, своих, доморощенных политических журналистов-экспертов у нас крайне мало…

Г.К.: — Этому не научишь — нужно каторжно работать над собой, много читать, ориентироваться на общепризнанные авторитеты политической журналистики, иметь, наконец, собственную «агентуру»! Увы, и в Киевском университете кадры не блестящие…

Б.К.: — Любой аналитический материал с авторскими оценками может быть расценен той или иной политической силой или лидером как его антиреклама… Тем не менее, как говорил герой фильма «Карнавальная ночь», «Бабу Ягу воспитаем в своем коллективе!». Аналитиков нужно воспитывать, выращивать. Хотя это очень «неудобное» занятие, тяжелый труд. Писать репортажи намного легче, ведь аналитика должна быть очень ответственной, всегда доказательной, убедительной…

— Излюбленная тема масс-медиа во время каждой избирательной кампании — давление на них. Кто и как, по-вашему, давит на четвертую власть? Админресурс? Криминал? Бизнес?

Е.Ш.: — Тот, кто дает деньги: как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. А вообще в 2002 году мы испытывали такое давление админресурса в лице одной чиновницы областного масштаба, что дальше было просто некуда! Жесткий, неприкрытый, тупой прессинг! И что было делать?…

Г.К.: — Все зависит от редактора, которого покупают, как правило, в первую очередь…

Е.Ш.: — Но на него и давят в первую очередь! А другие, коллектив, либо идут за ним, нагнув голову, либо идут своей, принципиальной дорогой!

Г.К.: — Многое зависит и от финансовой самостоятельности газеты или телеканала…

Б.К.: — И это в первую очередь касается государственных СМИ, которые полностью зависят от дотирования. Во избежание такого рода зависимости они должны финансироваться не из бюджетов территорий, а из госбюджета. Вот и вынуждены были такие издания на выборах печатать всякую спускаемую сверху бездарную ерунду о Януковиче! Кроме того, дотации, как правило, выделяются в гораздо меньших размерах, чем это действительно необходимо. А когда принесет какой-нибудь кандидат или доверенное лицо некую сумму за рекламную, имиджевую публикацию — как отказаться, ведь это дополнительное финансирование для газеты…

— Как же масс-медиа строить свои отношения с субъектами избирательного процесса-2006 — штабами, кандидатами, партийными организациями?

Е.Ш.: — Однозначно — не наступать на те грабли, которые уже неоднократно и очень больно били нас по голове!

Г.К: — Помимо политической рекламы нужно давать собственную хорошую, умную, регулярную и своевременную аналитику.

Е.Ш.: — На прошлых выборах поначалу и у нас в эфире не было откровенно оранжевой краски. Но и антиоранжевой — тоже! А потом оставалась одна Витренко, и это было ужасно! Надо же соблюдать баланс…

Б.К.: — Идеально сбалансированных отношений никогда не было и не будет. Политических сил слишком много, у каждого — свой интерес, свое стремление заявить о себе как можно громче, при этом «макнуть» конкурента. И это — нормальный процесс. Недавно я перечитывал «Всадников» Аристофана: две тысячи лет назад картина была абсолютно та же! В СМИ ни в коем случае не должно быть огульной, бездоказательной критики. Причем надеяться в этом плане на какие-либо этические ограничения не имеет смысла — нужно ограничить процесс законодательно, запретить печатать негативные материалы о ком-либо без предоставления подтвержденного документально фактажа. Тогда «чернухи» на страницах газет и в эфире телеканалов будет намного меньше!

— Многие журналисты, работающие на освещении выборов, часто говорят о наличии у них некоего «внутреннего цензора». Есть ли он у вас? В чем и когда проявляется?

Е.Ш.: — Мой внутренний редактор на черный цвет просто не реагирует. Ни за какие деньги я не буду заниматься «черным пиаром»! Могу работать на позитив, если это правда, но не наоборот. Я считаю, грань между критикой и грязью — в реальности правды. При этом критиковать кого бы то ни было я не боюсь…

Г.К.: — Это вопрос этики. Чем больше порядочности в человеке, там лучше!

Б.К.: — Если внутренний цензор появляется в результате давления извне, это, безусловно, имеет негативные последствия для работы. К сожалению, бывает, что он возникает при необходимости соблюсти интересы коллектива, не «подставить» сотрудников, близких в результате своей профессиональной деятельности… Но есть и так называемый благородный цензор, который все время подсказывает: не навреди! Ведь у каждого субъекта критики есть близкие, семья и т.д. И даже если он неправ, об этом нужно писать таким образом, чтобы не пострадали невиновные люди, которые его окружают.

— Подаете ли вы руку коллеге, если он выбрал для себя роль «журналиста-киллера»?

Б.К.: — Однозначно — нет, не подал бы. Кстати, такие «киллеры» бывают, по крайней мере, двух видов. Первый — сознательный, второй — обычный «фраер». Ко второму я отнес бы того журналиста, который вынес на люди историю с Андреем Ющенко. Почему? Если бы он исследовал и установил, что благодаря роскошной машине и дорогой мобилке сына Президента кто-то имеет от главы государства какие-либо преференции, и назвал, кто именно — другой вопрос. Тут журналист был бы абсолютно прав. Я не выгораживаю Президента, но резонанс, который имел за рубежом этот скандальный выпад, журналист должен был предусмотреть и подумать, чем обернется его бравада для репутации, имиджа страны. О первых говорить не будем — это попросту мерзавцы…

Е.Ш.: — Такие тоже могут быть высокими профессионалами. Но руку такому человеку я не подам. Увы, в Кировограде они тоже есть.

Г.К.: — Мы будем воспитывать наших студентов по-другому…

Б.К.: — А тем временем мальчики и девочки, едва научившись составлять предложения, но имея завышенную самооценку, уже паскудят журналистику, в том числе и выполнением политических заказов в худшем смысле этого слова. В конце концов востребованными все равно останутся настоящие профессионалы, а не «мочильщики»!

— Поделитесь, пожалуйста, вашим фирменным рецептом идеального, совершенного освещения выборов. Как нам в этот период пройти «мiж краплиночками», в первую очередь на выборах в местные органы власти?

Е.Ш.: — Его не существует! Хотя — на местном уровне нужно выводить политиков на дебаты в прямые эфиры, заставлять говорить, спорить, дискутировать, чтобы они в полной мере могли проявить свои способности, потенциал.

Г.К.: — Нужно определить для себя, кто из политиков несет больший позитивный заряд, давать объективные, взвешенные комментарии происходящего. Что касается мэра или депутатов в местные советы — анализировать, каким должен быть оптимальный кандидат, а не оставлять людям необходимость выбирать из двух имеющихся зол меньшее!

Б.К.: — У театралов есть такой прием: создавать сценический образ в условиях, определенных для него режиссером. Наш режиссер — жизнь, поэтому писать нужно как можно объективнее, принципиальнее, не позволять собой манипулировать.

---

Вместо послесловия

Есть еще один «подводный камень», о который каждый раз, во время каждого «политического обострения» спотыкаются журналисты. Нас снова буквально расхватали-растащили по партийным штабам и пресс-службам, мы сами организовываем имиджевые пресс-конференции, пишем пиар-релизы, редактируем скороспелые партийные «боевые листки»… К счастью, при этом в большинстве своем мы имеем мудрость не проникаться глупой, но святой верой в те идеалы, за пропаганду которых мы без ложной скромности получаем деньги. Ведь только в этом случае мы можем все так же собираться за одним столом, дружить семьями, ходить друг к другу в гости, не отстаивая при этом до хрипоты чужие дивиденды. Жалко, правда, тех мальчиков и девочек, наивных и амбициозных, которые в этих экстремальных условиях делают свои первые шаги в журналистике. К сожалению, немногие из них обладают врожденным иммунитетом порядочности и могут противостоять пагубной заразе киллерского азарта, с которым эти юные «дарования» мочат «заказанных» солидных теть и дядь и упиваются иллюзорной безнаказанностью под прикрытием других, не менее солидных теть и дядь. А призвание журналиста видят исключительно в перманентной охоте за компроматом и злобствующем огульном критиканстве. Но ведь даже самые новые и красивые куклы когда-нибудь надоедают, и тогда кукольники без сожаления и укоров совести выбрасывают их на свалку…

Жиденько, господа местные политики, скромненько. После урагана новостей прошлой недели — затишье, отсиживание по норам, кулуарщина. В общем местная политика живет по синусоиде.

Пригласил в новехонький офис Народной партии глава ее местной организации, однофамилец самого Литвина — Юрий Алексеевич. Показал — рассказал. Уверенность сквозила во фразах и движениях. Вполне обоснованная, кстати. Как и по стране, в нашей области рейтинг НПУ колеблется в районе 5-7 процентов, и есть серьезные подозрения, что на фоне грызни «Нашей Украины» с не «нашей» Юлей сторонники «порозумiння, ладу, виваженостi» наберут и побольше голосов. «Народников» в области уже около 18 тысяч — серьезное число, и это далеко не предел. Партийцы понимают, что в основном заслуга высокого рейтинга — в фамилии лидера партии, и будут работать, чтобы доказать всем: НПУ — это не партия имени одного человека, у нее серьезные задачи и цели, люди и возможности. Кстати, при поддержке НПУ в воскресенье под Александрией будет проходить международный мотокросс.

Пикантную вещь сообщила (на официальном бланке) областная организация «Народного союза “Наша Украина”». По сведениям партии власти, в Кировском райисполкоме, в частности, в его отделе субсидий, работников заставляют вступать в ряды партии «Союз». Якобы очередную аттестацию пройдут только те, кто подаст заявление о вступлении в партию. Имена людей, сообщивших об этом, не называются по понятным причинам — им хочется работать и дальше. И в партии, и в том же отделе субсидий информацию категорически опровергают. В принципе, да — какой там админресурс, если «Союз» в оппозиции, пусть и умеренной. С другой стороны, известно, что в райисполкоме много верных соратников нынешнего главы Антимонопольного комитета в области Александра Корнюши, в прошлом председателя райисполкома, а он ныне — ярый активист «Союза».

Областная организация некогда партии №1 в области — «Трудовой Украины» — выразила на конференции недоверие нынешнему лидеру Валерию Коновалюку и поддержала инициативу исключения его из своих стройных рядов. То есть встала на сторону однопартийцев Кужель и Сивковича, которые вдрызг разругались с Валерием Ильичом.

Похоже, возвращается в политику бывший мэр Кировограда Александр Никулин. Он возглавил общественную организацию Всеукраинского объединения депутатов местных советов и городских голов местного уровня. Несмотря на маловразумительное для большинства название, организация серьезная. Заявка на участие в выборах? Интересно, что замом Никулина в этом деле стал Степан Цапюк — мэр Александрии.

Забавное заявление сделала облорганизация Селянской партии. По мнению многих партийцев, трансляция заседаний Верховной Рады только вносит смуту в народ, причем за наши же деньги, а это действительно миллионы в год. «Пора навести порядок. Прекратить трансляцию, за исключением чрезвычайных событий. Трибуна используется только для пиара отдельных партий». Резон есть, как вы думаете?

На областной конференции Народного руха впервые после известного раскола между Чорновилом и Костенко от гостей — Украинской народной партии — прозвучала мысль об объединении, блокировании двух столь сходных по идеологии сил. Здорово! Многие кировоградские руховцы еще начала 90-х, которым все это прошло по сердцу, должны аплодировать.

А знаете кто из кировоградских депутатов и как поучаствовал в первом «пролете» Еханурова? Александр Биловол, Виктор Бойко, Михаил Поплавский, Анна Антоньева, Николай Садовой, Игорь Шаров голосовали «за». Александр Един, Владимир Пузаков, Андрей Полиит не голосовали «против», а просто отсутствовали в зале во время голосования.

А теперь внимание! В субботу, в 12 часов, в годовщину памятного попадания яйца в Виктора Януковича, по инициативе журналистов «УЦ» в Кировограде, в парке Пушкина, сразу за мостом с проспекта Винниченко, состоится конкурс на прицельное метание знаменитого продукта. Яйца и уборка — за счет редакции! Приглашаем всех желающих!

Кировоградцы, мы чуть не проворонили один интересный юбилей! Уже десять лет, как в наших квартирах нет горячей воды…

Весной 1995-го по окончании отопительного сезона централизованную подачу горячей воды категорически отключили, но еще с мотивировкой «временно, на ремонт». В сентябре мэр Василий Мухин объявил, что в связи с трудностями уже не технического, а экономического характера с горячей водой в кранах следует обождать. И все. Потом была многолетняя агония: включение по графику, включение по районам, включение на пару праздничных дней — и так до полного конца. Кстати, тогда, в середине 90-х, Александрия и Светловодск с горячей водой продержались дольше где-то на полгода-год.

C той поры чуть ли не главным требованием и предвыборным обещанием местных политиков было восстановление полноценного горячего водоснабжения. Но со временем надоело одним обещать, другим верить, и сегодня кандидаты в депутаты местных советов и на пост городского головы такую подзабытую у нас норму цивилизованной жизни все реже вставляют в свои программы. Смирились, приспособились или просто забыли, что так ДОЛЖНО БЫТЬ.

Хотя бюджет вроде бы растет, должники дисциплинированнее становятся, но, видимо, водопроводное хозяйство в столь запущенном виде, что сегодня пустить по трубам эту воду — сделать из Кировограда кусочек Исландии, с бьющими повсюду горячими гейзерами. А может, отсутствие непременной составляющей обычного бытового комфорта лоббируют продавцы газовых колонок и бойлеров на пару с установщиками систем автономного отопления?..

Вообще 95-й был у нас любопытным годом. Поставлен памятник Хмельницкому, произошел первый крупный «теракт», — взорвали казино «Гефест» возле того самого памятника, случилось первое крупное заказное убийство хозяина ресторана «У Давида», по улице Жадова сдана последняя крупная многоэтажка на 144 квартиры — и, как ни странно, малоимущие семьи ее заселили.

И все равно по сравнению с той порой мы сегодня живем лучше. Нет бешеной инфляции (килограмм мяса в сентябре 95-го стоил 370-400 тысяч купонов, сколько это в сравнении, даже не могу сказать). Как один, тогда встали почти все крупные заводы, сегодня большинство работает, правда, с разным успехом. Безработицы меньше, а в 95-м в популярной местной газете объявлений были сотни типа «ищу работу» против трех-пяти предложений работы, сегодня в той же газете — сотни вакансий. Уровень зарплат и пенсий стал намного выше. На улицах полно более чем приличных машин, в каждом втором магазине просто уговаривают купить что-нибудь в кредит — больше денег у банков, больше возможностей у людей, а тогда слово «рассрочка» вообще исчезло из лексикона. Тысячи кировоградцев побывали за границей (и даже вернулись!). Ну а горячей воды по-прежнему нет — что ж, мы за 10 лет как-то приспособились и привыкли.

…Интересно, у скольких кандидатов в будущие мэры хватит уверенности в своих силах (или наглости) пообещать горячее водоснабжение избирателям?

Возвращаются все, кроме лучших друзей,
Кроме самых любимых и преданных женщин.
Владимир Высоцкий.

Кризис окончился? Ну-ну.

С новым премьером вас, господа трудящиеся! Вот ведь чудесная страна. Два дня тому назад был нелюб Юрий Иванович Ехануров, а сегодня прям принц сказочный. Как светились лица народных депутатов! Счастьем светились. И предвкушением долгожданной встречи с консолидацией. Последний раз такое искреннее счастье залетело в парламент во время голосования по кандидатуре премьера Ю.В.Тимошенко. Может быть, менять премьера каждые три месяца? И народ будет в оптимизме. Ведь постоянно улыбающийся народный депутат — это праздник для избирателя. Доктор сыт — и больному легче.

Виктор Андреевич сказал, что Ехануров будет консолидирующей фигурой. А мы тут, грешным делом, думали, что сам Виктор Андреевич будет консолидирующей фигурой. Нет, наверное, все-таки так: консолидирующая фигура и консолидирующая фигурка. При нем.

Зато Президент сделал суровые шаги навстречу демократии. Ликвидировал пост своего первого помощника, опять же, под долгие и продолжительные аплодисменты. Если смотреть телевизор в этот момент с выключенным звуком, то могло возникнуть ощущение, что мы, например, запустили в космос орбитальную станцию, или выиграли чемпионат мира по футболу, или построили новый металлургический гигант. Оказывается, всего лишь первого помощника отменили. Ну так будут второй, третий помощники. И обязательно — Старший. Главный.

Ведь вопрос сегодня не в фигуре Юрия Ивановича Еханурова. Толкового строителя с милой улыбкой сибирского медвежонка. Вопрос в том, как это было сделано. Знаете, есть такое понятие: «быстрая свадьба». Когда надо очень торопиться, потому что невеста готова отправиться в родильный дом по ходу священного обряда бракосочетания. Действо в Верховной Раде напоминало такую свадьбу. Слово Еханурову не дали. А маэстро Литвин так торопился, что даже забыл зачитать список тех, кто сегодня отсутствует по уважительным причинам. Наверное, все были. Как при Леониде Даниловиче. Из реанимации привозили.

Всем было ясно, что Ехануров на этот раз пройдет. Ясно, после пресс-конференции Юлии Тимошенко. Пани Юлия, похоже, осознавая цейтнот, в котором оказалась, и всю мощь «аргументаций» Президента руководителям фракций, решилась на чисто женский шаг. «Милый, конечно, мы почти развелись, но, может быть, начнем все сначала?» Виктор Андреевич, как всякий обиженный мужчина, хранил по этому поводу гордое молчание. Призыв Тимошенко не прошел. В государственных делах у нас не работают схемы личностных взаимоотношений.

Честно говоря, подобное заявление Тимошенко не имело никакого практического смысла. Если даже на минуту представить себе, что Президент моментально отреагирует и с криками «Юля! Юля!» кинется в объятия экс-премьера, то можно не сомневаться, — это был бы крест на политике Ющенко. Большой и черный. Похоже, Юлия Владимировна несколько поддалась мифу о собственных чарах. Иногда харизма не работает. Харизма отдыхает.

Всю прошедшую неделю Ющенко и Тимошенко удалялись друг от друга со скоростью курьерских поездов, не переставая говорить о протянутых руках, единении и консолидации. Пора уже запрещать эти слова к употреблению. А также фразу «заховать сокиру». Вот за что люблю нашего Президента, так это за постоянство. Если он какую фразу зацепил, то это всерьез и надолго. То «руки, которые не крали» (и верно, не руки воруют, а человек), потом про «карму», которую Виктор Андреевич несет, и теперь вот про «сокиру». И почему Виктор Андреевич, как все нормальные индейцы, предложил ее не закапывать, а именно прятать? Наверное, чтобы удобнее было доставать в нужный момент?

Однако главный аргумент Ющенко просто порвал на части. Виктор Андреевич пообещал честные парламентские выборы без админресурса. Ура! Великолепно. Вроде бы без Юрия Ивановича Еханурова такую гарантию дать было невозможно. А вот теперь — пожалуйста! Мы Президенту, безусловно, верим. Как сказал, так и сделает. Никакого админресурса. Бизнес и власть он уже разделил, например. Правда, не до конца. А вот теперь попробует по второму разу с Ехануровым. Коррупцию уничтожил. Тоже, правда, не до конца. Как в свежей шутке киевских кавээенщиков.

— А что это у вас, председатель, за медаль такая?

— За борьбу с коррупцией.

— А где взяли?

— А в городе у одного мужика купил.

Мы все за честные выборы. В том числе за честные выборы премьер-министров. Нет, безусловно, хорошее дело можно плохо начать. Только гораздо лучше начинать хорошее дело хорошо.

Порадовали и сами результаты голосования. Мало того, что супер-принципиальная фракция «Регионы Украины» последней взбежала по трапу отплывающего корабля консолидации, так еще и в самой фракции Юлии Владимировны нашлись те, кто голосовал за Еханурова. Ох, чует мое сердце, скоро уменьшится фракция. «Париж любит победителей, звезда моя». Киев в этом отношении просто-таки побратим Парижа.

В общем, всю ситуацию очень легко описать знаменитой поговоркой «Баба с воза — кобыле легче». Кобыле, безусловно, легче, а вот экономике — не знаю. Юрий Иванович пока выступал по концепции своего будущего премьерства весьма невнятно. Ну типа профессионалы, типа бизнес и власть разделить, типа все будет хорошо. Хорошо, но мало. Зато в разнообразных прямых и непрямых эфирах все эти дни многочисленные народные избранники рассказывали о своих предложениях новому правительству. Собственность, благоприобретенную во времена Кучмы, оставить в покое, как и самих собственников. Вернуть свободные экономические зоны. Льготы туда, льготы сюда…

Можно сколько угодно упрекать Тимошенко в просчетах и откровенных провалах ее разношерстного правительства, но решены были некоторые весьма острые вопросы функционирования экономики и общества. Социальные выплаты увеличились, таможня и налоговая заработали не в режиме дырявого сита, была предпринята попытка атаки на кучмовских олигархов… Судя по тому, с каким воодушевлением народный депутат Пинчук голосовал за Юрия Ивановича Еханурова, он теперь спокоен. Судя по той безмятежной улыбке, которая появилась на румяном лице Петра Порошенко, он тоже спокоен. Может, его теперь в Крым премьер-министром послать? Там как раз место освободилось. И проблематику Петр Алексеевич хорошо знает…

Так вот, по мнению Ющенко, правительство Еханурова станет правительством роста. Дай Бог ему, конечно. Правда, пока непонятно, кто этот рост будет обеспечивать. Нам, как обычно, предлагают только упаковку конфеты. Фантик-с. Да, говорят, что теперь первым вице-премьером будет Роман Бессмертный вместо Анатолия Кинаха. Кстати, человек, имеющий огромное влияние на Юрия Еханурова, и, между прочим, его непосредственный начальник по избирательному штабу Виктора Ющенко. Еще говорят про возможный приход «донецких», но не плохих — из «СКМ», а хороших — из «ИСД». Прогнозируют возвращение в правительство великого борца за новую орфографию украинского языка Николая Жулинского в качестве вице-премьера по гуманитарным вопросам. А также возвращение прежнего министра культуры — непотопляемого Юрия Богуцкого — вместо вконец обессилевшей кумы Президента Оксаны Билозир. Которая, бедная, уже совсем на людях перестала появляться. Вконец выбитая из колеи голодающими акробатами и фрондерствующим Приходько.

Будут, вероятно, и другие изменения. С нетерпением ждем Игоря Митюкова в качестве министра финансов. В общем, ребята возвращаются. Старые, добрые, проверенные Леонидом Даниловичем кадры. А в конце концов, кто у нас при Леониде Даниловиче не работал? Разве что главный милиционер Луценко. Да и тот что-то там потихоньку возглавлял одно время. В общем, люди новые, проблемы старые. Зима, по прогнозам синоптиков, будет такой же, как в сорок первом. Кредиты селу на будущий год пока не дали. Россия новые тарифы и акцизы на нефть и газ приняла — в общем, жизнь замечательная. А если приплюсовать к этому избирательную кампанию, когда все нормальные украинские граждане вместо работы ходят посевать агитационные листовки и стоять в пикетах, зарабатывая за час столько же, сколько на производстве за день, картинка получается развеселая. Тем более, как вы помните, выборы у нас будут честные, админресурса не будет, и работникам государственных учреждений, которых раньше выгоняли на мероприятия бесплатно, теперь, вероятно, придется доплачивать. Любовь закончилась, остались только денежно-товарные отношения.

Как сказал недавно Петр Алексеевич Порошенко в эфире канала «1+1», уже время собирать камни. Яркая, но короткая любовь революционеров закончилась не менее ярким разрывом. Теперь пора учиться жить по отдельности. Собирать камни, бутылки, макулатуру… Партиям — готовиться к выборам, не надеясь на мегаблоки с участием все-всех-всех. Политикам — срочно чистить белые одежды, если это еще возможно. Кому хорошо, так это избирателям. За последние месяцы они столько узнали о своих будущих избранниках, что им теперь не надо вгрызаться в программы и биографии, пытаясь выудить из этого хоть каплю правды. Вот мой хороший знакомый Илья Ноябрев ведет программу «Мы все про вас знаем». Не правда ли, мы теперь все про них знаем?

А все-таки жалко той несостоявшейся любви и гармонии между нашим нынешним Президентом и нашим бывшим премьером. «Хорошая была пара, — вздыхали старики на завалинке». Трогательно на Майдане, величественно на инаугурации, влюбленно в первые месяцы совместного руководства страной. Да, без сомнения, Ющенко понадобился, да простит меня Ехануров, свой Фрадков. Как у Путина. Тихий, спокойный и бесперспективный. Ведь Юрий Иванович Ехануров вряд ли будет баллотироваться в президенты. Но ведь и Юлии Владимировне Тимошенко хотелось иметь другого Ющенко. Чтобы по минимуму вмешивался, ездил себе по командировкам заграничным, привозил оттуда подарки (кредиты там всякие), а во время пребывания на родной земле лежал бы на диване и смотрел футбол. Или концерт Поплавского. Или сериал «Кармелита». Или программу про пчел. Или прямой репортаж из Верховной Рады, когда там обсуждается какой-то неполитический вопрос и в зале три человека. Или возрожденное украинское кино. Что-то бы смотрел. Тихо и спокойно, бубня периодически про моральность и вспоминая Майдан…

Так ведь не будет же у Юлии Владимировны такого Виктора Андреевича. Мы как-то все время оставляем за скобками тот момент, что именно Виктор Андреевич долгое время шел к победе на президентских выборах, потерял на этом пути здоровье и красоту, а также, похоже, хорошее настроение. Что именно он рисковал всем и заставлял рисковать других. И, в конце концов, в бюллетене на букву Ю начиналась именно фамилия, а не имя. Ющенко доказал, что он Президент. Сильная личность. Мастер политической игры, безжалостный и к врагам, и к друзьям. И пусть его еще заносит с пчелами и черепками, но, думаю, подобные пароксизмы романтизма будут встречаться все реже и реже. Зато и Юлия Владимировна показала, что она не политический робот в юбке со стальными нервами, а нормальная женщина с классическим «мой милый, что тебе я сделала?».

Следующая встреча любящих сердец намечена на март 2006-го. Эта мыльная опера еще далека от завершения.