Слово ветерану

На минувшей неделе редакция “УЦ” объявила о начале акции “Слово ветерану”, в ходе которой ветераны Великой Отечественной войны могут позвонить к нам и высказать то, что наболело у них на душе, выразить какие-либо просьбы, пожелания, поздравить однополчан, друзей с праздником. И в течение следующих дней телефон не умолкал буквально ни на минуту.

Очень многие пожилые люди, в том числе Г.В. и В.В.Кухтенковы, Г.И. и А.П.Овчаренко, Л.П.Кулешина и др. имеют садово-огородные участки в районе сел Можарово, Барвинково, Богдановка, Треповка. Хоть и тяжело уже работать на огороде, но он хорошо выручает продуктами, да и бросить жалко. Раньше было очень удобно добираться на дачу электричкой Помошная-Знаменка, которая ходила по нечетным числам в 8.25. Сейчас же ходят упорные слухи о том, что ее хотят отменить. Чем тогда пожилым людям добираться на свои участки? Господа железнодорожные чиновники, может, все-таки передумаете?

Владимир Владимирович Зосимов позвонил нам, чтобы через газету поздравить ветеранов с замечательным праздником Великой Победы. Уважаемые Василий Петрович Алексеенко, Галина Ивановна Долгобородова, Людмила Ивановна Журба, Антонина Ивановна Лобода, Юрий Александрович Лобода, Николай Федорович Мумыга, Евгений Степанович Черный! Примите самые наилучшие пожелания – крепкого здоровья, семейного благополучия и мирного неба над головой.

Инвалид Великой Отечественной войны Валентина Ильинична Яковенко проживает по ул.Пашутина,17. Дом находится рядом с детским садом Кировоградского коллегиума. Машины, на которых родители приезжают забирать своих малышей, совсем разрушили асфальт во дворе. Старикам, многие из которых ходят с палочками, тяжело передвигаться по этим колдобинам, да и просто посидеть во дворе на солнышке негде. Обращались они в прошлом году к директору коллегиума М.Борисовой, она пообещала заасфальтировать двор, когда будут асфальтировать ул.Гагарина. Однако так ничего и не сделано. Маргарита Николаевна, неужели депутату горсовета трудно решить такой пустяковый вопрос?

Квартира инвалида ВОВ ІІ группы Лидии Егоровны Грибенко находится на 10 этаже дома №26/1 по ул.Героев Сталинграда. Одно время над квартирой сильно протекала крыша, в результате чего квартира сейчас малопригодна для жилья, об этом составлен акт. Крышу вроде бы починили, а вот что делать с квартирой? Кто сделает в ней хотя бы косметический ремонт? Кстати, в исполкоме горсовета в этом году под №320 зарегистрировано обращение Л.Е.Грибенко. Может, стоит КРЭПу обратить внимание на ветерана войны?

Брат Анатолия Степановича Ситника Вячеслав в годы войны погиб и похоронен под Варшавой. Понятно, что пожилому человеку тяжело, да и дорого съездить на могилу родного человека. Анатолий Степанович очень хотел бы, чтобы те, кто может решать такие вопросы, помогли ему хотя бы узнать, в каком состоянии сейчас место захоронения брата, а также как можно было бы увековечить память о нем в его родном Кировограде.

Из Компанеевки позвонил нам инвалид войны ІІ группы Владимир Назарович Гуртовой. Еще 24.06.2004г. в областной больнице ему выписали слуховой аппарат. В Кировограде в “Медтехнике” у него забрали рецепт, пообещав в течение месяца выдать аппарат. Однако скоро уже год будет, а аппарат человек, который в нем так нуждается, до сих пор не получил. Интересно, может, в “Медтехнике” тоже люди слабо слышат – особенно если дело касается ветеранов?

Михаил Михайлович Соловьев, инвалид ВОВ ІІ группы, проживающий по ул.Урожайной,8, 30 лет пользовался телефоном от масложиркомбината. После того, как сменился хозяин предприятия, телефон ветерану отключили. Уважаемые руководители комбината, пожалуйста, рассмотрите этот вопрос. Телефонная линия у него есть, распределительный щит находится буквально в нескольких метрах от его дома – осталось только подключить телефон. И еще одна проблема волнует ветерана. На днях уже будем праздновать 60-летие Победы, а он так и не получил медаль к 55-летию. Может, она в райисполкоме затерялась? Не поищете ли?

Инвалид войны ІІ группы Николай Климентьевич Пашолок и его жена Клавдия Михайловна (кстати, пережившая блокаду Ленинграда) в свое время, как и тысячи других украинцев, вложили свои средства в “Киевскую Русь МДС”. Раньше обращались в офис компании в Кременчуге, теперь пишут и звонят в Киев – но ответа никакого нет. Интересно, кто-нибудь займется наконец возвратом людям их денег или эти финансовые пирамиды будут продолжать обман граждан?

В доме №13 по пер.Ковалевскому, где проживает инвалид войны Никита Михайлович Лобода, уже больше года происходят какие-то неполадки в электросети – резко падает напряжение,

лампочки еле горят, телевизор смотреть невозможно. Еще в прошлом году ветеран обращался в облгосадминистрацию с просьбой навести порядок. Тогда губернатор В.Компаниец пообещал помочь, приходили мастера из облэнерго, однако ничего не изменилось. Надеемся, что руководитель облэнерго А.Н.Ниверчук направит к ветерану специалистов, чтобы разобрались, в чем там дело, и устранили неполадки. Это все-таки электричество…

В 1989 году в Украину из Казахстана переехал инвалид ВОВ ІІ группы Василий Иванович Коденец. Он проживает на ул.Матросова,48 и стоит на очереди на телефонизацию. Обращается с просьбой оказать помощь в проведении телефона.

Владимир Тимофеевич Днепровский и другие ветераны, проживающие в районе пл.Дружбы народов и ул.Полтавской (пересечение ее с ул.Кропивницкого), жалуются на то, что перейти ул.Полтавскую в этом месте практически невозможно: светофоры не работают, а водители – особенно на иномарках – носятся с такой скоростью, будто это автобан какой-то, никто никогда не притормозит и не пропустит пешехода, да и “зебры” на переходе у них нет. Может, здесь кроме “зебры” еще и “лежачего полицейского” (или настоящего) поместить? Господа гаишники, вот где штрафы за превышение скорости брать нужно!

Инвалид войны Евгения Федоровна Муковоз живет в туп.Киевском. Рядом находится дом, принадлежащий КРЭПу №6. Жильцы этого дома выбрасывают мусор прямо на улицу, да и сотрудники этого коммунального предприятия тоже никакого порядка здесь не наводят. Тяжело пожилой женщине следить за чистотой на улице, да и почему она должна убирать за кем-то мусор? Уважаемый начальник КРЭПа №6, наведите, пожалуйста, порядок на своей территории!

И еще одну обиду высказала Евгения Федоровна. Когда была война, ей было всего 6 месяцев, однако она была ранена осколками немецкого снаряда. Теперь такие, как она, тоже имеют статус инвалида войны. Однако никогда никто их ни на какие мероприятия не приглашает, а ведь среди них есть абсолютно одинокие люди. Они тоже с удовольствием сходили бы на какой-то концерт, огонек, спектакль… А что думают по этому поводу руководители ветеранских организаций?..

Князькова Эмилия Францевна, проживающая по ул.П.Тольятти, 49, — вдова участника Великой Отечественной войны, который умер еще в 1973 году. Более 30 лет она не пользуется никакими льготами как вдова воевавшего человека. Интересно, найдется ли кто-либо, чтобы исправить такое вопиющее безобразие?

Галина Никифоровна Денисова очень хотела бы, чтобы появились какие-либо публикации в прессе о деятельности в нашем городе подпольно-диверсионной организации им.Ворошилова. Те, кто имеет о ней документальные сведения, кто принимал в ней участие, отзовитесь!

Участник войны Григорий Ильич Трушков имеет льготы на приобретение угля за 50% стоимости. Раньше они получали талоны и обменивали их на уголь. В этом же году в собесе вместо талонов на уголь выплатили компенсацию в сумме 192 грн. Уголь же стоит 510 грн. за тонну. На зиму нужно две тонны. Интересно, у кого плохо с математикой? Ведь если разделить 510 на 2, никак не получается 192. Кто разберется с этой проблемой?

Еще одна проблема у ветерана. В переулке Степном, где он проживает, проведен газ. Может, кто-то поможет ему с газификацией?

Инвалид войны Сергей Федорович Тарапаченко проживает по ул.Первомайской, 57. Год назад он обратился в управление земельных ресурсов по вопросу приватизации земельного участка, на котором находится его дом. Собрал и сдал туда все необходимые документы, а затем стал ожидать рассмотрения своего вопроса на сессии горсовета. Это длилось более полугода. Затем он узнал, что его документы якобы уже переданы в институт землеустройства. Там плохо видящего ветерана заставили самого рыться в целой куче папок с документами, чтобы он нашел среди них свои. К слову, таких, как он, “искателей” там роется не один десяток… В итоге выяснилось, что документы его потеряны. В институте землеустройства расстроенному ветерану заявили, что претензии он должен предъявить ликвидационной комиссии (очевидно, той, которая занимается Кадастровым центром). Господа чиновники! Где теперь старый больной человек должен искать документы? Или вы посоветуете ему готовить новые? А кто будет бегать по инстанциям и платить за них? Может, лучше найти виновного и заставить сделать документы за его счет?

Как видите, сколько людей, столько и проблем. На наш взгляд, многие из них можно было бы решить одним росчерком пера. И не нужно дожидаться каких-то знаменательных дат и объявленных газетами акций помощи ветеранам. Просто если каждый чиновник хотя бы раз в неделю сделает какое-то доброе дело инвалиду или участнику той страшной войны, все их проблемы будут решены очень быстро. Ведь этих людей осталось так мало…


Напоминаем, звоните нам по тел. 23-02-67
с 9.00 до 15.00
по вторникам и средам
до 20 мая.

Два акта одной проверки, или Найдите 30 отличий

Положение дел в Кировоградском педагогическом университете имени Владимира Винниченко уже долгое время муссируется на страницах местной прессы. В распоряжении редакции «УЦ» оказался весьма интересный документ, да еще и в нескольких экземплярах — акт о результатах инспектирования данного вуза на предмет «состояния развития и качества образовательной деятельности».

Что за комиссия, создатель…

Напомним, каких только «заслуг» ни приписывали ректору университета Валерию Радулу его оппоненты: и финансовые злоупотребления, и кадровые «зачистки», и расправы с неугодными преподавателями и студентами. А уж о его, мягко говоря, негибкой позиции во время президентских выборов и говорить нечего. До сих пор продолжаются и студенческие акции протеста против одиозного руководителя — и голодали ребята, и до министра дошли… Сам же ректор продолжает отметать все обвинения и говорит о давлении на него высшего руководства. Для проверки вышеупомянутых обстоятельств в вуз была направлена инспекционная комиссия — на основании приказа Государственной инспекции учебных заведений. В ее состав вошли работники ГИУЗ, а также представители руководящего состава нескольких университетов из Харькова, Полтавы, Нежина, Южноукраинска, Каменец-Подольского, которые изучали положение дел в кировоградском вузе в течение недели — с 30 марта до 6 апреля.

Неладно что-то в этом королевстве!

Акт проверки занял восемнадцать стандартных печатных листов и содержит анализ кадровых вопросов, научной работы, учебного процесса, воспитательной работы и ситуации с трудоустройством выпускников вуза. Как оказалось, у проверяющих есть немало существенных замечаний и претензий к руководству университета и конкретно к ректору Радулу. Не будем подробно останавливаться на всех нарушениях, выявленных в работе вуза, остановимся лишь на наиболее существенных.

К примеру, согласно выводам комиссии, «есть проблемы в сотрудничестве администрации университета с его профкомом». Обнаружены нарушения норм законодательства в процессе выборов декана одного из факультетов вуза, где два из трех кандидатов отказались от участия в выборах, мотивируя (в одном случае) свое решение «настоятельной просьбой ректора». Оставшийся же кандидат не набрал требуемого большинства голосов, однако на должность все же был назначен. С процедурными нарушениями назначались преподаватели кафедры химии и ботаники. Пикантная история вышла и с проректором по админхозработе Виктором Чистяковым. Так, в его личном деле значится, что он получил диплом об окончании КИСМа (номер, серия), однако в регистрационной книге этого вуза диплом под таким номером выписан … на другую фамилию. А документ с данными, указанными в личном деле проректора, таковому вообще не выдавался… Более того, за несколько месяцев обучения на факультете последипломного образования педуниверситета господин Чистяков ухитрился сдать аж 9 экзаменов и 10 зачетов, тогда как остальным для этого положено два года.

Отметили ревизоры и тот факт, что не все преподаватели вуза читают лекции, имея соответствующие разрешения, и работу нескольких факультетов по учебным планам едва ли не десятилетней давности, и работу «для галочки» методсоветов некоторых факультетов, проведение экзаменов по выходным, формальную работу кураторов. Кстати, 15% лекторов вуза не имеют ученых степеней… И этот список можно продолжить еще парой-тройкой десятков (!) позиций — «недостаточно», «неправомерно», «малоэффективно», «имеются проблемы с…», «отсутствует контроль за…» и т.д., и т.п. Впрочем, легко предположить, что привыкший к разоблачительным сенсациям и «жареным» фактам читатель не усмотрит в вышеизложенном особого криминала. Мол, при желании нарушения можно найти в работе любого вуза. И с этим можно согласиться, если бы не одно большое НО…

Королевство кривых зеркал?

Этим самым НО является …второй вариант того же документа, который — заботливо сброшюрованный — распространен для ознакомления в университете. Что ж, вполне демократично. Да вот только при сравнительном анализе обоих документов обнаруживаются весьма интересные и даже пикантные разночтения и нестыковки.

Для начала — филологические «изюминки». К примеру, во многих местах прилагательное «неэффективный» в одном варианте читается как «малоэффективный» в другом. Или заключение о том, что ректорат «не контролирует» тот или иной процесс в другой бумаге изложено в варианте помягче — «недостаточно контролирует». «Грубые нарушения» названы «просчетами». Те или иные нарушения, признанные в одной бумаге «существенными», в другой, той самой «ознакомительной», таковыми не являются.

Отсутствуют в «публичном» варианте и многочисленные выводы о нарушении в том или ином случае норм законодательства, особенно если речь идет о работе ректората. Не фигурируют в брошюре и фамилии некоторых преподавателей, к которым якобы имеет претензии комиссия. Взамен имеем пространный рассказ, скажем, о компьютерном прогрессе в вузе, а также несоответствие количества и содержания итоговых выводов проверки. Скажем, в одном из вариантов отсутствует пункт о нарушении утвержденного министерством устава университета — в нем сообщается, что здесь создан совещательный орган при ректоре, который «в значительной мере выполняет функции имеющегося Ученого совета»…

Впрочем, вроде как тоже не криминал. Ну, подумаешь, мелкие нестыковки, больше, кстати, напоминающие не редакторскую, а откровенно цензорскую работу.

Приведем всего лишь две цитаты из выводов комиссии.

Вариант №1: «Во время выборов декана природо-географического факультета волевым решением ректора деканом был назначен кандидат, который по результатам тайного голосования не набрал большинства голосов Ученого совета факультета. Имело место давление ректора на нежелательных для него кандидатов на должности деканов других факультетов, а также — на членов ученых советов факультетов с целью обеспечения нужного результата голосования (…)»

И вариант №2 (брошюра): «Во время выборов декана природо-географического факультета волевым решением ректора был назначен кандидат, который по результатам тайного голосования набрал 50% голосов Ученого совета факультета. По свидетельствам бывших деканов — Л.М. Лопатенко, Г.С. Дидыч, С.М. Воропая (которые находились на должностях с нарушением срока контрактов), — им предлагалось ректором не принимать участия в выборах деканов факультетов».

Детская задачка: найдите в двух текстах имеющиеся различия.

Если угадать с трех раз, в чьих интересах они допущены, не получилось, предлагаем еще одну подсказку. А именно: тексты, которые в вышеупомянутой «книжке» ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ.

Об историческом факультете (из вывода комиссии №13): «Почти половина студентов этого факультета отметили, что поддерживают выступления против действующего ректора КГПУ».

А вот еще интереснее: «На вопрос об участии студентов вуза в акции гражданского неповиновения большинство студентов (70%) ответили, что ее причинами являются: а) отстаивание своих взглядов против действующего ректора; б) политическая заангажированность ректора; в) антидемократические меры со стороны В.В. Радула; г) нарушение прав студентов во время выборов (…). По поводу того, поддерживают ли они акции гражданского неповиновения, 48% студентов ответили “да”, 31% — “нет” и 20% не определились в этом вопросе».

Вот такая двойная «правда». И вообще, как известно, недоговоренности и эвфемизмы далеко не все склонны считать, мягко говоря, обманом…

Кстати, оба текста, имеющиеся в редакции, являются копиями, т.е. не завизированы «мокрой» печатью, однако на обоих стоят подписи всех семи членов комиссии. А следовательно, оба варианта имеют одинаковые шансы считаться действительным актом проверки вуза. А поскольку проверить, какой вариант все же является первоисточником, не представляется в данный момент возможным, предлагаем вам, уважаемые читатели, делать выводы самостоятельно. Тем более, что дети у многих из вас учатся в этом вузе и, наверное, помогут вам разобраться, что к чему. Впрочем, по мнению людей, так или иначе причастных к этой истории, и содержания «чистового» варианта достаточно, чтобы, как и было сделано на недавней коллегии по образованию ОГА, усомниться в профпригодности господина ректора.


P.S. 22 апреля ректор КГПУ им.Винниченко Валерий Радул направил в Министерство образования и науки Украины заявление с просьбой освободить его от занимаемой должности по собственному желанию.

25 апреля, в понедельник, руководитель вуза озвучил текст заявления на заседании Ученого совета университета.

Бензин пополам с политикой

Компанию “Рур груп С.А.” признают одним из самых успешных бизнес-проектов с участием нынешнего губернатора Кировоградщины Эдуарда Зейналова. Сегодня ЗАО является одним из двух операторов региона, обеспечивающих сельхозпроизводителей льготным топливом, а компания ТНК-ВР, которой на сегодняшний день принадлежат 100% акций “Рур груп С.А.”, первой подписала с Кабмином соглашение об удержании цен при реализации ГСМ. О том, в каких политических и экономических условиях сегодня приходится работать бывшему детищу первого лица области – наш разговор с генеральным директором ЗАО “Рур груп С.А.” Владимиром Сливновым.

— Владимир Владимирович, давайте для начала расставим все точки над “і” в вопросе разделения бизнеса и власти в регионе: имеет ли сегодня Эдуард Зейналов какое-либо отношение к руководству компанией?

— Генеральный директор ЗАО “Рур груп С.А.” Эдуард Зейналов сложил с себя полномочия руководителя компании 15 сентября 2004 года – в связи с тем, что к этому времени 100% акций ЗАО были проданы компании ТНК-ВР. На следующий день решением новых акционеров (ТНК-ВР) я был назначен исполняющим обязанности генерального директора. А Эдуард Зейналов, как известно, стал доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Ющенко.

— Однако некоторые оппозиционные СМИ обвиняют губернатора в том, что он все же до сих пор не устранился от руководства компанией…

— Дело в том, что торговый дом “ТНК-Украина” сейчас находится в процессе реорганизации, поэтому собрание акционеров по поводу вывода Эдуарда Джангировича из их числа до сих пор не состоялось. Тем не менее, права подписи сегодня он не имеет. Как, впрочем, и административного либо бизнесового влияния на деятельность ЗАО – коммерческий и финансовый директора компании являются кандидатурами, назначенными руководством ТНК-ВР. Автомобили же облгосадминистрации заправляются на АЗС ANP, победителя соответствующего тендера…

-Как отразился на деятельности компании кризис на национальном рынке ГСМ? Почему ТНК первой пошла навстречу Кабмину?

— В марте налоговые отчисления нашей компании в местный бюджет составили 415 тысяч гривен, еще 200 тысяч – налог на прибыль. И это только за один месяц – была хорошая маржа. Сегодня эта маржа (обычно она составляет от 15 до 30 процентов) меморандумом Кабмина ограничена тринадцатью процентами. В этой цифре необходимо учесть плату за налив цистерны на НПЗ, охрану при транспортировке, железнодорожный тариф, хранение… И это без учета НДС! Мы должны продать этот продукт джобберу в условиях ограниченной торговой надбавки, а кто возьмет на себя оплату этих издержек? В результате изначальные 13% превращаются в 3%, с которых мы и платим налоги. Так этого ли надо было добиваться?! А зарплата для 400 работников? А оплата энергоносителей? А налог на землю? Налог на прибыль? Государственное регулирование полезно только для улучшения имиджа правительства и решения им сиюминутных проблем. Сегодня Лисичанский НПЗ остановлен, идет отгрузка нефти на АЗС. С июня нефть будет закупаться уже по новым ценам… А пока срок меморандума, который подписала и ТНК, продлен еще на месяц – до 1 июня. Ведь худой мир лучше доброй ссоры – компания работает в Украине, и нужно искать компромисс…

— Новая оппозиция местного масштаба упрекает руководство компании вкупе с губернатором в нарушении антимонопольного законодательства…

— Действительно, вокруг этой ситуации возникла некоторая шумиха, что меня весьма удивляет. Особенно это касается заявления экс-губернатора Компанийца о том, что “Рур груп” является единственным в области оператором по обеспечению сельхозпроизводителей льготным топливом. Это утверждение не соответствует действительности: есть распоряжение и Минагрополитики, и облгосадминистрации, согласно которому в регионе работают два таких оператора – “Рур груп” и ПП “Везувий” — представитель ТД “УкрТатнафта” (директор А.Н.Луценко). По размещению нефтебаз обеих компаний приблизительно поровну разделены между нами районы области. Наша квота – 16,5 тыс.тонн, “УкрТатнафты” — 15 тысяч тонн.

— Таким образом, надо понимать, информацию, распространенную в некоторых СМИ, вы считаете недостоверной. Понятно, что подобные публикации отнюдь не приносят пользы имиджу компании… Намерены ли вы защищать деловую репутацию “Рур груп” в суде?

— Я прекрасно понимаю причины появления такого негатива в оппозиционной прессе: политика, выборы… Эдуард Зейналов, придя во власть, оставил после себя не выжженную, разграбленную пустыню, а процветающее предприятие.

Ведь ТНК-ВР, придя в Украину, не случайно купила именно “Рур груп”, предварительно проведя тщательную оценку менеджмента компании, имиджа, деловой репутации. Были запросы и в налоговую, и в КРУ… Между прочим, любая компания выбирает сбытовое предприятие, тщательно изучив его возможности. При их отсутствии не поможет даже губернатор…

Что же касается сатисфакции, то меня больше заботит экономическая сторона работы компании, а не политические подоплеки.

— Не прошло и месяца после того, как Эдуард Зейналов стал доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Ющенко, как к должностным лицам ЗАО “Рур груп С.А.” возникли претензии налоговой милиции…

— В начале октября 2004 года налоговики действительно провели внеплановую проверку деятельности нашей компании. По ее результатам Прокуратурой Кировоградской области было возбуждено уголовное дело. Однако постановлением Ленинского райсуда Кировограда после анализа в судебном процессе материалов, предоставленных прокуратурой, данное постановление было отменено. Апелляционный суд оставил это решение без изменений, Верховный суд кассационную жалобу прокуратуры в производство не принял. Поэтому управление налоговой милиции ГНА в Кировоградской области вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.