Взрослые не матерятся при детях. Дети не матерятся при взрослых. Такая вот забавная игра общества в приличных людей!
—————————————————————————————————————————————————
В России депутаты запрещают мат в СМИ. СМИ будут наказывать и штрафовать за мат.
«Инициатива объясняется чиновниками, значительным увеличением жалоб от граждан страны на использование мата в СМИ. Своеобразными «чемпионами» здесь стали телепередачи «Комеди Клаб», «Дом-2», «+100500» и «Каникулы в Мексике».
Также Роскомнадзор обратил своё пристальное внимание на ряд печатных и сетевых СМИ: обращения граждан касались проектов «Грани.ру», «Ридус», журнала «Interview» и радиостанции «Эхо Москвы»: данным средствам массовой информации уже направлены предупредительные письма, в которых сделан акцент на недопустимости использования бранной речи.»
Ходят мрачные слухи, что и блоги приравняют теперь к СМИ, и они тоже попадут под этот закон.
Некоторые уже заранее протестуют. Деятели культуры в том числе. Некоторые, весьма живописно, хоть и МИМОХОДОМ (осторожно, Татьяна Толстая негодуе! Много мата!)
В интернете и в российсих СМИ развернулась дискуссия. Обсуждают вопрос с разных сторон. Например, что является матом? И как теперь будут объяснять, за какие ИМЕННО слова станут штрафовать эти самые СМИ? И где с этими словами можно ознакомиться? Наверняка, они содержатся в словарях, которые пока еще не приравняли к СМИ. Хотя, почему до сих пор не приравняли, это тоже вопрос. )) Отправить к словарям? А там много и других слов. Нужна конкретика! Отправить к специалистам? Или устроить для работников СМИ какие-нибудь курсы, дабы ознакомить с предметом? Чтобы знали, какие слова можно, а какие будут караться.
А если самих борцов с матом спросить, что это такое — мат? Они конечно ответят, что это плохие слова. Но чтобы запретить слова, нужно их назвать, чтобы тем самым определить запрет. Но если они станут их публиковать для ознакомления, а тем более называть вслух, то это уже будет нарушением закона. Но как можно запретить что-то, не назвав ЭТО? Нельзя запретить слово ( к примеру) «елка» (или «палка») не назвав его. Хоть раз вы должны сказать это слово. И тогда вы из запретителя, автоматически переходите в нарушители! Такой вот логический парадокс.
Вот например, слово «чудак» на букву «м» — нельзя. Это генитальное. Так же нельзя другие генитальные формы мата. И слова образованные от них тоже. Это вроде понятно. А слово на «бл…» . Оно от другого корня. Его тоже нельзя. Но вот многие формы образованные от того же корня «бл» — уже можно! Например – «блуд», «ублюдок» … эти можно. Не смотря, что корень тот же. Они нормативны. Но при этом же, есть и другие слова от того же корня «бл». Их нельзя. Сложно всё это…)) Значит, нужно перечислить КАЖДОЕ слово, ведь за это хотят наказывать. Закон не может быть – «вообще» и «в принципе».
А народ, как говорится, хочет разобраться! Значит, нужно уточнять. (А если уточнять, напомню, то значит – нарушать закон))
И для начала, неплохо бы и им самим разобраться. В общем, юристы отдыхают, филологи рулят. )))
Слово обозначающее действие на «е» — нельзя. Но само действие, при этом вполне можно обозначить другим словом. Это уже не будет нарушением. Например, слово -«трахаться». Говорят, его изобрел переводчик фильмов Володарский. Тот, что якобы с прищепкой на носу. А ведь раньше оно подразумевало — «ударить». Теперь это практически мат, а раньше и близко не стояло. Слово то же, а действие разное. ) Запретить?
Я вспоминаю, при этом, рассказы о «демонических свойствах» матершинных слов. Просто, якобы, магических из-за одного их звучания (по мнению некоторых). Ну не смешно ли?
А слово «блин»? Заменяя слово «б…ь» на слово «блин», мы легализуем это знаменитое связующее русской речи. Ведь все прекрасно при этом понимают, что не о блинах речь! А запрещая слово «б…ь» и оставляя разрешенным слово «блин» — мы не лицемерим? Что важней, форма или содержание? Ведь русский язык богат на синонимы! Всегда можно заменить, например, «такую-то мать» на какую-то «япону-мать»… или на «японского городового». Смысл-то не изменится. Только форма! Вот, например, в семейном сериале, по вечерам, миллионы зрителей хохочут на персонажем смачно приговаривающим через раз – «е-е-египетская сила». Ведь все всё понимают! И смеются, и не возмущаются. А скажи он про другую силу на «е-е-е…», покраснеют и прогонят детей от телевизоров. Лицемерие? Или это вполне нормально? Ведь смысл тот же!
При этом, сразу уточню, я считаю, что мат должен быть запретным в публичных местах. Но тема-то интересная. Непростая тема!
Вот мы, опять же например, со спокойной совестью говорим – пипец. Или пишем — ППЦ. И не краснеем. А скажи слово полностью, в узко-принятой в широких кругах форме… и всё – матершинник и крамольник. А и в том и в другом случае это означает одно: «локальный катаклизм, личного или профессионального характера» ( см. «Интерны») А как по разному воспринимается! )))
Хотя говорят, что мат давно уже вошел в английский. Он там не запретный. Он легален. Но об этом нужно поинтересоваться у англичан.
Только одно я знаю точно — на скользком крыльце, почему-то, количество культурных людей всегда резко сокращается. )))
