Взрослые не матерятся при детях. Дети не матерятся при взрослых. Такая вот забавная игра общества в приличных людей!
—————————————————————————————————————————————————
В России депутаты запрещают мат в СМИ. СМИ будут наказывать и штрафовать за мат.
«Инициатива объясняется чиновниками, значительным увеличением жалоб от граждан страны на использование мата в СМИ. Своеобразными «чемпионами» здесь стали телепередачи «Комеди Клаб», «Дом-2», «+100500» и «Каникулы в Мексике».
Также Роскомнадзор обратил своё пристальное внимание на ряд печатных и сетевых СМИ: обращения граждан касались проектов «Грани.ру», «Ридус», журнала «Interview» и радиостанции «Эхо Москвы»: данным средствам массовой информации уже направлены предупредительные письма, в которых сделан акцент на недопустимости использования бранной речи.»
Ходят мрачные слухи, что и блоги приравняют теперь к СМИ, и они тоже попадут под этот закон.
Некоторые уже заранее протестуют. Деятели культуры в том числе. Некоторые, весьма живописно, хоть и МИМОХОДОМ (осторожно, Татьяна Толстая негодуе! Много мата!)
В интернете и в российсих СМИ развернулась дискуссия. Обсуждают вопрос с разных сторон. Например, что является матом? И как теперь будут объяснять, за какие ИМЕННО слова станут штрафовать эти самые СМИ? И где с этими словами можно ознакомиться? Наверняка, они содержатся в словарях, которые пока еще не приравняли к СМИ. Хотя, почему до сих пор не приравняли, это тоже вопрос. )) Отправить к словарям? А там много и других слов. Нужна конкретика! Отправить к специалистам? Или устроить для работников СМИ какие-нибудь курсы, дабы ознакомить с предметом? Чтобы знали, какие слова можно, а какие будут караться.
А если самих борцов с матом спросить, что это такое — мат? Они конечно ответят, что это плохие слова. Но чтобы запретить слова, нужно их назвать, чтобы тем самым определить запрет. Но если они станут их публиковать для ознакомления, а тем более называть вслух, то это уже будет нарушением закона. Но как можно запретить что-то, не назвав ЭТО? Нельзя запретить слово ( к примеру) «елка» (или «палка») не назвав его. Хоть раз вы должны сказать это слово. И тогда вы из запретителя, автоматически переходите в нарушители! Такой вот логический парадокс.
Вот например, слово «чудак» на букву «м» — нельзя. Это генитальное. Так же нельзя другие генитальные формы мата. И слова образованные от них тоже. Это вроде понятно. А слово на «бл…» . Оно от другого корня. Его тоже нельзя. Но вот многие формы образованные от того же корня «бл» — уже можно! Например – «блуд», «ублюдок» … эти можно. Не смотря, что корень тот же. Они нормативны. Но при этом же, есть и другие слова от того же корня «бл». Их нельзя. Сложно всё это…)) Значит, нужно перечислить КАЖДОЕ слово, ведь за это хотят наказывать. Закон не может быть – «вообще» и «в принципе».
А народ, как говорится, хочет разобраться! Значит, нужно уточнять. (А если уточнять, напомню, то значит – нарушать закон))
И для начала, неплохо бы и им самим разобраться. В общем, юристы отдыхают, филологи рулят. )))
Слово обозначающее действие на «е» — нельзя. Но само действие, при этом вполне можно обозначить другим словом. Это уже не будет нарушением. Например, слово -«трахаться». Говорят, его изобрел переводчик фильмов Володарский. Тот, что якобы с прищепкой на носу. А ведь раньше оно подразумевало — «ударить». Теперь это практически мат, а раньше и близко не стояло. Слово то же, а действие разное. ) Запретить?
Я вспоминаю, при этом, рассказы о «демонических свойствах» матершинных слов. Просто, якобы, магических из-за одного их звучания (по мнению некоторых). Ну не смешно ли?
А слово «блин»? Заменяя слово «б…ь» на слово «блин», мы легализуем это знаменитое связующее русской речи. Ведь все прекрасно при этом понимают, что не о блинах речь! А запрещая слово «б…ь» и оставляя разрешенным слово «блин» — мы не лицемерим? Что важней, форма или содержание? Ведь русский язык богат на синонимы! Всегда можно заменить, например, «такую-то мать» на какую-то «япону-мать»… или на «японского городового». Смысл-то не изменится. Только форма! Вот, например, в семейном сериале, по вечерам, миллионы зрителей хохочут на персонажем смачно приговаривающим через раз – «е-е-египетская сила». Ведь все всё понимают! И смеются, и не возмущаются. А скажи он про другую силу на «е-е-е…», покраснеют и прогонят детей от телевизоров. Лицемерие? Или это вполне нормально? Ведь смысл тот же!
При этом, сразу уточню, я считаю, что мат должен быть запретным в публичных местах. Но тема-то интересная. Непростая тема!
Вот мы, опять же например, со спокойной совестью говорим – пипец. Или пишем — ППЦ. И не краснеем. А скажи слово полностью, в узко-принятой в широких кругах форме… и всё – матершинник и крамольник. А и в том и в другом случае это означает одно: «локальный катаклизм, личного или профессионального характера» ( см. «Интерны») А как по разному воспринимается! )))
Хотя говорят, что мат давно уже вошел в английский. Он там не запретный. Он легален. Но об этом нужно поинтересоваться у англичан.
Только одно я знаю точно — на скользком крыльце, почему-то, количество культурных людей всегда резко сокращается. )))
Лицемеры: ЖОПА есть, а слова — нет
А как же футбол смотреть? :unsure:
со спокойной совестью говорим – пипец. Или пишем – ППЦ. И не краснеем.
—————————————
Я пишу пздц… і не червонію..
А мені здається, що російська влада таким самим чином просто буде вчергове «закручувати гайки». Ну, наприклад, радіо «Эхо Москвы». Я люблю послухати це радіо. Не пам’ятаю, щоб ведучі цієї радіостанції використовували ненормативну лексику. А от, якщо ввести відповідальність за те, що деякі «типи» дозвонюються в прямий ефір та навмисно використовують брудну лайку (можливо ці типи якраз і будуть найманцями влади)… В поєднанні з вибірковим застосуванням цього закону — це непоганий інструмент тиску. Вже ввели саме для цього і закон щодо наклепу (у нас також намагалися провести його «двійника»), закон щодо захисту дітей від небажаної інформації.
А ще: не виключаю, що наші вчергове або змавпують цей закон, або намагатимуться… Я не часто користуюсь ненормативною лексикою в публічному спілкуванні, в т.ч. в мережі. Але вважаю закони, які вводять відповідальність власників сайту за мої висловлювання — ідіотськими…
Цікаво, чи будуть вводити обмеження і в літературу, чи мова тільки про ЗМІ?
Если мат употребляется изредка и для акцентирования мысли — это, в принципе, допустиво. А если, как сейчас принято среди молодежи — для связки слов, или для «самоутверждения», это отвратительно и недопустимо!
І ще: щоб допомогти російським колегам визначитися з тим, що є матом, а що — ні, треба запропонувати інтернет-ресурс в Україні. Створимо перелік заборонених в Росії слів. Нехай ті, хто сумніватиметься — читають на нашому сайті, запам’ятовують та ніколи їх не використовують. :yahoo: :yahoo: :yahoo:
Згоден. Але заборонити молоді використовувати мат для зв’язки слів не змогли й попередні часи, не можуть і зараз. Ви думаєте, це можливо російськими законами зробити? :unsure:
До речі, в посиланні на блог Тетяни Толстої — не багато мату. Там тільки одне слово. Але повторюється достатньо часто. Але з написаним Тетяною, в принципі, згоден. Думаю, що певні обмеження для газет та друкованого слова (які і були завжди, в принципі), для журналістів на радіо та на телебаченні (які завжди працювали) — це одне, а от спробувати заборонити міцне словце для кожного коментатора в інтернеті — це марна справа…
вот уж какая тема меня мало волнует. Дело личной культуры говорящих, снимающих, показывающих, редактирующих и слушающих-читающих-смотрящих. Повторюсь: все сказано Ярославом Гашеком в послесловии к первой части Швейка.
Не хвилює, поки не стали навішувати Вам відповідальність за НАШІ слова. Я не розумію, якщо це так — як можна вимагати відповідальності адміністрації сайтів за кожне слово, яке написане кожним коментатором.
Андрей, ты тут почти с самого начала — помнишь, с первого дня мы установили табу на мат и мата почти нет. Как в реале среди достойных людей. Не боюсь ответственности за блогеров УЦ.
Ну, Юра інколи дозволяв собі словце, а за це сайт або штрафонуть, або закриють. Це просто приклад. А я так взагалі не вважаю використання чи не використання мату — ознакою достойності чи ні. Публічно, я зловживати матом не люблю. Хоча, інколи б він був приправою для прикольності фрази. З іншого боку, сказати, що я червонію при кожному матерному слові та ніколи не використовую ненормативну лексику, — я не можу. 🙂 Хіба що, не роблю цього в ЗМІ. 🙂
Андрей, неприятность эту мы переживем 🙂
Не, ну если уж честно, некоторые телепередачи просто переходят всякие рамки! В том же Камеди Клаб почти весь «юмор» ниже пупа. И куда это годится? :wacko:
Сергію, дякую, що нагадав. Дик там же всі мати «запікуються». Я не пам’ятаю, щоб там він лунав просто в ефірі. А з іншого боку — «Камеді» в ефірі пізно ввечері. Тому є чудна можливість у всіх, кому не варто слухати гумор нижче пупа, його просто не дивитися. Заодно, й модерувати перегляд телепрограм власних дітей.
Хоча, стосовно рівня гумору в наш час — багато в чому з тобою погоджуюсь.
🙂
Ага, сподіваюсь, що це стосується всіх дурних законів, які наприйматимуть наші депутати. В тому числі, мавпуючи закони північного сусіда. 🙂
почти всех. Есть вещи, в которых компромиссы невозможны. Типа закон о клевете им. Журавского.
По-перше, хіба ніхто не розуміє, замість яких слів піпікають, або вживають «блін», «піпец»? По-друге, можна хамити і без мата. Противно.
Правильно, делают, что собираются принять меры. Хотя бы на телевидении.
По-друге, можна хамити і без мата. Противно.
===========================
100% :yes: :yes: :yes:
Віталію, вони тільки й роблять, що міри приймають. І чим далі, тим більше мір…
Мат-это одна из частых причин серьезных конфликтов между россиянами и уроженцами СК, с печальным исходом. То, что у россиян принято как норма общения, для жителя СК-смертельное оскорбление.
Мені здається, що ти спрощуєш… Здається, що багато інших, більш вагомих причин для конфліктів. А мат можна використати по-різному. Чомусь мені здається, що для того ж мусульманина, навіть і з північного Кавказу — якщо я розповім просто анекдот з ненормативом, який не спрямований саме на співрозмовника, а просто є складовою анекдоту — це його зовсім не образить. Може, я помиляюсь…
На анекдот, звичайно, не образиться. Але на форумах у них матів немає. Це-суворе табу.
Матом, конечно, можно ругаться, а можно и разговаривать. Чаще, мне это неприятно. Хотя, если честно, не всегда. Когда перебор.
Но интересно все же другое. Интересно, а как и где можно узнать по-конкретней, что там можно, что нельзя. Кого можно попросить — «Огласите весь список, пожалуйста!»? ( и не станет ли оглашение этого списка нарушением этого же закона?))
Лично мне это интересно из чистого любопытства.
Но ведь и закон, он конкретику должен любить. Иначе, как говорил Шарапов, это не закон, это кистень!
🙂
этточно! при желании, можно и без мата нахамить в самой изысканной форме! 🙂
Нет,Леонидович!Табу устанавливается только для того,чтоб его нарушать!Предлагаю на один день табу снимать.Если кто думает что предложу 1 апреля,ошибается!Самый подходящий день-День местного самоуправления!Или коммунальника.Есть такие,кто знает?
Вы б себе, Григорьевич, хотя бы на один день позволили снимать маску «злого дядьки». А то от Вас только и слышишь: регионалы, Свобода, Кравченко, разворовали…. Хорошо хоть прогнозы Ваши не сбываются 🙂 Неужели совсем ничего хорошего для ВАс в этой жизни не осталось? Еле-еле выдавил из себя поздравления к 8 Марта — и все!
В догонку к теме — «Лента.ру» побеседовала с доктором филологических наук, ведущим научным сотрудником Института мировой культуры МГУ имени Ломоносова Игорем Пильщиковым, который ответил на вопросы о том, что такое матерщина, откуда она пошла, и как со временем менялось отношение к ней на территории Российской империи и Советского Союза.
http://lenta.ru/articles/2013/04/02/mat/
Внимание! В тексте интервью встречается ненормативная лексика! Но исключительно в научных целях! 😉
Связка слов матом свидетельствует наиболее часто о скудоумии и бедном словарном запасе. Печальнее всего, когда слышишь этот мат на остановке возле ПедУнивера от студентов, ждущих маршрутки. Типа, будущие властители детских дум. Сеятели (так и хочется сказать — «бл…!») разумного и пр. и др.
Занятная статья. Спасибо. 🙂
Связка слов матом свидетельствует наиболее часто о скудоумии и бедном словарном запасе.
====================
Згоден!!! Однак, невже Ви думаєте, що це можливо заборонити на рівні законів?! Забороніть вживати в ЗМІ, приравняйте до ЗМІ інтернет, а на вулицях переможною ходою буде йти мат для зв’язки слів. Як на мене, просто варто тренувати свій словниковий запас, щоб не потребувати мату для зв’язки…
если только связка из-за отсутствия других слов, то — да. хотя все же, бывает по разному! )
а вот бывает и так!
http://www.youtube.com/watch?v=xi3jSgbWA5U (ОСТОРОЖНО! ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО!!!)
-так сказать, для остроты сюжета! )))
и ведь — депутат Государственной Думы от Партии «Единая Россия» !!!
интересно, теперь она пойдет каяться и вернет гонорары за роль? 😉 ведь, не против же голосовала! )))