Неравенство без шансов на уравнение

«Только по-прежнему слуги народные лучше хозяев живут».

Команда КВН УПИ, 1989г.

Проблема, о которой в годы перестройки рискнули сказать вслух «Уральские дворники», существовала во все времена и у всех народов. И что только ни придумывали самодержцы и демократы, дабы умерить аппетиты государственных мужей, но желание заработать «на должности» остается сильнее страха наказания.

Недавно российские СМИ сообщили: все депутаты Госдумы отчитались о закрытии своих зарубежных счетов. У наших соседей действующее законодательство запрещает высокопоставленным российским чиновникам, в том числе министрам, депутатам и сенаторам, иметь счета за рубежом. В случае обнаружения каких-либо активов за границей чиновникам грозит немедленное увольнение.

В век глобализации мирового сообщества представить себе существование такого закона в западных странах очень трудно, зато в России, да и в Украине, подобная практика вполне органична — за нашими «высокопосадовцями» глаз да глаз нужен. Впрочем, нет ни малейших сомнений, что больших проблем закон своим фигурантам не создаст: владея за границей недвижимостью, обучая там детей, лечась и отдыхая «за бугром», они уж как-нибудь найдут возможность «законно» пользоваться тамошними деньгами. К тому же, принимая закон, ограничивающий возможности себя любимых, опытные крючкотворы наверняка оставили небольшие «дырки в заборе».

Закон этот, по большому счету, ерундовый и малоэффективный, но повод задуматься дает, и еще какой. На самом деле это типичный случай, когда контроль за деятельностью высших должностных лиц устанавливается исключительно сверху. А поскольку министры с депутатами и есть этот самый «верх», то контролируют они сами себя с заранее известным результатом.

Все это прекрасно укладывается в формулу Жванецкого: «Мэра снизу преду­предить нельзя». По мнению классика, в нашем с вами обществе любого высокопоставленного чиновника можно контролировать и направлять только сверху. И ни один чиновник, стоящий на ступеньку или две ниже, не станет подавать сигналы о проблемах снизу. Себе дороже обойдется.

По сути, мы с ними уже живем в разных мирах. Для них — потемкинские деревни от подчиненных, доходный семейный бизнес, основой которого является должность, и мелкие проблемы с использованием заграничных счетов. Для нас — суровые реалии изрядно обнищавшей страны. И не нужно думать, что наши депутаты и министры не понимают сложившейся ситуации. Понимают прекрасно! Просто выход из нее они видят не в системной работе по уменьшению пропасти социального неравенства, а в необходимости в нужном месте и в нужное время (как правило, предвыборное) поделиться малой частью заработанного с народом. Стать спонсором и благодетелем для своего округа, города, области.

Политики, особенно те, кто с треском «пролетел» на выборах, понадеявшись на громкую риторику и биографию «сына трудового народа», любят упрекнуть избирателей в нежелании революционных перемен и равнодушии к судьбам страны. Вот, мол, я тут недавно так зажигал в студии Савика Шустера, так критиковал власть, а народ не зажегся, ему только гречку подавай!

Нужно быть слепым и глухим, чтобы не понять: миллионы людей волнуют совсем другие, весьма прозаические вещи. Как прокормить семью, как отремонтировать квартиру, купить одежду, выучить детей, оплатить лечение… А потому — и гречка не лишняя, и в какой партии состоит благодетель — не важно, и уж совсем наплевать, есть у него закордонные счета или нет.

Вот в такой стране мы с вами живем. Кто-то кричит-надрывается, дескать, «так жить нельзя», но живем же? И изменить ситуацию с социальным неравенством может либо долгая эволюция общественного сознания, либо катаклизм типа «большой Врадиевки». Мне как-то ближе Дарвин…

Ефим Мармер, «УЦ».

Неравенство без шансов на уравнение: 21 комментарий

  1. А мне — Врадиевка. По Дарвину — меня уже не будет. А я ещё «шибыныци» застать хочу ))

  2. «Просто выход из нее они видят не в системной работе по уменьшению пропасти социального неравенства, а в необходимости в нужном месте и в нужное время (как правило, предвыборное) поделиться малой частью заработанного с народом. Стать спонсором и благодетелем для своего округа, города, области.»

    Верно подмечено!

  3. Поднадоел стереотип,испеченный за рубежом:»Для них – потемкинские деревни от подчиненных, »
    Потемкинские деревни,это Херсон,Николаев Симферополь,Екатеринослав,Черноморский флот,ремесло и торговля Новороссиии…

  4. «так жить нельзя», но живем же?
    =========================
    И что тут странного? Живем в точном соответствии с Кантом и Файхингером в мире «как если бы», как и все нормальные люди. :yes:

  5. для системной работы нужна
    1) система
    2) профессиональные составляющие системы…
    а из 10 ПК 2001 года выпуска сеть не построишь…
    так само как и европейское государство не построишь из выпускников ВУЗов для нужд ПЛАНОВОЙ экономики.
    При Союзе были 5-летки.. сейчас изменилось???
    НЕТ.
    Пятилетка — период избрания руководителя.
    Потому и мыслят большинство не дальше пятилетки.
    Так само и бизнес. Над проектами с сроком окупаемости больше 2-3 лет никто даже и говорить не хочет. :yes:

  6. а мне кажется что по Фейербаху с Гоббсом живем…
    «Сперва человек бессознательно и непроизвольно создает по своему образу бога, а затем уже этот бог сознательно и произвольно создает по своему образу человека» (с) Людвиг Фейербах.
    ***
    «Итак, в самой природе людей заложены причины для соперничества, недоверия и страха, которые приводят к враждебным столкновениям и насильственным действиям, направленным на то, чтобы погубить или покорить других. К этому присоединяются жажда славы и разногласия во мнениях, которые также заставляют людей прибегать к насилию. Словом, «возникает война всех против всех». В ходе такой войны люди употребляют насилие, чтобы подчинить себе других или же в целях самозащиты. Но так или иначе каждый является врагом каждого, полагаясь только на собственную силу и ловкость, находчивость и изобретательность. Это естественный порядок вещей.» (с) Томас Гоббс «Левиафан».

  7. нужно эволюционировать в направлении Европы, только там наше будущее! С нашей властью и таким от режимом «донецких», мы только деградируем!!!

  8. У Редактора отчетливо прослеживаются мысли о невозможности исправления нашего общества без революции.
    Да, всем ближе дарвинизм, это понятно.
    Ибо переляк от кровавого переворота 1917 года в Питере до сих пер пеплом Клааса стучит в каждом жителе 1/6 части суши.

    Мы готовы терпеть что угодно, но только не новые революции. Голод, перестройки, репрессии,массовую приватизацию всех и вся, собственное закрипачення, памятники ленину и его поплечникам, разбитые дороги,уголовников в парламенте, выборочное правосудие, президента тирана, но только чтоб не революция.

    Даешь Дарвина!

    Но у Дарвина сказанно :»Развитие живущих организмов на земле напрямую связано с борьбой за существование. В этой непрерывной борьбе побеждает сильнейший, слабый же обречен на поражение и забвение»

    Так что даже дарвинизм приветствует Врадиевку B-)

  9. Ярослав, ты знаешь такое слово «риски»? У нас за 2-3 года может полностью поменяться государственный строй, не говоря уже о всепроцветающих рейдерстве, коррупции и т.д. Так что же ты хочешь от бизнеса? Если бы дело касалось твоих личных денег, ты бы действовал так же, как это не печально.

  10. Тут нужна гарантия, что вы не будете висеть на тех самых «шибыныцях». Или по принципу » кто первый крикнул «ну, шо?» ?
    А так ваша логика понятна. 😉

  11. А Шо мне переживать? Я с бюджеты не «кроил», не «пилил», «откаты» и «взятки» не брал… «Своих» на тендерах «победителями» не делал… От налогов не уклонялся. Счета зарубежом не имею. В госконторах не работал. И мои расходы — пропорциональны моим доходам. )

    «Шибеныци» по другим плачут. И сколько ниточке не… )

  12. Это когда по закону — переживать не нужно. «Шибеныци» ж ставят как раз по желанию и часто тех, кто их заслуживает, по вашему мнению.Имхо, история это подтверждает.

  13. Тут нужна гарантия, что вы не будете висеть на тех самых «шибыныцях»
    ________
    — Айда москалям морду бить
    — А если они тебе?
    — Тю, а меня то за шо?
    :)))))))

  14. Я с бюджеты не «кроил», не «пилил», «откаты» и «взятки» не брал… «Своих» на тендерах «победителями» не делал… От налогов не уклонялся. Счета зарубежом не имею. В госконторах не работал.
    _________________
    это не Ваша заслуга, это чья то недоработка 😉

  15. Если бы дело касалось моих личных денег, то я бы вкладывал их туда, где нет рисков их потерять в связи с тем, что начальником налоговой станет не мой кум, а кум конкурента.
    Может и наивно звучит конечно, но неумение вести бизнес по-людски и полная профессиональная несостоятельность некоторых менеджеров предприятий как и владельцев, приводит к тому что имеем.
    Это как в ВУЗе… почему студент дает взятку? — Как правило потому что он не уверен в том, что сдаст без нее…
    Так и здесь. Бизнес не вкладывает не потому что боится, а потому что знает, что честно не выживет, а потому нужны железные тендеры, откаты, неуплата налогов, зарплата в конвертах и прочие прелести.
    И все имеем из-за развала СССР… кто был никем, тот стал всем… капитализм США периода 18-19 века… названный еще «диким капитализмом».
    Время лечит говорят.

  16. я бы вкладывал их туда, где нет рисков их потерять в связи с тем, что начальником налоговой станет не мой кум, а кум конкурента
    __________
    назовите это место, плз

  17. » Даешь Дарвина!»
    Руссо прозвывал: “Назад к первобытному обществу”.
    Вольтер заявил, что, прочитав Руссо, ему захотелось встать на четвереньки и убежать в лес.

  18. В том то и дело, что в Украине таких мест нет… как и в любой другой стране, в которой внешние риски компаний зашкаливают и делают почти бессмысленной любую экономическую деятельность.

  19. Это кстати прекрасная иллюстрация того, что экономика вторична, и успех ее развития во многом зависит от того, по каким принципам выстроены отношения в обществе.

Добавить комментарий