Прогулка с архитектором, или Город на «тройку с плюсом»

Наташа Соловьева родилась и выросла в Кировограде, много лет живет в Киеве, работает архитектором – у нее частная практика. Родной город она видит не то чтобы со стороны, но все-таки замечает гораздо больше, чем мы. Да и как профессионал видит больше. Прогуляться по городу с Наташей интересно еще и потому, что она не только отмечает, что хорошо и что плохо, но и сразу же предлагает пути решения.

По словам Натальи Соловьевой, если оценивать архитектуру сегодняшнего Кировограда, то город заслуживает твердую «тройку» (по пятибалльной шкале), причем «тройку» с потенциалом – чуть-чуть постараться и будет уже «четыре».

— Центр Кировограда – это прекрасный образец скромной провинциальной архитектуры конца XVIII – начала XIX века. Это интересно и красиво. Я как-то водила знакомых киевлян по центру Кировограда: по Дворцовой, Калинина, Декабристов, Гоголя. Сказали: очень симпатично, похоже на Подол. Но это только боковые улочки, которые, кстати, нужно приводить в порядок. Большая Перспективная, Центральный сквер, набережная, Центральный рынок выглядят ужасно, а ведь именно в эти места чаще всего попадают приезжие, именно по ним судят о городе в целом.

Главная проблема центральной улицы, по мнению Натальи, разнобой в вывесках и хаотичные пристройки.

— Конечно, это проблема не только Кировограда, но здесь это особенно бросается в глаза. На центральных улицах Киева и Львова тоже есть магазины, парикмахерские, аптеки, но они не портят вид города. Посмотрите на этот дом, — указывает Наталья на здание напротив библиотеки Чижевского. — Насколько лучше бы он выглядел, если бы фасад у него был одного цвета, крылечки и вывески у всех магазинов были одинаковыми, вписанными в фасад, а не резко контрастирующими с ним.

— Можно ли заставить владельцев магазинов использовать одинаковые вывески, красить фасад дома полностью, а не только свой кусочек?

— Вполне. Можно принять соответствующее решение на уровне горсовета, чтобы любой вывод двери на фасад здания согласовывался с управлением архитектуры. И почему обязательно одинаковые? Пусть будет пять вариантов дизайна, и каждый сможет выбрать то, что ему больше подходит. Главное, чтобы вывески не контрастировали с фасадом и друг с другом. Вот, например, это здание (угол Дворцовой и Большой Перспективной). Два одинаковых кованых крыльца, одинаковые фонари – это уже хорошо (хотя, надо сказать, здание в классическом стиле, а ковка – модерн, но это допустимо) и рядом пластик и эти жуткие плакаты. Наружная реклама, которой в Кировограде так любят украшать стены магазинов, вообще неприемлема на исторических зданиях! Такое ощущение, что мы идем по большому рыночному ряду, а не по центральной улице.

— А как быть с магазинами, у которых собственный фирменный стиль, одинаковый по всей Украине? Наверное, плакаты на магазинах «Ева», «Алло» — часть этого стиля…

— Да, но на исторических зданиях это все равно недопустимо. Как решается эта проблема в Киеве? Хозяева магазина могут обвести фасад полосой своего фирменного цвета и повесить свою фирменную вывеску – этого вполне достаточно, чтобы их идентифицировали, тем более что можно ведь просто выставить продукцию в витрине – это выглядит намного лучше, чем огромные плакаты на фоне «вагонки».

Прямо напротив — торговый центр «Манхеттен», по мнению Натальи, — далеко не лучший образец современной архитектуры, но вполне приемлемый:

— В Киеве был большой скандал, когда на Софиевской площади строили отель «Хаят», задуман он был как современное здание в стиле небоскреба, но власти города не разрешили хозяину уродовать площадь. А ничего в классическом стиле, вписанное в архитектуру, он строить не хотел. Поэтому было принято компромиссное решение – полностью зеркальный фасад, который отражает площадь. Не скажу, что отель абсолютно вписался, но он не режет глаз. Видимо, с «Манхеттеном» тоже хотели сделать что-то подобное, но получился огромный киоск (такой же гиперкиоск строят сейчас возле «Детского мира», правда, там ему и отражать нечего), который не очень хорошо смотрится рядом с прекрасным зданием казначейства. Хотя… Учитывая внешний вид «Юности», которая здесь была раньше, «Манхеттен» — это все-таки шаг вперед.

Дальше – площадь Кирова. Наталья Соловьева считает, что трогать площадь пока не стоит, на общем фоне она выглядит очень даже неплохо:

— Я слышала идеи о создании в Кировограде музея советского прошлого на проспекте Коммунистическом и перенесении туда некоторых советских стел и памятников, в том числе памятника Кирову. И если в целом идея музея мне нравится, то Кирова я бы трогать не стала. Понимаете: вся площадь сделана под этот памятник, с тем, чтобы он был в центре внимания. Ступени на площади гармонируют со ступенчатым пьедесталом, фонтаны тоже сделаны под него. Если взять и просто заменить этот памятник на другой, может выйти гораздо хуже. В Украине есть масса примеров такого подхода. Скажем, Европейская площадь: убрали памятник Ленину, который стоял сбоку и был вписан в общий вид площади, а вместо него прямо посередине площади установили странную конструкцию из трех билбордов и глобус из арматуры… Сегодня в Украине очень мало специалистов, которые смогут разработать такой проект, чтобы вписать новый памятник в старую площадь. Проще переделать всю площадь, но это уже слишком затратно…

Сразу за площадью мы увидели первый за время нашей прогулки магазин, вывеску и общее оформление которого, по словам Наташи, можно считать образцом хорошего вкуса и «вписанности» в фасад – «Подиум». Кстати, обойдя весь центр, мы нашли только три вывески, которые отвечали требованиям, – магазин «Подиум», кафе «Максим» и аптека на углу Покровской и Пашутинской.

— Вот посмотрите, — указывает Наташа на пристройку к зданию шестой школы. – Сама идея пристройки сомнительна, но пусть, все-таки это — не сарай на крыше гостиницы «Украина». Архитекторы старались вписать пристройку в общий вид улицы, чтобы она гармонировала с Зеркальным гастрономом, и т.п. Им это даже удалось, но огромная вывеска «Эльдорадо» свела на нет все их усилия, она первое, что мы замечаем, глядя на это здание.

Площадь перед горсоветом, по мнению Натальи Соловьевой, — одно из самых красивых мест в нашем городе, где удачно расположены и памятник, и освещение, и клумбы, и деревья (кроме этой площади, образцом хорошей современной архитектуры, которая подчеркивает стиль города, Наташа считает площадь перед старым корпусом педуниверситета). Увы, от памятника Пашутину прекрасно виден Центральный сквер, и это сразу же портит впечатление.

Конечно, ни один кировоградец не назовет этот сквер красивым, наверное, даже сквером никто не назовет, но все-таки мы привыкли к нему и не замечаем, насколько это убого: покосившиеся фонари с ужасными плафонами, развороченные дорожки, совершенно жуткого вида стенд с афишами и беспорядочно натыканные киоски.

— Мне кажется, люди просто забыли, как должны выглядеть скверы, магазины, улицы, — говорит Наталья. – Вокруг нас столько уродства, что мы уже не представляем себе, что может быть по-другому. А ведь здесь, в этом сквере, ничего особенного, может, и не нужно… Нет, по-хорошему, нужно все снести, предложить хозяевам «генделиков» место, например, на набережной, а здесь построить магазинчики, которые будут торговать сувенирами, цветами, произведениями искусства, может, какое-то детское кафе… Но это если глобально. Но можно начать с минимума. Во-первых, фонари: пока не будет нормального освещения, делать что-то смысла нет – сломают. Потом привести в порядок дорожки, поставить одинаковые лавочки, разбить клумбы. Не надо ничего сверхъестественного. У нас есть места для отдыха детей, молодежи, а вот для пожилых людей ничего нет, нет места, где они могли бы собираться, общаться. Нормальный сквер в центре города как раз мог бы стать таким местом.

Еще киоски… Сейчас во всех городах киоски убирают, переселяют на рынки и т.п. Единственное, что допускается, «Пресса» и, может быть, вода и мороженое в летнее время. Остальные просто не нужны, вокруг много магазинов, в киосках вообще нет санитарных условий, чтобы торговать выпечкой, продуктами, а внешний вид города эти разномастные вагончики очень портят.

Кстати, что касается цветов и деревьев, Наталья предложила еще один вариант – кадки возле входа в каждый магазин на центральной улице. Если изготовить однотипные для всех кадки и предложить хозяевам магазинов высадить цветы, деревья и ухаживать за ними, вряд ли кто-то откажется. Больших затрат это не требует, а для внешнего вида магазина – только плюс.

Из скверика мы двинулись к Центральному рынку. Он тоже, по мнению моей собеседницы, должен выглядеть по-другому, хотя бы с фасада, потому что все-таки Центральный:

— Такие рынки, конечно, есть во всех городах, без них не обойтись, но они могут быть где-то на окраинах, в спальных районах. Центральный рынок – это лицо города, он должен быть ярмарочного типа. У входа должны продаваться цветы, сувениры, какая-то керамика, – в общем, что-то красивое, интересное. Фрукты, овощи, носки (если они так необходимы именно на этом рынке) пусть будут в глубине рынка. Кировоградцы будут знать, куда за ними идти.

После рынка мы решили прогуляться по набережной, но пошли уже не по центральной улице, а по боковым – Пашутинской, Тарковского, Кирова, Красногвардейской. Вот где настоящее убожество! Центральный сквер, по сравнению с этими кварталами, выглядит оазисом. Большинство кировоградцев сюда заходит нечасто (во время нашей прогулки мы не встретили ни одного человека!), и, наверное, правильно делает. Разрушенные дома, искореженные тротуары, дворники здесь, похоже, вообще не бывают: прямо посреди улиц самые настоящие кучи мусора, битые бутылки, использованные шприцы. И все это в пяти минутах ходьбы от горисполкома!

Производит впечатление огромное и еще красивое, хоть и нуждающееся в серьезной реставрации, пустующее здание бывшей обувной фабрики прямо за «АТБ», на улице Покровской.

— Здесь такой музей можно было бы сделать! – говорит Наталья Соловьева. – Сапожничьего дела. Это то, что сегодня было бы привлекательно для туристов. Во всем мире (и в Украине в последние годы тоже) такие музеи хорошо зарабатывают. Не нужно никаких раритетных экспонатов: просто показать, как шили обувь в XVIII-XIX-XX веках, какие модели были, выпустить тематические сувениры, возможно, дать посетителям попробовать что-то сделать своими руками…

Гуляя, мы дошли до здания «Сахгидромаша» (оно тоже находится в весьма плачевном состоянии, но все еще очень красивое), а от него спустились к реке. Надо сказать, что в теплый весенний день набережная здесь выглядит почти привлекательно, кажется, здесь даже убирали мусор. Парапеты с этой стороны реки заменили, правда, не на новые, а на привезенные откуда-то чугунные заборчики с облупившейся краской, не совсем подходящие по размеру, но это лучше, чем ничего. На газонах пробивается зеленая травка, кое-где растут молодые деревца.

— Река – градообразующий элемент, — говорит Наташа. – Она очень важна для города, здесь должна быть рекреационная зона, место отдыха. В первую очередь нужно чистить русло Ингула – не раз в пять лет силами МЧС, а регулярно и планово. Во-вторых, помните: когда-то в русле реки были фонтаны? Куда они делись? Может, их можно восстановить. В-третьих, конечно, посадить деревья, кусты, цветы, поставить лавочки, возможно, открыть какие-то кафе. Но главное, опять же, – освещение. Пока здесь не будет светло круглые сутки, набережная не станет местом отдыха. Людям просто страшно сюда ходить!

На бетонных плитах на набережной мы заметили граффити – ну не совсем граффити, так, тренировался кто-то, пытаясь написать матерные слова готическим шрифтом.

— Как говорил декан моего факультета, профессор архитектуры: граффити – это татуировка на теле города, — объясняет Наташа. — Сделать легко, смыть – невозможно. Я с ним согласна: любое граффити – это плохо. Почему? Сначала будет одна, может быть, даже красивая картина, но рядом неизбежно появятся другие, и остановить этот процесс практически невозможно. Граффити может смотреться хорошо, только если это отдельная законченная картина на глухой стене дома без окон, балконов и вывесок. Это картина, то есть она должна быть вписана в пейзаж: небо, деревья, соседние дома – рама для нее, если сверху повесить пару билбордов, произведение искусства превратится в уродство. В Киеве, скажем, была такая практика: приглашали художников (а это особое искусство – мурализм, или суперграфика, этому люди в академиях учатся), эскизы утверждала администрация, потом их согласовывали с жильцами домов…

Отсюда, с набережной, видна еще одна архитектурная ошибка нашего города – здание облэнерго. Дело в том, что оно «поглотило» церковь. Как объяснила Наталья Соловьева, церкви всегда строили выше окружающих зданий не только из религиозных соображений – купола церкви красиво смотрятся на фоне неба, но совершенно теряются на фоне других зданий. И действительно: собор теперь выглядит далеко не так торжественно, как раньше.

С набережной мы возвращались уже по Декабристов, Гоголя, Калинина. Наташа показала нам свои любимые здания – образцы той самой старинной провинциальной архитектуры. Рядом с ними строят кое-где новые дома — по всем правилам, между прочим, вписывая в окружение, реставрируют особняки, высаживают деревья и цветы. По словам Натальи, несколько лет назад эта часть центра мало отличалась от района возле речки со стороны ул.Кропивницкого, но когда «Фуршет» отремонтировал дорогу и восстановил освещение, на соседних улицах как-то все само по себе стало приводиться в порядок. Здесь все еще много полуразрушенных домов и разбитых тротуаров, но это все-таки совсем не тот «мертвый город», из которого мы пришли…

Беседовала Ольга Степанова, фото Павла Волошина, «УЦ».

Прогулка с архитектором, или Город на «тройку с плюсом»: 129 комментариев

  1. А еще здания портят кондиционерами. Взять даже здание управления охраны здоровья на Черновола. Прекрасное здание и кондиционеры торчат на стенах.

  2. Кондиционеры, нелепые пристройки и надстройки. Яркий пример убожества напротив горисполкома — магазин Реал.

  3. Да уж…
    Оказывается все дело в кондиционерах…
    no comment

  4. Спасибо! Очень хорошо систематизированы и проиллюстрированы мои достаточно сумбурные комментарии. :good:

  5. Можно принять соответствующее решение на уровне горсовета, чтобы любой вывод двери на фасад здания согласовывался с управлением архитектуры.
    _________________________
    Самое смешное, что комиссия по внешней рекламе при горисполкоме существует. И даже работает (по крайней мере, раньше так было), и даже чего то там согласовывает. Я имею ввиду те вывески, которые выносятся на согласование законопослушными хозяевами. А те, которые менее законопослушные, вешают свои вывески просто так, без свяких согласований. :yes: И ничего, прокатывает.
    Помню, несколько лет назад Ирина Саенко очень возмущалась по поводу аляповатой рекламы почтовых услуг, которой облепил Почтамт свой фасад. И что, что-то изменилось? А ничего! Кто-то понес наказание? Нет..

  6. Скажем, Европейская площадь: убрали памятник Ленину, который стоял сбоку и был вписан в общий вид площади, а вместо него прямо посередине площади установили странную конструкцию из трех билбордов и глобус из арматуры…
    ————————————-
    Я слегка недопонял по поводу пл. Ленинского Комсомола…. Памятник Ленину стоял ВНУТРИ музея, а не снаружи. Или это у меня уже необратимые процессы ? 😥 Помогите понять!

  7. Руслан, эта комиссия есть, но работает достаточно своеобразно. На днях говорила со знакомым, который пытался когда-то давно утвердить свою вывеску в вышеозначенной комиссии. Вывеска, к слову, была аккуратная и пристойная.
    Сначала тонко, а потом и толсто стали намекать на «ускорение дела путем уплаты ннн денег», в ином случае утверждение вывески обещали отложить в долгий ящик. В это же время, на его глазах утверждались чудовищные макеты.
    Думаю, сейчас, выйдя на улицу Б.Перспективная и другие, не менее известные, сразу наглядно видно, каким путем решаются у нас вопросы.

  8. Сначала тонко, а потом и толсто стали намекать на «ускорение дела путем уплаты ннн денег», в ином случае утверждение вывески обещали отложить в долгий ящик.
    ——————————
    если бы он повесил свою вывеску безо всяких утверждений ему бы не было ровным счетом ничего. Увы, но это так.

  9. Когда у меня был магазин — пошел в рекламное агентство заказывать вывеску. Спросил, нужно ли разрешение. Мне там ответили, что никто разрешения на вывески не получает — вешают просто так.
    Заказал, повесили… За год никто не приходил с какими-то требованиями, хотя вывеска была довольно заметна и бросалась в глаза.

  10. Уважают существующий порядок только старые РА, с именем. Те не будут изготовлять и вешать вывеску без утверждения. Другим же все пополам…

  11. На Пашутинской, кстати есть здание со своеобразной лепниной: детские ангельские лица по всему фасаду повернуты наискось в сторону другого здания.
    Мы с женой придумали легенду, что тот, кто строил это здание, был влюблен в девушку живущую через дорогу. Вот он и сделал такую лепнину как знак своей любви.

  12. Накладочка вышла. Я имела ввиду памятник Александру II, который был установлен сбоку, рядом с филармонией. Потом пришла Центральна Рада и повелела его снести, однако остался постамент. Он долгое время сиротливо украшал вход в парк, на нем вешали афиши и т.д. потом его разобрали и установили бетонный бюст Сталина (предполагается, что автором был скульптор, который выполнил «карамельного» Ленина на Бессарабке). Так в 44 году её и назвали — им. Сталина.
    А в годы независимости опять вернули название Европейская. Сталина убрали, поставили бигборды)

  13. Возможно, это было сделано с учетом сторон света и превалирующего освещения, чтобы, например, лица были естественно освещены солнцем в определенные задуманные часы. Например, утром.

  14. Вполне возможно. Постараюсь на днях прогуляться туда с фотоаппаратом и потом опубликовать в блоге фотографии. )

  15. Должен быть порядок в этом деле. А то будет у нас не центр, а филиал китайского рынка.

  16. «Отсюда, с набережной, видна еще одна архитектурная ошибка нашего города – здание облэнерго.»
    ++++++++
    Наташа, а помнишь, какое раньше здание стояло на месте облэнерго?

  17. Напомню: был двухэтажный гостинный двор 18xx года постройки — памятник архитектуры. Его разрешили снести под обязательства построить новое здание — точную копию предыдущего….
    Почему-то все забыли об этом…

  18. А по поводу, скажем так, строения возле Детского мира, то я, похоже, проиграл спор. Там сверху размещена какая-то халабуда непонятная. Я грешным делом думал, что это не более чем прорабская и как только закончат стройку -разберут. Тем более, что даже вроде бы начали разбирать. Каково же было моё удивление, когда халабуду не разобрали, а всего лишь обшили свежим сайдингом! Судя по всему, это уродство останется и в окончательном варианте. Интересно, что по этому поводу думает приемная комиссия? Или объект уже сдан и введен в эксплуатацию?

  19. Когда строили, меня в Кировограде уже не было. Не слышала эту историю. Честно говоря, не помню этот дом, там весь квартал примерно одного времени застройка, если и была табличка, информация, то как-то хитро упрятана.
    А снос ПА — больная тема, знаете, сколько в Киеве готовят под снос путем разных махинаций (в том числе, и путем физического разрушения зданий — сноса несущих балок, отключения системы отопления в зимний период, что приводит к ускорению деформации). И строить на их месте будут явно не копии разрушенного.

    Это еще благо, наверное, что в Кировограде мало строят — меньше разворотят. Если бы был спрос, половину 1-2 этажного центра уже снесли бы, причем вполне законно — увеличение плотности населения и соответственно — плотности застройки.

  20. Может, эта халабуда — заявленный суши-бар? 🙂

  21. Если бы был спрос, половину 1-2 этажного центра уже снесли бы, причем вполне законно – увеличение плотности населения и соответственно – плотности застройки.
    —————————————-
    Лет 5-6 назад была довольно осязаемая идея постройки нового бизнес-микрорайона на месте нынешней Чечоры. С отселением, выделением новых квартир и т.д. Даже инвестор вроде был. Интересно, на каком свете эта затея. Слишком уж она фантастична как для Кировограда.

  22. Лет 5-6 назад — это еще до кризиса. Думаю, дело заглохло.

  23. Вы ,YUR.ZAG, не хотите перейти на «Весь Кировоград» ? Будьте так любезны !

  24. Последние дни я стала получать по эл.почте обращения от наших бизнесменов с подобными КОНКРЕТНЫМИ проблемами. Завтра иду к мэру по делам,но возьму с собой и эти документы.Надо что-то решать! Это я мягко выразилась. Но спускать проблему на тормозах не буду.Надо разбираться.

  25. Скорей всего это-топочная. А я болдю от САРАЯ над «Барвой» ,ведь ,говорят, построено без разрешения. Но ведь СТОИТ !!! Или ждет смены власти ? Да,мало осталось коренных горожан,а деды наши в гробу ,наверное,переворачиваются от того,что с городом сделали продажные архитекторы ! За бабки,мне кажется, можно построить и из мусора чего-нибудь. Им ведь ВСЕ РАВНО ,лишь бы КАПАЛО !!!!

  26. Попробуйте. Проблема вполне реальная, и, надеюсь, разрешимая.

  27. Слышала, что когда наши местные зодчие проектировали пристройку над «Барвой», тоже плевались, но деньги, как говорится, уплачены, … команду дали — рабочие лошадки нарисовали.
    Инициатору — позор! :negative:

  28. Комисия есть и называеться «Комісія з питань архітектури, будівництва, регулювання земельних відносин та реклами». Должен вас уверить что вопросы вывесок и рекламы вообще за истекшие полтора года там ни кто не рассматривал и разрешений не давал и ничего не запрещал. Так что я думаю ваш знакомый немного не разобрался.

  29. Памятник архитектуры возле «Детского мира» это что то!!!

  30. Комисия есть и называеться «Комісія з питань архітектури, будівництва, регулювання земельних відносин та реклами».
    ____________________________
    Простите, но это из серии «чув дзвін, та не знав, де він». :yes:
    Вы говорите о ДеПУТАТСКОЙ комисии, которая действительно никакого отношения к вывескм не имеет. Здесь же идет речь о специальной комисии горисполкома.

  31. Эта халабуда — трансформаторная будка. Когда проектировали это здание — не учли возможностей энергопитания. Пришлось достраивать…

  32. Серьёзно к делу подошли, ничего не скажешь.

  33. Да пусть, но неужели нельзя придать ей хоть сколь нибудь удобоваримый вид, оформить в стиле хайтек, если уж никак обойтись без неё нельзя. Это ж просто какой-то нарост геморроидальный…

  34. Статья хорошая и нужная..Хотя нового ничего не узнала, но может хоть зацепит людей, специалистов по облагораживанию города..Не уберут же одним махом все накопившиеся проМАХИ…Голубятня над бывшей гостинницей УКРАИНА — главный показатель такой себе «моей хаты с краю за мои деньги, та и шо вы мне теперь сделаете»..Так же со всеми рекламами. Кстати, СААААМЫЙ доходный бизнес, проценты прибыльности зашкаливают по рекламе и аренде, по сравнению с другими видами эк.деятельности

  35. Статья, конечно, хорошая и правильная. Но, опять же повис в воздухе вопрос — что делать.
    Предлагаю простой и действенный метод.
    Ведь на все эти архитектурные безобразия давали ДОЗВІЛ наши чиновники. А, зачастую, и сами были авторами.
    Суть предложения — показать горожанам конкретное лицо, по инициативе которого ЭТО сделано.
    Например, поставить старое-старое кресло на тротуаре по ул.Большая Перспективная, напротив площади и обязать сидеть в этом кресле два часа в день Пузакова с табличкой на груди. А на табличке надпись — ЭТО ПО МОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ВЫРУБЛЕНЫ ДЕРЕВЬЯ НА ЭТОМ КВАРТАЛЕ.
    Возле дома по ул.Шевченко 15 и коробки возле Детского мира на аналогичном кресле должен сидеть Литвин с табличкой — ЭТО Я, БУДУЧИ ГЛАВНЫМ АРХИТЕКТОРОМ ГОРОДА, ДАЛ ДОЗІЛ НА СТРОИТЕЛЬСТВО.
    На пустых коробках, которые выстроены и стоят пустыми с надписью АРЕНДА (ул.Шевченко 15, дом по ул.Дзержинского возле музыкальной школы, дом на углу улиц Гоголя и Калинина и т.д.) необходимо повесить таблички с указанием, кому принадлежит это строение.
    То же и на долгостроях!

  36. Александр говорит:
    04.04.2012 в 18:07

    Да уж…
    Оказывается все дело в кондиционерах…
    no comment
    +++++++++++++++++
    Александр говорит:
    05.04.2012 в 09:13

    Предлагаю простой и действенный метод.
    Например, поставить старое-старое кресло на тротуаре по ул.Большая Перспективная, напротив площади и обязать сидеть в этом кресле два часа в день Пузакова с табличкой на груди. …

    Возле дома по ул.Шевченко 15 и коробки возле Детского мира на аналогичном кресле должен сидеть Литвин с табличкой…
    ++++++++++++++

    Так во как решить архитектурные проблемы в городе!

  37. Самое интересное что товарищ Пузаков ни за что не ответил. Не за Лесопарковую, ни за стадион «Пионер» , ни за рынки муниципальные «Черемушки»,»Полтавский»,»Жемчуг», за сквер «Славы». Но должны отвечать и его подельники.

  38. Позвольте вставить мои 5 копеек) Я наблюдала весь этот процесс. Дело в том, что мой офис как раз напротив нового здания Облэнерго. Когда мы туда вселились, то из окна был такой пейзаж- старое, разрушенное здание, которое находится в метре от окна, закрывает напрочь солнце, но не это главное. Каждый день я наблюдала в окно, как к этому зданию приходят наркоманы и забирают «нычку», ранее оставленную кем- то…А еще бомжи, облюбовавшие там ночлежку. Я видела там прикрепленную табличку о исторической значимости этого дома. Но, честно скажу, что очень обрадовалась, когда увидела рабочих, разбирающих по кирпичикам это здание. И причина одна- если бы там не начались работы, то был бы «гадюшник» еще не один год, к сожалению. А сейчас этот участок освещенный, чистый.

  39. Лилия, вопрос не в том, что нужно было оставить гадюшник, а в том, что вполне можно было заказать проект нового офиса облэнерго с историческим фасадом. А внутри делали бы себе какой угодно хайтек. Вот так было бы правильно.

  40. Или, с другой стороны, привести старое здание в порядок и следить за ним.
    Хотя, насколько помню, там перекрытия были перегнившие. Потому, оставалась только полная реконструкция.

    Но пошли другим путем: потягали участок по судам и перепродажам, дали время утихнуть спорам и выстроили такую высотку без каких-либо правил.

    А еще помню, что в котловане была кирпичная кладка подземных туннелей — скорее всего, арочной канализации.

  41. Кстати, тоже соглашусь, что резюме, как архитектора, правильное (мнение обывателя). Вот только думаю, что все жители Кировограда и так знают это…а вот как решить…Уверена, что каждый из кировоградцев хочет видеть свой город более привлекательным. Мне, например, очень нравятся идеи Кировоградца, которые он подкидывает) Очень рационально и интересно. Еще скажу свое мнение о рынке. есть очень большая разница между Кировоградом и большими городами. Это надо учитывать. В маленьком городе перенос основного рынка на окраину- это катастрофа. Есть ведь разница. Насколько я знаю по опыту, — в больших городах основные закупки продуктов для семьи делаются раз в месяц/ 2 недели. Но ведь у нас не так. Человек выбежал в обед и купил необходимое на сегодняшний день…это не стоит забывать. В Кировограде другой ритм и специфика

  42. Да, Вы правы, Кировоградец…И я знаю, что разбирать то здание было почти кощунством.

  43. И где эти проекты были столько лет? Руслан! Я только «ЗА» сохранения исторического лица города!

  44. В других городах производство хоть как то работает а у нас пордовляющее большинство работает на рынках.

  45. Лилия, пусть рынок будет. Но вход в него можно сделать и менее хаотичным. Всё-таки, не забываем, что это — центр города.

    Маленький город — так это отлично, легче навести порядок.

  46. По-моему, статья сильно приукрашает действительность. Для того, что происходит в нашем городе, «тройка» — это очень много. Кировоград скоро превратится в что-то среднее между огромным торговым центром и парковкой. И тут даже не уродсто новостроек пугает, а то, что всего каких-то 3-4 года назад этого всего еще не было. Одних только ларьков я могу назвать штук 30. Бессмысленных, бестолковых и бесконечных ларьков из профнастила, фанеры и пенопласта. Кировоград город не туристический, остается только смириться.

  47. Да, чуть не забыл. Кировоград — пробуждающийся город!!!

  48. Предлагаю не мириться, а бороться с этими явлениями. Горожане молчат, а тем временем, процесс продолжается.

  49. Кировоград, на данный час, город бесперсспективный… Школы, училища, техникумы , университеты — выпускают потенциальных безработных. Население среднего и старшего поколения или держуться за свое рабочее место или без результата пытаються найти новое … Все остальное просто попытка выжить тех кому некуда деться …

  50. Облэнерго облюбовали себе отличное место. Центр города, на возвышенности, рядом — сооружение сакрального характера. Вот что значит — много места в городе, дали возможность застолбить этот участок первому подвернувшемуся платежеспособному застройщику.

  51. » Горожане молчат, а тем временем, процесс продолжается.»
    Наташа, да не молчу я. Читаю и…думаю. :yahoo: Пока не озвучиваю.

  52. Я приехал в Кировоград 1970 году. Город был маленьким оазисом рая. Только два маршрута тролейбуса, аэропорт с винаградною аркой перед выходом на поле. Город строился , рабочих рук не хватало. Строили жилье , заводы, новые магазины !!! Город был зеленый! В Дендропарке не было такого количества атракцинов, но мы были счастливы!!!

  53. Согласна. Порядок, в первую очередь, просто необходим. А, если это еще и красиво будет, то можно только радоваться)

  54. Да это Вам, Кировоградец, надо говорить спасибо :good: Мне особенно понравилось Ваше предложение о скворечниках))) Осталось реализовать

  55. Ці питання можна задати колишньому архітекторові.

  56. Наташа! Не видел этой статьи… На самом верхнем фото — хорошо вышла… :good:

  57. Антон Шевченко говорит:
    06.04.2012 в 08:32
    Ці питання можна задати колишньому архітекторові.
    ====================
    Я никогда не идеализировал бывшего архитектора (Литвина), но архитектор в городе ничего особенно важного, без руководства города, не решал, не решает и будет решать…
    Крупные вопросы решаются наверху…а архитектор всего лишь исполнитель, даже если он и главный…

  58. архитектор в городе ничего особенно важного, без руководства города, не решал, не решает

    ————————————-
    Абсолютно. Хотя в идеале гл. архитектор должен иметь максимально возможную степень удаленности и независимости от городских властей, по прокурорскому типу,выступать противовесом. А что может сделать архитектор, если в случае чего он вылетит после ближайшей аттестации?
    И градостроительный совет тоже никаких полномочий не имеет. так, совещательный орган, «для поговорить».

  59. А я завтра хочу съездить на рынок за материалом для нескольких скворечников. Как говорится, хочешь чтобы что-то сделалось, сделай сам.
    И Шаталову потом планирую подготовить проект, чтобы на след. год внедрили скворечники на уроки труда.

    Самая большая моя проблема — свободное время для всех планов и идей. Работа и семья — это на первом месте.

  60. Всё правильно, гл. архитектор только подымает вопросы и докладывает, распоряжения на выделение денег или отведение земли он не даёт.
    Видела, кстати, в сети статью про совещание (в январе) с Саинсусом, на котором рассматривались вопросы и ларьков, и Центрального сквера, и аэропорта и т.д. Все эти проблемы давно известны и изучены. Но, как неоднократно говорил Ларин, даже если проект реконструкции того же Центрального сквера будет разработан, в работу он пойдет нескоро, ибо чиновники его будут очень долго носить по кабинетам и мусолить жирными пальцами.

  61. Как я Вас понимаю! Кировоградец, мы тут планируем некое сообщество детворы на лето…вот им бы дать такое задание! Своими руками сделать такие красивые скворечники, а бюрократам потом будет некуда деться…только установить их останется

  62. В который раз уже пытаюсь донести мысль, что должен быть разработан план застройки Кировограда. Он должен учитывать особенности исторического центра города и отдаленные районы.
    Тогда алгоритм выдачи дозвіла будет выглядеть таким образом — захотел бизнесмен построить офис или что другое, приходит в мэрию. Ему предлагают район, а в выбранном районе уже готовую архитектурную форму. Согласен — начинает строительные работы.
    В таком случае здание уже изначально будет вписываться в архитектурный ансамбль.

  63. В который раз уже пытаюсь донести мысль, что должен быть разработан план застройки Кировограда.
    ____________________________________
    Вообще-то для этих целей существует генплан. Он, конечно же, есть. НО! Существуют три проблемы:
    1. Он безнадежно устарел, так как рисовался еще во времена исторического материализма.
    2. Он ДСК и о том, что в нем, знает только узкий круг товарищей.
    3. Последние 20 лет на него все чхать хотели.
    Вот где-то так.

  64. 1. План нужно поднять с полки и доработать под реалии сегодняшнего дня.
    2. План необходимо обнародовать.
    3. Если чхать хотели, то что тогда мы тут обсуждаем и для чего ???

  65. 1.»Доработать» его невозможно. Генплан 80-х годов так «доработан» самой жизнью, что использовать заложенные в нем идеи не представляется возможным.
    2. Гриф конфиденциальности наложен еще в незапамятные времена. И это не только наша проблема. http://pda.investigator.org.ua/articles/29209/
    3. Нужны репрессивные меры.

  66. В 2008 году, если не мне изменяет память, Пузаков вішел с инициативой построить такие «сараи»на многих домах в центре города. в обмен предлагалось зпамена внутридомовіх коммуникаций и приведение фасадов в порядок. Кто смог отбиться от гениальной идеи ВТ, такм таких сараев нет. А кто не смог стоят. Вот на углу Егорова и Пашутиской тоже такой же…

  67. Гриф конфиденциальности наложен еще в незапамятные времена
    =============================
    Да ладно, в этом году делали даже общественные слушания по генплану г. Киев, причем все материалы есть в сети. Не говоря уже о неоднократном прилюдном выставлении планшетов с готовыми чертежами .

  68. На план нужны деньги.
    И еще, если он появится, придется отводить землю под застройку с реальным обоснованием, а не филькиной бумажкой. Никому это невыгодно.
    Хотя, учитывая тот факт, что численность населения Кировограда не только не растет, но еще и медленно, но верно снижается — границы придется не расширять, а сужать.

  69. Я ж не говорю, что этот гриф там на законных основаниях, а лишь о том, что как его поставили, так он и висит. Отмазка отличнейшая.

  70. Не соглашусь. Есть один неумолимо-убийственный аргумент в пользу расширения. Каждому гражданину Украины- жителю города, законодательно гарантировано право на бесплатное получение 10 соток на жилищное строительство и 12 — на ведение приусадебного хозяйства. Реализация этого права невозможна без расширения границ областного центра, о чем ведутся разговоры уже около 15 лет.

  71. А каждый гражданин Украины старше 35 со знанием украинского языка может стать президентом.
    Руслан, вы это серьёзно про 10 соток? 🙂

  72. Так это в Керчи гриф, а у нас проще — просто нет никакого пересмотренного плана и границ.

  73. У нас тоже этот гриф. Уж я то знаю. :yes:

  74. Скорее, да, чем нет. По крайней мере, в качестве формального довода при аргументировании необходимости расширения границ города.

  75. Граници города не утвержденны Верховной Радой.

  76. Кроме того , кому как не Вам, Руслан знать что с 2007 по 2010 год вся свободная земля под застройку была раздерибанена депутатским междусобойчиком. Ни при одной коденции депутатов городского совета не было столько вырубленно деревьев в городе, как при прошлой. Просто нужно вспомнить эти места Героев сталинграда , от Яновского до Радиозавода, Лесоварковая , сосны на кущевке, парк Победы, парк напртив тюрьмы, парк возле кардиоцентра… Так что вопрос не в вывесках и работе комисий при горисполкоме.

  77. Ρουςλάν Μισέριτςενκο говорит:
    06.04.2012 в 15:10
    Не соглашусь. Есть один неумолимо-убийственный аргумент в пользу расширения. Каждому гражданину Украины- жителю города, законодательно гарантировано право на бесплатное получение 10 соток на жилищное строительство и 12 – на ведение приусадебного хозяйства. Реализация этого права невозможна без расширения границ областного центра, о чем ведутся разговоры уже около 15 лет.
    =====================
    Правильно…чем лучше колхозник горожанина? Ничем… Нужно часть у колхозников отобрать и отдать городам землю…

  78. Совершенно верно. И еще долго не будут утверждены. Потому что город уже много лет не может договориться со смежными сильрадами. А последние годы -и не пытается.

  79. И как вы предлагаете бороться? Ну строили сарай с видом на площадь. Кстати долго, нудно строили, года два, что еще раз говорит об адекватности застройщика. Не гранату же туда бросать в самом деле:) Какие у нас есть инструменты влияния?

  80. Похоже на лозунг — землю только богатым!!!

  81. Кстати, у меня есть предложение. В городе есть один очень перспективный район — район ковалевского парка. Вроде как заканчивается бесконечня реставрация театра Кропивницкого, сам парк пытаются привести в порядок, забор там строят, Ленина вот сегодня почистили:) Красивые здания 1848 года постройки. Еще в парке есть недостроенное и медленно разваливающееся здание. Возле театра планируется кафе, площадь, памятник тем самым корифеям, еще какие-то плюшки, точно не знаю. Памятник времен ВОВ на страницах УЦ уже упоминался. Давайте это все обсудим. И заодно посмотрим, как общественное мнение может или не может повлиять на архитектуру города.

  82. Ну это я к тому, что возможен ли шанс получить участок при таких условиях? В селах, когда раздавали паи, то там как-то учитывались годы жизни и работы в селе.

  83. Кстати, в перечне документом с ограниченым доступом , согласно распоряженя мера, нет генплана. посмотрите.

  84. В таком случае у вас есть уникальная возможность вытребовать этот документ и явить его миру. Правда, в случае успеха только лишь для того, чтобы убедиться, что он уже, к сожалению, безнадежно далек от реальности.

  85. Можно открыть отдельную тему и обсудить этот проект. Блогеры могут внести свои предложения. Я даже чертеж этого участка могу выложить.

    По поводу борьбы. Есть много разных методов.
    1. Физическое противостояние.
    Помню случай, когда жители дворов на Пейзажной аллее в Киеве несколько раз скидывались, нанимали грузовик с песком и засыпали котлован, который начинали рыть во дворах днём.
    Люди также ломают заборы, устраивают митинги, не давая проходу строительной технике и т.д.
    2. Борьба при помощи всесторонней критики в СМИ, жалобам во все инстанции, сбора подписей «против», обращения в суд. Это, по сути, работа общественных организаций, ратующих за красоту города и сохранение исторического наследия. Есть ли таковые в Кировограде — не знаю. Но, надеюсь, что есть.
    Это только самые распространенные. Можно и новенькие методы выдумать. Все зависит от обстоятельств.

  86. А разве в черте города еще есть ничейная земля?

  87. КОМСОМОЛЬЦЫ, ЕСЛИ ДЕЛАТЬ – ТАК ПО-БОЛЬШОМУ

  88. bloger, вы еще долго будете меня троллить в каждой теме? Я с вами дискуссировать не собираюсь.

  89. я на блесну не ловлю…вы и так, на голый крючок цепляетесь…
    Только дай женщине повод (особенно пламенной комсомолке) и тут же будешь за него привязан…

  90. Интересно было бы обсудить, и чертеж участка интересен. Выкладывайте:) А еще хотелось бы обсуждения не только на уровне блоггеров. Пусть в конце концов в газете статью напишут.

  91. Вот и попробуйте Ваши методы против забора у магазина «Магеллан». Там уже столько народу зубы обломало…Теперь Ваша очередь.

  92. Антон! Ти подивись на годинник, 8:32, в тебе робочий час, а ти троллиш, порушуючи Закон України «Про службу в органах місцевого самоврядування». Почни з себе — наведи лад з адміністративними послугами, половина з яких не відповідають законодавству України. Чи ти ждеш коли тобі прокуратура допоможе? Готовий відповісти на всі твої запитання.

  93. Я, к сожалению, не знаю, что такое Магеллан. Вернее знаю один, на Теремках, но, думаю, вы не про этот.
    И заочно мониторить все, что происходит в Кировограде, мне сложно.
    Но обещаю, если будущая театральная площадь, которая планируется недалеко от моего дома, будет в чем-то неприемлемой, я первая буду протестовать всеми способами.

  94. Було б значно краще, якби фасади магазинів, які знаходяться в одному приміщенні були в одному стилі та кольорі.

  95. Да улица на месте. А название. Зачем!? Все вернулось на круги свои. Кошку просто назвали кошкой.

  96. А какой смачный притон нариков, был в этом шедевре, перед сносом. Почти всех подозреваемых там ловили.

  97. В некоторых кругах горисполкома обговаривается возможность превращения парка «Победы» в оазис спорта. Фактически на сегодняшний день это не распланированная территория , где каждый может попытаться воплотить свои архитектурные фантазии. Единственно есть условия это сохранение самого парка ,а архитектурные фантазии должны быть спортивно направленные. Кроме того группа патриотов города проводят на территории парка уборку с целью сохранения исторического места Кировограда «Городского сада».

  98. Скажуть, решать, и поломають наш рытм и спыцыфыку. И Бастуй не бастуй, а получым квадратный «0».
    Жалко. Но честно то что везде на газонах строят магазины, я понять не могу.

  99. А чому ж така реакція? Чому ж у вас така увага до мене? Не розумію, я що, вас образив? Здається, навпаки, я рекомендував людям задавати питання архітектури та містобудування вам, як досвідченному архітекторові. А ви мене образили!!!
    Ми що вже на «ТИ» перейшли?

  100. Напомните мне через 2 недели, я захвачу пару папок с проектами в Кировоград.

  101. Я уже несколько лет не выкладываю коммерческие проекты в сеть, это и непорядочно, и незачем.

  102. а що в цьому непорядного?
    це ж не щось інтимне…
    архітектура — це серйозна штука… я так думаю

  103. Проект оплачен и принадлежит людям, которые его заказывают. Объекты, которыми я занимаюсь — частная собственность, и их владельцы вовсе не горят желанием распространять проектную документацию в каком мы то ни было виде. Для портфолио у меня есть дубликаты в распечатанном виде.

  104. так нам не треба проектна документація!
    зрозуміло, що людям неприємно було б, якби вони проплатили унікальний будинок, а хтось взяв би з інтернета креслення і зробив такий самий по сусідству…
    нам тільки зовнішній вид приблизно…
    як виглядає.
    без креслень і розробок, внутрішнього планування і так далі

  105. В первый раз такое слышу. Вы фрилансер? Так в чем же проблема? Наверняка у вас есть фото готовых объектов. Ведь вы имеете полное право использовать их для портфолио
    И еще. Вы заявлены в этой статье !как специалист!
    Странно, что до сих пор никого не заинтересовали ваши работы.

  106. vambat, вас заинтересовали, вам я и покажу. А не захочу — не покажу.
    А специалист я по диплому, прежде всего, и работы тут ни при чем, я не обязана их вам демонстрировать.

  107. Вы снова язвите )
    Меня заинтересовали ваши работы из-за того, что о вас написали материал, не более. Так что не переживайте. После вашего профанализа интересно посмотреть на «частную практику». Какое интригующее словосочетание , эх
    И мне удобнее ознакомиться с портфолио онлайн. Пока интерес не угас хД
    а вот о «непорядочно и незачем» — это все же странно )

  108. можете показать лично мне. это будет наш секретик. ЕСЛИ ЗАХОТИТЕ лол

Добавить комментарий