Андрей Богданович: «Хочу побыть в шкуре кандидата»

Так получилось, что кандидата в народные депутаты Андрея Богдановича я знаю 20 лет. Ровно столько лет назад он — первокурсник иняза — пришел в институтскую команду КВН, потому что умел, как ему казалось, пародировать Михаила Горбачева. Потом мы вместе играли в КВН, работали в телекомпании ТВ-Центр. Затем случился Киев, там мы пересекались все реже, пока не разбрелись окончательно. В любом случае, начинать проект кандидатских интервью с Андреем было для меня проще всего. Хотя, признаться, никаких откровений я не ожидал…

— Начнем с не очень простого вопроса, или даже не вопроса, а такой вот иллюстрации. Я не знаю, любишь ли ты велогонки, в велогонках, особенно многодневных, типа Тур де Франс или Вуэльты, которые чем-то напоминают наши предвыборные соревнования, есть такое амплуа — звездный грегари. Это человек, который, как и вся команда, работает на лидера, помогая ему выиграть. Но, если с лидером что-то произойдет – падение, травма, допинговый скандал, — звездный грегари должен его заменить, быть готовым стать лидером.

В маленьком, но веселом кировоградском политикуме тебя принято называть техническим кандидатом. Я более склонен к собственной формулировке звездного грегари. Кто прав?

— Давай начнем с того, что нас с Вадимом Мурованым пригласили на работу в государственную структуру. Конечно, отсюда и разговоры о техническом кандидатстве. Нет, я бы ответил на твой вопрос так: мое самовыдвижение — это, скорее, мой эксперимент. Ты же знаешь, в политике я человек новый, никогда напрямую в ней не участвовал, разве что кроме 2004 года, когда в ней участвовали все. Я всегда старался быть над схваткой.

Когда я два года назад вернулся сюда, у меня были некие бзики по поводу Кировограда и кировоградцев. Мне не давало покоя то, что здесь происходит. Я жил в Киеве, а уехал, кстати, потому, что не видел в Кировограде для себя никаких перспектив, там обзавелся семьей, жильем, обустроил как-то взрослую жизнь. Но всегда интересовался, что тут происходит, и когда пригласили – сразу согласился…

— Тогда сразу наводящий вопрос – в деньгах от этого переезда ты выиграл или проиграл? Ведь ты работал диктором на центральных каналах, ты начал подниматься как сценарист развлекательных шоу – и вдруг Кировоград?

— Там интересная история произошла. Очень удачно совпало предложение работать в Кировограде и предложение от «1+1» по поводу программы ГПУ. Кировоград дал мне любимую работу – выстроить системное новостное вещание, а ГПУ – несколько десятков тысяч гривен, так что жить можно было. Сейчас остались только какие-то сценарные работы, поскольку на участие в шоу просто нет времени.

— Давай вернемся к твоему политическому эксперименту…

— Да, так вот, из Киева мне казалось (и очень возмущало), что в Кировограде ни черта не делается. Когда приехал сюда – был заряжен на оппозиционность, но не в рамках политических партий каких-то…

— Оппозиционность к ритму жизни?

— Да, именно. Я увидел, что город превратился в ларек, в рынок, когда мы в 2010-м влезали в земельные вопросы, расследовали, я брался за голову, так же нельзя. Я видел, как развивается Киев, как развивается Борисполь, где я купил квартиру в кредит. Что-то строится, что-то все время происходит. А Кировоград – ужасное состояние, состояние болота. Это возмущало. Пожив эти два года тут, кое-что понял. Вот расследуем мы какие-то дела, например, земельные. В какой-то момент любого расследования понимаешь – вот она, глухая стена, можно начинать биться о нее головой. Полное молчание. И если сковырнуть (задумывается)…

— Лягут все?

— Да, именно, лягут все. У моего возмущения было несколько пиков, ну и вылилось в этот мой эксперимент с кандидатством. Я не первым подавал документы, присматривался и анализировал, кто идет и с чем идет. Посмотрел – идут молодые. А после того как в числе кандидатов оказалось двое ведущих нашего канала – Женя Манженко и Сергей Подорожный, вопрос «А чем я хуже?» встал очень остро.

Второй аспект – очень хочу побыть в шкуре кандидата, взглянуть на самого себя журналистским взглядом. Хотя уже понимаю, что политика – дело грязное и очень хитрое. Мне интересно будет написать статью или книгу о том, как я был кандидатом.

У меня нет доверенных лиц, нет штаба, политтехнологов, все свои лозунги пишу сам. Меня очень веселит мой билборд с использованием таблицы для проверки зрения.

— Итак, эксперимент. Почему-то ты решил делать его в одиночку…

— Ну, почти в одиночку. Есть дружеская помощь Вадима Мурованого, где подскажет, где поможет, ну так, без денег, естественно. Денег у меня мало. Я не понимаю многих нюансов работы штабов, работы комиссий. Вот такой нулевой иду в политику (смеется).

— Допустим, за месяц до выборов срез общественного мнения дает цифры о том, что ты лидируешь…

— С чего это вдруг?

— А чего бы тебе и не лидировать? Ты медийный человек, у тебя умное лицо, ты не был участником дерибана этой страны, ну и, в конце концов, ты старше большинства кандидатов.

— Дожились, мне 37 лет, а уже старший.

— Да. Итак, у тебя ослепительные показатели, вызывает тебя Сергей Николаевич Ларин и говорит: ну чего, Андрей, надо что-то с этим делать…

— Что делать?

— Кандидатуру снимать.

— Ну да, или Валерий Михайлович Кальченко меня вызывает…

— Валерий Михайлович тебя вызвать никуда не может, он тебе может предложить встретиться.

— Так и Ларин не может. Я — не госслужащий, я работаю на контракте с Гостелерадио. С Лариным, скорее, это сотрудничество, он не мой непосредственный начальник.

— Значит, твой эксперимент ты будешь проводить до конца?

— Да, если буду лидером. Если нет — посмотрю по ситуации, хотя плохо знаю, как ведут себя в этой ситуации.

— Для меня твой вход в эту кампанию был очень приятен.

— Почему?

— Потому что я теперь на вопрос, за кого голосовать, говорю – за Богдановича.

— Почему?

— Потому что я тебя знаю, ты приличный человек из приличной семьи.

— Спасибо, приятно.

— Но вопрос не в этом. Мы с тобой много занимались кино – у нас взгляд профессиональный. Ты же знаешь – смотришь фильм и к пятой минуте знаешь, что будет на 15-й, в чем будет кульминация и какой банальный хеппи-энд нас ждет. Твое появление для меня запутало сюжет кировоградских выборов, который и до того, мягко говоря, не отличался простотой.

— Знаешь, мне так не хочется играть в игры, политические игры.

Команда телепрограммы ГПУ

— Ты веришь в честные выборы 2012 года?

— Ух, какой интересный вопрос. Можно долго философствовать на тему того, что честных выборов вообще не бывает… Скажем так: я верю, что в этот раз протоколы переписываться не будут.

— Отличный ответ, но я не это спросил.

— Мне кажется, будут глобально честные выборы с обилием мелких инцидентов. Я не вижу предпосылок. В 2004 году были сильная власть и сильная оппозиция. Сейчас не такая ситуация. Оппозиция слаба, как никогда.

— А я считаю, что оппозиция слаба, как никогда, но и власть в глазах общества слаба, как никогда.

— Вот! И тут появляюсь я на белом коне!

— Ну да, возможно, ты, а возможно, кто-то другой… Вот о чем и хочу спросить – какой ты видишь вариативность победы для таких людей, как ты, тот же Манженко, людей не в системе? Как можно пропетлять между двумя политмонстрами – властью и оппозицией, ибо, естественно, объединенная оппозиция – это такой же политический монстр, как и партия власти. Это реальные люди власти, которые периодически передают ее друг другу.

— Верю, что есть варианты. Потому что дальше уже некуда. Власть и оппозиция оказались в болоте. И стоят там напротив друг друга.

— Почему им выгодно поддерживать такой статус-кво?

— Думаю, ведущим людям в этих партиях выгодно. Они решают личные проблемы. У меня личных проблем, которые решаются политикой, нет. Мне не хочется ни богатства, ни влияния. Хочу что-то решить в этой стране.

— Сформулируй мне пять вещей, за что ты любишь Украину. Причем в ракурсе того, что: а) не дает тебе покинуть Украину физически, и б) не дает права не участвовать в судьбе страны.

— Любое слово тут может быть банальным.

— Ну попробуй.

— Первое – патриотическое тщеславие. Доказать, что мы нормальные люди. А не те, которые за 21 год ничего не сделали. В беседах все такие умнички. Гордимся, что бутылка водки решает все споры. Мол, войны же нет. Но и не сделали же, кроме этого, ничего. Обида и досада за неудачи политиков – это второе. Третье и четвертое – я тут родился и тут лежат мои предки. Вернусь к обиде. Ну вот провели Евро-2012 худо-бедно, так никто и не собирается считать, сколько денег ушло и куда. Хочется доказать, что можем все делать честно и качественно.

— Я очень хочу спросить тебя, зачем ты идешь в парламент, но так как наши читатели, а быть читателем в наше время – уже подвиг, в лобовой ответ не поверят, давай зайдем хитро – ты в парламенте, тебя еще не сломали, не купили, не взяли в оборот. С чего ты начнешь?

— Буду сам голосовать собственной карточкой.

— А законодательно?

— Законодательно? Смотри, наша страна отстала от цивилизации лет на сто. Надо начинать с технологий жизни. Чтобы людям было комфортно жить. Вся промышленность — старье, коммуникации – старье. Дороги – страшные. Ну хотя бы построить везде нормальные дороги – это же не так сложно. Если не воровать. Вторая моя задача – налоги для бизнеса. Бизнес, по моему разумению, вытаскивает сейчас страну экономически. Бизнеса должно быть больше, а налогов меньше.

— Второй момент. Ты попал в парламент, тебе надо прибиться к какой-то банде. К какой банде ты на данный момент прибился?

— О, Господи! А без банды можно?

— Нет.

— Честно говоря, я бы голосовал против всех. Они мне неприятны. Симпатичен мне Виталий Кличко, но единственный в своей партии. Я беседовал с Кличко, настолько уверенного в себе человека я не видел. Королевская играет со словами про изменения. «Батьківщину» — ну не хочу…

— Как ты относишься к тому, что Юля сидит?

— Мне не нравится, когда женщины сидят в тюрьме, но я не уверен в данном случае, что суд несправедлив. Мне очень жаль, что она — женщина в тюрьме. Но предлагаю дождаться решений Европейского суда, я ему полностью доверяю.

— То есть за шесть лет, которые мы не общались на такие темы, твои позиции демократа и либерала особо не поколебались?

— Ну я точно не стал сторонником тоталитаризма.

— Но ты отдаешь себе отчет, что Украина может пойти и туда, и туда. И к демократии, и к диктатуре?

— Отдаю.

— Ты много общаешься с людьми в силу профессии. Что в головах людей?

— Выживание. Я не понимаю, искренне, как люди выживают на тысяу двести, тысячу триста гривен. Я в этом чувствую свой главный недостаток как кандидата. Я не могу залезть в шкуру человека, который живет на такие деньги, значит, я практически не понимаю его.

— Мы плавно перешли к вопросу – кто твой избиратель?

— Наверное, среднего возраста, высшее образование, наверное, люди, наевшиеся политикой, те, которым не за кого голосовать или на прошлых выборах голосовали против всех. С этими людьми я могу говорить на одном языке.

— Говорить – это хорошо. А хватит ли тебе знаний? Хватит ли стержня? Политика – дело жесткое, а ты человек мягкий, склонный к излишней, как по мне, мозговой рассусолке.

— Знаешь, я привык с жесткостью и грязью бороться соблюдением правил и законов. Так мы реформировали областное телевидение, почему бы не попробовать уровнем выше? Жить по закону – это же очень классно. Почему бы не попробовать это в парламенте? И еще одно — если меня будут прессовать или подкупать в парламенте, я буду моментально сообщать об этом прессе. Прозрачность решает все.

— Итак, ты проиграл выборы. Вполне вероятная ситуация. Что дальше?

— Два варианта. Или наемся политики так, что больше не захочется. Или займусь политикой серьезно. Я хочу собрать кировоградскую партию. Хотя бы собрать людей и поговорить с ними о такой возможности.

— Я считаю, что у тебя есть все для большой политики, ты человек циничный и сентиментальный одновременно.

— Да, а так есть. Журналистика вся такая, либо ты цинично делаешь синхрон с места какой-то катастрофы, либо сентиментален при описании жизни одного человека.

— Как ты считаешь, люди воспринимают тебя серьезно?

— По делам воспринимают, наверное. По телевидению, по журналистской работе…

Всегда приятно ошибаться в лучшую сторону. Явление это редкое. Скажу одно — Андрей Богданович готов к серьезной политической деятельности. Он либо великолепный актер, который сумел убедить меня, а я зритель опытный и привередливый. Либо он искренне хочет серьезных изменений в процессах жизни государства и общества. В любом случае, он остался тем же человеком — приличным парнем из приличной семьи. Присмотритесь к нему.

Юрий Смирнов, «УЦ».

Андрей Богданович: «Хочу побыть в шкуре кандидата»: 75 комментариев

  1. Ех.. Кандидат не для цього часу, не для цієї країни, не для цього лохторату… На жаль…
    Але як мінімум один голос вже маєш 😉

  2. бачила біг-борд з табличкою.
    зачОт.
    прочитати все не встигла — їхала в маршрутці, але за кого галасувати, зрозуміла.
    :heart:
    тільки я прописана не в Кіровограді :unsure:

  3. «….У меня личных проблем, которые решаются политикой, нет. Мне не хочется ни богатства, ни влияния. Хочу что-то решить в этой стране.» На мой взгляд это говорит о том что человек самоутвердился в одном и хочет самоутвердиться в другом на уровень выше, не боле того. :scratch:

  4. Правильно, ведь народный депутат — это не должность, а СЧАСТЬЕ.

  5. «.. и скорее всего, он станет темным, потому что гораздо легче погасить в себе свет, чем зажечь тьму» (с) Сергей Лукьяненко «Ночной дозор»

    Это я к тому, чтобы остаться НОРМАЛЬНЫМ (я уже не говорю о том, чтобы стать ХОРОШИМ), нужны титанические усилия. Глупым, жадным варваром быть ВСЕГДА легче.

    Андрей, трудись, чтобы оставаться нормальным человеком, на мое плече ты всегда можешь рассчитывать. И еще… один голос за тебя на выборах — МОЙ

  6. Мое участие в голосовании расцениваю как 51 на 49 в пользу явки на учасок)) Если так случится-голосую за Богдановича!!

  7. Интересное и, как мне показалось, искреннее интервью.

  8. Журналист:» Я считаю, что у тебя есть все для большой политики, ты человек циничный и сентиментальный одновременно.»
    Кандидат» Да, а так есть…»
    Комментатор№1
    «х.. Кандидат не для цього часу, не для цієї країни, не для цього лохторату… На жаль…»
    «Кто-то ошибся,ты или я?….»(Машина времени»)

  9. Андрюшка молодца! Так держать)

  10. Андрію, обіцянки підлеглих не мають викликати довіри…
    в кабінці буде тільки В»юн, бюлетень і відеокамера від влади, як я розумію? 😉

  11. То-есть,возразить не можете?Так и пишите,не стыдитесь!
    Каждый вопрос журналиста-самостоятельное смысловое целое,как и ответ кандидата.Неполнота фразы из-за желания комментарий сделать кратким.Но если дадите себе труд прочитать полный вопрос и ответ на него,,Вы увидете,что мои сомнения не случайны,тем более,далее в беседе обсуждаются иные сюжеты.
    Банально,но быть хорошим человеком-не профессия,вот почему и «симпатики» кандидата в своих комментариях осторожничают,как собственно, и журналист.Не случайна ирония Игоря Юрьевича:
    «Правильно, ведь народный депутат – это не должность, а СЧАСТЬЕ.»
    Рассудочно заметила и Татьяна
    «На мой взгляд это говорит о том что человек самоутвердился в одном и хочет самоутвердиться в другом на уровень выше, НЕ БОЛЕЕ ТОГО».
    Не ставит точку над І автор,вместо этого-«или»:
    Он ЛИБО великолепный актер, который сумел убедить меня, а я зритель опытный и привередливый. ЛИБО он искренне хочет серьезных изменений в процессах жизни государства и общества.»
    Внимательно читайте тексты ,ликарь!Это Вам не клизму ставить!

  12. Головне, що немає оцього огидного загравання з абстрактним виборцем, бажання сподобатись будь-що, говорити те, що хочуть почути.

  13. Досить таки цікаво. Завдячувати, зрозуміло, треба обом: і інтерв’юеру, і інтерв’юйованому. Відвертість і переконлива аргументація Богдановича ПЕВНОЮ мірою знімають підозри в його
    «технічності», як кандидата. Разом з тим, не можу погодитися в повній НЕЗАЛЕЖНОСТІ Андрія.
    -«С Лариным, скорее, это сотрудничество, он не мой непосредственный начальник.»
    Воно то так. Але ж саме С.М. довірив А.Б. (запросив,дав згоду) «окучувати» теле-медійний простір області. Що в політичному сенсі, дещо більше, ніж навіть зерновий простір безкрайніх кіровоградських ланів. Як порядна людина, Ростиславович просто морально ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ тепер Ларіну, хоча б вже за те, що той дав «любимую работу – выстроить системное новостное вещание,…» при цьому ще і у весь голос заявити про себе,як справжнього професіонала (якість нашого ТВ виросла в рази).
    Тому здавалося б….А от і ні. Без штабу, без довірених осіб, без багато ще чого, Андрій
    ніякої загрози для провладного кандидата не криє. Навпаки, всі голоси за нього підуть в актив ПР. Інакше б пішли опозиційному кандидату. Про це можна судити, виходячи вже навіть з деяких коментів.
    Вибачаюсь, що «многа букафф», але перший герой (кандидат в нардепи) інтерв’юера Смірнова на те ЗАСЛУГОВУЄ. Сумніваюсь, що буде ТАКИЙ (відвертий) ще хтось. А от, чи був А.Богданович ще й щірий — покаже час.

  14. Лично для меня участие Богдановича в выборах стало приятной неожиданностью. Оно, безусловно, придаст этим выборам красок. Для меня важно то, что Богданович любит и ценит юмор, а это является доказательством его чистосердечия. Раз человек умеет шутить — значит, не замышляет ничего дурного…

  15. Буду відвертим, не вразило інтерв’ю. Ніяких мега-думок не знайшов… Прикладів журналістів в політиці – багато: Гана Герман, Олена Бондаренко інші. Набагато більше анти прикладів… Як на мене, треба спочатку займатись політикою, а потім вже йти в народні обранці. А пан Богданович каже: … «Или займусь политикой серьезно. Я хочу собрать кировоградскую партию.» Тож зараз ви займаєтесь політикою не всерйоз? То навіщо взагалі це робити, будьте гарним журналістом…

  16. Колего Горожанине! Утриматись від комплемента Вашій об’єктивності і толерантній критичності щодо інтерв’ю Юрія Смірнова з Андрієм Богдановичем я не спроможнмй. Але я вважаю за доцільне , у сенсі толерантної критичності, піти трішечки далі… Я теж трошки журналіст, хоча і не такого високого класу, як Юрій і Андрій, але не можу оцінити цю передвиборчу інтерв’югу за вищим гатунком…Де такі політнекомфортні запитанняй до Богдановича, як: -Як ти ставишся до мовного питання-ти за чи проти нових статусів російської мови -регіонального або державного?(до речі, Віталій Кличко, симпатиком якого є Богданович, затятий супротивник нових статусів російської); — Як ти оцінюєш гуманітарну політику ПР, стосовно її поблажливості до поступової націфікаціі і русофобізаціі України, що призводить до такого ж поступового , м’яко кажучи, НЕ ПОКРАЩЕННЯ відносин з Росією? — Якому зовнішньо-політичному курсу України ти віддаєш перевагу — у Еуропу чи Євразію?

  17. В газетном варианте — это половина , если не треть интервью, остальную часть Юра Смирнов выложит на своем блоге (если не так, Юра, скажи где). Там, думаю, все ответы на Ваши вопросы.

  18. Примеров очень много: Шевченко,Арьев и так далее. Они не были политиками, они были журналистами. А вообще, по состоянию в стране на протяжении 21 года независимости с уверенностью скажу, что толку от «политиков» очень мало. Вот по мне и нужна «перезагрузка» парламента, чтобы избавиться от людей, которые занимались, как им кажется «политикой».

  19. В принципе вот те пункты из моей предвыборной программы, которые могут частично ответить на Ваши вопросы:

    — європейський шлях розвитку України;
    — збереження статусу української мови, як державної;
    — посилення енергетичної безпеки України ;
    — позаблоковість держави;
    — свобода слова;
    — розвиток сучасних технологій;
    — «зелене світло» інвестиціям в Україну;
    — підтримка малого та середнього бізнесу;
    — детінізація економіки;
    — економічно обґрунтоване підвищення пенсій та зарплат;
    — принципове відстоювання прав українців в рідній державі та за кордоном.

  20. В принципі ось ті питання, які мене, як конкретно виборця цікавлять в ваші програмі:

    — європейський шлях розвитку України; І за ми в усьому мирі!
    — збереження статусу української мови, як державної; А де ви були, шановний пане кандидат в народні депутати України, коли мовний закон приймався в першому читанні? А в другому? А коли Президент України підписував цей закон, який навіть зі слів Чечетова орієнтований виключно на одну мову – російську???
    — посилення енергетичної безпеки України ; А дозвольте запитати, які шляхи для посилення цієї енергетичної безпеки України, ви бачите?
    — позаблоковість держави; А як же пункт №1 «європейський шлях розвитку України»?
    — свобода слова; А що зараз вам, як журналісту, заважає боротись проти утисків свободи слова? Можливо ви вже щось робите в цьому напрямку? А я просто не бачу. То ви поділіться своїми напрацюваннями…
    — розвиток сучасних технологій; А яка виробнича і законодавча база є для цього розвитку і якщо можна то з посиланнями на закони і конкретними назвами виробництв і можливої випускаємої продукції…
    — «зелене світло» інвестиціям в Україну; А під що ви плануєте залучати ці інвестиції, чим зацікавите потенційних інвесторів?
    — підтримка малого та середнього бізнесу; Як саме плануєте підтримувати? Маєте якісь напрацювання?
    — детінізація економіки; Шляхи цієї детінізації, як змусите чи зацікавите власників підприємств сплачувати податки «на біло», показувати повну зарплату?
    — економічно обґрунтоване підвищення пенсій та зарплат; А можна дізнатись про це економічне обґрунтування, мабуть ви проводили всі необхідні розрахунки і вже маєте якусь концепцію?
    — принципове відстоювання прав українців в рідній державі та за кордоном. Цікаво і в Україні і особливо за кордоном, де наці громадяни повністю безправні! Будите посилати загони спецпризначинців, для захисту українських громадян, можливо десант з адвокатів???

  21. Пане flesh,вже даруйте, але мені, не журналісту і не політику (гадаю,в країні таких абсолютна більшість), зовсім НЕ ЦІКАВІ у ДАНОМУ випадку згадувані Вами питання. І щоб «замять для ясности» додам: а ще і про українофобізацію з язикозацієй вкупі з шовінізацієй….Тому можу тільки вітати і Юрія, і Андрія з тим, що не спокусилися зануритись в багнюку політичних спекуляцій.

  22. а ви, мабуть, маєте з цього приводу купу ідей. діліться! нам цікаво!

  23. О, так это интервью Богдановича Сергею Васильченко 🙂 🙂 🙂 Сергей, обязательно отвечу, сейчас занят. К вечеру , думаю, или уже с утра, ок?

  24. Андрей, а ты уверен, что уважаемому Сергею Васильченко интересны твом ответы?

  25. Арьев -журналист с дурной репутацией.Про Шевченко не говорю_грантоед из ПОРЫ.Его дружок-Каськив.Вообще недостойные люди упомянутые персонажи.

  26. Это не программа,это лозунги,вроде:»Даешь Зимний!»

  27. Это метафора .Как видно,работает.Вы клюнули.

  28. Ну может в качестве примера вас устроит Елена Бондаренко?

  29. при всех плюсах Андрея он только может приблизится к трио Шаталов-Табалов-Дануца. Людмила Шубина в команде первого может одна склонить чашу весов в пользу первого — стать первым помощником депутата ВР для Людмилы заманчивая перспектива, а ее авторитет в городе здорово поможет в решающий момент.

  30. Она вне поля зрения Богдановича.А ссылкой на Шевченко и Арьева Андрей меня разочаровал.Но раз пошла речь об «орлах Майдана»,а среди журналистов УЦ и форумчан есть их «симпатики»,обращу внимание на слова Терминатора-Луценко по вопросу о том,какие политики нужны Украине:
    «Без победы на выборах Объединенной оппозиции и массовых акций протеста власть в Украине поменять не удастся, считает экс-министр внутренних дел Юрий Луценко, сообщает НБН.
    По его мнению, «придворная камарилья» понимает это и готовится к подавлению выступлений народа. В такой ситуации будет востребован опыт революционеров, которые прошли Майдан.
    «Революцию делают украинские «самашедшие», которые искренне верят и действуют без запасных аэродромов. Люди, кстати, это очень хорошо чувствуют и идут именно за такими лидерами», — заявил Луценко.»
    Каково?

  31. Вельмишановний пане Горожанине! Ваш антифлешовий залп, — ведьми потужний, ніби з «ГРАДУ», але — не за адресою: Ви, мабуть, переплутали мене з Чечетовим,або з Колесніченком Я, доречі, Вас з яворівськими, павличками, тягнибоками і.т.і не плутаю і у»багнюку політичних спекуляцій не занурююсь». Я хотів лише виявити різницю між Богдановичем і «новими молодими лідерами»королевського і яценючого гатунків. Нв жаль,ТАКОЇ різниці я не помітив. А, взагалі, попри Ваші закиди на мою адресу, зла я на Вас не тримаю і, сподіваюсь, на блогерськїй сходці, з Вами якось поразумітися. А поки, щіро дякую Вам за толерантність — що не пошили мене за моє «українофобство» у «маразматики» і «шизофреніки», і не підготували для мене кулю у лоба, як ЦЕ я отримав від Вашого однодумця Олександра на блозі «Моя Олександрія» . І насамуінець, зауважу, я є патріот України, не менш за Вас з Олександром, але — не з «гучномовців».І, перпрошую, запитаннячко, » на засипку:»Як Ви обстоювали державність української мови до 24 серпня 1991 року?». Радію за ВАс, що тепер Вам у цій шляхетній справі полегшало…

  32. Аlex, А почеиу Вы среди «нардепукающих»( шахтёрсуий фольклор) журналистов Олега Ляшко забыли? Кстати, его кандидатская программа с программой Богдановича, как родные сёстры.Ммдаа, далеко пойдут ЭТИ журнаглисты, тем более, что никакой Пукач на них, как на Гию Гонгадзе, нож не точит…

  33. Ой, «очепятку» пропустил: в слове «журнаГлист» лишняя Г пропечаталась…

  34. Речь идет о Богдановиче и потому о нем пишу.В посте Васильченко я стараюсь понять типологию подобного рода выдвиженцев.»От просто цікаво».В конечном счете, все6 это люди и события моего времени.

  35. пан anrobo! А зачем отвечать ЧАСТИЧНО? Отвечайте на ВСЕ вопросы!И на политнекорректные, тоже.Или — «И хочется и колется»?. Могу ещё один вопрос добавить, как коллега — коллеге: когда для Вас — больше СВОБОДЫ СЛОВА — при «оранжевых» или при «синих»?. Только, ради Бога, не подозревайте меня в заангажированности: ни у «оранжевых», ни у «синих», ни у «красных», а тем более ч1рно-красных, не огонорвриваюсь и, если бы кто-то из них положил мне жвлованье, как Шеве в «Милане», не службу к ним не пошел бы.

  36. Я имел в виду ВАаше упоминание журналюг Шевченко, Арьева и Терминатора(Луценко), а Ляшко — из той же «оперы»…а вот, св. памяти Гия Гонгадзе совсем из другой «оперы»… Или я ошибаюсь?

  37. Блин, ищите черную кошку в темной комнате. Сергей назвал Герман, Бондаренко, я назвал Шевченко и Арьева всего лишь, как пример журналистов в политике. И ВСЕ. Чем я мог разочаровать? Тем, что знаю, что Шевченко и Арьев были журналистами???

  38. Ключевой вопрос побыть в шкуре «пересічного»,на минималке.Был бы хороший пиар ход.Овощная диета,запас прочности есть.По секондам пошариться,в общественном транспорте потолкаться месяцок перед выборами и люди потянутся.Гламурные итак за такого кандидата.Хотелось бы побольше мужских вопросов,а то как чисто выбрит ,так и сомнения на счёт ориентации.

  39. Не гневайтесь, коллега: не враг я Вам, а просто любопытный избиратель, ищуший не чёрную. кошку в тёмной комнате, а присутствие в Вашем кандидатском кредо незатемнённых/прозрачных мест, отличающих Вас от иных мандатодобытчиков, но- не талантом журналиста, чего предостаточно и у Герман, и у Бондаренко, и у Шевченко, и у Арьева, и у Ляшко, и у стряпальщиков «чесних новин», а — талантливостью Журналиста-правдоруба, уровня Гии Гогадзе, не ПРогибающегося перед президентами и губернаторами. А Вы, блин, гневаетесь. Поберегите нервы, коллега: впереди ещё полтора месяца электоральных схваток… А Ваши проблемы мне хорошо понятны: я был в шкуре кандтдата( правда незарегистоированного из-за этого самтго правдолубства), когда Вы были семиклассником…

  40. А я не є кандидатом в народні депутати України, тож думками нехай діляться ті хто в парламент націлився…

  41. Я не знаю, чи впевнений Андрій Богданович, але шановний Сергій Васильченко, залюбки, «проникнеться мудрістю», яку випромінює людина навіть більше КАНДИДАТ, що іде до Верховної ради України. Можливо ви, Юхиме Леонідовичу, щось знаєте, то вам і не цікаво, а я залюбки почитаю…

  42. Плагіат! Олену Бондаренко я вже називав…

  43. Вы хоть такими словами не бросайтесь, а то уж больно на Елену стновитесь похожи (по риторике).

  44. Я вот помню, как Анатолий Гриценко перед президентскими жил жизнью простого человека в простых райцентрах. Очень красиво, но несколько тупо, как по мне.
    Насчет секондов. Вроде как Вы должны помнить общий уровень достатка нашей тусовки конца 80-ых — начала 90-ых? Или я ошибаюсь в Вашей идентификации))
    По поводу ориентации Богдановича — это анекдот для всех, кто знает его с юношеских лет)))

  45. И еще все они — КАКАЮТ в унитаз… Это я к тому, что «каким аршином меряете» такую эфемерную субстванцию как «достоинство»?

  46. А в чем смысл «прожить месяц, как пересичный»? Они ж тоже разные есть. У одного зарплата — тысяча гривен и он ухожен (на все пять), а у другого «тысячника» воняет изо рта, он обрюзгший, плохо одетый и негативно и деструктивно мыслящий. Зачем на жить ЕГО жизнью? Надо жить СВОЕЙ жизнью

  47. На счёт ориентации все сомнения отпали и это дополняет портрет кандидата.Раньше в секонде хипповали,а сейчас это способ выживания:две большие разницы.Мы,Николай 2.Или как в песне-…вот уж действительно,пропасть меж нами легла.

  48. А де же друга частина Марлезонського балету?Неформат такссазать… B-)

  49. подтверждаю, загоняли твоего однокашника. Принял в этом посильное участие.

  50. Мне запомнился и понравился один элемент мышления А. Богдановича. На кировоградском форуме я поднял было тему , типа Янукович младший хочет присвоить Дендропарк и Радиозавод (слухи такие были). Богданович несколько раз повторил разным комментаторам : а разве кто — то на кого — то жаловался ? Разве Бахмач, например, на кого — то жаловался ?
    К такому мышлению прихожу и я, если никто ни на кого — не жалуется, значит всё в порядке, более — менее.

  51. Андріє, якщо можна, вирішив таки поставити тобі запитання як до кандидата. Вибач, я не про крани, асфальт, лампочки. Я про ті, які всім набридли. Але так сталося, що для мене вони є важливими. Отже. Уявімо, що саме ти перемагаєш на виборах по мажоритарці.

    1. Ти гарантуєш голосування по власній совісті, чи стаєш «штиком» Партії влади?

    2. Якщо знову загострять мовне питання: ти додаси свій голос за другу державну російську?

    3. Якщо стане питання про подвійне громадянство — чи ти його підтримаєш?

    4. Якщо треба буде вирішувати, чи залишатися Україні країною, чи стати або сателітом РФ в обіймах ще кількох «братських» країн, або утворити якусь федерацію-конфедерацію — чи додаси свій голос «за»?

    Сподіваюсь на відверту відповідь.

  52. 1. Нет. Это принцип.
    2. Нет. Это принцип.
    3. Нет. Рано. Пока существует хоть малейшая угроза грузинского варианта.
    4. Нет. Это принцип.

  53. Подобие свободы слова было сразу после оранжевой революции. Потом ее не стало. Не забывайте, что каналы принадлежат владельцам и цензура в той или иной мере присутствует везде. Я не заметил жестких расследований о Пинчуке на СТБ, Новом, Айситиви, разоблачений оппозиции на ТВі, громких сюжетов об Ахметове на ТРК Украина, жестких форм для Коломойского на «Плюсах»или раскрытых тайн Фирташа на «Интере». Государственное ТВ не исключение. Тут все было в несколько десятков раз жестче. Поэтому я за создание общественного ТВ, но это процесс ооочень сложный, особенно сейчас. Контроль на общественным ТВ — это лакомый кусок для олигархов, политиков и так далее. И хоть косвенно, но они очень хотят заполучить его. Большинство даже не представляет, как это так без контроля.

  54. :good: :good: :good:
    Ти знаєш, мені здається, якщо я за тебе проголосую по мажоритарці, мені не буде соромно за відданий голос. Жодного подхалімажу, скоріше роздуми вголос.

  55. Про громадське ТБ згоден повністю — дійсно важке питання. Щодо свободи слова — також підтримую, але зазначу, що принаймні були різні точки зору на різних каналах. Зараз майже також є. Але починається тиск на непровладних (не кажу, що повністю об’єктивних, тут мені важко судити — ТВІ взагалі не бачу на хвилях та на цифровому ТБ). Чим цей тиск завершиться, і чи не буде з теле-, радіо-ефірів та на шпальтах газет тільки однієї точки зору — це велиииике питання…

    Андрію, не хочу критикувати, але передивлявся сьогодні «Ми» присвячене реформі ЖКХ… Сюжет дали на початку програми. Так доступно пояснили, що влада — гарна, а всі, хто опозиція — погані… Може так воно і є, не знаю, але спроби якогось об’єктивного аналізу я не помітив. Хоча, справедливості заради, маю сказати, що ніхто з опозиціонерів не висловився ані словом проти. Або сюжету не показували їм, або… Особисто я очікував заперечень та гнівних заяв з цього приводу. Не дочекався…

  56. «- європейський шлях розвитку України; І за ми в усьому мирі!»

    1. Вроде как не вопрос. Да я за это.

    «– збереження статусу української мови, як державної; А де ви були, шановний пане кандидат в народні депутати України, коли мовний закон приймався в першому читанні? А в другому? А коли Президент України підписував цей закон, який навіть зі слів Чечетова орієнтований виключно на одну мову – російську???»

    2. На работе был. Если интересует мнение — я против закона. Вернее, против того, для чего закон используется. Но еще более против ничегонеделания для языка и стенаний вокруг вопроса.

    «– посилення енергетичної безпеки України ; А дозвольте запитати, які шляхи для посилення цієї енергетичної безпеки України, ви бачите?»

    3. Европейские. Современные технологии. Солнечные электростанции, ветряки. По примеру Новоукраинской солнечной . Альтернативные виды топлива. Для этого хорошо было бы кредиты подсуетить, а то покупка одного котла для пилетов мероприятие пока что дорогостоящее. Но нужное.

    «– позаблоковість держави; А як же пункт №1 «європейський шлях розвитку України»?»

    4. Европейский не значит в ЕЭС или НАТО. Примеры на карте Европы найдете на букву «Ш».

    «– свобода слова; А що зараз вам, як журналісту, заважає боротись проти утисків свободи слова? Можливо ви вже щось робите в цьому напрямку? А я просто не бачу. То ви поділіться своїми напрацюваннями…»

    5. Наработки в телевизоре. Вот. например, готовим сюжет о Лесопарковой. Чем не свобода слова? Оппозиции вон сколько в эфире. Сегодня вообще в «Мы» из политиков один Топчий и тот только из «Батькивщины». Ужас, регионалы наверное по примеру оппозиции мониторинг запросят, кого сколько в эфире.
    А вообще боремся. И на митинги ходим. И в нете высказываемся.

    «– розвиток сучасних технологій; А яка виробнича і законодавча база є для цього розвитку і якщо можна то з посиланнями на закони і конкретними назвами виробництв і можливої випускаємої продукції…»

    6. Законы не скажу. А вот производство — да. «Ятрань». Великолепные австрийские технологии — производственные линии. Хорошее качество продукции. Это навскидку.

    «– «зелене світло» інвестиціям в Україну; А під що ви плануєте залучати ці інвестиції, чим зацікавите потенційних інвесторів?»

    7. Да вот хотел дешевой арендой площадей в Кировограде, но кто-то же раздерибанил, правда, Сергей? Поэтому меньше налогов , понятные и устойчивые для бизнеса законы. И сделать предложение по тем предприятиям, которые убиты. Отдать дешево, но с условиями использовать местную рабочую силу и обязательно, чтобы предприятие работало.

    «– підтримка малого та середнього бізнесу; Як саме плануєте підтримувати? Маєте якісь напрацювання?»

    8. То же самое. Меньше налогов и понятные правила игры.

    «– детінізація економіки; Шляхи цієї детінізації, як змусите чи зацікавите власників підприємств сплачувати податки «на біло», показувати повну зарплату?»

    9. И тут вижу выход в уменьшении, как количества налогов , так и в их размерах. То, что сейчас не дополучает бюджет — это огромные суммы, которые если перевести в свет, даже с уменьшением размеров налогов, покроют все что надо с лихвой.

    «– економічно обґрунтоване підвищення пенсій та зарплат; А можна дізнатись про це економічне обґрунтування, мабуть ви проводили всі необхідні розрахунки і вже маєте якусь концепцію?»

    10. Это означает, что я против повышения ради повышения. Такое увеличение выплат не должно вести к еще большей инфляции

    «– принципове відстоювання прав українців в рідній державі та за кордоном. Цікаво і в Україні і особливо за кордоном, де наці громадяни повністю безправні! Будите посилати загони спецпризначинців, для захисту українських громадян, можливо десант з адвокатів???»

    11. Украина-не Россия. И не США. Но жестче дипломатически. В идеале, конечно, иметь и адекватные Вооруженные силы и первоклассных дипломатов. Но не бояться указывать, например, России о притеснениях, Румынии о границах и т.д.
    Вот так вот, если быстро.

  57. Так там же Топчий был. Насколько я видел от политических сил — единственный. И критиковал он там. Вполне возможно, что журналисты ток-шоу ступили на путь ТиВиАй, когда абсолютно без баланса «мочат» одну сторону. Но у господина Топчия был шанс сказать: «Нет. Я не согласен.» Впрочем, сорри, сюжет не видел поэтому комментировать не смогу.

  58. Самое лучшее, что у меня есть — искренность в убеждениях. Экономистом меня не назвать, политик я еще тот — в первый раз все-таки, законодателем — ни одного закона еще не написал и не участвовал(может еще и к лучшему), журналисты есть лучше меня, ну ведущий новостей вроде как неплохой, иногда сценарист нормальный. Главное, человеком оставаться.

  59. … ведущий неплохой…

    Прямая дорога в спикеры 🙂

  60. Дякую за відповідь!

    І головне, що майже миттєву!

    anrobo говорит:
    06.09.2012 в 13:05
    О, так это интервью Богдановича Сергею Васильченко Сергей, обязательно отвечу, сейчас занят. К вечеру , думаю, или уже с утра, ок?

    anrobo говорит:
    03.10.2012 в 22:25
    «- європейський шлях розвитку України; І за ми в усьому мирі!» Ну і далі за змістом…

    Але я не прискіпливий, відповіли і за те дякую! Розумію, було багато роботи, «50 запитань Ларіну» готували…

Добавить комментарий