От наказания освободить, или Амнистия амнистии рознь

Этот приговор суда необходимо растиражировать миллионными экземплярами и сбрасывать с самолетов над всей территорией Украины, как пропагандистские листовки во время войны. Чтобы как можно больше людей узнали, услышали, прочитали историю Василия Сурмило из Онуфриевки. Историю человека, который мог сесть в тюрьму за стрельбу из пистолета по убийце своей дочери. Историю страшную, печальную, но в то же время весьма поучительную. Оказывается, есть еще в Украине суды, выносящие решения и по закону, и по совести. Это ли не хорошая весть для всех родственников жертв многочисленных украинских мажоров, горящих желанием отомстить за своих близких?

Шестнадцатилетнюю Юлю Сурмило убили 14 октября 2004 года. Посреди бела дня, когда девушка вместе с подругами возвращалась из школы. Не убили, скажете? Ведь ДТП — это больше трагическое стечение обстоятельств, чем убийство. Смотря какое ДТП. Если водитель был сильно пьян; после того, как сбил человека, скрылся с места аварии: ни помощи не оказал, ни в больницу пострадавшего не отвез; если ни на следующий день, ни после не покаялся, ни прощения не попросил, а потом к тому же удачно от суда «отскочил» — виновник такого ДТП убийца и есть…

За рулем служебного УАЗа Онуфриевского райсовета, сбившего насмерть Юлю Сурмило и нанесшего тяжелые травмы ее сверстнице Ирине Долгопол, находился 26-летний Виталий Перепеляк, сын тогдашнего главы госадминистрации района. Несмотря на тяжесть содеянного, свидетельства очевидцев и другие доказательства вины Перепеляка-младшего, Светловодский горрайонный суд проявил… неслыханное великодушие: мажора, убившего в пьяном угаре 16-летнюю девушку, осудили всего лишь условно. Дали ему «пять на три» — 5 лет лишения свободы с отсрочкой на три года.

Помните, пару недель назад «УЦ» упоминала о суде над водителем автобуса 150-го маршрута, врезавшегося в маршрутку? В той аварии еще погибла женщина. Водителя (простого работягу, о котором на предприятии мало кто сможет плохое слово сказать) приговорили к пяти годам реального тюремного заключения. А военнослужащего, севшего за руль «Мерседеса» в пьяном виде и насмерть сбившего на Лелековской остановке двух человек, осудили на 8,5 лет лишения свободы. Так почему же сына главы Онуфриевской РГА, который, находясь в нетрезвом состоянии, задавил Юлю Сурмило, отпустили на все четыре стороны прямо в зале Светловодского суда? Ответ очевиден…

Это сейчас Виталий Перепеляк нервно отмахивается от журналистов. Пару лет назад он еще давал комментарии СМИ и гневно возмущался, когда его называли мажором. Возможно, по столичным меркам, на полноценного мажора Перепеляк-младший и не тянет. Но ведь дело было не в столице, и даже не в областном центре. В районе. Да еще в конце 2004 года. А кто в районе глава РГА? Да почти самодержец!

Родители Юли, да и районная прокуратура обжаловали условный приговор Виталию Перепеляку. Ко времени рассмотрения апелляции в Кировоградском областном суде уже действовал Закон «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, и коллегия судей апелляционного суда — по ходатайству подсудимого — амнистировала убийцу…

В начале мая 2009 года супруги Сурмило готовились к «гробкам». Уже купили цветы и венки на могилу дочери. Василий Иванович пошел в магазин стройматериалов, где работал сторожем, за бечевкой. По дороге, возле местного продуктового магазина, Василию Сурмило встретился убийца Юли. Конечно же, эта встреча не могла остаться без последствий. Отец убитой девушки дважды выстрелил из газового пистолета в Перепеляка-младшего, за что потом очутился на скамье подсудимых.

Что стало причиной стрельбы? Словесная перепалка. А повод? Виталий Перепеляк заявлял, что это Василий Сурмило первым задел его, плюнув в спину. Василий Иванович говорит, что Перепеляк спровоцировал стычку. Когда Сурмило проходил мимо убийцы дочери, тот обматерил его. Получил в ответ примерно такие же выражения. Тогда все еще мажор районного уровня (три года назад отец Перепеляка возглавлял Онуфриевский райсовет) якобы пригрозил «положить» Василия Сурмило рядом с дочерью. За такие слова Перепеляк-младший и получил два заряда мелкой дроби: один — в лицо, другой — по макушке.

Сурмило раньше был охотником. Имел дома охотничье ружье. А если бы в тот момент у него в руках оказался не газовый пистолет, а то самое ружье, стрелял бы? Этот вопрос ему задавали много-много раз.

«Знаете, — говорит отец убитой девушки, — любой человек, умеющий обращаться с оружием, на подсознательном уровне знает, как и когда нужно пользоваться оружием. Я стрелял из газового револьвера, поэтому направил ствол в лицо. Если бы стрелял из боевого пистолета или ружья, то, наверное, — по ногам, а не в голову или по туловищу. Я понимаю, может быть, некоторые особи не должны жить в обществе. Но я не настолько кровожаден. Я бы не взял на себя грех смертоубийства».

Вечером за Василием Сурмило приехала милиция, и его отвезли в райотдел.

«Там мне на ухо шепнули, что из Кировограда позвонили и дали команду: немедленно “закрыть”, — вспоминает Василий Сурмило. — Следователь долго сидел со мной в кабинете, листал Уголовный кодекс, искал, какую же статью подвести под мой поступок. Я еще пошутил тогда: был бы человек, а статья найдется».

Отсидев в КПЗ трое суток, Василий Иванович вышел на свободу. Статья для него, действительно, нашлась. Сначала Сурмило обвиняли в хулиганстве, но уже в декабре 2009 года обвинение было переквалифицировано по более «весомой» статье УК — умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения. Одна из миллиметровых дробинок повредила радужную оболочку левого глаза Перепеляка-младшего, что повлекло (согласно заключению медицинской экспертизы) потерю зрения потерпевшего на один глаз. Причем, по словам Василия Ивановича, первого следователя по его уголовному делу отстранили, потому что тот не видел оснований для отягощения обвинения. Назначили другого — более послушного и исполнительного. По версии следствия, выходило, что отец убитой девушки действовал с умыслом, готовился к «преступлению», чуть ли не охоту объявил на бедного и несчастного потерпевшего.

— Я тогда отказался от адвоката, — рассказывает Василий Сурмило. — Возможно, это была моя ошибка. Но ведь для меня все казалось очевидным! Нас снимала камера видеонаблюдения возле магазина. На записи видно, что я не гнался за Перепеляком. Я прошел мимо, потом повернулся и зашагал в его сторону. Почему я так сделал? Потому что меня зацепили, вынудили, довели! А следователь написал: я специально подготовил револьвер, специально искал встречи с Перепеляком. Дело в том, что следователь слушал только версию Перепеляка, а все, что я говорил, — отметалось в сторону.

— Как ваши соседи-знакомые тогда к вам отнеслись?

— В основном нормально. Некоторые даже руку пожимали, когда были уверены, что их никто не видит и на них не донесут Перепеляку-старшему. Говорили: «Ты правильно поступил, я бы на твоем месте вообще б убил!..» А я им отвечал — не нужно быть на моем месте, вы не представляете, каково это: оказаться на моем месте…

Судили Василия Сурмило (в том же Светловодском горрайонном суде, который оставил на свободе убийцу его дочери) уже по двум статьям УК: умышленное нанесение тяжких телесных и незаконное обращение-хранение огнестрельного оружия. Обвинение требовало назначить подсудимому наказание в виде 7 лет лишения свободы…

Пистолет итальянского производства «Олимпик 38» баллистическая экспертиза Кировоградского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (НИЭКЦ) признала оружием, незаконно переделанным из газового под стрельбу дробью.

Этот револьвер Василий Сурмило купил с рук в Кременчуге то ли в 1994-м, то ли в 1995 году (работая сторожем-охранником, почти всегда носил его с собой). Зарегистрировал пистолет в милиции. По май 2009 года регулярно продлевал регистрацию и ни разу вопросов к пистолету со стороны сотрудников правоохранительных органов не возникало. И вдруг эксперт заявляет: в стволе, мол-де, отсутствует перемычка, препятствующая стрельбе метательным снарядом, поэтому газовый револьвер — переделан. Следовательно — является незаконным огнестрельным оружием. Подсудимый же клянется: ничего он в конструкции пистолета не менял, каким купил — из такого и стрелял. И патроны с миллиметровой дробью в барабане револьвера были изначально. Да, он ошибался, принимая их за газовые патроны, это — правда. Но пистолет не переделывал!

Василий Сурмило и его адвокат подали суду ходатайство о назначении новой баллистической экспертизы. Суд согласился.

«Я считаю, нам очень повезло с судьей, учитывая, в какой стране мы живем, и что происходит в украинских судах, — делится своим мнением адвокат подсудимого Наталья Старикова. — Судья не просто объективен, он, действительно, хочет установить истину. Судья удовлетворял все ходатайства, заявленные моим подзащитным, потерпевшим и прокуратурой. Он всех выслушивал и разбирался по каждому вопросу отдельно. Для нас ключевым моментом стало назначение дополнительной баллистической экспертизы. Комиссионное заключение Одесского НИЭКЦ показало, что револьвер моего подзащитного не был переделан. После этого все обвинения в умышленном преступлении теряют смысл. Раз не было подготовки к “нападению” на потерпевшего, значит, не было никакого умысла».

В позапрошлый вторник судья по делу Василия Сурмило — глава Светловодского горрайонного суда Юрий Мельничик — зачитал приговор отцу 16-летней Юлии, подстрелившему амнистированного убийцу своей дочери.

Каков же вердикт? По статье 263 (незаконное обращение с оружием) — оправдать! Обвинение по статье 121 (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений) — переквалифицировать на статью 128 (нанесение ТТП по неосторожности). Наказание по этой статье назначить — штраф в сумме 510 гривен. От наказания Василия Сурмило освободить, применив к подсудимому Закон «Об амнистии».

Со стороны может показаться, что амнистия отцу Юлии Сурмило выглядит как компенсация за такое же отношение к убийце девушки. Но ведь совсем не равноценные амнистии, не равноценные!..

Еще потерпевший требовал у суда взыскать с подсудимого за свое увечье 19,5 тыс. гривен материальной компенсации (затраты на операцию в Киеве и лечение); 50 тыс. гривен моральной компенсации. Для сравнения: по приговору уголовного дела по убийству Юлии Сурмило суд обязал виновного выплатить 30 тысяч гривен.

Но и здесь Виталия Перепеляка поджидало разочарование. Затраты на лечение подтверждались чеками на 3,5 тыс. гривен. Эту сумму суд и назначил к выплате. А моральные страдания человека, задавившего 16-летнюю девушку, суд оценил в 1000 гривен.

В течение 15 дней стороны процесса имеют право обжаловать это решение Светловодского горрайонного суда. По словам представителя местной прокуратуры, позиция обвинения по вопросу апелляции еще неизвестна.

Василий Сурмило подавать апелляцию не собирается. «Если честно, я был настроен на худшее и не ожидал такого решения, — признался Василий Иванович после того, как услышал свой приговор. — Конечно, я был бы удовлетворен, если бы меня оправдали, но я понимаю: это минимальное наказание, которое суд мог назначить. К сожалению, у нас в Украине почти нет оправдательных приговоров».

Теоретически Василий Сурмило имеет право судиться с правоохранительной системой, отдельные представители которой незаконно обвиняли его в совершении тяжкого преступления. Но судиться со следователями и прокурорами Василий Иванович не будет. «Мы с женой не выдержим морально, — говорит он. — За время процесса против меня, всех разбирательств по Юлечке, мы просто замучились ходить по судам. Хотелось бы, чтобы все, кто фальсифицировал мое дело, ответили по справедливости, чтобы милиционеры и следователи научились нести ответственность за свои поступки, но у нас уже нет моральных сил. К сожалению… К тому же я не верю, что в условиях нашей правоохранительной системы эти люди понесут наказание».

Александр Виноградов, «УЦ». Светловодск-Кировоград.

P.S.: Как стало известно в начале недели, Прокуратура Кировоградской области не намерена подавать апелляцию на приговор Светловодского районного суда Василию Сурмило.