Перед большим стартом

Можно выдохнуть! То, что де-факто понимали уже многие, наконец-то стало де-юре для всех граждан Украины. Умопомрачительно длинная президентская кампания, оказавшаяся, как спортивный сезон, датированной двумя годами, приказала долго жить. Де-факто оно, конечно, де-факто, но суть в том, что политический центр страны, переместившись из Администрации Президента в резиденцию Виктора Ющенко, пока работал на холостых оборотах. Конечно, ничего, кроме улыбки, не вызывала бурная кадровая деятельность теперь уже экс-президента Леонида Кучмы (как все-таки чертовски приятно писать фразу: экс-президента Леонида Кучмы). Но в то же время затянувшаяся синхробуффонада “Янукович в Верховном суде” не давала пожинать плоды победителям оранжевой революции.

Плоды эти, хоть и в ограниченных количествах, начинают появляться на прилавках политмагазинов. Немало шуму наделал, например, черный список общественной компании “Пора”, в который вошли, по мнению составителей, самые отъявленные фальсификаторы избирательного процесса. Показательно, что окромя наших губернатора и мэра Кировоградщину в этом списке достойно представляют ректоры КНТУ и КГПУ Черновол и Радул. Список, конечно, далеко не полный, но, как я понимаю, абсолютно открытый, и новые фамилии в нем будут появляться.

В качестве других плодов… вот и нет с нами “великого папиного аналитика” Вячеслава Пиховшека. То есть в виде физической субстанции он остался, слава Богу, а вот в виде ведущего программы “Эпицентр” почил. Он улетел, как незавязанный воздушный шарик, но обещал вернуться. В марте. Наверное, надеется, что к марту поутихнет.

Хотя поутихнет что? Помнится, совсем недавно старый-новый Генпрокурор Пискун буквально сотнями открывал дела против фальсификаторов, каждый день рапортуя о новых и новых вскрытых Генпрокуратурой нарушениях. Правда, без конкретики. Так, по состоянию на 20 января Генпрокуратурой не озвучено ни одно такое дело. И не думаю, что тут “заслуга” самого Пискуна. Он и рад бы постараться, да, видно, не существует в лагере победителей сегодня такой конъюнктуры, как борьба с фальсификаторами избирательного процесса.

В общем, в качестве подарков мы получили пока очень немного. Тихо и как-то позорно распущенный Майдан, все эти громогласные соревнования кандидатов в премьеры, а также дикая подковерная борьба за посты на “теренах рiдної неньки” оптимизма, честно говоря, не прибавляют. Спишем все на юридическое отсутствие у Виктора Ющенко рычагов управления. Со вчерашнего дня он их получил. Давайте все-таки не будем забывать, что мы выбирали не Порошенко, Тимошенко или еще кого-то, а именно Ющенко. И он лично очень красиво говорил про тюрьмы для бандитов, про возмездие для фальсификаторов, про доплаты в бюджет для приватизаторов. Пожелаем Виктору Андреевичу одного — последовательности. А еще хорошей памяти…

В бой идут одни старики

Невзирая на всю протокольную важность уже отгремевших заседаний Верховного суда и будущей инаугурации Виктора Андреевича, главное событие для Украины сейчас происходит за ее пределами. И отнюдь не на Западе. Конечно, там происходят приятные, но пока чисто декларативные европейские демонстрации поддержки курса, выбранного Украиной (такие, например, как последнее голосование в Европарламенте по поводу будущего Украины в составе ЕС. Там против кандидатуры нашей страны проголосовало настолько мало депутатов, что, с точки зрения Европарламента, мы уже в Европе). На Западе, честно говоря, пока не понимают, какой путь развития — евроатлантический по типу Польши или, если можно так сказать, староевропейский, ориентированный на Брюссель — может выбрать Украина. Так вот, главное для нашего общества то, что революционное землетрясение, рожденное в конце ноября на Майдане, похоже, пересекло географические границы Украины. Очень хотелось написать “империя Путина зашаталась”. Нет, все-таки не зашаталась, а лишь немного пошатнулась, но, как говорится, лиха беда начало.

В России сейчас происходят удивительные вещи. Уже достаточно давно правительством Российской Федерации была принята государственная программа по так называемой монетизации льгот. Это когда льготы для малоимущих слоев населения заменяются денежными выплатами. Нельзя сказать, чтобы все было проделано, согласно рецептам шоковой терапии. Проект программы достаточно долго дискутировался в обществе (насколько сейчас в России возможна всякая дискуссия), за реформу агитировали телеканалы и газеты. Многочисленные российские пенсионеры, а это, кстати, основной электоральный отряд Владимира Путина, с блеском уведенный им в свое время от коммунистов, ждали эту реформу, в общем-то, с надеждой. Ведь, как вы понимаете, все зависит от суммы компенсации. Но, когда появились реальные цифры, народ не выдержал и рванул на площади. Предлагаемая денежная компенсация льгот оказалась до неприличия малой и не устроила практически все категории пенсионеров.

Я думаю, Путин и К° готовились к обычной в таких случаях ленивой и вялой критике еще не окончательно добитых, но навсегда прикормленных в России коммунистов, а получили кастрюльный бунт, который сразу же вышел за рамки протеста против монетизации. Митинги, прошедшие и продолжающиеся практически во всех крупных городах севера России, Урала, Сибири, тут же запестрели плакатами типа “Путина — в отставку!”, “Путин, уходи, пока не поздно!”. В лучших традициях советского/эсэнговского телевидения агитационная машина России игнорирует эти мероприятия. А показали только то, что нельзя было не показать (поскольку транслировали и CNN, и “Евроньюс”) — многотысячную демонстрацию в Санкт-Петербурге. В этом мероприятии было все: и прорыв бабушек с кастрюльками к Смольному дворцу, бывшему когда-то штабом революции, и царственный жест губернаторши Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, пообещавшей всем демонстрантам проездные, и то, без чего, к сожалению, не обходится ни одно массовое мероприятие в России, — три летальных исхода. Произошедшее дальше не могло присниться российской власти в самом страшном сне: бабушки и дедушки, а также примкнувшие к ним студенты санкт-петербургских вузов на обещанные проездные не купились, а объявили в Питере… оранжевую революцию. И начали ставить палатки.

Не знаю, как в Питере или в Москве, а вот на Урале и в Сибири, где в акции протеста участвовало очень много молодежи, организаторов демонстраций начали арестовывать. Естественно, об этом не пишет официальная пресса и уж тем более не показывает телевидение, но российский Интернет полон того напряжения, которое было так характерно для украинской сети, начиная приблизительно с августа-сентября прошлого года. Общество недовольно, и списать все на бабушек в этот раз, наверное, не удастся.

Путинская бюрократия делает все возможное, дабы погасить в зародыше русскую “оранжевую чуму”. Скорее всего, уйдет в отставку правительство во главе с тишайшим Фрадковым. Но закончится ли дело этим, покажет время. Ведь то, что сейчас происходит в России, очень показательно. Придя к власти на волне огромной личной популярности (которая даже не снилась Ющенко), Владимир Путин теряет последние остатки электората. Причем его популярность, которую не смогли поколебать ни трагедия с атомной подводной лодкой “Курск”, ни катастрофический “Норд-Ост”, ни даже чудовищный Беслан, сломали абсолютно простые вещи, — банальное вранье и невыполнение собственных обещаний. По сути дела, Владимир Владимирович не выполнил ни одного пункта из двух своих предвыборных программ. Он не смог организовать в России гражданское общество, а наоборот, ведет Россию к новой деспотии. Он, говоря на сленге, облажался в вопросе борьбы с бедностью — Россия при крайне благоприятной для нее экономической обстановке в мире стала за годы правления Путина еще беднее. Он не закончил войну в Чечне, не реорганизовал армию, не защитил своих граждан от террористов. Единственный его “подвиг” — посадил за решетку олигарха Ходорковского, чтобы отдать его “Юкос” своим приближенным из администрации. Да, из России исчезли самые одиозные олигархи. Но были они одиозными потому, что, получая сверхприбыли и, по сути дела, обкрадывая собственный народ, щедро кидали деньги артистам, киношникам, вкладывали их в газеты, телевидение, жертвовали церквям всевозможных конфессий. Теперь те же доходы получают тихие мальчики из администрации Путина. Только вот служебное положение не позволяет им делиться. Вот и вся суть борьбы с олигархами по-путински.

С прагматической точки зрения, происходящее в России нас должно радовать. Во-первых, всегда лучше иметь в соседях демократическую страну, а не псевдомонархию, а, во-вторых, слава Богу, у Путина сейчас будет гораздо меньше времени для занятий Украиной. А то, что Путин будет нами заниматься; то, что он так и не принял фигуру Ющенко в качестве полноценного выбора украинского народа; то, что он обладает весьма хорошей и не совсем доброй памятью, — это медицинский факт.

История одной утки

Тот факт, что Украина стала играть для России гораздо большую роль и вообще украинцы за последнее время крепко выросли в глазах россиян, признаться, радует. Очень интересной иллюстрацией этого стала информационная утка, запущенная непонятно кем, но наделавшая массу переполоха как в Киеве, так и в Москве.

Напомню, в начале недели появилась информация о том, что премьер-министром Украины может стать известный российский политик и экономист, лидер партии “Яблоко” Григорий Явлинский. И, поверьте, от этой новости киевский бомонд, уже привыкающий к параноидальному конфликту между Порошенко, Тимошенко и примкнувшим к ним недавно в качестве кандидата в премьеры Зинченко, нервно содрогнулся. Конечно, потом полетели опровержения, но сама утка заставила задуматься об очень интересных вещах.

Во-первых, порадовали комментарии украинских политиков. Записные юристы рассказывали о том, что премьер-министр обязательно должен быть гражданином Украины (об этом не сказано нигде), знаменитые украинские экономисты с трудом припоминали экономические программы Явлинского. В общем, вскрылся достаточно угрюмый уровень некомпетентности. Во-вторых, нам уже все уши прожужжали пресловутой политреформой и тем сверхзначением, которое получит премьер-министр уже в сентябре 2005 года. Мол, будет назначать всех и вся, советуясь с президентом только так, для проформы. Властелин мира, одним словом. А теперь представьте в этой роли Григория Явлинского. Смешно, правда? Если смело пофантазировать, то такой шаг Ющенко низвел бы всю политреформу до уровня “ниже плинтуса”.

В каждой шутке есть доля правды. Давайте представим Григория Явлинского на посту премьер-министра. Уроженец Львова, прекрасно говорящий на украинском языке, в отличие от нынешнего и.о. премьера Азарова, чьи выступления на государственном языке заставляют кататься по полу даже самых отъявленных украинофобов, или от бывшего премьер-министра Януковича, делавшего между словами такие паузы, будто он долгие годы был спарринг-партнером Владимира Кличко, Явлинский — знаменитый во всем мире экономист, чьи теоретические разработки неоднократно публиковали самые серьезные деловые издания мира. Потом еще один неожиданный плюс. Явлинского знают все в России, и он не знает никого в Украине. Ну как может гражданин другой державы назначить, скажем, в Бобринецкий район своего человека? Где он возьмет своего человека в Бобринецком районе? Значит, назначать будет по профессиональному, а не по кумо-бане-охотничьему признаку.

Теперь посмотрим с этой точки зрения на наших кандидатов.

Юлия Тимошенко. Украинским языком владеет, с экономическими знаниями явно не сложилось (напор и энергия Юлии Владимировны, продемонстрированные ею не только в последнее время, но и в период руководства ЕЭСУ, вряд ли так уж помогут в вопросе выбора экономического пути нашего государства), своих людей не так чтобы много, и не так чтобы они выдающиеся профессионалы, но пристраивать надо.

Петр Порошенко. По-украински говорит, как песню поет, в проруби купается, аки морж (чего не сделаешь, когда на тебя смотрит Президент!), экономические знания весьма специфические. Пока еще руководитель Бюджетного комитета Верховной Рады, наполняет бюджет, пересматривая итоги приватизации металлургических комбинатов. Ну даже, допустим, пересмотрит, ну получим чего-то. Это что, концепция развития экономики Украины?.. Что до своих людей, то у Петра Порошенко их много. Радует только то, что хотя бы одного из своих кумовьев Порошенко явно не придется трудоустраивать.

Александр Зинченко. Предпочитает русский язык, база экономических знаний сформирована при комсомоле, своих людей пока мало. Но, помня о том, как заботливо господин Зинченко пристроил на своем канале всю семью в качестве ведущих, понимаешь, что своих он не бросает. А сподвижники у нас для хорошего человека всегда найдутся. Была бы должность.

Вместо послесловия

Итак, надеемся, что это была последняя неделя перед Большим Стартом. Она была смешной и в чем-то даже неуклюжей. Нестор Шуфрич цитировал в Верховном суде неприличные футбольные речевки с поправкой на остроту избирательного момента. Виктор Пинчук, по большому счету, впервые появившись перед широкой публикой, незамедлительно упорол кренделя. Я думаю, его еще долго будут спрашивать язвительные киевские журналистки: “Так снимаете ли вы со Стивеном Спилбергом фильм про Украину, или нет?” Старый друг нашей области и города Игорь Федорович Шаров основал в парламенте новую депутатскую группу с гордым названием “Демократическая Украина”. При включении в состав группы еще одной кировоградской берегини Анны Петровны Антоньевой, крепко держащей в руках бренд Демократической партии, процесс демократизации будет окончательно и бесповоротно закончен. В смысле, начат с новой невиданной силой.

А Виктору Андреевичу все наперебой предлагали привезенные невесть откуда исторические булавы, хоругви и клейноды. Сторонники Ющенко в эти дни массово купались в прорубях, а “прихильники” Януковича кое-где уже успели создать фракции “Нашей Украины”. Потому что завещанная их шефом “послiдовнiсть” в Украине живет и процветает! А то как-то неприлично мы раскудахтались: черные списки, люстрация, месть, смерть и преисподняя. Все вроде бы устаканилось, и отсидевшиеся в засаде любители Януковича и фальсификаций, похоже, уже ничего не боятся. Расстаканить эту ситуацию под силу одному человеку, который обещал бандитам тюрьмы, а Украине — процветание в условиях отсутствия коррупции. Ну что ж, подождем до 23-го

Янукович, которого мы потеряли

Так почему же проиграл Янукович? Думаю, у каждого из читателей “УЦ” есть свой ответ на этот вопрос. Я же предлагаю собственную версию, основанную больше на эмоциях, чем на политологических и социологических выкладках.

Свое поражение Я. начал ковать еще в 2003-м. Можно даже назвать конкретную дату начала конца тогда еще потенциального кандидата в гаранты — 31 октября того самого года. Именно в этот день в Донецке был очень некрасиво, грубо, по-хамски сорван запланированный съезд блока “Наша Украина”. Я был там, сам все видел: тысячи пьяных молодчиков, фашистские лозунги против Ющенко, яйца и помидоры, летящие в “нашу” сторону. Пацан показал, кто в Донбассе хозяин.

А можно ведь было дать Ющенко спокойно провести свой съезд, да еще и поздравить, поприветствовать на гостеприимной донецкой земле. Тем самым Янукович показал бы всей Украине, Западной и Центральной в первую очередь, какой он толерантный, что не делает различия между регионами, способен к диалогу с оппонентами. Вместо этого всей той части территории страны, на которой не добывают угля, были явлены высочайшее хамство, цинизм, тупая самоуверенная наглость. Ситуацию можно было подправить — извиниться Януковичу за земляков, списать на ретивых местных, желавших выслужиться. Вместо этого Виктор Федорович посоветовал “надевать памперсы” политикам, едущим на Донбасс…

Вся “недонецкая” здравомыслящая Украина элементарно испугалась прихода к власти таких людей. Дальше — больше. Неопределившихся с выбором и просто равнодушных все равно оставалась добрая четверть электората. И Янукович с командой, кажется, постарались сделать все, чтобы отпугнуть и этих потенциальных избирателей. Последовали грязные бандитские выборы мэра Мукачево, и если кто-то мне докажет, что все там происходило без ведома и, как минимум, молчаливого согласия премьер-министра, обещаю тут же вступить в Партию регионов.

Дальнейшее уже даже можно не разбивать на знаковые события и даты. Сплошной волной пошел страннейший процесс. На фоне “пятиминуток ненависти” “Проте”, мощного потока лобовой неумной, неизящной, нетонкой пропаганды по всем телеканалам и в большинстве газет страна была увешана десятками тысяч бигбордов “Тому що”. Началась массовая передозировка народа одним Лицом, и сотни случаев, когда эти портреты были забросаны яйцами и краской, “тому” подтверждение (Кировоград не отставал).

Одновременно исполнители на местах своей топорной работой по исполнению идиотских приказов невольно создавали Ющенко новых сторонников. Приведу пару чисто кировоградских примеров — срывы поездок в Киев на “проющенковские” мероприятия, зоопарк на площади, принудительный сгон людей на “проянуковичские” митинги, массовый “нагиб” госслужащих… После каждого такого случая, например, студент, которому милиция не дала съездить в Киев на выдвижение Ющенко 4 июля (сотни три не смогло из-за произвола выбраться), становился ярым — не за деньги, а за идею — агитатором от оппозиции. Зоопарк на площади Кирова, думаю, принес Виктору Андреевичу не одну тысячу голосов кировоградцев. И подобное происходило в масштабах всей Украины.

Был же другой путь. Вместо миллионов, потраченных только в Кировограде на бигборды, концерты звезд, рекламу и антирекламу в местных СМИ, можно было просто направить средства на решение всего одной проблемы облцентра! Заменили бы, например, прогнившие водопроводные трубы по городу, пусть частично, — и народ был бы ваш, Виктор Федорович. Одно реальное дело для всех во стократ эффективней, чем та же реклама, на которой заработали единицы. Если бы по всей стране в каждом городе сделать по одному подобному делу, причем, скорее всего, это обошлось бы дешевле тупой пропаганды, но… Вы думали не о народе, а о победе.

А точку в процессе поставило одно-единственное ивано-франковское яйцо с последующей реанимацией. Дальше уже была агония. Как хорошо сказал по этому поводу писатель Эдуард Лимонов: “Ты руководитель, ты должен быть готов к тому, что тебя завтра застрелят. Любой наследник престола, лидер, президент обязан быть всегда к этому готов, это входит в его профессию. Должен суметь умереть достойно, падать прямо. Не держись за сердце, падай с героической рожей”.

Мне видится один из ключевых просчетов, который привел в итоге к фиаско. Янукович сам не понимал (да и сейчас еще не понимает), чем живет и чего хочет украинец. Это и проблема, и большая трагедия этого человека. Ну с кем общался Виктор Федорович? Со льстящими без перерыва подчиненными. Что видел и читал экс-премьер? Телеканалы “Интер” и “1+1”, газеты “2000” и “Донбасские новости”. С кем общался кандидат? С хорошо подготовленными “простыми людьми” на площадях и в заводских цехах. И в итоге не было в этой стране более оторванного от реальности человека, чем Виктор Федорович. Он искренне верил во всенародную любовь к себе, хорошему. А народ тихо ненавидел в это время даже не конкретно его, а все, что окружало, все, что делало его кампанию. И даже в большей мере — антикампанию по Ющенко. Аргументом для населения стал ответ на простой вопрос: “если они так против НЕГО воюют, значит, так ЕГО боятся? Значит, он, вероятно, может многое поменять”. Именно невероятное количество грязи, вылитой на Ющенко, и принесло ему, как минимум, еще пару миллионов голосов.

Что дальше? Боюсь, уроки не извлечены. Все эти суды, транслируемые по ТВ, только радовали сторонников Ющенко. Каждую минуту, каждый час даже в Донбассе доверие к силам, поддерживающим Януковича, падало. Бездарность и клоунада в прямом эфире — лучшее средство самому вырыть себе политическую могилу. И потому не верю я в создание могучей оппозиции, сплотившейся вокруг Януковича. Потому что, боюсь, они и против Ющенко-президента продолжат бороться с помощью бигбордов, грязных статеек и красноречия Шуфрича с Чорновилом. Потому что… как бы это помягче сказать — по-другому не могут.

“Не виноватая я!..”

Приблизительно в таком духе было составлено обращение мэра Кировограда Николая Чигрина к “шановним кiровоградцям”, а также “шановним керiвникам засобiв масової iнформацiї, полiтичних партiй та громадських органiзацiй”. В документе, который недавно опубликовали и озвучили местные СМИ, городской голова сообщает о тотальном давлении на его персону и отрицает причастность городских властей к организации выборов президента в Кировограде.

Cразу уточним: речь идет о сенсации далеко не местного масштаба. Напомним, недавно председатель парламентского Комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью Владимир Стретович сообщил, что в его распоряжении имеются некие списки с фамилиями председателей и членов избиркомов, а также руководителей городов и районов, где указаны конкретные суммы, которые они якобы получили за участие в фальсификации выборов президента на вверенных им территориях. В так называемом “списке Стретовича”, как сообщили многочисленные телеканалы и Интернет-издания, фигурируют и 25 руководителей городов и районов Кировоградщины, в том числе и мэр Кировограда.

Нужно сказать, что Николай Станиславович отнюдь не спешил опровергнуть столь серьезную “предъяву” — с момента появления данной информации до появления вышеупомянутого “звернення” прошло более месяца.

Как сообщил в разговоре с журналистом “УЦ” сам господин Стретович, такие списки в его распоряжении действительно имеются, и он намерен передать их в Генпрокуратуру, которой в том числе предстоит установить подлинность подписей предполагаемых взяточников под указанными суммами. По словам Владимира Николаевича, процесс этот займет — ни много ни мало — полтора-два года.

Сам же Николай Чигрин сегодня заявляет о том, что никаких денег за выборы он не получал и считает “черные списки” “намаганням дискредитувати мене, депутатiв Кiровоградської мiської ради, членiв її виконавчого комiтету в очах громадськостi, зiрвати налагодженi останнiм часом процеси динамiчних соцiально-економiчних перетворень у мiстi Кiровоградi, посiяти недовiру населення до законно вибраної нею влади”.

Ну, во-первых, насчет “динамiчних перетворень”. Стоимость проезда в городском общественном транспорте возросла, а обещанные еще в начале прошлого года крупногабаритные “швебусы”, “вольво” и “скании” на дорогах областного центра так и не появились. Тарифы на тепло повысились одновременно с передачей в аренду теплоснабжающих предприятий. Подорожала и вода в кранах кировоградцев. Массовые кадровые зачистки в городских больницах и школах накануне выборов, ликвидация в областном центре целого ряда библиотек, акции протеста на главных рынках города, массовая передача в аренду или в частную собственность околопартийных коммерческих структур важнейших объектов собственности территориальной общины — “перетворення” и впрямь динамичные, никто и не сомневается, Николай Станиславович. И это только за один, прошедший год!

Теперь об избранной власти. Напомним, 9 июня 2002 года выбирать мэра пришел всего лишь каждый третий избиратель Кировограда. При мощной поддержке нардепа Анны Антоньевой Николай Чигрин набрал около 30 тысяч голосов, на 12 тысяч опередив “серебряного” претендента, ныне покойного Сергея Шевченко. Для сравнения: его предшественник Александр Никулин при 70-процентной явке избирателей смог обойти своего основного соперника, да еще и экс-мэра Василия Мухина вдвое и получил более 64 тысяч бюллетеней “за”. Кто там говорил о доверии народа?

А как проходила “инаугурация” новоиспеченного городского головы Чигрина? Можем напомнить: еще до объявления официальных результатов мэрских выборов здание горисполкома буквально было взято штурмом — под предводительством нардепа Анны Антоньевой, которая едва ли не на руках занесла своего протеже в принудительно вскрытый мэрский кабинет… А потом большинство депкорпуса, за который сегодня так трогательно заступается мэр, до конца года блокировало принятие городского бюджета на …этот самый год — пока вас, Николай Станиславович, не перегнули, как говорится, через колено, о чем вспоминать, наверное, не только неприятно, но и больно. А в это время вся бюджетная сфера города сидела “на подсосе”, довольствуясь ежемесячно выделяемой двенадцатой частью “неубитого медведя” — непринятого, виртуального бюджета.

Разговоры же о дискредитации городского депкорпуса вызывают разве что ассоциации с гоголевской унтер-офицерской вдовой, которая, по версии городничего, “сама себя выпорола”. Судите сами. После “бюджетной эпопеи” избранники кировоградцев принялись массово раздавать коммунальных “слонов” коммерческим структурам коллег-партийцев, оккупировали руководящие должности не только города, но и области, опять-таки, исключительно по партийному принципу, а не на основании образования и профпригодности. Впрочем, как подбиралась собственно вся мэрская команда, сам Николай Чигрин предельно откровенно сообщил “УЦ” в интервью, напечатанном 5 марта прошлого года: “Свои требования диктовала политика”.

О методах работы городских властей немало интересного рассказал, опять-таки, в интервью “УЦ” один из тогдашних заместителей городского головы Алексей Романов, который досрочно вышел из команды Николая Чигрина в конце февраля 2004 года: “Мое решение об отставке было продиктовано ситуацией, которая сложилась внутри городской власти. То, что на первом этапе воспринималось со стороны как “политическая борьба”, после достижения консенсуса начало приобретать хозяйственно-экономический аспект. Есть конкретные примеры, что во власть пришли люди, которые хотят решать свои личные вопросы. Скажем, о выделении земли. Если в отношении любых других предпринимателей действует один подход, то в отношении людей, которые вошли, например, в состав исполкома, подход может быть совсем иным…”

Однако вернемся к собственно тексту обращения. В нем, кроме всего прочего, указывается, что “єдиним органом у нашiй державi, який може визнати вину кожного громадянина, залишається суд”. Так вот, именно суд признал незаконными действия пяти депутатов “дискредитированного” горсовета, которые в составе теркома сотого округа и у его руля пошли на нарушение закона и сфальсифицировали результаты второго тура выборов в Кировограде. По сути дела, речь идет об уголовном преступлении! Кстати, Генпрокуратура отменила постановления областной и городской прокуратур об отказе в возбуждении в отношении теркомовского большинства уголовного дела. Результатов расследования ой как ждем…

И здесь мы вплотную подбираемся к самому, мягко говоря, смелому, а точнее, спорному утверждению Николая Чигрина. А именно: “Нi я, нi мої заступники, нi будь-хто з посадових осiб виконавчих органiв Кiровоградської мiської ради не мали жодного вiдношення до органiзацiї виборiв президента України”.

Вот с этим позвольте не согласиться! Потому как и у редакции, и у читателей “УЦ” имеются к вам, Николай Станиславович, вопросы.

Почему во время подсчета голосов кировоградцев в 1-м и 2-м турах выборов в горисполкоме, где терком принимал бюллетени и протоколы участковых комиссий, для работников дома с колоннами была устроена всенощная, а следующий, рабочий день объявлен выходным?

В чей кабинет под номером 309, по свидетельству нардепа Яворивского, члены учкомов носили протоколы перед сдачей их в терком? Не в этом ли кабинете сидит ваш заместитель Вадим Волканов? Кто и зачем позволил ему и его коллеге Виктору Андрееву присутствовать при приеме протоколов в ночь с 21 на 22 ноября?

А кто и зачем перед переголосованием 26 декабря телефонограммами собирал “освiтянське” руководство на “тайную вечерю” в школе №6, причем в рабочее время? Неужто только для того, чтобы провести несколько романтических часов при свечах с бывшим замом бывшего губернатора Светланой Негодой?

Не секрет, что добрая треть избирательных участков Кировограда располагается именно в школах и детсадах, а большинство в соответствующих учкомах составляют именно педагоги, директора и воспитатели. Так кого же не посмели ослушаться сеятели разумного, доброго, вечного, которые на свой страх и риск рассказывали автору этих строк о том, как их учили портить бюллетени с голосами за Ющенко, не проверять прописку у обладателей паспортов с соответствующей карандашной пометкой и т.д.

Николай Станиславович, а правду ли говорят ваши подчиненные, которые, по их словам, вынуждены были перед вторым туром выборов написать заявления об уходе по собственному желанию с 22 ноября? При определенном исходе выборов во вверенном вам городе, надо понимать. И сколько таких заявлений вы подписали? И ответили ли вы на соответствующий депутатский запрос?

Есть и документальный факт: именно мэр, а не кто иной, подал в суд на своих “помаранчових” избирателей, которые несколько дней подряд мерзли под стенами горисполкома, добиваясь возможности пообщаться с “законно вибраною владою”… Это к вопросу о доверии. Напомним, суд жалобу городского головы не удовлетворил.

И еще о “невмешательстве” городских властей в выборный процесс. В депутатскую комиссию, которая решает вопросы по оказанию материальной помощи, по информации ее председателя, поступило три десятка соответствующих заявлений. И все бы ничего, но направлены они были из …общественной приемной кандидата Виктора Януковича, а резолюцию на этих бумагах, опять-таки, как утверждает глава комиссии, ставил лично мэр… Смотри п.3 статьи 64 “Закона о выборах”.

Николай Станиславович, а кто, по-вашему, дискредитировал троих депутатов Кировоградского горсовета, которые ездили в Северодонецк и вели разговоры о создании автономии в унитарной, согласно Конституции, Украине? И пускай резолюцию собрания с антиконституционным налетом они не подписывали. Однако, как в старом анекдоте, ложечки потом нашлись, но осадок-то остался…

Да уж, действительно, Николай Станиславович, осадок остался. Как обычно остается после выслушивания запоздалых и откровенно слабых оправданий потерявшего доверие собственных избирателей (сбор подписей “против” продолжается) руководителя, подмены им предметных контраргументов декларативными заявлениями, неловкого выгораживания собственной непрофессиональной и ситуативной команды временщиков. Да могло ли быть по-другому? Может, вам просто с городом не повезло, г-н мэр?..

“Слишком много грязи и подковерной борьбы”

Один из главных оппозиционеров области, в прошлом губернатор и министр Валерий Кальченко попрощался с журналистами. Но только в качестве руководителя областного избирательного штаба В.Ющенко. Задача выполнена, штабные структуры распускаются. И жизнь идет дальше. Валерий Михайлович рассказал о проблемах, с которыми, на его взгляд, в первую очередь придется столкнуться новому главе облгосадминистрации, о подходах к выбору кандидатуры на этот пост, о премьер-министре Украины и многом другом. Итак, Валерий Кальченко о…

… об итогах выборов на Кировоградщине

— Я искренне доволен тем, как работал наш штаб. Журнал “Корреспондент” провел анализ, как сработали области за время до переголосования 26 декабря по сравнению со вторым туром выборов. Если в среднем по стране Виктор Ющенко набрал плюс 5%, а Янукович потерял 5% в среднем, то Кировоградская область вышла на первое место по этому показателю. Мы добавили в плюс целых 16% и отобрали у нашего оппонента 14%. На втором месте Закарпатье с показателем плюс 12% у Виктора Андреевича и минус 10% у Януковича. А наш 102 округ поставил абсолютный рекорд по Украине. Это плюс 50% (!) Ющенко и минус 18% Янукович.

Если в первом туре за Виктора Андреевича проголосовало на 50 тысяч больше людей, во втором — на 83, то в третьем туре мы достигли отрыва в 192 тысячи. Кировоградщина добавила весомый вклад в победу Ющенко. Спасибо большое всем, кто работал на нашу общую победу.

… о кадровой политике в области

— Сейчас политические партии, которые входят в блок Виктора Ющенко и коалицию “Сила народа”, занимаются кадровыми вопросами. Хотя это особо не разглашается, сегодня формируются и собираются кадровые предложения разных сил. На мой взгляд, не стоит этого делать кулуарно. Надо, чтобы общественность знала. На базе созданных координационных советов оппозиции можно было бы проводить консультации, формировать разумные коалиционные кадровые предложения по будущему руководству всех уровней.

То, что необходимо менять людей, абсолютно понятно. Я могу назвать всего одного-двух глав райгосадминистраций, которые работали более-менее честно, занимались своей работой, а не фальсификациями.

2 июля было подписано соглашение о создании коалиции “Сила народа”. Ее подписали Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко. Виктор Андреевич взял на себя обязательство первой представить на пост премьер- министра Юлию Владимировну. И еще хочу напомнить, что там оговорена квота по государственной исполнительной вертикали, — это 23% Блоку Тимошенко. Для нас сейчас главный вопрос — как это соглашение будет выполняться. Ждем первых шагов Ющенко как президента Украины.

Еще раз подчеркну — кадровые назначения нельзя проводить келейно. Все надо делать публично и ответственно. К сожалению, вокруг персоны губернатора и других должностей идет много подковерной борьбы. Я не хочу об этом говорить, но эта грязь уже начинает проявляться.

… о проблемах будущего губернатора

— Я прекрасно понимаю, насколько это нелегкий хлеб — быть главой облгосадминистрации. Тому, кому придется работать на этой должности, я хотел бы обрисовать проблемы и трудности, с которыми доведется столкнуться в первую очередь.

Люди ждут, когда мы расскажем правду о преступлениях, которые совершались на территории области последние четыре года. Я думаю, СБУ и милиция должны ответить, кто готовил, к примеру, террористические акты — а я именно так это трактую, — когда мы ехали в Киев 15 и 16 сентября 2002 года, и нам под колеса кидали “ежей” и даже стреляли. В тех условиях у Службы безопасности не хватило духу признать эти факты как терроризм и начать следствие. Должны мы разобраться и в событиях 4 июля прошлого года, когда милиция не пустила нас в Киев на выдвижение Ющенко в президенты. И много еще подобных позиций.

Очень важно для будущего Украины и нашего края, чтобы новый губернатор занял такую позицию, когда возбужденные криминальные дела, связанные с выборами, были бы доведены до конца. Мы должны поставить точку по территориальной избирательной комиссии №100 во втором туре. У нас есть исторический шанс свести до минимума возможные фальсификации будущих выборов.

Второе. Мы не можем спокойно смотреть, как разворовывается общественное имущество в Кировограде и области. Нам необходимо обязательно вернуться к вопросам передачи привлекательных объектов в аренду на 49 лет людям, которые стоят у власти. Мы должны разобраться с приватизацией водовода “Днепр-Кировоград”, предприятия “Лiки Кiровоградщини” и т. д. Надо выяснить, было это сделано на пользу жителям Кировоградщины или в пользу чьего-то бизнеса.

Человек, который придет на должность губернатора, должен решить проблему построения отношений между главой обладминистрации и городскими головами городов областного подчинения. Мы все четко знаем — и Чигрин, и Цапюк, и Джулай, и Волков (мэры Кировограда, Александрии, Знаменки и Светловодска) были нашими противниками на этих выборах, что бы они сегодня ни говорили. Они были главными организаторами поддержки Януковича. Я в этом не вижу ничего плохого, это их личная позиция. Если б они это делали честно, не используя админресурс, я этих людей только уважал бы.

Я вижу и понимаю, как выстраивать с ними отношения. Но многое зависит от того, какую они займут позицию, как будут относиться к власти нового президента. Если они поймут ошибки, будут работать на благо людей, своих избирателей, — это одно. Но если они начнут воевать с новой властью, будет другая позиция, и мы вынуждены будем принимать меры, чтобы досрочно лишить их полномочий. Это вполне реально.

Большая проблема — тарифная политика. Сегодня тарифы на жилищно-коммунальные услуги абсолютно несбалансированы. Новой власти придется или повышать тарифы, или искать альтернативные средства, чтобы делать дотации. А сейчас, когда авантюрно подписано соглашение с Туркменией и газ стал дороже на 14 долларов за тысячу кубометров, цены полезут кругом, и в первую очередь в ЖКХ.

Сложнейший вопрос КГОКОРа — горно-обогатительного комбината в Долинской. Вопрос вопросов, который надо решать. Есть и помельче вопросы, но они будут влиять на авторитет губернатора. Это и футбольная команда, и достройка театра, и дороги, которые надо ремонтировать. Плюс к этому у нас практически уничтожены целые отрасли — такие, как переработка молока, животноводство. Невозможно запустить многие предприятия. Впереди — грандиозный объем работы.

Я очень хочу, чтобы люди, претендующие на главную должность, были честными. И для меня принципиально, чтобы реализовалась задекларированная Ющенко позиция: бизнес отдельно — власть отдельно. Поэтому я не воспринимаю намерения некоторых политических сил поставить во главе области бизнесменов.

… о будущем премьере

— Для такой области, как Кировоградская, чтобы вырваться из серости, в которой мы пребываем, очень важно, кто будет премьер-министром. Если это будет Юлия Владимировна, то понятно, что мне, к примеру, было бы очень легко с ней работать и сделать что-нибудь на благо области. Если это будет другой человек, то и тут, на месте, должен работать другой человек, из той же политической силы, что и премьер…

Сибирцев в губернаторы не пойдет

О том, что председатель Кировоградского облсовета не намерен предлагать свою кандидатуру на должность главы ОГА, он сообщил на встрече с журналистами в начале нынешней недели. Василий Иванович, несмотря на перманентные слухи о якобы состоявшейся “очередной” отставке действующего губернатора, упомянул также, что Василий Компаниец в этот же день вышел из отпуска и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Поводом для общения главы областного депкорпуса с представителями масс-медиа послужило подведение итогов работы за год облсовета нынешнего, 4-го созыва, а также разъяснение решений, принятых на сессии 11 января. Однако, в соответствии с текущим моментом, журналистов гораздо более интересовала позиция областного депкорпуса и его председателя по ряду политических (и в частности кадровых) вопросов.

“Сегодня во многих районах люди требуют досрочно приостановить полномочия местных депутатов и глав райгосадминистраций — в связи с их вмешательством в ход выборов. Через референдум ли, прямым ли голосованием, перевыборы — это удовольствие не из дешевых. Нет смысла это делать еще и потому, что выборы в местные советы могут состояться уже в ноябре нынешнего года”.

В последнее время в руководящих эшелонах среднего управленческого звена наблюдается стойкая тенденция: в преддверии прихода новой власти многие главы райгосадминистраций, страхуясь от возможной потери должности в связи с собственной дискредитацией на выборах, спешно переквалифицируются в председателей районных советов — как известно, эта должность выборная. “Я считаю, — заявил Василий Сибирцев, — в данных условиях, бросать свою работу и переходить в советы нецелесообразно. Придет время — все главы администраций напишут заявления об уходе как люди, назначенные прежним главой государства. Если это авторитетные руководители, они останутся на своих должностях. А пока ничего, кроме смеха, такие поступки не вызывают”.

Почему областные избранники пошли вразрез с позицией собственного электората, голосовавшего за Ющенко, и подписали (в том числе и Василий Сибирцев) на ноябрьской сессии обращение в поддержку Виктора Януковича? Ответ председателя областного депкорпуса на этот вопрос, мягко говоря, удивил — оказывается, Василий Иванович еще в то беспокойное время в душе был …с “оранжевыми”: «Утром перед сессией каждого депутата спросили, согласен ли он подписаться под этим обращением. О “помаранчовой” революции мы тогда еще не знали, слышали только, что оппозиция силой собирается захватить Кабмин, Верховную Раду…» Уточним: вышеупомянутая сессия состоялась 26 ноября. Официальная дата начала оранжевой революции — 22 ноября. Цитируем дальше: “Через три дня (в день сессии? А как же тогда подписанное утром перед тем самым заседанием облсовета обращение? — авт.), когда выяснилось, что все идет мирным путем, большинство депутатов, в том числе и я, изменили свое мнение. Я поддерживал тех людей, которые пришли с площади Кирова (в день сессии “оранжевые” вышли к зданию ОГА и направили своих делегатов на заседание депкорпуса — авт. )”.

Прозвучал на пресс-конференции и вопрос о главной кадровой интриге региона — кого Василий Иванович видит преемником нынешнего губернатора. С присущей ему дипломатичностью председатель облсовета ответил следующим образом: “Кандидатуру, которую, по закону, может рекомендовать облсовет, определит сессия областного депкорпуса. Пока же мы направили обращение спикеру Владимиру Литвину с просьбой поручить соответствующему комитету ВР прокомментировать для нас статью закона об этой процедуре. Но эта норма для Президента не обязательна. Скажу лишь одно: претендовать на должность губернатора я не буду”.

Не секрет, что молодой “оранжевой” власти катастрофически не хватает квалифицированных кадров, чтобы заполнить хотя бы руководящие должности среднего звена. Тем более губернаторские кресла. Найдутся ли достойные кандидатуры на Кировоградщине? Как известно, местный список возможных соискателей составляет около десятка фамилий. “Сегодня глава облгосадминистрации — всего лишь фигура на шахматной доске. С теми полномочиями, которые губернаторы получат либо 1 сентября 2005-го, либо 1 января 2006 года, областью сможет управлять даже чиновник уровня главы райгосадминистрации — таких у нас найдется не пять или десять, а полсотни! Ведь функции главы ОГА станут преимущественно представительскими, а хозяйственные вопросы, требующие специальных знаний и практического опыта, придется решать облсовету и райсоветам”.

Местные СМИ уже сообщали о том, что в Кировоградском горсовете планируется сформировать новую, центристскую депутатскую фракцию или группу. Как сообщил Василий Сибирцев, заявлений депутатов областного совета об аналогичных намерениях ему пока не поступало.

Пресса и выборы: взгляд вслед

Очередное заседание кировоградского пресс-клуба реформ было посвящено все еще не остывшей, горячей теме — участию региональных СМИ в кампании по выборам президента Украины. Приятный сюрприз: в ходе дискуссии чаще других в качестве примера назывался именно наш еженедельник. И только в положительном плане.

Известный кировоградский психолог Эмилия Гуцало, проработавшая всю избирательную кампанию в качестве аналитика, даже написала научную работу о роли и деятельности местных СМИ на выборах. Она же рассказала присутствующим, что в самый разгар кампании было проведено социологическое исследование, посвященное нашим СМИ. Оказалось, что подавляющее большинство опрошенных кировоградцев доверяли лишь двум средствам массовой информации области — “Украине-Центр” и телеканалу “Стимул”.

Валерий Мятович, главный редактор газеты “Народне слово”, в своем выступлении честно признал, что возглавляемое им издание зачастую публиковало материалы под давлением старой власти. Рассказал Валерий Павлович и о том, что его несколько раз в приказном порядке пытались заставить уволить заведующего отделом политики газеты Бронислава Куманского.

Но газете удалось “исправиться”. Многим памятны события ноября, когда вся редакция “НС” восстала против цензуры и давления со стороны собственных учредителей — облсовета и облгосадминистрации. На сегодня “Слово” наконец-то стало действительно народным и имеет возможность подавать качественную непредвзятую информацию. И это немедленно начало сказываться даже на тираже, “начал возвращаться старый читатель, появляются новые”, — сказал редактор.

Светлана Орел, журналист “Вечірньої газети”, также признает, что их издание не лучшим образом освещало ход избирательной кампании, да и сегодня на фоне того, как меняются в лучшую сторону конкуренты, газета далека от идеала. Но, с другой стороны, уверена Светлана, никто никогда не мешал журналисту реализовать себя в другом месте, писать то, что на самом деле думаешь.

Журналисты в массе своей признали, что на этих выборах резко возросла роль облорганизации Национального союза журналистов. По выражению заместителя главного редактора “УЦ” Геннадия Рыбченкова, представлявшего газету в пресс-клубе, “Юрий Сердюченко, руководящий КОО НСЖУ, находился во всех горячих журналистских точках, коих было немало, организация принимала активное участие во всех конфликтных ситуациях в деятельности СМИ”. Присутствующие отметили, что само журналистское сообщество Кировограда стало более консолидированным, корпоративный дух зачастую побеждал частные интересы.

Валентин Панчук, директор информационного агентства “Коммивояжер”, поведал о специфике работы такого рода медиа-образований на выборах. “Мы по определению выдаем только сухую информацию — произошло то-то там-то. Комментировать, придавать какие-то акценты мы не имеем права. Поэтому нам работалось легче, чем коллегам. Хотя и на нас неким образом пытались давить”.

Владимир Мощинский, заместитель директора Кировоградской облтелерадиокомпании, председатель пресс-клуба, резюмируя, подчеркнул: важно, что разные позиции наших СМИ мы не переносили на личные отношения. Журналисты в Кировограде между собой не перессорились и всегда находят общий язык.

Абсолютно все присутствующие согласились, что местные газеты, ТВ и радио уже не будут такими, как раньше. Выборы с последующей революцией, в том числе и в информационной сфере, дали всем хороший урок . Есть надежда, что грядущие выборы-2006 в области будут освещаться гораздо объективней

С “Вечеркой” все в порядке

В прошлом номере еженедельника вышел материал под заголовком «Прощай, “Вечерка”?!». В нем по вине автора был допущен ряд неточностей и приведена не соответствующая действительности информация. Исправляем ошибку.

Так, о закрытии газеты горсовета и горисполкома не может быть и речи, — сообщила “УЦ” главный редактор “Вечірньої газети” Галина Вдовиченко. “Вечерка” продолжает стабильно выходить, и так будет и впредь. Издание органично вольется в новую информационную структуру мэрии, процесс создания которой находится в стадии подготовки.

Некорректной оказалась и информация о числе подписчиков уважаемой газеты. По итогам подписной кампании нынешний разовый тираж составляет 2210 экземпляров. Из них только через “Укрпочту” получают “Вечерку” более 1300 читателей, еще 600 человек получают свою газету без доставки, в редакционном пункте в помещении торгового комплекса “Детский мир”. Стабильные подписные показатели “Вечірньої газети” держатся на протяжении последних трех лет.

Опубликованная в “УЦ” заметка взбудоражила весь коллектив “Вечерки” и наделала шуму в журналистских кругах Кировограда. Нам совсем не хотелось дестабилизировать работу коллег, редакцией руководило просто желание первыми донести до людей общественно значимую информацию по интересному для масс поводу. К радости читателей “ВГ”, информация оказалась не до конца проверенной, а проще говоря — не отвечающими действительности слухами.

Приносим свои извинения коллегам и искренне радуемся, что у них все хорошо и будущее выглядит определенным.

Все прозрачно, как вода

Два часа, которые длилась пресс-конференция в “Кировоградоблэнерго”, можно без преувеличения считать рекордным временем для подобного рода мероприятий. Еще час после нее продолжалось эксклюзивное общение представителя “Украины-Центр” с руководством энергокомпании. Уже одно это свидетельствует о важности и многогранности проблемы, ради которой и затевалась пресс-конференция: есть ли необходимость в том, чтобы передать в аренду крупнейший и, бесспорно, стратегический объект коммунальной сферы Кировоградщины — водовод “Днепр-Кировоград”?

Не раз и не два прозвучало по ходу общения руководителей энергетической компании с журналистами: ОАО “Кировоградоблэнерго” отказалось от прежней практики отключения водовода, снабжающего питьевой водой половину населения области, от электроснабжения за долги — и свою роль в этом сыграли публикации “Украины-Центр”. Как ее фельетонные выпады, так и аналитические материалы, подготовленные в результате диалога журналистов издания с руководством ОАО. Отрадно, что позиция газеты, отражающая общественное мнение, не просто была принята второй стороной диалога, но и послужила стимулом для поиска решений, исключающих “нецивилизованные методы”.

Первым шагом стал поиск возможности совместной деятельности с “Кировоградводоканалом” — через создание совместного предприятия либо аренду. Но следом, по словам Александра Ниверчука, председателя правления ОАО “Кировоградоблэнерго”, пришло понимание, что это лишь половина дела: «Система водоснабжения, включающая водовод, подающий днепровскую воду, и водоканал, распределяющий ее по потребителям, — это единый организм, разделенный “по-живому”». То есть работа только с одним звеном проблем не решала. Продолжался, в частности, рост долгов за электроэнергию. Ситуация требовала создания новых механизмов взамен прежних драконовских мер воздействия — отключений за долги, чреватых не только социальными последствиями, но и оборачивающихся каждый раз негативными последствиями и для самого водовода. После серьезной, последовательной и глубокой проработки, говорит А.Ниверчук, было найдено единственное решение: создание ООО “Водное хозяйство” с передачей в аренду последнему как водоканала, так и водовода.

Но ведь аббревиатура ООО уже успела стать в Украине реальной пугалкой: не раз “ограниченная ответственность” оборачивалась полной безответственностью! Следовательно, здесь в первую очередь позиция “Кировоградоблэнерго” требовала проверки на прочность. И, будем объективны, журналист “УЦ”, выступая в роли атакующей стороны, получил однозначные и обоснованные ответы, которые приводим, для экономии места, тезисно.

ОАО “Кировоградоблэнерго” само выступает за абсолютную прозрачность процедуры и принятых управленческих решений. Результаты анализа законодательного и экономического поля отражены в многостраничном документе, который может быть представлен любому органу власти и любому депутату городского или областного совета. Каждый шаг согласован и одобрен Антимонопольным комитетом Украины (это, отмечает А.Ниверчук, более высокий уровень, нежели региональный). Есть бизнес-план и программа работы на ближайшие годы. Учредители ООО “Водное хозяйство” — также более чем серьезны: это “Кировоградоблэнерго” и Украинская инновационно-финансовая компания (партнер “Кировоградоблэнерго”). Было подчеркнуто: «Чтобы не было недоговоренностей: нет среди учредителей ни физических лиц, ни оффшорных компаний. Собственниками являются только два предприятия с суммарным годовым оборотом 900 млн. грн. Это даст возможность обеспечить решение проблем водоснабжения и обойтись без “нецивилизованных методов”. Зарегистрировано ООО “Водное хозяйство” в Кировограде». Уставной капитал ООО — 3 млн. грн. Это значительно меньше стоимости водовода. Но, как еще раз подчеркивает А.Ниверчук, никто не говорит о том, чтобы забрать водовод в собственность, а для обеспечения эксплуатации арендованного имущества уставной фонд достаточен, средства в него к тому же перечислены живыми деньгами (не “офисным оборудованием”, как это в иных случаях бывает) — платежные поручения также могут быть представлены любому заинтересованному органу. Анжела Даниленко — коммерческий директор ОАО “Кировоградоблэнерго” — считает нужным дополнить: “В проекте договора аренды мы сами полным и скрупулезным образом расписали как свою ответственность, так и условия расторжения арендных отношений, обязательства по сохранению социальных гарантий трудовому коллективу, а также сохранение уставной деятельности и профиля арендуемого предприятия — даже отчетности перед жилкоммунхозом. ООО “Водное хозяйство” выступает только как эксплуатационник собственности территориальной общины и ни в каком другом качестве”. А по словам А.Ниверчука, столь же жестко и тщательно прописаны документально и взаимные обязательства между ООО и учредителями.

А зачем нужны “лишние хлопоты” с арендой двум партнерам-учредителям? Ответ оказался прост: оба несут финансовые потери из-за долгов (напомним, постоянно растущих) водоканала и водовода. Минимизировать эти потери на первом этапе, свести на нет на втором этапе, а затем выйти на перспективу погашения старых долгов в течение следующих лет — это то, что позволит обоим партнерам, во-первых, улучшить свои финансово-хозяйственные показатели, а во-вторых, послужит стимулом для решения наболевших проблем водоснабжения Кировоградщины, о которых долгие годы много говорится, но мало делается.

Впрочем, в последнее время процесс забуксовал. Не будем приводить аргументы противников аренды (об этом мы тоже писали), но отметим один по-человечески понятный момент, подмеченный в разговоре с руководителями ОАО “Кировоградоблэнерго”: им психологически трудно бросить незавершенной уже проделанную большую работу, но, если вынудит ситуация, они сделают это. Что дальше? Проблемы разрешатся сами или только усугубятся? И, как уже не раз бывало, подскочат тарифы на водоснабжение, причем без гарантий, что это поможет разрешить ситуацию. Но позволит ли аренда не повышать тарифы? Думается, А.Ниверчук ответил на этот вопрос честно. Аренда сама по себе в условиях повсеместного роста цен не гарантирует сохранения старых тарифов, но предусматриваемые ею новые организационно-технические меры, по крайней мере, позволят максимально смягчить удар по карману потребителя.

И вновь продолжается бой…

18 января в помещении Федерации профсоюзов области состоялась очередная пресс-конференция, посвященная проблеме борьбы за выживание, которую вот уже почти три года ведет коллектив предприятия “Кировоградагростройиндустрия”. Вновь обратиться к средствам массовой информации представителей предприятия вынудило то обстоятельство, что “КАСИ” утратила возможность защитить свои права в судебном порядке.

Об истории с попыткой взыскать с коллективного предприятия “Кировоградагростройиндустрия” долг в сумме 982 тыс. гривен за то ли реальные, то ли виртуальные 44 вагона пилолесоматериалов “УЦ” писала в мае и ноябре прошлого года. Коротко напомним о том, как развивались события.

Осенью 2002 года Хозяйственный суд Кировоградской области удовлетворил иск на вышеуказанную сумму ООО “Кировоградагролес” (как правопреемника государственно-кооперативного объединения “Кировоградагролеспром”) к КП “КАСИ” за непроплату поставленных еще в 1992 году лесоматериалов. Решение судебной инстанцией было принято на основании документов, подписанных руководителем предприятия-отправителя и бухгалтером предприятия-получателя. В апреле 2003-го судебными исполнителями была арестована собственность КП “КАСИ”. Тогда же для охраны предприятия была привлечена некая частная фирма, сотрудники которой, по словам представителей “КАСИ”, мешали нормальной жизнедеятельности предприятия: препятствовали вывозу готовой продукции, отпугивали заказчиков и т. д..

Далее, так как долг погашен не был, в сентябре прошлого года ООО “Кировоградагролес” вновь обращается в областной Хозяйственный суд с заявлением о признании КП “КАСИ” банкротом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Согласно решению суда, с 20 сентября обязанности директора предприятия возложены на арбитражного управляющего Наталью Сухорукову. Через три недели от сердечного приступа умирает директор КП “КАСИ” Николай Левченко…

С появлением на сцене арбитражного управляющего долговая тяжба принимает новый, неожиданный оборот. Как сообщила на пресс-конференции секретарь правления предприятия Елена Костенко, в то время в производстве Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда находилось дело, которое как раз и касалось легитимности правопреемничества ООО “Кировоградагролес”. Однако Н.Сухорукова отозвала со слушаний дела представителей КП “КАСИ”, и судебный процесс прошел без участия одной из заинтересованных сторон. Решение о взыскании с “Кировоградагростройиндустрии” 981922, 40 грн. (плюс судебные издержки) суд оставил в силе. Все дальнейшие попытки представителей КП “КАСИ” обратиться в судебные инстанции также встречали противодействие со стороны арбитражного управляющего Н.Сухоруковой — другими словами, предприятие было лишено возможности защитить себя законным способом (т.е. через суд).

Мнение юристов о том, что такая защита могла бы быть весьма эффективной, подтверждает одна маленькая, но очень интересная деталь — заверенное у нотариуса заявление гражданки Л.И.Малёванной, работавшей на должности главного бухгалтера предшественника КП “КАСИ” — кооперативно-производственного объединения “Кировоградсельстройиндустрия”: «Заявляю и с полной ответственностью свидетельствую, что справку от 1994 года (фигурирующую в деле в качестве основного доказательства — прим.) про проведение взаиморасчетов от имени КПО “Кировоградсельстройиндустрия” я не подписывала, текст “…фактически вагонов 44 (сорок четыре) — 2353, 13 куб. м.” написан не моей рукой, моя подпись на справке сфальсифицирована… В 1994 году (сразу после реорганизации предприятия — прим.) у кооперативно-производственного объединения не было и не могло быть задолженности в таком размере»…

За помощью коллектив предприятия (при содействии ФПО) обратился к Президенту Украины Леониду Кучме, в Кабинет Министров, Верховную Раду и Генеральную прокуратуру. Президент разобраться в нюансах этого дела поручил Министерству экономики и евроинтеграции, которое, в свою очередь, обязало проверить изложенную в жалобе информацию региональное управление экономики и управление по вопросам банкротства. Как указано в составленном этим ведомствoм отчете, “распорядитель собственности Н. Сухорукова не предоставила в полном объеме все необходимые документы, чем нарушила п.3 лицензионных требований ведения хозяйственной деятельности арбитражными управляющими, и на проведение проверки вообще не явилась”. Тщательно проверить факты, приведенные в жалобе, прокурора Кировоградской области попросила и заместитель Генерального прокурора Украины О. Колинько. В местной прокуратуре ответили, что “причин для вмешательства не видят”. Хотя представители трудового коллектива “КАСИ” уверены — поводов для реакции правоохранительных органов предостаточно.

По мнению нового директора КП “Кировоградагростройиндустрия” Владимира Ткаченко (он выбран на эту должность на общем собрании предприятия 11 октября 2003г.), Наталья Сухорукова намеренно пытается привести организацию к банкротству.

— 24 декабря Днепропетровским апелляционным хозяйственным судом ликвидировано постановление, согласно которому от занимаемой должности отстранили Н.Г.Левченко, и обязанности руководителя предприятия перешли к распорядителю собственности. Таким образом, законные основания для исполнения функций директора КП “КАСИ” арбитражным управляющим отпали. За время своего “руководства” Н.Сухорукова неправомерно отозвала апелляционные жалобы нашего предприятия, удовлетворение которых ПОЛНОСТЬЮ СНЯЛО бы все вопросы относительно нашего долга перед ООО “Кировоградагролес”. Она с помощью сотрудников частной охранной фирмы не допускает на рабочие места трудящихся, издала указы об увольнении директоров всех дочерних предприятий, хотя эти приказы не соответствуют ни трудовому законодательству, ни уставу КП “КАСИ”. В декабре 2004 года без разрешения органов УМВД был изготовлен дубликат печати предприятия (оригинал в апреле 2003 г. был уничтожен), и с ее помощью сняты с банковских счетов накопленные КП “КАСИ” средства (около 40 тыс. грн.). Также в неизвестном направлении из здания заводоуправления исчезла вся документация, что делает невозможным доказать факты злоупотреблений.

Затем арбитражный управляющий от имени “Кировоградагростройиндустрии” подписала с ЧП “Агроспецсервис-СТ” договор аренды всего комплекса предприятия (оценочная стоимость — 13, 9 млн. грн.) сроком на 11 месяцев. Новоявленные арендаторы продолжают политику Сухоруковой и не пропускают на рабочие места сотрудников КП “КАСИ”, которые, согласно уставу, являются истинными собственниками предприятия. В конце концов, дело дошло до кровопролития — 14 января средь бела дня охранником был избит рабочий КП “КАСИ” Павел Сурженко. Сейчас он находится на лечении в больнице…

Обе конфликтующие стороны подтверждают свое желание действовать строго в рамках закона. Дело за малым: необходимо, чтобы желание действовать появилось и у представителей этого самого закона.

В руководстве сборной — без изменений

12 января состоялось заседание комиссии Госкомспорта, на котором обсуждались кандидатуры руководства (главный тренер и государственные тренеры) национальных сборных по трем видам спорта: тяжелая атлетика, бадминтон и бейсбол.

Событие вроде бы не особо примечательное, если бы не один нюанс — сложившиеся за последнее время «личные неприязненные отношения» центрального офиса федерации бейсбола Украины с представителями кировоградской бейсбольной школы. Тем более, что накануне заседания из достоверных источников стало известно, что федерация собирается хлопотать… об освобождении с должности главного тренера национальной сборной ее нынешнего руководителя — действующего чемпиона Европы ЗТУ Олега Бойко. За какие такие грехи? Да просто так…

Как рассказал по возвращении из Киева Олег Николаевич, только на должность главного наставника бейсбольной сборной было несколько кандидатур (а точнее — две), по остальным видам спорта обошлось без конкурса. Наихудшие опасения не оправдались — комиссия Госкомспорта под председательством заместителя министра спорта и туризма Томашенко профессионально отнеслась к такому серьезному вопросу, как назначение главного тренера сборной — документы, предоставленные конкурентом Бойко — протеже президента федерации, ее ответственным секретарем Юрием Галкиным — даже не рассматривались. Комиссия сразу заявила, что Галкин не соответствует ряду требований кадрового управления Госкомспорта. Единственным серьезным аргументом претендента было то, что он работает непосредственно в Федерации и поэтому имеет возможность собирать из различных регионов информацию о талантливых игроках. Как оказалось, для руководства национальной командой этого недостаточно.

Обсуждение программы кировоградского специалиста комиссия Госкомспорта вела около 40 минут. И нужно отметить, что чиновники с живым интересом отнеслись к проблемам украинского бейсбола. Их крайне удивила сводная таблица реального финансирования международных соревнований с участием украинских спортсменов. За последние три года, с приходом к власти нового руководителя федерации Савицкого, среднегодовое финансирование сборной уменьшилось в 28 (!!!) раз по сравнению с теми годами, когда на этой должности работал Александр Никулин. Комиссия увеличила размер бюджетного финансирования сборной, пообещала профинансировать участие главной сборной в ряде международных турниров, а также повысить уровень материально-технического обеспечения команды (раньше такой статьи расходов вообще не было, материально-техническое обеспечение осуществлялось в основном за счет кировоградских клубов).