Из зала суда: приговор оглашен

Начало большого пути?

Кировский райсуд областного центра пожурил ученицу 7-го класса школы №3 Кировограда за первую (хотелось бы, чтобы и последнюю) в ее жизни кражу.

Днем 12-го апреля 2012 года школьница увидела оставленный кем-то на подоконнике коридора мобильный телефон LG GS290 (экспертиза определила его стоимость в размере 400 грн.) и не устояла перед соблазном забрать мобильник себе. Почему так поступила, девочка объяснить суду не смогла. О краже она не сказала даже родителям — было стыдно.

Телефонный аппарат принадлежал однокласснице подсудимой. Поскольку украденная вещь была возвращена владелице еще до суда, родители последней отказались от каких-либо претензий. Подсудимой еще нет 14-ти лет, так что она избежала уголовной ответственности за кражу. Суд закрыл уголовное дело в отношении семиклассницы, но присудил принять принудительные воспитательные меры и вынес девочке предупреждение. Родители подсудимой оплатили судебные издержки — 235 грн.

Вторая зарплата

В этом случае перед искушением не устоял смотритель вагонного депо станции Помошная Одесской железной дороги. Мужчина нашел «зарплатную» банковскою карточку своего сослуживца, но вместо того, чтобы вернуть находку, сам снял с карточки деньги.

С первой попытки доступа к чужому лицевому счёту злоумышленник сначала проверил баланс. Денег там не оказалось. Повторил попытку через неделю, когда точно знал, что работникам Одесской железной дороги начислена очередная зарплата. В результате подсудимый «прикарманил» 1820 гривен, которые потратил в личных целях.

Добровеличковский районный суд Кировоградской области признал мужчину виновным в краже, подсудимый раскаялся и полностью возместил потерпевшему материальный ущерб. В таком случае суд посчитал достаточным приговорить вора к штрафу в сумме 1020 гривен.

Кировоградский гоп-стоп

В середине июля, без четверти восемь вечера, девушка шла на остановку маршрутки мимо магазина «АТБ-маркет» на ул.Попова. По дороге ее нагнал неизвестный мужчина, положил свою правую руку на ее правое плечо (чтобы отвлечь внимание), а потом левой рукой сорвал с шеи золотую цепочку с крестиком.

Милиция без труда установила личность грабителя — в результате проверок близлежащих ломбардов. Ранее трижды судимый житель Кировограда снова отправился на скамью подсудимых — теперь по обвинению в грабеже. Причем третий раз его осудили 17-го июля, через два дня после уличного гоп-стопа.

Подсудимый свою вину признал полностью, необходимость совершения этого преступления объяснил отсутствием средств на спиртные напитки. Цепочку с крестиком он отдал приятелю, чтобы тот сдал их в ломбард по своему паспорту. Когда были получены наличные, подсудимый и компания направились в Центральный сквер города «обмывать» удачное дельце.

Потерпевшая просила суд взыскать с грабителя 1085 грн. материального ущерба (стоимость украшений) и 3000 морального ущерба. По словам девушки, после происшествия она боится выходить по вечерам на улицу и не носит золотые украшения, кроме того, золотую цепочку и крестик ей подарили родители на 17-летие, и этот подарок был ей дорог как память. С суммой материального ущерба по гражданскому иску суд согласился, однако моральный уменьшил до 1000 гривен. Отрабатывать «долг» грабитель будет за решеткой. Кировский районный суд города приговорил подсудимого к четырем годам лишения свободы.

Кем нужно быть, чтобы ограбить инвалида?

Светловодский горрайонный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению уроженца села Кривуши Кременчугского района Полтавской области в кражах и разбое. Одна из его жертв — инвалид первой группы.

Поздно вечером 3 июня подсудимый, будучи в нетрезвом состоянии, подметил возле магазина в посёлке Власовка мужчину на инвалидной коляске. На его шее на шнурке висел мобильный телефон. Злоумышленник задумал отобрать телефон. Вместе они выпили пива, и потом подсудимый предложил жертве помощь — отвезти домой. Тот отказался и самостоятельно поехал в сторону Власовского пансионата для инвалидов войны и труда. Преступник догнал инвалидную коляску, сзади схватил за шнурок телефона, пригрозил потерпевшему этим же шнурком и придушить. Инвалид испугался за свою жизнь, поэтому отпустил телефон. Мобильник был довольно приличный, «Нокиа С 6-01», стоимостью 1700 грн.

Кроме этого, подсудимому предъявляли обвинение в краже двух велосипедов «Украина». Один из эпизодов: злоумышленник злоупотреблял спиртным с приятелем, когда «горючее» закончилось, собутыльник подсудимого дал ему 30 гривен и велосипед — съездить в магазин. Тот поехал, и с концами: ни велосипеда, ни бутылки. Велосипед потом был продан в поселке Власовка. Наконец, подсудимый украл у другого своего собутыльника мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 340 грн, воспользовавшись тем, что случайный знакомый отключился от принятой на грудь дозы.

Светловодский горрайонный суд признал подсудимого виновным по всем эпизодам, но, так как в Украине наказания за разные преступления не суммируются, а менее строгое поглощается более строгим, окончательно вор и разбойник получил за свои «труды» четыре года лишения свободы — это срок по статье «разбой».

Подготовил Александр Виноградов, «УЦ».