Два месяца уже подготовленный старт реформы здравоохранения в стране откладывается по непонятным для большинства причинам. Министр Александр Квиташвили тем временем обвиняет в срыве реформ своего предшественника на посту Олега Мусия, а также Ольгу Богомолец и Оксану Корчинскую. Все — члены профильного парламентского комитета, причем вторая — его председатель, а третья — жена того самого одиозного «братчика» Дмитрия Корчинского. О том, что на самом деле происходит и чем может кончиться, мы спросили нашего представителя в Раде, коллегу упомянутых троих по комитету, онколога Константина Ярынича (Солидарность — Блок Петра Порошенко).
По его словам, проблема состоит в том, что в комитете парламента по вопросам здравоохранения слишком много политики и людей, которые чем-то недовольны.
— Есть три законопроекта, которые регламентируют один из этапов реформы, — поясняет Ярынич. — Первый из них касается автономизации лечебных учреждений и дает главврачам право самим распоряжаться своими ресурсами — на развитие, заработную плату, оптимизацию коечного фонда и так далее. Сейчас есть коды бюджетной классификации, которые четко указывают им, какие деньги и на что они могут потратить. Остальные два законопроекта, которые идут в пакете, — это изменения к Бюджетному и Налоговому кодексам, обеспечивающие эту автономизацию. Эти законопроекты готовила команда Квиташвили, они уже прошли анализ — главное научно-экспертное бюро и так далее. Это часть коалиционного соглашения, реанимационного пакета реформ. На комитете не дали возможности даже министру здравоохранения выступить. У нас было такое «большое» желание это все заслушать, что мы даже не дошли до вопросов повестки дня — рассматривали все что угодно, только не это. Это признак того, что есть нежелание части комитета принимать в этом участие. Мне очень обидно, что в том числе внутри нашей фракции проходят такие процессы (Ольга Богомолец — член фракции Солидарность — Блок Петра Порошенко. — Авт.). Я по этому поводу обращаюсь к руководству фракции и Администрации Президента. Возможно, скоро будет смена председателя комитета, потому что в том числе и руководители фракции видят, что нет эффективной работы.
Сам народный депутат несколько раз пытался добиться продления заседания комитета, созыва его внеочередного заседания, на котором эти законопроекты будут заслушаны вне очереди. Ответа на сегодня нет никакого.
— Я думаю, это искусственное затягивание процесса. Мы бы могли на следующий или в тот же день провести эти законы «под куполом», принять их за основу в первом чтении, и если у кого есть какие-то правки — пожалуйста, если надо что-то вычеркнуть, добавить. Это сложный законопроект, его действительно нужно послушать, причем не один раз. И, если мы сделаем это на комитете, мы можем не принимать решение, но изучим все стороны, найдем узкие места. Это можно было уже сделать, но комитет упорно не собирается. Мы уже потеряли два месяца — с сентября, в лучшем случае, этот законопроект может «зайти» в зал, когда у нас уже начнется выборный процесс. И вы понимаете, что в выборном процессе парламент не будет ничего решать, решать серьезнейшие вопросы реформы никто не будет — на них будут пиариться. В том числе люди, которые сейчас противопоставили себя этой реформе, — уверен Ярынич.
В четверг, когда вы будете держать в руках этот номер «УЦ», должно состояться заседание Общественного совета при министерстве здравоохранения — это орган, который контролирует министерство.
— Мое мнение, что сейчас нужно срочно садиться за круглый стол, объяснять друг другу не на уровне обмена бумагами — один пишет, что «там все хорошо», другой — что «все плохо». Для меня эта политическая грязь, игры — неинтересны. Неинтересно, чего хочет добиться для себя тот или другой участник процесса. Мне интересно, чтобы пошли реформы. Я хочу говорить не о политике, а о том, кто должен сесть (за круглый стол. — Авт.), когда, кто должен быть инициатором, кто должен быть модератором и какая доказательная часть у каждого, кто будет представлять свои доводы, — подытожил народный депутат.
Андрей Трубачев, «УЦ».
Читая о медицинских реформах и реформаторах хочется сказать стихами:
У них
них…
не выходит, потому, как они не знают, что делать.
(Рифма в первых двух строчках.)
Я бы в рифму так написал:
Не выходит у них них..,
Потому что идей дох…
)))
«…Идей дох…»
Тут и идей дохлых, и идей просто дох…., и подразумеваемая рифма со «вдох и здох»!
Доктор, я должен признать поражение по части стихосложения. Ваш стиль, кратость и, в то же время, многогранность, эмоциональная мощь не может оставить никого равнодушным. Не удивлюсь, если вскоре здесь появятся завистливые критиканы. Их надо воспринимать, как символ успеха. Браво!
)))
Ну что Вы, что Вы! Польщен, польщен! Но вынужден признаться. Тут нет моей заслуги. Просто вспомнил Губермана:
Сквозь любую эпоху лихую
у России дорога своя,
и чужие идеи ни к х..,
потому что своих до х…
Доктор, вы считаете, что Украина все-таки принадлежит к «русскому миру», коли такие стихи цитируете?
Вернитесь все-таки к гипотетическим реформам, вы же вроде медик!!
Уважаемый Фред,
я не док. Борменталь, но влезу в беседу. Что еще делать, если вся ночь впереди.
Если посмотреть на реформаторов даже не пристальным взглядом и без лупы, то станет очевидным, что ожидать чего то путнего от них не приходится. Они необразованы и неумны. Может быть не все, но в целом впечатление именно такое. Остается только смеяться.
Губерман, конечно не Бродский, но и не Демьян Бедный.
Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений.
Хорошо ведь сказал. Неважно о какой стране, важно, что в точку.
Пипец! Я понимаю, что мы катимся в диктатуру. Но чтобы мы уже в ней? Fredd, а книги русских классиков уже пора сжигать?
Кстати, Fredd, может подскажете, как вернуться к тому, чего нет?
Так мы от диктатуры и не уходили.Она, диктатура, принимала только разные формы.
А что, системы здравоохранения в стране уже нет?
Раньше я её, диктатуру, не ощущал. А Вы?
Система есть. Невзирая! Систему построили ненавистные вам коммуняки. В интересах людей. Признана одной из лучших в мире. Но мы ж стали незалежни, стараемся её разрушить. А она ж , сцуко, живет! Ну да ни беда. Еще лет 5 нэзалежности, и она сдохнет. Кто вас лечить будет, Fredd?
Как кто? Те специалисты, которые получили образование и трудовые навыки за годы независимости.Те медики, для которых здравоохранение не кормушка (включая семейную, как у некоторого депутата).
причина досить проста: з введенням реформ лікарі втратять свої чорні прибутки, вже не зможе ЛОР їздити на BMWx5, чи гінеколог на Qashkaj, фармацевтичні компанії не зможуть отримувати надприбутки які вони отримують зараз, ви краще розпитайте Яринича про діючі механізми зароблянь у медицині, серед лікарів сьогодні там навіть лохи заробляють.
Гражданин, это чтобы что-то ляпнуть? Или есть доказательства? Да, и какой процент врачей, по-Вашему, живет не по официальным доходам?
По моим скромненьким наблюдениям, примерно 50% .
Хотя, может быть и меньше.
Но это очень просто устанавливается, естественно при желании заинтересованных служб.Оценивается имущество, расходы конкретного лица и сравнивается с доходами, которые учитываются по форме 1ДФ.Если расходы больше доходов,то следовательно существуют левые поступления .
Борменталю
Доктор, я на вопрос вопросом. А как по вашему доктора живут на зарплату? Если женат, двое детей. А летом на море. А если еше и драндулет купил какой нибудь. На полторы ставки? Или все в частных клиниках подрабатывают?
Я ни в коем случае не осуждаю медиков. Но и скрывать тут нечего. Не их это вина, что жизнь такая.
А как по вашему доктора живут на зарплату?
==========================
Бедно живут. Вообще не хочу говорить на эту тему. Понимаете, у меня в семье 4 врача: жена, сын, невестка, я. И когда мне рассказывают, как я жирую… Просто хочется послать куда подальше.
«Бедно живут.»…
Еще в своей жизни не видел ни одного врача, который живет бедно.Ну это так, в качестве ремарки.
Вопрос то не о жире, а о зарплате.
Фреду.
Врачи разные бывают. Есть гинекологи с хирургами, а есть терапевты, и » Скорая».
Сергію, а чи не тому луснула ПаРтія, якою фактично керував злочинець- стоматолог, що в її рядах були такі порядні лікарі, як ти?
Г-н Борменталь! Если система здравоохранения в СССР была признана одной из лучших (кстати, кем и когда?) — почему средняя продолжительность жизни была такой маленькой? Я не буду вспоминать случаи, когда вместо ячменя человеку глаз удалили. Или вместо орхита лечили от отита, только потому, что в облбольнице невнимательно прочитали направление из райбольницы. Не буду вспоминать также, что для лечения простуда у участковых врачей всегда был один рецепт: амидопирин+этазол. И так далее…
А Вы никогда не слышали от врача: «Только купите это непременно в такой-то аптеке»! Или просто «вот у меня есть в столе отличное лекарство»? Из личного опыта: ребенку выписали от бронхита антибиотик за 200 гривен. В аннотации было написано, что лечит все — от ангины до гонореи. Я купил тетрациклин за 7 (!!!) гривен и дите через неделю забыло про свой недуг. Мне просто повезло?
И еще про облбольницу. Дела давние, семилетней давности. Дочка рожала тяжело, делали кесарево. На следующий день мне предложили возместить расходы в виде «добровольного пожертвования» в сумме 250 гривен. Я предложил вернуть затраченными материалами. Пол дня ходил от одной сестры к другой, от одного врача к другому, пока добился списка использованного. На соседнем этаже в той же облбольнице в аптеке все купил, потратив чуть меньше 200 гривен. Лицо старшей медсестры, которой я все это принес мне до сих пор иногда снится и я просыпаюсь от страха!
Не знаю, Валєро. Знаю одне. Саша-стоматолог медициною не керував. І знаю інше. При ТІЙ владі розпочались реформи. Гарні, погані, інша справа. При ЦІЙ владі — 000000. От і думай(((
Сергію, думаю…. що нема жодних підстав тобі не вірити.
Єдине що, як на мене, погані реформи не можуть бути РЕФОРМАМИ вже за визначенням. Адже такими називають лише прогресивні перетворення. Якщо ЦЬОГО не було, а таки не було(пам»ятаю і твої тут коментарі того часу), значіцца ніякі Р. і не розпочиналися.
Хоча твоя оцінка сьогоднішніх «реформ» СУТІ не змінює. Цілком з нею погоджуюся.
ні просто тетрациклін виявився більш ефективним і дешевим,а Борменталю треба очі розуть і навкруги подивитись, або може він на місяці живе?
Так это я должен знать, что будет эффективнее?
Все медицинские учреждения превратятся в коммерческие: сельские и районные больницы станут «коммунальными унитарными коммерческими предприятиями» с дальнейшим акционированием или превращением в простую «ТОВку», «республиканские» больницы превратятся в казенные предприятия, которые также будут иметь статус коммерческих. При этом порядок создания и ликвидации медицинских учреждений, особенности их деятельности и классификации будут определяться не законом, как сейчас, а правительством. …
Вот так примерно видят реформу.
http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2015/n27/17343-kak-vylechit-zdravoohranenie.html
Могу биться об заклад, что через год ситуация с медициной не улучшиться, и все будут обвинять советское прошлое и происки врагов.
Советское прошлое? В этом что-то есть.Ведь большинство лечебных заведений как раз были созданы в то время и поэтому все беды в том , что они до сих пор существуют (шутка). А врага всегда можно найти , или в крайнем случае назначить.
Я бы рекомендовал ознакомиться с врачебными ошибками в других странах тоже. Или поговорите с гастарбайтерами, как там в просвещенных странах дела обстоят. Сможете ли вы придти в поликлинику к спецалисту вот так, запросто? Сколько времени вы проведете на приемном покое в стационаре пока с вами разберутся? Что случиться, если вы на повышеных тонах начнете с персоналом общаться? Вам расскажут много интересного.
Да вот, из последенго, самолет разбился, а пилот-пациент психиатра. И допуски к работе прошел, хоть все и знали про проблему.
Будут ли эти проблемы основанием для заявления, что на западе плохая модель здравоохранения?
Сергей Степанович, вот скажите толку с той медицинской реформы которую провели? Когда после то-ли реформы, то-ли попытки реформы я пришла в поликлинику к окулисту, мне в регистратуре выписали новую карточку, ну не то, чтоб новую, ещё одну и с чистой карточкой я пошла к специалисту. Прихожу , значит к врачу с таким — то вопросом и говорю, «Я два года назад прихоидла с похожей проблемой, это такая же самая проблема или, что- то другое?» А врач мне и отвечает. Я не могу вам сказать в связи с реформой, та карточка где есть запись теперь для семейного врача, а для специалистов теперь новые карточки. У меня вопрос — зачем мои налоги тратить не на бесплатную медицину а на клей , ручку и бумагу заведя новую карточку, чтоб врач специалист не видел ничего из того , что он записывал в карточку больного пару лет назад. И зачем семейному врачу, который будет ставить диагноз грип, ОРВИ/, бронхит так уж до необходимости нужна запись сделанная окулистом или хирургом? Cергей Степанович, при всём уважении к Вам, это не то, что плохие реформы, это никакие реформы, это перевод денег на бумагу, это замыливание глаз и просто элементарное неуважение к гражданам, из налогов которых получают зарплату. Вот поэтому и результат правления у лидера партии Регионов такой был. Потому, что достали. Из всех «регионалов» Кировоградской области порядочных людей на пальцах одной руки пересчитать можно. Вы один из тех, кто на «одной руке и поместится». Только вот Вам с Вашей принципиальностью и порядочностью, местное Кировоградское ворьё, которое состояло вместе с Вами в партии «Регионов» долго не дало поработать на должности зама городского главы, Вы видимо не соглашались воровать ну или «деребанить » городской бюджет по их правилам. От так и живём.
Чесно кажучи, я також до «реформ» по-багатирьовськи ставлюсь якось не дуже із захватом…
Тут справа за діалогом з лікарем: дізнатися, які є варіанти та які плюси та мінуси кожного варіанта. Ви ризикнули. В даному випадку — Ви — переможець. Переможців не судять.
Fredd говорит:
02.08.2015 в 09:44
«Бедно живут.»…
Еще в своей жизни не видел ни одного врача, который живет бедно.Ну это так, в качестве ремарки.
===========================
Є такі лікарі, які живуть бідно. Є такі, що дуже бідно. Не бачили, бо — не дивилися, Фреде. Вам помітніше ті, хто живе як мінімум небідно.
Але що то за мета така — щоб лікар жив бідно? Ви дійсно не розумієте, що бідний та голодний лікар є небезпечним для пацієнтів? Навіть, якщо хоче для пацієнтів ТІЛЬКИ добра.
Для того, щоб лікар був кваліфікованим та грамотним потрібно дуже багато складових. Але дешево чи безкоштовно це зробити не вийде.
Ви вже визначіться: вам шашечки, чи їхати? І безкоштовно, і якісно — навіть в кращі часи не було в повному обсязі (в кращі — стосовно доступності медицини), а тепер — взагалі годі й казати…
І хочеться все ж таки сказати про головне: у міністра охорони здоров’я є плани по реформуванню медицини. Це те, що вимагалося від цієї команди. І, коли вже було підготовано законопроекти (пізніше, ніж очікувалося, міністр пояснює це більшою бюрократизацією сфери, ніж від очікував) — комітет з питань охорони здоров’я Верховної Ради України просто тупо не захотів їх розглядати.
Точніше, не весь комітет, а три особи. Але в них вистачило сил зробити так, щоб питання реформ було відтерміноване ще на місяці…
І ось тут таки проблема…
«у міністра охорони здоров’я є плани по реформуванню медицини» — где они эти планы официально изложены? Или это тайна за семью замками?
О реформах. Они нужны? Нужны. Ну, если мы в такое «светлое будущее» влезли. Альтернатив реформам нет. Я тоже сначала был против. Осознаю, что идем от лучшего к худшему. Так и выхода нет! Но предыдущая власть их начала. В чём плюсы власти бывшей? Они начали с 4-х регионов. Типа «обкатать». И правильно! Заметьте,, в марте 2010 пришла ТА власть, в августе мы уже имели стратегию. Эта власть когда пришла? До сих пор неизвестно, куда мы идем.
ИНГА! Реформу не провели! В молодости я серьезно занимался плаванием. Главное: «войти в воду». Ну а там сила, техника, умение. Мы «вошли в воду». И далее полный пшЫк! И по сути. Приглашаю в гости. Мы таких глупостей не сделали. Карточка одна, картотека одна. Потому что мэр у нас умный! Он профессионалам доверяет.
По Кировограду, так это отдельная песТня. Но ни о чем не жалею. «Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее» ( Ницше, кажись). )))
Диалог с врачом? Во-первых, он может обидеться, что я ставлю под сомнение его назначения. А во-вторых, что я скажу? «Есть ли что подешевле?» Получится как в старом анекдоте: «Так вам шашечки, или чтобы ехать?»
И опять из личного опыта. 35 лет назад дочку привезли из роддома со стафилококком. Он проявился через пол года. Начались сопли, кашель, ушки болеть. После участкового (амидопирин-этазол), я пригласил троих врачей из городской детской поликлиники. Каждый поставил свой диагноз, выписали кучу лекарств и уехали. На мое счастье, нашлась знакомая с Горэпидстанции. Она взяла мазок (а почему врачи это не сделали???), определила, что это за вид стафилококка, а главное — на какой антибиотик он реагирует. После 16 уколов ребенок был здоров. Вот Вам и диалог!
шановний Борменталь, підтвердження моїх слів я вже видава не один раз в цій газеті, але ніхто не бажає займатися цими справами, те що фармацевтичні компанії внагляк та без сорому чудять по всій країні не знає тільки мала дитина з кожного продано антибіотику лікарю відкочують від 30 до 70 грн. за рахунок чого вони й живуть при призстойних зарплатах (6000-9000 грн), корінці особисто бачив.а крім того «вдячність» за консультації, операції та ін.
Serg, цена препарата еще не говорит о его эффективности или неэффективности.
Во-первых, тетрациклин очень гепатотоксичен, то есть, может вызвать тяжелые поражения печени, вплоть до жировой дистрофии и даже некроза.
Во-вторых, тетрациклин может негативно сказаться на работе центральной нервной системы. При приеме этого препарата могут возникать головокружения, неустойчивость походки. Это объясняется возможным повышением внутричерепного давления, что очень опасно для ребенка.
В-третьих, прием тетрациклина негативно сказывается на костной ткани. Он замедляет, нарушает образование костной ткани. Это может привести к замедлению темпов линейного роста ребенка.
Кроме того, прием тетрациклина может привести к разрушению зубной эмали, которое проявляется окрашиванием поверхности зубов в желто-коричневый цвет. Тетрациклин соединяется с молекулами кальция и ортофосфорной кислоты. Это приводит к разрушению эмали зуба. В результате она начинает впитывать все пищевые красители, меняет цвет и становится коричневой.
Следовательно, тетрациклин нельзя давать детям до восьми лет ни при каких условиях.
Ну, если мы в такое «светлое будущее» влезли.
—————————————————
Сергію, я твою іронію розумію, але погоджуватися з нею — утримаюся. Якщо є сенс, можу аргументувати,
чому саме.
Хотелось бы уточнить, что вы имеете ввиду говоря про кращі часи?
По пунктам: 1. Ребенку было 11 лет. Я сигнатуры читаю. 2. Все Ваши страшилки вполне реальны. Только Вы забыли упомянуть ключевую фразу: «При длительном употреблении». 3. Так, как выбивают микрофлору кишечника современные антибиотики тетрациклину и не снилось.
Ситуация с бесплатными лекарствами на Украине критическая, но лечебные учреждения должны сами решать свои проблемы в этой сфере. Об этом заявил министр здравоохранения Украины Александр Квиташвили
наприклад, в законопроектах, які подані в комітет ОЗ ВР України. Та в численних інтерв’ю міністра та його заступників…
пруфлінк, будь ласка
http://rian.com.ua/politics/20150806/371786359.html
Конечно. Яценюк ни за что не ответственен, он это не раз говорил. Его министры, соответственно, тоже. Вопрос: а нафиг стране такой ни за что не отвечающий кабмин???
Яценюк ответственен, но не перед народом Украины…
Отреформировать же надо не по советски и чтобы с российской системой сходства не было. А это сделать трудно. Потому как понятие об организации медицины везде примерно одинаковое, разница в бюджетах накладывает коррективы.
А плюс еще, надо ж не обидеть себя, кума, свата и брата, которые на здравоохранении деньги куют.
Вот и тянут они, сердешные, гланды через ухо. Неудобно и опасно, но перед ними задачи такие стоят.Именно через ухо.
Ладно бы через ухо. А ведь через задний проход.
«в законопроектах, які подані в комітет ОЗ ВР України» — ага, нашел я этот законопроект :http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55936…
И там много интересного и непонятного.
Вот к примеру, какая организация будет «головним розпорядником коштів» в свете грядущей «децентрализации» или это правильно называется. В проекте кабмина написано :
Медична допомога надається безоплатно за рахунок бюджетних коштів у закладах охорони здоров’я з якими головними розпорядниками бюджетних коштів укладені договори про медичне обслуговування населення, в межах загального обсягу бюджетних призначень головного розпорядника бюджетних коштів передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік.
Исходя из проекта я правильно понял, что все больницы, которые сейчас называются «комунальними закладами» будут преобразованы в «комунальні унітарні підприємства», т.е. главное будет не лечение народа, а зарабатывание денег ?
Это и подразумевалось. Но при детях нехорошо ток говорить.
На мій погляд, Ви правильно зрозуміли, що лікувальні заклади планується перетворити на лікувальні установи.
І на мій погляд, Ви помилково спрощуєте та узагальнюєте. На мій погляд, заганяти в рамки «головне — заробляння чи головне — лікування» — неправильно.
«Государство должно обеспечивать оплату услуг, а больницы должны работать самостоятельно и сами управлять. Это нормальная система. Я надеюсь, что после принятия закона так и будет
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/politics/20150806/371786359.html»
====================
Я згоден з цими словами Міністра. Ми просто не звикли, що є люди, які не займаються популізмом, а пропонують шляхи вирішення начебто невирішуваних проблем. І ми не можемо сприймати, якщо хтось не обіцяє всього та безкоштовно і швидко. Інша справа, що такі обіцянки завжди були порожніми. Але чути саме такі обіцянки — приємніше, визнаЮ.
Ми настільки любимо обурюватися, лаяти, принижувати, хай заочно, що посади на місце Міністра хоч і янгола, ми все одно зуміємо віртуально затягнути його у «вухо» по самі вуха… 🙁
Я не стверджую, що нинішній Міністр ідеальний. Але я думаю, що, враховуючи можливі швидкості роботи в нашій країні, ми просто не даємо шанс навіть щось зробити, одразу піднімаємо хай. Змінюючи міністрів від одного до декількох разів на рік, ми робимо саме існування охорони здоров’я сумнівним, на мою думку.
А щодо радянської системи ОЗ, знову ж таки, на мою думку — в неї були свої плюси та свої мінуси. І я дуже далекий від того, щоб фанатіти від радянської системи. Думаю, що все варто оцінювати в комплексі та критично. І заодно, розуміти, що роздута радянська система для України є не по кишені, неефективною та такою, що декілька десятків років викликає з боку суспільства тільки негатив та критику (це я м’яко скажу).
Так, суспільство не дуже об’єктивне. І я це також визнаЮ. Але неозброєним оком видно, що багато що треба міняти…
Доктор, позвольте вас поправить. Недовольство вызывает не советская, а постсоветская система. Система жлобского капитализма. Когда было развалено первичное звено помощи и изнасилована система специальной помощи. Ответьте на вопрос, почему, если советская система не по карману, до сих пор не развита система частной медицинской помощи? Я вам помогу. Потому, что принуждая врача брать деньги непосредственно с больного государство держит его на крючке. Ведь статью о незаконном вознаграждении никто не отменил, насколько мне известно. Любого врача можно в любой момент подвести код статью. Если гавкать станет. И улучшать ничего не надо. Люди знают кому платить а врачи знают сколько брать. И те и другие виноваты. Все молчат и власть спокойна.
Где в проектах реформы звучало о частной медицинской помощи? Да нигде.
Зато Они пытаются отменить бесплатную медицину.
Пока не будет в проектах темы о лицензировании, сети частных медучреждений, частных приватных врачей эти проекты будут свидетельствовать только о том, что особи их составлявшие не имеют представления о том, что нужно делать. По классификации Климова эти особи являются дегенератами и, следовательно от ни ожидать хорошего не приходится.
Казалось бы, чего проще, посмотри через забор, как у соседей делается и себе примени. Нет. Камлают о страховой, абсолютно не понимая значения этого слова.
Да сделайте вы по советский, но дайте приват врачам и прочему персоналу быть альтернативой. Кто побогаче пойдёт к частному, но и нагрузка на социальные учреждения снизится. Они же дешевле для бюджета станут.
Блин, посмотрел,как у людей, то аж зло берет от отечественного дебилизма.
Разницу между лечебным «підприемством» и «закладом» улавливаете? У первого по определению главное прибыль…
Поинтересуйтесь как сейчас поживает Знаменская бальнеологическая после преобразование в коммунальное предприятие.
СтОит посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=an-6a6DlJEw И сделать выводы((
Ага, в СРСР взагалі невдоволених бути НЕ МОГЛО. І пострадянська система зовсім не є наслідком радянської…
Я не знаю в чинному законодавстві статтю про незаконну винагороду. І буду вдячним за посилання на відповідний нормативний акт (Закон, наказ, постанову, кодекс).
Але, в цілому, у нас з Вами мета однакова, та напрямок думок також однаковий… Просто я впевнений, що є Міністр, який хоче того ж. І є тварі з повноваженнями, які це блокують… А Ви вважаєте, що ніхто нічого не робить. І тільки ми — класні. Ну, тут час нас розсудить…
Подивився. Висновки неоднозначні. Один висновок — всі брешуть. Деталі — для мене дуже складно визначитися: чи є ті, хто бреше не постійно?..
Для Вас — має бути дебіл, який не має родини, який не хоче їсти та жити, якому не потрібні кошти навіть на обладнання та на літературу, який хоче тільки лікувати та може це робити зовсім незалежно від фінансів. І таких дебілів юродивих має бути стільки, щоб на всю країну вистачило…
А я розумію, що це питання ПОВ’ЯЗАНІ один з іншим. Мені держава дає трохи більше за 2 тисячі гривень зарплатні (це до того, як з мене зняли «зайві» 0.25 ставки та це з врахуванням посади зав. відділенням…). А на книги для роботи я витратив два рази по 1.5 тис. гривень. Це тільки один з нюансів витрат для роботи (я про жратву та інші особисті витрати мовчу, це все поза дужками).
Я маю з космосу отримувати інормацію для лікування моїх пацієнтів? Я маю за щастя сприймати можливість когось лікувати та жебрацтво має бути моєю мрією?! Так Ви бачите роль медичних працівників в нашій країні?
Мені просто цікаво, що Ви бачите. Різницю між закладом та установою я розумію.
Я маю за щастя сприймати можливість когось лікувати та жебрацтво має бути моєю мрією?!
Ну и к чему эти стенания по поводу низкой зарплаты и всего остального, что по вашим словам мешает нормально трудится ? Если все дело в том, что денег мало платят, то кто или что мешает найти более высокооплачиваемую работу, пусть даже и не профилю? Ведь у нас страна широких возможностей.
Меняют не следствие , а причину(по крайней мере я так думаю).
Не було ніякого стогону, Фреде. Я вважав Вас достатньо розумним та кмітливим співрозмовником. Аж досадно, що це треба пояснювати… Я цілком задоволений своїм життям і мова не про мене. Але я спробував себе використати для прикладу, для ілюстрації… У вас чомусь не вийшло мене зрозуміти та Ви відбулися шаблонною фразою, яку я вже десятки чи сотні разів читав та чув. Не біда, що тупий це шаблон, біда, що його десятками років юзають, вважаючи що то дуже розумно та дуже оригінально…
Добре, я спробую ще раз пояснити ЩО САМЕ я мав на увазі: для того, щоб Україна мала якісну медицину та багато гарних лікарів, сестричок та санітарочок, медичний працівник має бути вмотивованим не шукати іншу роботу та боятися втратити роботу, яку має. А ще медичний працівник має бути забезпеченим належними умовами, щоб не бути небезпечним для пацієнта. Це дуже недешево. Тому фінанси не є головним, але є необхідною умовою, щоб це взагалі працювало.
Сподіваюсь, що Ви зможете зрозуміти, а не вигадувати якусь свою версію…
http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovnyj-kodeks-ukrainy/6142-statya-354-poluchenie-nezakonnogo-voznagrazhdeniya-rabotnikom-gosudarstvennogo-predpriyatiya-uchrezhdeniya-ili-organizacii
Уголовный кодекс Украины Статья 354. Получение незаконного вознаграждения работником государственного предприятия, учреждения или организации
Согласен, при Союзе система здравоохранения не была идеальной. Но то с чем мы имеем дело сейчас не есть наследие союзной медицины.
Основную проблему на сегодняшний день представляют результаты десоветизации национальной медицины.
Тащить советскую медицину и разворовывать по незалежному было невозможно, поэтому «маемо, що маемо»
http://pravolib.com/ugolovnoe-pravo_815/statya-184-narushenie-prava-besplatnuyu.html
СТАТЬЯ 184. НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ
К работникам большинства лечебных заведений эта статья наверное не подходит, т.к. они все относятся к коммунальным, а не государственным 🙂 .Государственным осталось только управление здравоохранения.. И то наверное недолго .
Прогавив питання. Кращі часи стосовно доступності медицини — часи існування СРСР. Тоді медицина була таки більш доступна, хоч, м’яко кажучи, не ідеальна.
Для главврачей в самый раз