Выборы на Кировоградщине. Наблюдения

Перефразируя Богдановича — я киевлянин с кировоградской пропиской. Живу и работаю в столице уже больше 10 лет. Однако в Кировограде бывал не реже 3-4 раз в год. А, после приглашения от нового губернатора изменить кировоградское телевидение, больше года жил в режиме неделя через неделю (Киев-Кировоград). Эта вся лирика для того, что б мои наблюдения воспринимались правильно.

Сидя в Киеве и почитывая новости и блоги УЦ, вся эта предвыборная возня не воспринималась серьезно. Для меня были очевидны несколько позиций:

1) Опозиция сильно ошиблась с кандидатами в области. Хотя, может и специально, но выдвинула заведомо проигрышных людей, откровенно сливая область.

2) По Кировограду ситуация выглядела еще хуже. Шел бы тут, какой-нибуть, Томенко или Гриценко, практически у любого провластного кандидата  шаносов было очень мало. Ведь о Табалове (пусть и старшем) с его «Каруселями Смаку» — помнят многие. А Табалов-младший не политик, не харзматичен и с огромным количеством скелетов в шкафу.

3) Если б Ларин и команда представляли другую партию — то у оппонентов вообще не было шансов. Но даже находясь в ПР, Ларин, как человек амбициозный, решил выигрывать не словом, а делом.

Я, возвращаясь в Киев, задумался… Наверное есть же цифры, сколько денег было вложено хотя бы в Кировоград: театр, вода, парки, площадки, медицина и т.д.  Да, это не личные деньги губернатора, а госинвестиции. Но, во-первых, его работа как раз и заключается в том, что б «выбивать» деньги в Киеве. А во-вторых, папередники, почему-то, если и выбивали что-то, то это тут же разворовывалось. Напомнить историю с театром????

Я тут не защищаю власть, поскольку для меня власть в Украине начинается в Киеве на ул. Банковой. И мы с ней, мягко говоря, по разному смотрим на жизнь. Но мне, как журналисту, очевидно, каким на самом деле есть дистанция в 300 км от Кировограда до Киева.

Очень разочаровала «справжня» оппозиция. Лозунги и тезисы одни и те же который год. Но, начиная с 2004 года (да-да, с Майдана!), она так и не смогла предложить альтернативу власти. «Обое — рябое!» — самое распространенное определение.

Я, многие мои друзья, коллеги, думающие и успешные люди который год ждут от «альтернативы хунты при власти» простых и четких ответов, о том, каким будет  строй: парламентским/президентским/прежним? Какими будут налоги? Административно-территориальное устройство? Только без «воды»! Без слов «правильным» и т.д. КОНКРЕТНО! Вплоть до состава кабмина и голов ОДА. Но нет! Критиковать же проще, чем предлагать альтернативу.

А эти цирковые номера, с «третьими этажами на садики» и запретом программы «Купуй Кировоградське»???

Но самое важное. Я уверен, оппозиция должна показать пример того, КАК она будет работать после того, как стать властью! Она уже должна быть белой, пушистой и прозрачной. Уважать свободу слова, не использовать грязные технологии, а авторов «каруселей» не брать в списки. Так ли это было? Ответ очевиден.

И очевидно, что ввиду отсутствия графы «против всех», избиратели либо не пошли на участки, либо голосовали за радикальнее настроенных (по крайней мере, в лозунгах) КПУ и «Свободу».

И напоследок.  Команда ДЗД, «Погляда на выборы» и «Избирательного марафона»! Огромное вам спасибо! Не смотря на лапшу во вторник, знайте, вы отработали быстро, качественно и честно!

Выборы на Кировоградщине. Наблюдения: 91 комментарий

  1. Один момент меня беспокоит) Ежели было столько каруселей и прочих нарушений, чего же доблестные тележурналисты их не выявили?
    Ты, должно быть, помнишь, как мы впервые в стране сделали выборный телемарафон и просто поломали фальсификаторам-шаровцам хатки. было это 14 лет назад. У нас с тобой были старые жигули (3 шт.), 5 раций, камеры и желание сказать правду.
    А в репортажах одтрк я видел котиков и собачек, бегающих по участку, а также прочую благостность
    мораль — либо каруселек не было, либо журналисты не умеют работать, а руководители — организовывать работу.
    Как ответишь на данный вопрос?
    По поводу слабых кандидатов от оппозиции скажу — да не особо их есть у оппозиции. Сильные кандидаты (скорее даже, медийные) в Киеве, несколько человек на Западной Украине. В остальных областях картина одинаковая — местные, немедийные, неизвестные.
    И еще, мне кажется, оппозиция не делала никаких серьезных ставок на Кировоградскую область, принимая во внимание реальную мощь команды Ларина.

  2. Сереже Мамаеву — респект за сдержаность и толковость.

    Юра, если не возражаешь, отвечу на твой вопрос.

    Фальсификаторы научились качественно и разнообразно делать свою работу — поймать за руку почти невозможно. Только проверенные участки, только доверенные люди. К тому же ни у одной из сторон нет монополии на фальсификацию — поэтому тотальной слежки и нет.

  3. Тезис1.»Шел бы тут, какой-нибуть, Томенко или Гриценко, практически у любого провластного кандидата шансов было очень мало. »
    Тезис2.»Если б Ларин и команда представляли другую партию – то у оппонентов ВООБЩЕ НЕ было шансов. Но даже находясь в ПР, Ларин, как человек амбициозный, решил выигрывать не словом, а делом.»
    На мой взгляд,положения противоречат друг другу.Они из разных плоскостей:регионального и общегосударственного.В регионах оценка кандидата зависела от качества его хозяйственной деятельности,при этом снижалось значение «партийной привязки».Региональный интерес превалировал над общегосударственным.Потому шансы надоевших «балакучих» политиков(Томенко,Гриценко) не стоит преувеличивать.Возможно,можно говорить о регионализации политике,более понятной для «пересичного» гражданина.

  4. Сережа, ты если и не защищаешь тут власть, то свою песочницу точно….
    Фраза о каких-нибуТь Томенко и Гриценко просто поражает и выгладит, по крайней мере, цинично…твоя оценка по «ситуации в Кировограде» субъективна и опять-таки трактуется и основывается не на реально происходящих вещах..ведь оппозиция не проиграла, а выиграла и наверное это партия власти сильно ошиблась с кандидатом в городе…шли бы здесь, например, Тигипко или Шаров И.Ф. у оппозиционных кандидатов шансов бы не было, да и так они были минимальными, а люди взяли и проголосовали…и опять же не сколько за Табалова, а именно против кандидата от власти, а вы никак не можете признать очевидного….Да, при всех раскладах это выглядит, мягко говоря, как нонсенс, но этот нонсенс имеет под собой реальную почву…Кировоград так проголосовал
    И когда во время выборов на участках НЕ БЫЛО ЗАФИКСИРОВАНО никаких СУЩЕСТВЕННЫХ нарушений, зачем же так варварски ломать людей через колено

  5. Ефим Леонидович, в том-то и дело, что никто не был пойман…а как решаются дела в судах особенно когда скажут НАДО, Вам ли не знать

  6. и вообще, заигрались в тотализатор, а люди тем временем решили по своему

  7. Смирнову. Юр, отвечу. Я нигде не говорил и слова о фальсификациях. То, как избирали 14 лет назад, битву титанов Шарова и Антоньевой, переламывание через колено и крепкие парни с битами на участках в Лелековке — да, было. Относительно текущих (пока еще) выборов, в эфире ОДТРК в последние дни о фальсификациях говорили не журналисты, а синхронируемые. И я нигде не утверждал, были ли они и с чьей стороны. Но то, что в городе в день выборов не было истерии, как в 1998, это факт. И это, скорее, заслуга власти, которая организовывала выборы.

    Михалыч мы с вами каждый день водку пьем, а я просто не в курсе? Вообще, я предпочитаю что б меня Сережей называли родители и близкие мне люди.

    Теперь по сути! Блог — и есть мое личное мнение, а не журналистский материал. И объективность я не обещал. Все написанное — имхо.

    Но за всеми придирками, вы не хотите видеть суть: жаль, но оппозиция по отношению в Кировоградской области, выглядела на много хуже власти. А, самое главное, с таким отношением она отвернула от себя значительную часть думающей публики.

  8. Я нигде не говорил и слова о фальсификациях.
    —————————————————
    Сергій, дійсно прямо ти про це не кажеш. :yes: Але хіба фраза «но выдвинула заведомо проигрышных людей, откровенно сливая область. По Кировограду ситуация выглядела еще хуже» в контексті того, що той, який «еще хуже», на даний момент виграЄ, не свідчить про твій натяк у цей бік?

  9. Знаю. Но и ты знаешь, кто эффективнее всех решал вопросы в судах на двух предыдущих мэрских выборах. Нынешней власти с налаженными связями оппонентов в суде тягаться сложно будет. А то. что админресурс в судах действует даааалеко не всегда (вы с Сашей Виноградовым об этом забываете), очень хорошо доказывает практика рассмотрения земельных дел, которые пытался оспорить горсовет. Наши «помещики» всех мастей легко отбились от атак мэрских юристов и прокуратуры. Та же ситуация и с выборами. Не в первой инстанции, так во второй все постараются уладить.

  10. Руслан, игра в выдергивание цитат из контекста — любимая игра манипуляторов. Процитирую сам себя: «По Кировограду ситуация выглядела еще хуже… …Табалов-младший не политик, не харзматичен и с огромным количеством скелетов в шкафу.»

    Так где, в таком случае, намек на фальсификации делся?

    Но, не отрицаю, я говорил о Табалове-старшем в контексте фальсификаций, которые БЫЛИ тогда. На этих выборах я их не видел. Но то, что их готовили — информация была, сюжеты и судом доказано.

  11. Ефим Леонидович! Я даже допускаю, что внутри местной элиты раздражение «Командой Ларина» никуда не делось. Не могу объяснить, но вот мне довелось видеть за эти дни чиновников и политиков разного уровня. Я не говорю, что все… Но есть легкое чувство, если не саботажа… То неудовольствия и попытки хоть чуть-чуть, но не доделать, не договорить. Тут ща оппозиция меня опять обвинит в поддержке власти. Но я, во многом, наблюдатель, хоть и в контексте, но достаточно отстраненный. Я не строю свою жизнь в Кировограде, но от этого мне не все равно, что там происходит.

  12. в судах должны решаться и рассматриваться существенные нарушения (оных зафиксировано не было), а не бредовые заявления типа «я пошел покурить и не успел» или «просто прокурил»….- вспоминая известный анекдот, это даже не «козырная монтана», что ж людей совсем за идиотов принимают…детский сад какой-то…или те наблюдатели, которые «курили и не успели» не знали так называемых установленных правил работы комиссий, которым после закрытия изб.участков при подсчете голосов запрещено впускать и выпускать (за исключением экстренных случаев)…с таким же успехом можно подать и жалобу, что комиссия впустила того, кто «курил и не успел», ведь в состав комиссий входят представители всех (главных) участников избирательного процесса….а в 2006-м Ефим Леонидович я лично фиксировал момент «карусели», во время выборов…где сейчас такие факты или другие, которые с точки зрения здравого смысла (а не по каким-то идиотским схемам-лазейкам «продвинутых» юристов) и в конце концов того же Закона могли повлиять на объективность выборного процесса….в который раз задаю вопрос власти, почему на так называемых спецучастках тотальный перевес кандидата от ПР?

  13. Сергей, обвинить тебя в необъективности может только тот, кто тебя не знает.

    Относительно саботажа — прав на 100%. Лица в руководстве меняются, а преданные им чиновники остаются. И получается, что почти каждый чиновник среднего звена КОМУ-ТО ОБЯЗАН. Замечу только, что это не ноу-хау этих выборов, так было все 20 лет.

  14. Вот ты, Михалыч, и научил карусельщиков и вломщиков хорошо прятаться. Я не стебаюсь, я реально так думаю.

    Второй вопрос: ответ очевиден — админресурс. Предполагаю, что где-нибудь на Западной Украине имело место быть зеркальное отражение. Так что в среднем по стране — 36,6

  15. и судом доказано.
    ——————————
    Ну, було б непогано до цього хоча б пару-тройку затриманих (і дающих, і берущих), протоколів допитів тощо.. Де це все? А сюжет.. Ну що сюжет? Як варіант, він і постановочним міг бути, якщо вже так.. Там обличчя в кадр попадало. Хто ця людина? Ії так важко знайти у невеликому місті?

    P.S. І це при тому, що теж маю стійке відчуття, що там таки не все чисто… B-)

  16. Извини, Серега! Но водку мы с тобой пили, может и не до такой степени, чтобы стать близкими 😉 ,и я не в данной оппозиции (конкретной), а сути не хотите видеть вы — оппозиционное большинство сформировалось из проголосовавших за Табалова и проголосовавших за Табалова-против Шаталова
    Сергей Осадчий

  17. ну, вот видите, насчет админресурса — ответ очевиден, а где очевидные факты нарушения избирательного законодательства, по которым можно принимать такие решения, которые сейчас принимаются в наших судах…значит мы в определенных ситуациях хаим наших судей за продажность и т.д.и т.п. и тут же заставляем их принимать противоречащие здравому смыслу и закону решения???

  18. Это наша НОРМАЛЬНАЯ логика. Ругать врачей и бежать к ним. Клясть милицию и просить у них помощи. Ну и так далее. Страна кривых зеркал и мозгов.

  19. Привет, Серег! Тут все такие законспирированные, аж страшно 🙂

    Думаю, стоит разделить выборы по спискам и по мажоритарке.

    я ж не спорю ,что многие голосовали за Табалова, лишь по тому, что его выдвинула оппозиция. И допускаю, что Шаталов «пережал» рекламой.

  20. Так вам никогда не угодишь. Видео — фигня, суды куплены. Я, еще раз, не защищаю чью-то победу. Но так тоже нельзя.

    Как по мне, Табалов-старший, «отметился» на этих выборах хотя бы тем, что не выпускал съемочную группу, которая, беспрепятственно вошла. и пытался отобрать камеру. Это незаконное лишение воли и попытка завладеть чужой собственностью.

  21. Привет! Сереж еще раз говорю — все «перегибы» и «недогибы» это проблемы избирательных штабов…люди-то при чем? дайте РЕАЛЬНЫЕ факты нарушения избирательного процесса и волеизъявления граждан. Где они?
    Победу по судейскому беспределу люди не поймут.

  22. ну так вроде бы наша (кировоградская) нынешняя власть обещала, что выведет нас из кривого зазеркалья… и тут же приглашает нас в «комнату смеха»?

  23. Сергій, ще раз перечитай мій P.S…. :yes:
    Але, погодься, ситуація виглядає так, що справу або не хочуть дожимати до кінця, або не вміють, або не знають, як. Або її немає, цієї справи.

  24. І взагалі я за Богдановича, а він, гад, нічого не робив для своєї перемоги. :unsure: B-)

  26. вот Руслан, где просчет, поставили бы ВСЁ на Богдановича, он точно победил бы в Кировограде 😉

  27. Г-н Мамаев!Да дерибан даже 90-х ничто по сравнению с беспределом регионалов в последнее время.И Вы,как работающий в СМИ не один год,знаете об этом не хуже других,скажем так.С Вашего позволения сделаюпрогноз:если выборы признают недействительными,»Свобода» наберёт намного больше!Догадайтесь благодаря кому….

  28. а враз из нее и не выйти. Тут главное, чтобы Сусанин не выводил.

  29. Одни Андрюхины лайт-боксы, которые, кстати, «провисели», если не ошибаюсь, более года настраивают на позитив

  31. а на кривых ногах по-другому не получается. Теперь ты ответь: сколько еще площадок, молокоматов и медоборудования надо было притащить в город, чтобы люди проголосовали за Шаталова?

  32. Михалич, ну шо ж ти так.. «провисели».. :negative: ПроСТОЯЛИ!! :yahoo:

  33. Сереж, ну если оппоненты Табалова смогли так ловко пробраться в штаб и поймать и зафиксировать негодяев фальсификаторов, то почему во время выборов не проявили такого проворства и не поймали тех же негодяев за руку (всевидящее ОКО в виде камер наблюдения было в помощь)?
    а потому, что и не было ничего! В штабе проигравших, мягко говоря, шок! Шо делать? А шо делать, говорят юристы!главное завертеть судебный процесс. Аргументы? А кого они волнуют те аргументы. Суды наши? Наши. Порешают? Порешают :yahoo: ну так вперед!!!!!

  35. сколько еще площадок, молокоматов и медоборудования надо было притащить в город, чтобы люди проголосовали за Шаталова?
    ————————————————
    А може якраз у цьому і був перебор? Може не треба було клона «Ларіна-всемогутнього» ліпити? А то під кінець компанії складалось враження, ще трохи і від одного погляду кандидата покійники вставатимуть. :mail:

  37. блин, ну спасибо Руслан..а я то забыл это слово…хотел написать отстояли

  39. Думаю, доля правды в твоих словах есть и немалая

  40. ответить за всех неблагодарно-проголосовавших не могу, да и предполагаю встречный вопрос — всё это делалось ради МАНДАТА?

  41. знаю одно что «исправление» внезапного упс от народа через суды еще больше настроит людей против

  42. тоже за всех ответить не могу. Но, думаю, что — нет. Просто это реализация политики Ларина.

  45. и, что самое интересное говорили до выборов…как этого не услышал Клюенко…не понятно?

  46. Люди разное говорят. Диаметрально противоположное. И не всегда большинство право.

  47. А что Клюенко? Он о чем спросил, на то ему и ответили. А о чем не спросил, то сейчас боком вылезло.

  48. Сергей, научно-технический прогресс не дремлет. Пример схемы подкупа. Делаешь ММС с «правильным» выбором , отправляешь на нужный номер. С нужного номера приходит смс с адресом, где забрать деньги. Второй вариант — просто сбросить бабло на телефонный счет или на карту. Как ты проследишь?

  49. Пойми Сергей у представителей Прошлого, а среди них и Табаловы и другие, как говорилось в СССр «официальные лица» — ты всех их помнишь и знаешь, нет понятия оппозиционности, у них есть клановость, «щаз фсе паришаем». Для них близко понятие только своего кармана, а никак не твоего или другого человека. А на город тем более плевать. Уже более десяти лет. Поверить им-обмануть себя.

  50. 1378. Я эту цифру на всю жизнь запомнил. Спасибо им! Ну и тебе. Надо было запустить карусель — посадить тебя и по участкам :yes: :yes: :yes: :yes: А как без каруселей? У нас в стране честно выиграть невозможно.

  52. ну, Андрей, примеров продвинутости научно-технического прогресса с помощью которых уголовные элементы могут ограбить банк можно предоставить уйму…но следствие и ОСОБЕННО суд должен оперировать не предполагаемой, а так сказать «осязаемой» доказухой….в общем есть прямые и косвенные доказательства

  53. Кстати, драка сегодняшняя в ОВК уже даже не удивляет. Андрей Табалов на дверях, Старший прикрывает камеру, Ромащенко дает тумаки женщине из теркома. Картина маслом.

  54. даже чтобы обвинить преступника в попытке ограбить банк, его нужно поймать в момент проникновения в тот же банк 😉

  55. я не о частном случае Кировограда, а типичном для Украины

  57. возможно, в нашем случае важнее было остановить процесс организации подкупа? А вообще-то тебя учили, что предупредить преступление не менее важно, чем раскрыть преступление? 🙂

  58. Андрей, факты…ПРЯМЫЕ доказательства, а не «лепилово» из непонятных претензий к комиссиям…в них, что во всех ( этих 32-х) были только члены от оппозиции? Что-то было зафиксировано? нет!!! сами председатели этих комиссий в шоке и в ужасе, поскольку многие испугались, что могут быть привлечены к ответственности, за пособничество фальсификаторам

  59. в том-то и дело, Андрей, если бы власти поставили на тебя, то и карусели бы не понадобилось :yes:

  60. а насчет Серёги ты классно сказал «Надо было запустить карусель — посадить тебя…. :wacko:

  61. Вы сами ответили на все вопросы…остановили! молодцы! Вот никакого подкупа и не было! А если был — как говорится, предъявите гражданин начальник.
    А, что такое профилактика Ефим Леонидович я знаю…школу прошел хорошую, но ведь речь шла не об этом

  62. и самое главное…сейчас-то в суды подаются иски как раз не на подкуп даже не по косвенным доказательствам, а черт знает на что

  63. Не было факта подкупа. И милиция это подтверждает. Зато была попытка организации подкупа. Разницу понимаешь?

  64. Не помню, чтобы меня беспредел 2004 года привел к беспределу в ответ.

  65. Ефим Леонидович, какой-то корпоративный блог…ни Турчин не пробрался, ни Вьюн не проскочил? :wacko:

  66. так ты тогда и не балотировался..и от власти был подальше 😉 :yes:

  68. не знаю, Сергей, может поняли, что достали конкретно?

  69. C.Мамаев.Полагаю,в случае отмены результатав выборов и переголосования «Свобода» наберёт больше голосов начиная с
    самого забитого села.Вы бы послушали избирателя!Не хочу дискутировать на эту тему.На меня,прохождения «Свободы» сразу произвело впечатление паскудное,но глядя как ведёт себя власть,понял:вот чья заслуга в этом ЧП!

  70. Вот доказательства:речь Грищенко и знатока украиского языка Азарова…На мой взгляд, гораздо приятнее было слушать пение Черновецкого..

  72. 32 участка-то здесь при чём? на них была зафиксирована попытка организации подкупа????

  73. Так ведь не только пиарщикам, но и юристам надо демонстрировать свою полезность и продлевать время. (Продлевать будете?:)

  74. – Читаю, читаю, слова легкие: Мечислав, Богуслав и, хоть убей, – не помню – какой кто. Закрою книгу – все вылетело! Помню одно: Мадриан. Какой, думаю, Мадриан? Нет там никакого Мадриана. На левой стороне есть два Бранецких. Один господин Андриан, другой Мариан. А у меня Мадриан.

  77. «хорошими делами прославиться нельзя» — это кировоградстайл

  80. Руслан, я бы и не отвечал на это..вроде бы нормальная девушка, а такой цинизм

  82. И шо за город у нас? Токо нахамишь кому то сгоряча, потом оказывается знакомый и людина гарна!

  84. Цитата: «прохождения «Свободы» сразу произвело впечатление паскудное». Это чем же Вас так Свобода обидела? Погромов боитесь, или то, что «мову» заставят учить? А может пора хоть чуть-чуть патриотов в парламенте завести?

  85. Потому что люди голосовали спонтанно!Многие не знали за что голосуют,вот почему и такое впечатление.Мне напр. по душе их лозунг пропорционального представительства общства во властных структурах.Есть вещи неприемлемые,есть дискуссионные.

  86. Реже вспоминайте свое оранжевое прошлое.Оно не делает Вам чести.Поскольку фальсификации были С ОБЕИХ сторон,а идеология оранжевых -коктейль кондового либерализма и этнического национализма,то легко представить какая каша была у Вас в голове.Ну и разумеется,оправдания пребывания на МАйдане в качестве толпыги -нет.

  87. ну, краще помаранчеве миуле, як ніяке вчора, сьогодні і завтра, як у деяких.
    ви втонете у власній жовчі нам на радість!

  89. Обратите внимание,я рассудителен:
    «Поскольку фальсификации были С ОБЕИХ сторон,а идеология оранжевых -коктейль кондового либерализма и этнического национализма,то легко представить какая каша была у Вас в голове.Ну и разумеется,оправдания пребывания на МАйдане в качестве толпыги -нет.»
    Вы изливаете эмоции,оскорбления, как бабка Параска:
    «ви втонете у власній жовчі нам на радість!»-не предъявив ни логики,ни аргументов.Здесь Вы похожи на идола Майдана-Тимошенко,которая речи свои произносла в состоянии истерики.Кого Вы можете так убедить?

  90. Серега, а ведь все по закону. Закону о выборах, за который голосовали и те и другие. Они его читали хоть перед тем, как принять? Мне этот закон не нравился с того момента, как я понял, что по нему фальсифицировать можно без последствий типа снятия с выборов.

Добавить комментарий