Выбор есть всегда

Определяться, за кого будешь голосовать 26 октября, нужно сейчас — через неделю уже поздно. Делать это непосредственно накануне дня «В» все равно что выбирать себе невесту из ряда девушек в белоснежных платьях прямо на ступеньках ЗАГСа.

Который раз мы голосуем за время независимости Украины — я уже сбился со счета. Но каждый раз это тот еще ребус. Это наша с вами общая беда, уважаемые думающие читатели, наше горе от ума.

Итак, нет сомнений, что выборы-2014 — это очередной судьбоносный этап страны. Как и все предыдущие волеизъявления. Поэтому — ничего нового. И, конечно, не следует ждать молниеносных перемен в нашей жизни утром следующего дня. Более того, мы вряд ли их дождемся даже через год-два. И это нормально: быстро только кошки родятся. Ведь на самом деле мы голосуем не за свое будущее, а за прошлое наших внуков. Не поняли? Прочтите еше раз, подумайте и почувствуйте разницу. Для тех, кто понял: ради внуков — стОит!

Не волнуйтесь, нас обманули еще до выборов. Обещали честную пропорциональную систему с открытыми списками, а вместо нее оставили старую — жульническую и непрозрачную. Можно, конечно, обидеться и остаться 26 октября дома, но мы же договорились — ради внуков… Поэтому теперь у нас есть только один выход: быть не глупее тех, кого выбираем. А это, ей-богу, не сложно. Ведь все хитрые придумки кандидатов для нас — открытая книга. Практически любой избиратель может работать политтехнологом, особенно за ту зарплату, которую выбрасывают на ветер потенциальные народные избранники. Но поскольку все — умные, то выбор нам предстоит не простой.

Начнем с партий. Читать программы бессмысленно, слушать выступления лидеров уже тошно, вестись на политическую рекламу — не уважать себя. Тем, кто не определился, предлагаю простой метод. Остановите свой выбор на нескольких партиях, которые как минимум не вызывают у вас негативной реакции. Затем попробуйте назвать по пять человек из их списков. Не можете? Тогда по четыре или даже по три. Получилось? А теперь посмотрите еще раз на фамилии самой знакомой вам партии — вы хотите, чтобы эти люди были в парламенте? Если да — это ваш выбор. Нет — переходите к следующей партии и ее пятерке или тройке. Главное — ни в коем случае не останавливайтесь на партии, в списке которой вы знаете только одного человека — ее лидера.

С мажоритарщиками сложнее. Но и тут выбор есть всегда. Даже если вы взяли деньги, даже если железно пообещали квартальной или начальнику. Но не только поэтому. Идеальных кандидатов не существует, и, по сути, мы всегда выбираем из двух зол. Самый привычный способ — выбрать меньшее из них. Это мы уже пробовали, результат, мягко говоря, никакой. Даже малое зло, помноженное на 225, дает кумулятивно-негативный эффект. На нормальном языке это означает: парламент, который по факту является моральным уродом. То есть нынешний.

Есть еще английский вариант: из двух зол не выбирать ни одного. Такой расклад позволяет сохранить уважение к себе. Если, конечно, не задумываться о том, что выбор за вас сделают другие. А вот еще один метод, вполне имеющий право на жизнь: из двух зол выбрать более симпатичное. Гарантий, естественно, никаких, но мы же зачастую именно таким способом выбираем себе спутника жизни, и по большей части удачно.

Ну и наконец способ моего любимого Жванецкого: «Из двух зол я выбираю то, какое раньше не пробовал». Лично я последую совету мудрого человека. А вы решайте сами — это же ваш выбор.

Ефим Мармер, «УЦ».