Суд продлил срок содержания под стражей обвиняемым в жестоком убийстве, которое было совершено в областном центре два с половиной года назад. Примерно столько же оба находятся в СИЗО.
Напомним, оба человека на скамье уже отсидели сроки за убийства в кировоградском ночном клубе «Сана» – осенью 1997-го они устроили там стрельбу, убив двоих и ранив еще нескольких человек. Обоих прошлым летом суд присяжных приговорил к пожизненному заключению за убийство генерала налоговой службы Владимира Тесленко. Его забили насмерть на тротуаре у другого клуба, «Джунгли». Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что по голове жертвы наносились сильные множественные удары.
Момент начала драки с одним из обвиняемых зафиксировали камеры наблюдения, на голове убитого обнаружили след, согласно выводам криминалистов, совпадающий с 7 элементами рельефа подошвы спортивной туфли второго. Кроме того, множественные следы крови на достаточно большой площади его одежды практически со 100-процентной точностью принадлежат жертве. Это подтвердила молекулярно-генетическая экспертиза, проведенная в НИЭКЦ УМВД Николаевской области.
В апреле этого года приговор был отменен коллегией апелляционного суда на основании… филологического толкования обвинительного акта прокуратуры. Дело возвращено на повторное рассмотрение в суде первой инстанции.
В его ходе уже выяснилось, что за два с половиной года некоторые из ключевых свидетелей забыли, что видели, а судья Кировского районного суда Руслан Бурко в одном из заседаний отказал прокурору в заслушивании записи показаний, а также оглашении результатов следственного эксперимента и опознания.
Мы уже писали, что подобное решение апелляции, по мнению специалистов, могло обойтись в 150 тысяч долларов «неправомерной выгоды», а когда разыскивали одного из сегодняшних обвиняемых, обыски проводились у людей, одного из которых зовут так же, как достаточно известного местного «авторитета», а второго – так же, как помощника председателя Кировоградского областного совета.
Стоит отметить также, что отменяла пожизненный приговор «по филологическим показателям» коллегия в составе судей Деревинского, Онуфриева и Ткаченко. В том же составе и в том же апреле именно они оставили в силе определение Кировского суда, которым полиции было отказано в наложении ареста на многоквартирный дом по Университетскому, 21.
Это то самое многострадальное общежитие, жители которого много лет бьются за свое право на жилье, полученное некоторыми еще в конце 1980-х. После ряда сомнительных, с точки зрения законности, действий здание оказалось в собственности частной фирмы, учредителем которой является родственница экс-председателя Кировского районного суда Владимира Ярошенко. Арест имущества был инициирован полицией как способ защитить людей от продажи собственником их комнат третьим лицам хотя бы на время расследования.
В свою очередь, специалист по «юридической филологии» Людмила Ткаченко недавно персонально «засветилась», отменив штраф для судьи того же Кировского райсуда Алексея Галагана. Его, напомним, задержали патрульные за езду на внедорожнике в пьяном виде и сопротивление полиции. Советник министра внутренних дел Антон Геращенко тогда не на шутку взвился по поводу, заявив, что будет добиваться отстранения от должности обоих – и Ткаченко, и Галагана. Впрочем, было бы сказано…
Есть «скелеты в шкафу» и у коллеги Галагана, судьи Бурко, который сегодня рассматривает в повторной первой инстанции вполне очевидное дело об убийстве. Летом 2013 года именно он отправил в СИЗО 68-летнего фермера Дмитрия Палия, задержанного по мотивам анонимного звонка в милицию как раз в то время, когда рейдеры вывозили с его предприятия урожай. Позже апелляционный суд отменил это решение. В феврале 2014 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины рассматривала вопрос об открытии в отношении Бурко дисциплинарного производства.
Перед четырьмя частными адвокатами, уже два года защищающими неоднократно судимых ранее обвиняемых в убийстве Владимира Тесленко, очевидно, стоит задача переквалификации преступления по более мягкой статье, от возможного наказания по которой уже сегодня можно смело отнимать 5 лет, согласно «закону Савченко». Насколько в эту игру могут быть вовлечены судьи апелляционного областного и Кировского районного судов, очевидно, сможет сказать только следствие, если таковое когда-нибудь будет начато в их отношении.
Андрей Трубачев, «УЦ».