А есть ли выбор?

Свен Йоран Эрикссон
Михаил Фоменко

Главным вопросом для всех футбольных болельщиков и специалистов Украины на сегодняшний день является: кто станет новым главным тренером нашей национальной сборной? Напомним, что Исполкому федерации футбола Украины будут предложены две кандидатуры — шведа Свена Йорана Эрикссона и украинца Михаила Фоменко. Мы обратились к постоянным футбольным экспертам «УЦ» с просьбой сделать свой выбор и обосновать преимущества их фаворита.

Юрий Махно – заслуженный тренер Украины, бывший инспектор и делегат ФФУ:

— Считаю, что обе кандидатуры далеко не оптимальные. Эрикссон ситуацию в отборе к чемпионату мира в Бразилии вряд ли спасет. А вот средства на него будут потрачены приличные. Стоит ли платить больше, не имея перспективы? Поэтому я отдаю предпочтение отечественному наставнику, хотя в этом плане Михаил Фоменко — не лучший вариант. Михаил Иванович — тренер серьезный, но давно не имел надлежащей практики, которая при общении с нынешними футболистами очень бы пригодилась. Не знаю, почему отказался Николай Павлов. Этот опытный наставник – прекрасный стратег и мотиватор, умеющий находить подход к игрокам. Николай Петрович имел бы куда больше шансов вывести сборную Украины из кризиса и создать боеспособный коллектив. А еще я бы доверил такую работу молодому и амбициозному Юрию Калитвинцеву, отлично зарекомендовавшему себя с юношеской сборной и получившему богатый опыт на Евро-2012 в тренерском штабе Олега Блохина. Но в Федерации футбола Украины решили по-другому. Хотя, повторюсь, все это выглядит скорее, как стремление потушить пожар, не думая о том, что после этого будет.

Виктор Безсмертный – первый заместитель председателя областной федерации футбола:

— В приглашении Эрикссона перспектив не вижу. Чем платить иностранцу далеко не высочайшей квалификации огромные деньги, лучше вложить эти средства в строительство футбольных полей и развитие детско-юношеского футбола. Хотя шансов пробиться в Бразилию у нашей сборной осталось не много, но надежда еще тлеет. И, пока шведский наставник разберется, что у нас к чему, – она умрет окончательно. Михаил Фоменко в этом плане выглядит предпочтительней. Он знает наш футбол, очень волевой и требовательный тренер, который способен настроить игроков на достижение необходимого результата. А то, что долгое время у Фоменко не было практики, так и Эрикссон в последнее время серьезные команды не тренировал. Поэтому, мне кажется, своя рубашка – ближе к телу. Если уж брать иностранца, то хотя бы уровня Капелло, который не выпадал из обоймы ведущих тренеров. Своими авторитетом и харизмой такой специалист мотивирует игроков. Хотя и отдельные победы россиян – скорее стечение положительных факторов, а не заслуга Капелло.

Самир Гасанов – тренер кировоградской «Зирки»:

— Я давний сторонник приглашения иностранного специалиста. Мне кажется, что Эрикссон с его европейским менталитетом и серьезным тренерским опытом сможет расшевелить наше «болото» и хоть чуточку изменить ситуацию в лучшую сторону. Хотелось бы, чтобы к нам приехал кто-нибудь помоложе Эрикссона, более жадный, что ли, до побед. Но, видимо, сейчас, в разгар отборочного цикла, никто больше из иностранцев не решился рисковать своей репутацией. Для Эрикссона же это прекрасный шанс вернуться в обойму топ-тренеров, и он постарается им воспользоваться как нельзя лучше. Во всяком случае, хуже, чем в данный момент, точно не будет.

Александр Мызенко – один из лучших игроков в истории кировоградской «Зирки»:

— Однозначно отдаю предпочтение Михаилу Фоменко. Дело в том, что демократичный подход Эрикссона в нашей сборной не прокатит. У нас нужна жесткая и волевая рука, и здесь Фоменко выглядит гораздо предпочтительней. Михаил Иванович обладает богатым опытом как игрок и тренер. И, думаю, даже не работая, он делал для себя определенные выводы, которые помогут ему сделать верные шаги и решить поставленные задачи. Другое дело, какие это будут задачи? Думаю, никто из тренеров в нынешней ситуации не пообещает вывести сборную Украины на чемпионат мира. А вот строить команду на перспективу и при этом пытаться зацепиться за путевку в Бразилию – это Фоменко по силам.

Игорь Жабченко – бывший главный тренер кировоградской «Зирки», эксперт телеканала «Футбол».

— Я не в восторге от обеих кандидатур. Михаил Фоменко добивался успехов с киевским «Динамо» еще, когда я играл, а после этого ему особо похвастаться нечем. Эрикссон выводил сборную Англии в восьмерку лучших на чемпионате мира в Германии. Ну так и Украина во главе с Олегом Блохиным добилась такого же достижения. Вот только для нашей сборной – это был успех, а в Англии с ее традициями, амбициями, выбором игроков и уровнем национального чемпионата это было расценено как провал. Так чем же Эрикссон привлекателен, если имел богатейшие возможности в Англии и ими сполна не воспользовался? Неужели кто-то думает, что после определенного бездействия шведский наставник вдруг блеснет в Украине? Скорее, заработает денег и окончательно уйдет на покой, потирая руки. И здесь нужно задуматься: почему наша сборная перестала быть привлекательной для того же Блохина, а еще Маркевича и Павлова? Почему не рассматривали кандидатуру Григорчука, «слепившего» команду вначале в запорожский «Металлург», а сейчас и одесский «Черноморец»? Почему Павел Яковенко и Юрий Калитвинцев, отлично зарекомендовавшие себя с молодежной и юношеской сборными и знающие наши резервы, как никто другой, не получили шанса в национальной сборной? А сколько еще у вас будет таких «почему», которые останутся без ответа. Во всяком случае, те, кто должен на них отвечать, предлагают не нам, а себе выбирать между нашим и зарубежным прошлым. А когда мы будем смотреть в будущее?

Юрий Илючек, «УЦ».

А есть ли выбор?: 2 комментария

  1. Я бы отдал предпочтение Фоменко. А вообще на месте Федерации предложил бы возглавить сборную Калитвинцеву.

  2. Эрикссон не помог сборной Англии.Правда,изнурительный турнир АПЛ может спутать карты любому тренеру.

Добавить комментарий