Может ли испариться ткацкий станок?

С точки зрения законов физики — крайне маловероятно. Но — с точки зрения законов нашей жизни — все может быть. Из несостоявшегося музея поселка Нового исчезли редкие экспонаты: старинный ткацкий станок и механическое веретено, переданные музею старейшей жительницей посёлка Мариной Дементьевной Полищук. Куда исчезли, когда исчезли, никто наследникам бабушки объяснить не может.

В 2002 году поселок Новый отмечал свой четвертьвековой юбилей. Под эту торжественную дату Вера Ивановна Махорина предложила создать музей поселка. Инициатива была одобрена и поддержана сессией поселкового совета, после чего многие жители Нового принялись делиться фотографиями, старинными вещами — все для музея. Депутат поссовета 1996-2006 годов Неля Свинцицкая предложила коллегам обратиться за экспонатами к ее родной бабушке.

Как рассказала экс-депутат поселкового совета Алла Свинцицкая (однофамилица), вместе с другими депутатами они взяли торт и пошли в гости к Марине Дементьевне Полищук. Бабушка живо откликнулась на предложение предоставить музею старинный ткацкий станок и механическое веретено. По словам наследников, Марине Дементьевне станок достался от ее прабабушки, то есть предмет быта может быть еще из 1800-х годов. Несмотря на его возраст, станок находился в рабочем состоянии. Бабушка Марина (когда в 2002 году надумали создавать музей, ей было 98,5 лет, она являлась старейшим жителем поселка Нового) сама руководила работами по установке станка в помещении Центра детского и юношеского творчества «Юность», а после того, как ткацкий станок был смонтирован, рассказала и наглядно показала, как им пользоваться. По словам Аллы Свинцицкой, все эти действия снимались на видео, плюс записывались комментарии Марины Дементьевны, а возле ткацкого станка и веретена установили таблички: вещь такая-то принадлежит М.Д. Полищук.

Однако сделать полноценный музей по какой-то причине не получилось. Почему — сейчас не принципиально. Многие жители поселка забрали свои вещи и фотографии. Когда наследники Марины Дементьевны Полищук начали узнавать о судьбе ткацкого оборудования, вдруг оказалось, его и след простыл.

В сентябре 2010 года Неля Свинцицкая написала обращение к поселковому голове с требованием вернуть семье ткацкий станок и веретено, ведь вещи передавались для музея, который ныне де-факто не существует.

В своем ответе и.о. главы поселкового совета Шевченко подтверждает, что к празднику собрали исторические материалы, выставленные на обозрение в холле школы №10 и в помещении ЦДЮТ «Юность», находившемся тогда в здании общежития №15. Ткацкий станок и веретено переданы сотрудникам «Юности», но из-за того, что акты приема-передачи не составлялись, вещи не приняты на баланс поссовета или ЦДЮТ «Юность». На момент ответа на обращение ткацкого оборудования в ЦДЮТ «Юность» уже не было, установить его местонахождение не представлялось возможным.

По словам нынешнего директора ЦДЮТ «Юность» Виктора Савицкого, все вопросы по поводу вещей для музея нужно задавать предыдущему руководителю центра. Попытку организации музея истории поселка Нового сегодняшний директор ЦДЮТ «Юность» не застал. Когда он принимал дела весной 2004 года, вернувшись в «Юность» после шестилетнего перерыва, станка уже не было. Вообще весь комплект имущества центра оказался намного скромнее, чем на тот момент, когда он сам сдавал дела новому директору. Сейчас в ЦДЮТ работает человек восемь с тех времен. Виктор Савицкий говорит, что они припоминают: какой-то станок действительно был, а куда и когда делся — не знают.

Как видите, стороны конфликта согласны с самым главным: ткацкий станок существовал в принципе. Дело осталось за малым: установить, при каких обстоятельствах и когда тот исчез. По профилю это работа детектива. Вот пусть милиция этим и займется. Неля Свинцицкая намерена написать заявление о пропаже ткацкого станка и веретена в правоохранительные органы. Ведь исчезли не просто семейные реликвии, но и, не исключено, вещи очень дорогостоящие…

Александр Виноградов, «УЦ».