С приближением тепла активизировались разговоры о местах отдыха горожан — зеленых островках, которых в Кировограде все меньше, детских площадках, парках и скверах. Поводом к написанию данного материала послужил проект решения Кировоградского горсовета, которым предлагается запретить продажу пива, алкогольных и слабоалкогольных напитков на территории Сквера «Центральный». То есть в кафешках, именуемых в народе «куполами».
За комментариями по этому поводу мы обратились к первому заместителю кировоградского городского головы Василию Дзядуху. Но начали с Парка Пушкина, тем более что власти есть что сказать об этой территории.
Городская власть констатирует, что Парк Пушкина возвращен в коммунальную собственность. «Сейчас мы рассматриваем варианты его благоустройства, — сообщил Василий Анисимович. — Осознаем, что необходимо выполнить много работ, на что нужны определенные затраты. Нужно оздоровить, озеленить, удалить старые деревья. Привести в порядок обводной канал, так как он вместе с парком составляет целостную территорию. При этом целевое назначение парка меняться ни в коем случае не будет!»
Что касается Сквера «Центральный», первый вице-мэр высказал сожаление по поводу того, что эта территория отдана в аренду на 49 лет. «Мы сейчас работаем над тем, чтобы реконструировать сквер, и землепользователь не против вложить свои средства. Есть архитектурные предложения, которые неоднократно обсуждались. В идеале мы хотели бы и эту территорию вернуть в коммунальную собственность, и сейчас дело о расторжении договора аренды находится в суде. Знаем, что это не так легко — разорвать договор. Но пример есть: два года бились с Парком Пушкина, но 3,8 гектара земли вернули в коммунальную собственность», — заметил Василий Дзядух.
Если с Парком Пушкина пока все понятно, то Сквер «Центральный», в котором хотят запретить продажу алкоголя, вызвал неоднозначную реакцию горожан. Одни — категорически за такое решение. Мол, вообще надо запретить алкоголь в любом его виде. Другие считают, что заведения ресторанного хозяйства не могут не продавать алкоголь. А в каких дозах его употреблять — зависит от посетителей.
В проекте решения горсовета есть один нюанс. С принятием такого решения запрет не начнет действовать. В документе сказано: «Дане рішення розповсюджується на об’єкти торгівлі та заклади ресторанного господарства, які розміщені на території Скверу “Центральний”, з моменту закінчення терміну дії або анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями».
Как известно, «купола» не реконструируются по причине того, что не все владельцы кафе и магазинов, расположенных в сквере, согласны на разрушение «до основанья, а затем»… Почему? Казалось бы, предложили неплохой вариант: на месте алюминиевых конструкций поставить современное строение в несколько этажей, где разместятся нынешние заведения и новые. И не хочет ли власть ускорить процесс согласия с помощью запрета на продажу алкоголя? Ведь смысла содержать кафе только с кофе не будет.
Мы поинтересовались мнением Ирины Фоменко, владелицы кафе «Феникс». Предприниматель высказала свои доводы, которые нам показались небезосновательными. Во-первых, лицензия. Ирина Фоменко заплатила приличные деньги за то, чтобы ее продлить. И срок истекает 1 сентября. Для того, чтобы не продлевать далее, нужны веские доводы и серьезные основания. Станет ли решение депутатов горсовета более авторитетным, нежели закон о лицензировании? Не факт. В суде предприниматель может отстоять свои права.
«За вчерашний день мы продали всего 100 граммов водки и 125 граммов коньяку, — продолжила владельца кафе. — Но ни для кого не секрет, что желающие не просто выпить, а напиться идут в магазин, где цены на алкоголь значительно ниже, чем ресторанные. Более того, около Центрального рынка из сумок продают алкоголь в ассортименте». Да, это факт, который неоднократно подтверждался живыми свидетелями. И продают из сумок дешевые и далеко не качественные, чем и опасные, напитки. Изрядно набравшийся «с асфальта» народ идет в сквер. Это тоже факт, поскольку больше в том районе пойти некуда.
Теперь о потенциальной реконструкции «куполов». Ирина Фоменко считает, что на месте сквера ни в коем случае нельзя возводить строение площадью 7 тысяч квадратных метров, поскольку под сквером — пустота. «Я двадцать лет назад строила кафе на пустыре. Мне запретили использовать технику, поэтому траншеи под коммуникации мы копали вручную. Сейчас я имею разрешение на достройку второго этажа, но боюсь это делать, чтобы здание не ушло под землю. А тут предлагают торговый центр», — возмущается предприниматель.
До того, как территория сквера была отдана в долгосрочную аренду «Укрсфере», владельцы заведений, расположенных в сквере, ухаживали за прилегающей территорией. «Я платила деньги Тресту зеленого хозяйства, регулярно работал дворник, я благоустраивала участок перед кафе. Затем у нас землю отобрали, передали арендатору. Почему он ничего не делает — вопрос к нему», — сказала Ирина.
По требованию городской власти хозяйка кафе установила в заведении видеонаблюдение, наняла охранника. Отвечать за всю территорию сквера ни она, ни другой предприниматель не в силах. «Нас хотят столкнуть лбами, — предполагает Ирина Фоменко. — Если кому-то нужна эта земля — пусть так и говорят, пусть называют вещи своими именами. Не надо предлагать нереальные проекты. Мы, предприниматели, можем представить свой проект реконструкции и благоустройства. Пусть нам дадут такую возможность».
Хорошая идея. Надеемся, что она будет замечена, рассмотрена и обсуждена — со специалистами и общественностью. Все-таки сквер — для людей.
Елена Никитина, «УЦ».
Если «Купола» снести, а на их месте построить новую будку, пусть и трехэтажную, с теми же генделями, ничего в корне не изменится. Я имею ввиду атмосферу сквера. Городу нужны общественные пространства, а не наливайки.
Жодних законних методів заборонити продаж спиртних напоїв у офіційному закладі, або протидіяти продовженню ліцензії міська влада не має. Інша справа- просто зробити так, щоб їх там не було. Максимум- заклади фастфудного типу.
Взагалі вважаю, що рекострукцію скверу треба робити або повномасштабною або взагалі відкласти цю справу до кращих часів. А повномасштабна реконструкція обов»язково має включати вивчення можливих інженерних рішень щодо використання підземних просторів. В ідеалі всю торгівл. і общепіт треба було б знести вниз.
P.S. автору.
Лєна, прийшла весна, треба традиційно написати про реконструкцію арки цього року. :mail:
Если вся торговля уйдет вниз — будет супер! Сделать по типу Глобуса киевского со стеклянным потолком в центре сквера 🙂
А сам сквер — хотя бы убрать бетонные плиты и сделать удобнее тропки, лавочки, освещение + убирать мусор. Уже будет намного лучше.
А еще я бы не против, чтобы оборудовали более удобные места для цветочников и художников. В сквере они смотрятся очень органично.
думаю, що замість тих генделиків в сквері потрібно побудувати Макдональдс. А прилеглу територію облагородити, озеленити, освітити, щоб цей сквер став сквером відпочинку. Це кращий варіант!
Для макдональдса там мало места и неудобные места парковки. Лучше наоборот оттуда отвести транспортные потоки: запретить остановку таксистов под сквером с одной стороны и частников с другой.
Поддерживаю, Маку там не место, это должен быть зеленый сквер для отдыха, в т.ч. и пожилых людей, а не место встречи школьников. Близ этих фастфудов всегда грязь, бычки и броуновское движение, зачем это специально создавать в самом лобном месте города.
Да просто «Пирожечные». «Блинные» «Вареничные». Без разрешения торговли спиртным на разлив. Не знаю как у многих. А у меня от «Макдонельса» изжога бывал раза 3-4 .
Сколько раньше их было только на ул. Ленина, а у «Зеркального» какие пирожки продавали. А саамы большей пивной бар в городе это «Дендропарк». Сколько раз указывал администрации на продажу пива малолеткам. Реакции полный «-0,0-000000000000».
Да, пивные шатры в Дендропарке повергают в ступор.
Я уже вижу «реконструкцию» Центрального сквера: впереди идет Пузаков, помахивая топором, а за ним толпа работяг с пилами. Последним идет представитель горисполкома и рассказывает, что все деревья тут старые, опасные. Их надо немедленно срубить, а на их месте посадить что-нибудь ценное. Вроде тех усохших туек, что возле казначейства. После тотальной вырубки деньги, как обычно, внезапно кончатся. На освободившемся месте построют очередной генделык или натыкают магазинчиков. Спешите сфотографироваться на память в сквере, пока он еще жив!
Отдайте в аренду сквер под книжные магазины, игрушки, детское кафе и площадку. Криминогенность уйдет сама собой.
Багато років на терені Глядського сквєріка ломають списи. Але гадаю,що років п,ять все буде як є. Ригаловка ця приносить великі статки, та хабарі в мерію і ментам.
Ну хіба що, воно раптово запалає , як Босфор.
Это центр города.Там всегда броуновское движение.Рынок,АТБ,УТО,Сельпо и тд и тп.
А за какие шиши содержать такую махину.Критиковать легко.Давайте выделим с бюджета с уговором не торговать спиртным.
Ну площадку ладно,а всего остального вокруг и так в достатке.Проще закрыть все генделыкы.Только кто ж это сделает.
кафешек в центре и возле центра полно. В сквере лучше вообще закрить все забегаловки, посадить цветы, лавочки. Кстати сквер единст. место в центре где в жару реально можно отдохнуть. На площади в обед. время очень жарко и тень уходит. Следующие лавочки по деревьями только в сквере. Незабывайте — скоро лето и жарить будет «пекельно». вот если бы там еще и фонтанчик сделали , мечта! (если конечно можно из-за подвалов)
И обязательно оставить бабушек с цветами и вязание. Они как раз украашают сквер 🙂 как такая идея?
Пожилым людям значит можно в сквере встречаться, а школьникам — нет? А им то, школьникам, куда податься?
А где написано, что нельзя? Речь идет от том, что в городе мало мест для тихого и спокойного отдыха, коими всегда были тенистые скверы и бульвары. Пренебрежение к пожилым людям, отсутствие внимания к их проблемам и досугу — очевидный признак дикости общества. Пенсионерам скоро и на лавочках возле подъезда нельзя будет сидеть — кругом гаражи, машины, молодежь с пивом оккупировала дворики в центре — почему никто не замечает этой несправедливости?
Я бы предпочла уменьшить накладные расходы на содержание, чем спаивать молодежь.
Фонтан там просто просится.
Центральный сквер никак не отвечает вашим требованиям «мест для тихого и спокойного отдыха».Здесь более подойдет Ковалевский парк.
Вы экономист?Накладные расходы(управленческие затраты) напрямую не влияют на содержание парка.Будем работать без начальников и бухгалтеров?
Я бы предпочел что бы не было супербогатых и бедных,но что то в мировой истории таких фактов не замечал.Давайте на жизнь смотреть открытыми глазами,а не фантазировать
Чтобы говорить о накладных расходах (в которые входят не только зарплаты управленческих кадров), и возможности их сокращения, а так же возможность уменьшить количество пивных палаток, необходимо иметь перед глазами какие-то реальные цифры и баланс — у вас они есть, раз так уверенно говорите?
Я думаю, парк вовсе не мешает существованию сквера. И сквер, даже в текущем состоянии, служит популярным местом отдыха (в дневное время) — считанные, чудом уцелевшие лавочки обычно заняты как раз пенсионерами.
anrobo/И веришь что предложение,правильное,точнее
-человеческое,будет принято?!Если это будет сделано,приеду и на глазах у всего честного народа,выпъю с какими-нибудь немытыми года 3 двумя бичами(БИЧ- бывший интеллигентный человек)с горла бутылку водки!Уверен,есть чиновники, имеющие отношение к гадючникам,находящимися на этой территории,гордо называемой сквером,которым принятие такого решения будет не по нутру.
И я за фонтан! А благодаря подземельям там очень просто организовать систему фонтанов по всему скверу.
Еще нудожников оттуда не нужно прогонять. Картины возле цветов там тоже очень хорошо смотрятся.
Что убрать обязательно — так это немую попрошайку.
У меня кстати есть одна идея намсчет сквера. Надеюсь, ничто не помешает мне ее воплотить в жизнь где-то в апреле-мае.
Я не говорю,что он мешает.Он проходной и потому никак не может быть тихим и спокойным.
Я, по специальности,бухгалтер-экономист.Не нужно иметь перед глазами баланс,чтобы судить о накладных расходах.Зарплата управленцев чуть ли не единственная их часть,которую можна изменить.
Сомневаюсь,что частный капитал заинтересован в больших затратах.Это не бюджетное предприятие,куда пристраивают своих родственников и знакомых за наш с вами счет. «можна-можно»