Операторы «Горячей линии» губернатора в рамках своей работы реализуют проект «Тайный покупатель». Звонят в различные службы местного самоуправления, представляясь рядовыми гражданами, и проверяют чиновников на толерантность, вежливость, отзывчивость, способность решить проблему. Видимо, по каким-то причинам не дозвонились в службу социальной защиты Долинского района.
Несколько дней назад умер ветеран Великой Отечественной войны, прошедший всю войну, побывавший в плену, инвалид второй группы, имеющий боевые награды. Ивану Александровичу Чернышу было 92 года. Последние пять лет передвигался на инвалидной коляске, которую ждал в два раза дольше. Спустя два дня после похорон ветерана его вдове позвонил сотрудник районного собеса и потребовал (!) вернуть инвалидную коляску. Вернуть ее не были против ни бабушка, которая сама еле ходит, ни ее дети, но доставить коляску в район семья должна была самостоятельно.
Услышав причины, по которым семья Черныш не может привезти коляску (отсутствие транспортного средства, денег на такси после похорон), чиновник пригрозил обратиться в суд и даже в прокуратуру. Дети долго успокаивали плачущую мать, которая не понимала, за что ее, девяностооднолетнюю бабушку, будут судить. А потом позвонили начальнику управления социальной защиты. Женщина-чиновник, к счастью, оказалась милосерднее, чем ее подчиненный. Прислали машину, забрали коляску. Семья отдала и аккумулятор, приобретенный покойным отцом, и запчасти, которые были в гараже.
«Мама с папой в браке прожили семьдесят лет. Никто из местной власти их не поздравил. А потребовать привезти коляску, когда тело еще не остыло, это у них в должностных инструкциях записано?» — недоумевает дочь покойного.
Простите нынешнее поколение, Иван Александрович, за черствость душ и бессердечие. При жизни вы хлебнули горя, видели войну, потери близких, а после смерти ваших родных пугают судами. Кстати, к сведению «социальных защитников», вдова покойного сказала: «Я бы сама ездила на этой коляске, ходить ведь не могу. Но пусть отдадут тому, кому нужнее»…
Соб. инф.
Редакции:
Что за бред здесь написан?
Во первых — после смерти инвалида коляска по закону должна быть возвращена. Это законное требование работника соцзащиты. Второе — бабушка без группы инвалидности не имеет права права на инвалидную коляску, поскольку по закону в Украине коляски дают только инвалидам. Как бы она сама на ней ездила? Это всё прописано в законодательстве. Перед тем как писать ахинею всякую, читайте законы.
И Соб.инф. это что такое? Назовите автора статьи, пусть отвечает за то, что вынес на суд читателя информацию не проверив. Или он трус? Написал а сам в кусты?
Так и вижу, как по законному требованию (!) работника соцзащиты (!!) на следующий день после похорон девяностолетняя бабця катит перед собой в райцентр коляску.
Кстати, руководитель «работника соцзащиты» уже принесла свои извинения.
Если под заметкой подпись Соб. ИНф., отвечает всегда Редактор.
Вы ВСЕ правильно написали, абсолютно,корреспондент НЕ ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ И НЕ ЗНАЕТ ЗАКОНОВ. НО речь о другом : ЗАЧЕМ ТАК ПО ХАМСКИ ,сразу после похорон. Ведь можно было хоть неделю подождать, а то и две.сейчас инвалидов практически всех обеспечивают колясками своевременно и б/ушные передаются другим в крайнем случае.
Какой тупой ад
Людмила Владимировна, с чего это Вы взяли, что в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае корреспондент не владеет информацией и не знает законов? Каких именно законов? Разве журналист писал о НЕПРАВОМЕРНОСТИ требований соцработника? Нет! Речь шла только о хамстве и черствости и все.
Что ж Вы так торопитесь хаять журналистов?
Бывает 🙁
Я и написала о ХАМСТВЕ работников собеза. А знать все топкости закона может и не надо.Только бабушке и Правда коляску просто так оставить нельзя. есть установленный порядок кому и в какой способ выдаются коляски.если бабушка инвалид, то ей могли ее оставить, а если нет,7 то необходимо сдавать в собез, если не вышел срок эксплуатации. Так гласит закон.
Еще раз повторю: никто и не оспаривал правомерность возвращения коляски — ни семья покойного, ни журналист. Возмутила форма требований.
Хотя, будь я на месте представителя соцлужбы, наверняка нашел бы приемлимый и законный вариант и оставил бы коляску старушке.
Да что вы все напали на этого чиновника?
Ведь наверняка другие коляски возвращали значительно позже положеного. Это если так сказать негативный опыт общения с родствениками сказывается.
Если по хорошему, вежливо попоросить то родные по причине отсутствия транспорта, тело не успело остыть, денег нет и прочее эту коляску вернут через два-три месяца, ну может чуть раньше, и то звонить, напоминать нужно. А чиновника этого потом начальник долбать будет, потом прокуратура и куча других контор которым тоже нужны показатели. И зачем ему это надо?
«И зачем ему это надо?»
Легче быть моральным уродом. Показатели -вот, что главное!
Да уж… что тут сказать.
А может быть в течение месяца после смерти — это более по-человечески, чем бегать с угрозами за 90-летней старушкой по кладбищу! :wacko:
Легче быть моральным уродом. Показатели -вот, что главное!
————————————————
Оксано, а я от не готовий отак відразу звинувачувати. Все таки державна установа, де є інструкції, терміни. Я їх не бачив, але що робити, якщо виявиться, що вони дійсно дебільні і людиноненависницькі?
Руслан, именно эти чиновники и должны прикладывать все усилия, чтобы менять такие «дебільні і людиноненависницькі» законы. Они сталкиваются с подобными ситуациями постоянно. Кто, как не они?
Я понимаю, проще закрыться законом и быть просто непробиваемым чужим горем. Но хотим ли мы жить среди таких циничных людей. Я думаю, нет.
Требовать возврата коляски на 2-день после похорон — это полное уродство. Не нужно рассказывать, в каком состоянии находятся близкие сразу после похорон. Особенно, если дело касается старых людей.
А мне, просто стало стыдно, за черствость и бездушие. 🙁
zadov, да, мне тоже стыдно стало… Черт его знает за что, но просто ужасно стыдно (заметка не моя, если что). Ну и по-человечески, в собезе же есть транспорт (которого у бабушки нет), они же могут приехать и сами забрать, если так припекло…
говорите, что законы не знают, а вот те кто знают эти законы, скажите, в какой срок обязаны вернуть эту коляску?
Надо быть в первую очередь человеком, а не чиновником. Но пусть все это будет на их совести!
26. У разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім’ї померлого інваліда чи іншої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики.
Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли.
У разі відмови членів сім’ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 квітня 2012 р. № 321
ПОРЯДОК
забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення
Яук бачимо, про терміни жодного слова… І це правильно! Висновок один: терміни мають бути розумними! РОЗУМНИМИ, ёпт, тільки і всього!!!
Як же визначити цей РОЗУМНИЙ термін і чи потрібно взагалі його нормативно визначати? Гадаю, що ні. Я атеїст (або агностик, бог його зна, так для себе остаточно і не вирішив :yes:), але мені здається, що сама природа православного християнства підказує, що 40 календарних днів і є тим самим граничним терміном, коли родичі мають САМОСТІЙНО дійти до думки повернути пристрій, який не лише більше не потрібен, а й зайвий раз болісно нагадує про людину, якої більше немає…
Я вважаю так. Комусь може здатися цей термін завеликим, але, як я зрозумів, істотних проблем із забезпеченням візками наразі немає..
:good: