Реформа освіти: краще менше та краще

На минулому тижні Кіровоград відвідав міністр освіти Сергій Квіт. Менш ніж за рік на цій посаді Сергій Миронович встиг зробити більше, ніж його попередники за десятки років: прийнятий новий закон про вищу освіту, значну частину шкільних підручників перевели в електронну форму, їх тепер можна безкоштовно скачати на сайті МОН (в розділі «Електронний депозитарій») і використовувати на планшетах чи комп’ютерах, готується проект нового закону про освіту, а вже з наступного року учні молодших класів вчитимуться за новими, набагато легшими програмами. Сутність більшості реформ: скоротити кількість (шкіл, вузів, вчителів, предметів, навчальних годин), але підвищити якість освіти в цілому.

Сергій Квіт зустрівся зі студентами й викладачами вузів, зі шкільними вчителями, представниками профспілок і чиновниками від освіти, поспілкувався з журналістами. Звичайно, колишній ректор Києво-Могилянки більше говорив про вищу освіту, її наближення до європейських стандартів і т.п., проте на зустрічах звучали питання і про заплановану реформу середньої освіти, і про можливе скорочення 3% вчителів, і про корупцію в системі освіти, і про так звані побори в школах.

Про закриття вузів

— Мова не йде про планову ліквідацію, — підкреслив міністр. — Але з моменту прийняття нового закону про вищу освіту кількість вузів суттєво зменшилася — з 802 до 317, до кінця цього року їх залишиться біля 270. Вузи закривалися за формальними критеріями, за критеріями якості освіти. Я написав листи до 53 університетів. Я не вимагав їхнього закриття, я просто просив пояснити: як вони можуть працювати, якщо у них менше двохсот студентів? Університет — це не курси, там має бути певний викладацький склад із різних напрямків, різних дисциплін. Деякі університети, до речі, пояснили. Є, наприклад, вуз, який фінансується з-за кордону, — це недешеве задоволення, але у власників є потреба утримувати такий навчальний заклад. Є університети, які працюють як бізнес-школи. Але десь половина з цих вузів будуть закриті. Єдиний критерій, єдина мета реформ — це якість освіти.

Про скорочення вчителів

— За останні 5-7 років кількість учнів зменшилася приблизно на третину, а кількість викладачів залишилась такою самою. Звичайно, не можна сказати, що третина викладачів повинна бути звільнена, але це серйозна проблема. Ми маємо сільські школи, де вісім вчителів і вісім учнів — собівартість підготовки одного учня фантастична, а якості навчання немає. Як у нас це вирішувалося? Верховна Рада запровадила мораторій на закриття шкіл і лікарень. Можливо, мораторій — це вихід, якщо це закриття безсистемне, але рано чи пізно це вилізе боком. Кажуть: немає школи — немає села. Але головне в освіті — це відповідальність перед дитиною. Якщо в якійсь школі дитина отримує неякісну освіту, то вона потім неконкурентоздатна. Краще одна якісна школа на п’ять сіл, ніж п’ять неякісних, зате ближче до дому, — це треба усвідомити.

Про спрощення програми початкової школи

— До першого березня вже готова буде концепція спрощення навчання у початковій школі, і з наступного року учні вже вчитимуться за спрощеними програмами. Спрощені — не значить гірші. Сьогодні дитина отримує величезну кількість знань, але не встигає зацікавитися предметом, самим процесом навчання. А якщо дитині не цікаво, то вона не стане хорошим фахівцем, не буде йти за пропозиціями, які дає їй освіта. Знання — це не самоціль, головне — застосування цих знань. І ми повинні переходити від того, щоб напихати дітей знаннями, до того, щоб навчити їх вживати ці знання, самостійно шукати.

Про корупцію у вузах

— Щодо корупції, я раджу вам звернути увагу на дослідження, проведене Іриною Бекешкіною (фонд «Демократичні ініціативи» — це дуже серйозна соціологічна організація), — сказав Сергій Квіт, відповідаючи на запитання студентів. — Вона дійшла дуже цікавих висновків: студенти вузів набагато більше готові давати хабарі, ніж викладачі — брати. Нам усім треба усвідомити, що злочинець не тільки той, хто бере хабар, а й той, хто дає, — тільки так.

Щодо нечесності під час захисту наукових робіт, то я вам скажу: хто хоче обманути — обмане. Але навіщо? Адже списавши дипломну роботу, студент сам позбавляє себе знань. На Заході, якщо тебе впіймають на плагіаті, на тому, що ти вкрав чужі думки, ти вже пристойної роботи не знайдеш. Зараз ми на вчених радах почали завертати дисертації, в яких є ознаки плагіату. Так само треба чинити з курсовими й дипломними. Якщо в дипломній роботі є плагіат, вона повинна отримати «нуль» і автор не має отримати диплом — і все. Дуже просте рішення.

Про побори у школах

— В Америці сбір грошей називається фондрайзінг, а у нас — побори. Звичайно, обставини можуть бути різні, і суми різні. Якщо в школі протікає дах і місцева влада не може його полагодити, то директор звертається до батьків, і вони лагодять, адже вони зацікавлені в цьому… Ми звільнили кількох директорів шкіл за побори, наприклад, однієї столичної гімназії, де мільйонні оберти проходили без будь-яких документів. Ми реагуємо на звернення батьків, вчителів з цього приводу й перевіряємо всі факти. Але є школи, де батьки не жалуються, де директор постійно звітує, надає документи, чи де існує спеціальний рахунок, яким розпоряджаються самі батьки. Тоді це цілком нормально.

Напишіть міністру!

Щодо реформи середньої освіти за польською моделлю (дванадцятирічне навчання, три рівні середньої школи), то в цьому році, за словами міністра, вона не розпочнеться — не та економічна ситуація в країні. Проте у новому законі про освіту, який Верховна Рада розгляне вже цієї весни, ця реформа буде прописана.

— Я переконаний, що закон про вищу освіту, який ми прийняли, — хороший, — підкреслив міністр на зустрічі з вчителями та чиновниками. — І закон про освіту ми зробимо не менш хорошим. Але коли я зустрічаюся з людьми в районах, то на ці зустрічі приходять не практикуючі вчителі, а якісь люди, які вважають, що вони мають донести якусь думку від імені всієї педагогічної громади. І це… Ну, не зовсім те, що ми хочемо бачити в обговоренні закону про освіту. Якщо у вас є якісь думки з цього приводу, напишіть мені в Фейсбуці або на електронну адресу (її можна знайти на сайті МОН) — повірте, ми все це читаємо й аналізуємо. Якщо є потреба, запишіться до мене на прийом. Ми відкриті до спілкування, і ми хочемо почути ваші думки.

Записала Ольга Степанова, фото Олени Карпенко, «УЦ».

Реформа освіти: краще менше та краще: 68 комментариев

  1. Об этом хотелось узнать не из иностранных газет
    » Новая концепция национально-патриотического воспитания детей и молодежи, подготовленная в министерстве образования Украины (имеется в распоряжении «Известий»), имеет явную националистическую и антироссийскую направленность.»
    http://izvestia.ru/news/582660

  2. А Вам, Алекс, что не нравится? Патриотическая ( не националистическая!!!)направленность образования, или то, что убийц наших сограждан, агрессоров, мы перестанем называть «старшими братьями»? Вы манкурт, дружочек (если Вам знакомо это понятие)!

  3. Чтобы студенты не «были готовы давать взятки» — их надо заинтересовать. Как? Просто — учить тому, что сейчас нужно именно по этой специальности. Например: будущих механиков учат предмету «Корпоративна культура». Без этого инженер не состоится? Конечно, такой предмет читать гораздо проще, чем, скажем, теормех. Но возникает вопрос: зачем? Если студент не знает основ сопромата, зачем ему «История инженерной деятельности»? По новому закону ВУЗам дали еще больше самостоятельности в определении перечня читаемых дисциплин. Можно себе представить, какая фигня скоро появится в расписаниях!!!

  4. Я хотел услышать характеристику национальной программы от министра.Кстати,саму программу смотрели?

  5. «Манку́рт » из романа Чингиза Айтматова «И дольше века длится день».Сочинения автора изучались в советских школах.Ergo-знаю термин из первоисточника ,а не из публицистики добы незалежности.

  6. следствие концепции(идеи ее не новы)
    «. Я наоборот считаю, что галичане являются основой государственности Украины», «Порошенко
    Разве так не мог сказать Ющенко?

  7. Алекс, кто Вам, преподавателю вуза, мешал пойти на встречу с министром и из первых уст услышать то, что вам интересно? И еще вопрос: Вы все новости об Украине узнаете из российских источников типа «Известий»? Да, а насчет антироссийской направленности национально-патриотического воспитания: Вы что, и в самом деле считаете, что должно быть пророссийское воспитание детей, или только прикидываетесь? Я прям сейчас вижу, как мы опять разглагольствуем на уроках и классных часах о любви к «старшему брату», который активно помогает и лично принимает участие в убийстве наших во нов и мирных жителей и стирает Донбасс с лица земли. Или Вы считаете, что это укры бомбят своих же???

  8. Да, а насчет антироссийской направленности национально-патриотического воспитания: Вы что, и в самом деле считаете, что должно быть пророссийское воспитание детей
    ============
    — Вы не сказали да, мадам
    — Я не сказала нет.

    Не кажется ли Вам , что «патриотическое воспитание» и «антироссийское воспитание» это не тождественные понятия и даже не пересекающиеся?
    2. В том что Алекс цитирует российские издания нет ничего удивительного. Зачем ему цитировать украинские если мы их и так видим и слышим. Он всего лишь предлагает нам другую сторону медали. Мы же типа в демократической стране живем. Правда з нєвєличкою такою собі цєнзуркою.

  9. А зачем Вам слушать характеристику национальной программы? Вы уже наперед ее знаете: «имеет явную националистическую и антироссийскую направленность».

  10. Вам с советской школой повезло. В моей советской школе читали Островского и убивались над «снами Веры Павловны». Айтматова я читал самостоятельно, по совету друзей.

  11. О встрече с министром я ничего не знал-«много работы по Праге»….
    Ключевая фраза моего первого комментария:» Об этом хотелось узнать НЕ из иностранных газет».То есть оценок не давал,а хотелось бы «припасть к первоисточнику».Странно,но эта тема в статье не затронута.
    Я использую РАЗНЫЕ источники информации:украинские,российские,западноевропейские,американские.
    Зная украинский историко-политический тренд ,я допустил,что Известия не так уж далеки от истины,как Вам кажется.При случае могу дать ссылку на документы о деятельности ОУН-УПА.
    Потом,следует отказаться от баррикадного мышления.От того,что я настороженно воспринимаю концепцию ,вовсе не следует,что я оправдываю агрессию «старшего брата»,как ,впрочем,и действия «союзников» Украины: ЕС и США,участие которых в событиях 2014-2015 очевидно.

  12. » . В том что Алекс цитирует российские издания нет ничего удивительного. Зачем ему цитировать украинские если мы их и так видим и слышим.»-Хорошее и очевидное замечание.

  13. Это оценка Известий,а не моя.Я лишь показал,что ее нужно знать,учитывая высокий уровень идеологизации нашего общества.

  14. Программа русско-советской литературы богаче и интереснее.Сегодня не лишне перечитать «Тихий Дон» Шолохова (глубоко продумана сущность гражданской войны).
    Что касается снов Веры Павловны,то как заметил Ленин,»Что делать?» не стоит читать,если «молоко на губах не обсохло»(в споре с Богдановым).

  15. Какого именно? У нас их было два, отличались инициалами 🙂

  16. Мы, Олег, не видим и китайские издания, так что теперь? А почему бы, для объективности, не цитировать и американские издания или английские издания. Тем более, что они есть и на русском языке? Тут ответ один: Алекс махровый украинофоб. Он процитирует даже надпись на хижине бушмена, если только она будет восхвалять Россию и унижать Украину.

  17. Олег, обратите внимание на то, что в большинстве своем ссылки Алекс дает не на УКРАИНСКИЕ издания. А в свете «правдивости» российских СМИ, предпочитающих называть черное белым даже по совершенно нейтральным темам, насколько можно им верить? Немного не в тему, но недавно попалось видео с прогнозом погоды в районе Дебальцево в свете происходящих там боев. Так и там без дебилизма о 10-метровых сугробах не обошлось.

  18. Приведите пример,пожалуйста,подобного цитирования.

  19. Обращаю Ваше внимание на точную формулировку: » Он процитирует даже надпись на хижине бушмена, если только она будет восхвалять Россию и унижать Украину.» То есть, если Вы найдете что-либо упомянутое — ничтоже сумняшеся приведете цитату. Ищите и цитируйте. Ждем-с!

  20. Вы поздно родились. Алекс! Лет 30 назад, как замполиту, Вам бы цены не было! Тогда «проклятые империалисты» старались «уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян». Не успели. Государство самоуничтожилось. Теперь, с Вашей точки зрения, эти «гады» навалились на «процветающую и демократичную» Россию, поспешившую «защитить братский народ от фашистов». Я понимаю, когда подобный бред изрекают бабушки, которым кажется, что если вернется СССР — будет колбаса по 2-20, а им снова будет по 18 лет. А Вы где росли и воспитывались? У Симоненко?

  21. В большинстве своем Алекс действительно дает ссылки на Российские сайты, но именно буквально дает ссылки. Объясняю дает текст и ссылку. Читай, сравнивай, думай и делай вывод. Есть у него и ссылки на забугорные издания, но реже. И это объяснимо сколько у нас людей свободно, подчеркиваю свободно, могут читать на английском. А что до китайского то я вообще знаю только одного. Повторюсь Алекс дает на сайте другой взгляд проблеме и тут ему укр. сми причесанные нашей цензурой не помощники.

    Теперь о Вашем примере. Обсуждать его не могу т.к. не имел возвожности видеть сей клип, а Вы не потрудились кинуть на него ссылку. Я не депутат ВРУ голосующий за бюджет У даже его в руках не держа, поэтому обсуждать сугробы не стану.
    Но предлагаю Вам обсудить ролик
    https://www.youtube.com/watch?v=ztw2kkYf6hw

    Согласитесь нам гораздо важнее честность и порядочность наших СМИ, чем любых других. А то у нас в глазах не бревна а цельные баобабы..

  22. Переход «личности» вместо аргументации»-прием невдах.

  23. Переход в будь якій темі сайту на політику протистоянь та тролінг опонента антиукраїнськими та пропагандистськими посиланнями…що це,розумнику? Якщо ви допускаєто, що це нормально , то чому заперечуєте переход на особистості?

  24. Ви невдаха, Алекс! Можливо , що вам ніхто це не казав із жалю, але так воно є.Мучитися, ненавидіти державу, націю серед якої живеш, її ідеали та світогляд більше 20 років..та мало того, ще й працювати в держустанов під кінець своїх років…невже ви знаходите радість в мазохизмі?

    Ехайте хоча б денере, там може загините за свої ідеали як людина…

    Ви 100% невдаха,Алекс!

  25. И где тут переход на личности? Просто, как Вы и призывали, я анализирую Ваши посты и делают свой (!!!) вывод.

  26. Начало опуса:»Вы поздно родились. Алекс! …. »
    И кстати,а что современного демонстрируете Вы в своих комментариях? Удивите!

  27. За последние два месяц ,по данным образовательного сайта США,мои публикации читали на Украине,России,Германии,Израиле.(

  28. WASHINGTON — A delegation consisting of Ukrainian members of parliament, a paramilitary leader, and one Georgetown professor gave a senator’s office photos purportedly of the Russian military invading Ukraine that were later debunked.

    Several photos allegedly showing the Russian military in eastern Ukraine that ran on the Washington Free Beacon on Tuesday were quickly shown to actually be photos from other conflicts, some from years earlier. A spokesperson for Oklahoma Sen. Jim Inhofe told the Free Beacon that the office had procured the photos from a “Ukrainian delegation” in December.

    Inhofe’s office provided BuzzFeed News the list of names of the people who provided the misleading photos:
    Это мой ответ на :»Олег, обратите внимание на то, что в большинстве своем ссылки Алекс дает не на УКРАИНСКИЕ издания. » Кто виноват в этом?

  29. Капец! Это безусловно повод для гордости! Как же я упустил такую возможность? В следующий раз сообщу полный перечень стран (по данным Бигмира, например или Гугла), где читали мою колонку. Обычно их не меньше 25.

  30. Извинения прошу за не корректное сравнение. Но если научную статью по дифракции электромагнитных волн посмотрело 10 человек то это ух, а если сайт развлечений то и 1000 это мизер.
    Это разные объекты и сравнивать их не корректно.

  31. Alex говорит:
    13.02.2015 в 14:35
    За последние два месяц ,по данным образовательного сайта США,мои публикации читали на Украине,России,Германии,Израиле.(
    —————————
    Уявляю коментарі читаючих… :yahoo:

  32. «Извинения прошу за не корректное сравнение. »

    Не извиняйтесь, у меня с чувством юмора все в порядке)

  33. Вам и редактору.Комментарии к ним практичны:я нахожу ссылки на мои публикации в монографиях,статьях,учебных программах,диссертациях,дипломных и курсовых работах украинских и российских.Потому замечание
    «Капец! Это безусловно повод для гордости! Как же я упустил такую возможность? В следующий раз сообщу полный перечень стран (по данным Бигмира, например или Гугла), где читали мою колонку. Обычно их не меньше 25. »
    оценивается мною так?»Федот,да не тот.»!

  34. Вспоминается большая радость Ревчуна Б.по поводу ссылки на его публикацию в диссертации местного филолога.
    Шучу,конечно,шучу.

  35. Звыняйтэ, не в тему, просто фраза понравилась: «Но почему ты хочешь начать свою реформу именно с врачей? Начни лучше с политиков и генералов. Тогда на всей земле утвердится мир» Эрих Мария Ремарк

  36. Алекс! Ссылок на мою книгу, статьи и авторские свидетельства тоже изрядно, но я не тыкаю этим в нос всем остальным в качестве доказательства своей безусловной правоты. Могу также упомянуть и сеялку с разработанным мной приспособлением, которую выпускали серийно, но не стану, ибо считаю это просто проявлением тщеславия.

  37. Вы посчитали для себя обидным фразу «…поздно родились»? Странно. Вот уж не думал, что упоминание времени рождения может восприниматься как оскорбление личности.

  38. Алекс, Вы два с половиной месяца (с момента моего юбилейного интервью) выжидали и выискивали случай метнуть в меня свою очередную какашку. Такое долгое держание ее у себя за пазухой – верный симптом того, что мои скромные писательские достижения являются очень мощным раздражителем для вечно неуспокоенной души тролля.
    Начну с Вашего передергивания. Семенюк в своей докторской диссертации не просто сослался на мою публикацию, а использовал мои многочисленные юмористическо-сатирические миниатюры (наряду с аналогичными текстами хорошо известных всем российских и украинских писателей) как источник фактического материала.
    Далее. Ваш манипулятивный приемчик: «опустить» меня через уничижительный эпитет в адрес диссертанта попахивает тем же, что у Вас за душой. Не так давно Вы работали в педуниверситете вместе с Олегом Анатольевичем, возможно, раскланивались/подавали руку, а теперь, только ради того, чтобы побольней куснуть меня, снисходительно (а по-сути, подленько) называете его местным филологом. На фоне собственного бахвальства о Вашем международном признании, Вы, надо понимать, учОный не местного, а глобального масштаба. Но на основании всех Ваших рассуждений лично у меня складывается впечатление, что Вы не местный и даже не местечковый историк. Среди жителей разных местечек (несравненно уступающих Вам в образованности и эрудиции) мне встречались очень простые, но столь же мудрые люди, которые мыслят широко, современно, в русле общецивилизационного мейнстрима. У Вас же в голове просто какая-то сборная солянка из ретроградства и опровергнутых историческим опытом догм и реакционных идей. История учит тому, что ничто не может научить историка Алекса.
    Совокупность Ваших суждений и комментариев демонстрирует сплошное «расщепление рассудка» (этимологическое толкование термина «шизофрения»). То Вы рветесь в США (просите меня помочь в заполнении/редактировании Вашей Application Form, т.е. анкеты), то провалив конкурсный отбор, рвете эту Америку на части как самую пропащую и обреченную страну мира. Теперь, когда Вам это выгодно, Вы снова ссылаетесь на образовательный сайт США как очень авторитетный. Диву даюсь, как Вы на нашей кафедре читали различные дисциплины по украинскому праву, ненавидя Украину. Этак можно запустить в своем организме необратимые аутоиммунные процессы саморазрушения. Поберегите себя, пожалуйста, иначе нам без Ваших комментов станет скучно.
    Шучу,конечно,шучу.
    Б.Р.

  39. Е.Л! Вот незадача! Чуть ли не весь мир читает Алекса, а мы ни разу у ТАКОЙ личности не взяли интервью или хотя бы комментарий какой-то. Ну ладно я, у меня сын у него учился, да еще и диплом защищал, мне нельзя было. А Трубачев или Никитина? Может, исправим положение, а то нам потомки не простят отсутствие публикаций от Алекса на «УЦ»?!

  40. Алекс, только без обид! А кто вам набирает ваши труды? Наверняка студентов напрягаете. Иначе ваши тексты без пробелов, с кавычками в обратную сторону и т. п. «мелочевкой» я бы не приняла ни в коем случае. Очень режет глаз!!! Или вы только тут считаете это допустимым, а в научных ваших трудах соблюдаете все правила языкового «приличия»? Если что, обращайтесь — откорректирую и на русском, и на украинском, возьму не очень дорого по блату! ,)))

  41. Спасибо, приятно получить такой коммент именно от Вас.

  42. обращайтесь – откорректирую….возьму не очень дорого
    =============
    Переходим на подножный корм? так плохи дела на работе? А разве у Вас ошибок не бывает? Я думаю если у литредактора допускается одна ошибка, то у рядового блогера может быть … ну Алексу на всю оставшуюся жизнь.

    А как насчет обсуждения видео материалов? Или ну его, лучше Алекса по драконим. 🙂

  43. Я ответил chief-у в духе попередныкив.Вот и все. А поскольку»я в деле»,то есть продолжаю работу,то лучше других знаю свои недостатки.

  44. Без обид.В свое время для меня большой проблемой было купить пишущую машинку.В результате купил рухлядь.Потому печатать так и не научился.А главное-не было времени на обучение:меня не пустили в аспирантуру и не давали стажировок.Могу сказать как академик П.Толочко-все мои работы написаны шариковой ручкой.Набор текстов оплачиваю из собственного кармана. Признаюсь,особенно крутые цены в педуниверситете.Но свободное время дороже. Можете переводить с русского на украинский гуманитарные тексты? На всякий случай интересуюсь.

  45. Для начала уточните истинность утверждений Б.Г.(не Гребенщикова).

  46. Алекс, вполне в духе защищаемой Вами агрессии РФ: «А вы докажите присутствие российских войск в Украине!»
    А что, собственно, доказывать? Большинству старожилов форума и так всё ясно.
    Тем не менее, небольшая ремарка. Вы с самого начала нашей пикировки на этом сайте вообще ушли в глухую несознку. Дескать, Вы меня с кем-то путаете (я не я и лошадь не моя).Потом, понимая, что из подобного болота недостойного вранья будет трудно (без окончательной потери лица) выбраться, Вы, так сказать, по умолчанию, признали свою идентификацию. Теперь Вы опять затеваете игру «Не пойман — не вор». Хотя ловили и били (вербально, пока что) Вас разные оппоненты, и не раз. Об истинности большей части мной изложенного может судить каждый, кто регулярно читает Ваши комментарии и кто обладает каким-то минимумом аналитических способностей и определенным жизненным опытом.
    А наши с Вами частные кафедральные разговоры я, естественно, не протоколировал и у нотариусов не верифицировал (просто не подозревал, с кем имею дело). Аргументом/критерием истинности или неистинности наших заявлений для третьих лиц может служить только наша репутация. И пусть каждый, кто нас знает, решит для себя, кому верить.
    Будьте здоровы!
    Б.Г. (не Гребенщиков).

  47. Алекс, вполне в духе защищаемой Вами агрессии РФ: «А вы докажите присутствие российских войск в Украине!»
    Возможно я запутался,но где и когда Я отстаивал этот тезис?

  48. Либералу от либерала:
    «Венедиктов: Украина – марионетка, на Донбассе все решают РФ, США и Германия
    Понедельник, 16 февраля 2015, 15:07

    Киев, Февраль 16 (ПолитНавигатор, Максим Карпенко) – В конфликте на Донбассе Украина не играет никакой роли – это противостояние России и США, которое пришлось на украинскую территорию. Об этом в эфире ток-шоу «Список Норкина» на НТВ заявил российский журналист, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «

  49. Олег, вы шуток не понимаете? Я думала, только Алекс. Просто профессионально режет глаз, когда текст набран, как одно слово, включающее в себя также знаки препинания. А ошибки и опечатки иногда и у меня бывают, я же тоже человек, а не только у блогеров. Я же Вас не тычу в ошибки, хотя они и есть: по драконим, например. 😉

  50. Алексу:
    Вы, конечно, осторожны, прямо, от своего имени участие российских войск в войне на Донбассе не отрицаете (наверное, побаиваетесь, что могут взять за одно место). Но тенденционная избирательность Ваших поисков и репостов соответствующих материалов, «изобличающих ложность и лживость наших обвинений РФ в военной агрессии против Украины», еще подлее и хитрее (далеко ходить не надо — взять хотя бы Ваш коммент под данной статьей от 13.02, помещенный в 14:42). Если бы Вы, хотя бы раз, поместили хоть один репост с проукраинским контентом, то я бы поверил в Вашу объективность. Но ждать подобного от Вас — все равно, что надеяться, что Днепр потечет вспять — в матушку-Россию.
    Теперь насчет либералов. Венедиктов частенько прогибается под изменчивый мир (Каспаров, кстати, частенько об этом пишет на своем сайте), поэтому для меня он никогда не был авторитетом. Для меня вообще нет абсолютных авторитетов (спасибо Декарту), поэтому Вы меня ни с кем не стравите (один из Ваших приемчиков троллинга).
    А вообще Вы мне уже поднадоели. Конечно, спускать Вам ваши укусы из подворотни я не буду. Просто жалко тратить время на человека из прошлого времени.
    Б.Г.

  51. Что касается профессионально режет глаз, когда … . То мне тоже режет. Так в жизни случилось, что имел несчастье более 3000 человек обучить набору текстов и наверное где то 1000 раз повторил одну фразу. «Разделителем слов является пробел, а не знаки препинания.» Но я к этому отношусь спокойно. Так как знаю мало есть учителей филологов которые знают ворд лучше меня и в тоже время мало есть людей безграмотней меня. Каждому свое. А так что бы все сразу, такое бывает редко. Вы много Ломоносовых видели?

    На сайте есть два ненавистника пробелов, но только одному все время в интерфейс пробелами тычут.
    Как то неправильно. Правда?

  52. Как достало однообразие на Эхе. Напыщенный Венедиктов, не слушающий никакой критики, нагло хамящий слушателям, высказывающим свое мнение об Эхе! ( http://maxpark.com/user/27115/content/1364762 )

    Ничего личного, просто мнение. Мы же должны все стороны показать?

  53. Борис Григорьевич, давно предполагал, о чём и писал здесь неоднократно, что у украиноненавистнической
    позиции Алекса ноги растут из личных(!) проблем и жизненных неурядиц в прошлом(аккурат после 1991г.). И эта обида глубоко засела в его «внутренностях».
    Поэтому всегда воспринимаю его комментарии исключительно через призму некоей МЕСТИ — слабых душ наследство. Поэтому бывало и Админа просил, великодушно простить несчастного и не банить. В принципе, никогда о том не жалел. Хотя… сейчас, когда он проявляет коментаторскую гиперактивность в интересах лживого и агрессивного путинского агитпропа, начинаю серьёзно сомневаться — а был ли я прав тогда.

  54. Да, очень подозрительная активность. Уж не простимулированная ли (не личной позицией, а чей-то еще)? Хоть я и не сторонник конспирологических теорий.

  55. Алекс, ваше лицемерие не имеет границ!
    Пример? Да ради Бога. У меня для вас всегда есть.
    «Я использую РАЗНЫЕ источники» — ваша любимая реплика.
    Так вот, самый последний пример:

    Под разным предлогом вы уже десяток(!) раз
    возвращаетесь к интервью Обамы CNN, утверждая, что американский президент
    якобы «прокололся» с откровениями по поводу участия США в свержении Януковича. Данный вывод вы делаете, приводя многочисленные(!) ссылки на интерпретацию его слов, но… исключительно РОССИЙСКИМИ сайтами.

    А ведь если бы вы, как утверждаете, использовали РАЗНЫЕ источники, то наверняка «заметили» бы и этот —

    http://www.lrt.lt/naujienos/novosti/38/91761/obama_putin_plohoj_strateg_i_nanosit_vred_rossii

    где слова Обамы изложены, как по мне, в реально заложенном в них СМЫСЛЕ, а именно:
    «…и последующим бегством Януковича после того, как при нашем посредничестве было заключено соглашение о переходном периоде на Украине».

    Никаких российских измышлений типа — «посредничество при передаче власти» или «при смене власти», и уж тем более «свержении», как видим НЕТ. Но вам очень хотелось! Потому и втюхивали нам российские сайты, естественно РАЗНЫЕ, декларируя при этом всестороннюю подачу информации.

    Это ли не лицемерие?!

  56. boris_revchoun говорит:
    «Да, очень подозрительная активность…….»
    ————————————————
    И эти подозрения имеют реальную основу.
    Я уже давно обратил внимание, что другие «разные» источники из которых Алекс черпает лайно и затем разбрызгивает его здесь цитатами, принадлежат, как правило, европейским «валдайцам».

    Факт в подтверждение? Та на раз, в соседней ветке(показатель однако!) — «АФГАН ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ АТО»
    Alex говорит:
    11.02.2015 в 15:51,
    цитата со ссылкой на
    «….исследование авторитетного профессора Кентского университета Ричарда Саквы».

    Не коллеги ли они с Алексом? Или наш учёный историк пока ещё внештатный ЧЛЕН «Валдая»?(но есть надежда… будет штатным наконец))))

    Учитывая 9,5 миллиардов & заложенных ныне в бюджете РФ на внешний имидж Путина, у Алекса есть определённые шансы на хорошее питание во время войны в Украине.

Добавить комментарий