Жители злополучного общежития, месяцами бдящие в неуютной палатке на центральной площади Кировограда, пикетируют не тех, кто может решить их проблему, — подсказывают здравый смысл и квалифицированные эксперты. Кому выгодно, чтобы они оставались именно там, — отдельный вопрос.
Общественный протест стал в последние годы стилем жизни украинцев, а палатки с лозунгами, флагами и горящими бочками — ее привычной декорацией. Бессрочно разбитый у стен облгосадминистрации лагерь жителей общежития по Университетскому, апеллирующих к ее председателю, — не исключение. Сегодня уже мало кто из прохожих обращает на него внимание, а еще меньше задумываются об адресности их запросов.
На прошлой неделе заместитель председателя ОГА Сергей Коваленко уже не впервые встречался с активом жителей общежития. С их стороны было много эмоций, вплоть до призывов к «свержению» главы ОГА Сергея Кузьменко. Наверное, все это можно понять с учетом количества времени, проведенного людьми в борьбе за право на жилье. Их конфликт с собственником здания, ЧП «Вагран», которое связано с экс-председателем Кировского районного суда Кировограда Владимиром Ярошенко, продолжается с 2004 года.
— Решение этого вопроса зависит от местных органов власти — там, где собственность, где земля, — то есть от Кировоградского городского совета, - говорит Коваленко. — Областная государственная администрация имеет совсем другие полномочия. Это уже несколько месяцев продолжается, для меня лично — большой вопрос: почему палатка стоит не перед тем, кто решает, а здесь? Почему именно такие надписи на палатке — тоже вопрос.
Стоит отметить также, что вопрос не стоит на мертвой точке — Кировоградский горсовет отменил своим решением право собственности предприятия на скандальное общежитие. Полицией начато производство по заявлениям жителей о мошенничестве со стороны ЧП «Вагран», которые им помогли составить в юридической службе горсовета. В судах различных инстанций рассматриваются сразу несколько дел, касающихся законности нотариальных и других действий, связанных со спорным имуществом.
— Относительно требований митингующих. На мой взгляд, они неуместны ни к городским властям, ни к областной власти. Поскольку на сегодняшний день вопрос, связанный с передачей спорного жилья в коммунальную собственность и впоследствии передачи ее в собственность частную, находится в плоскости решения Ленинским судом города Кировограда, а также рассматривается в кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Украины, - подчеркивает кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения Киевского института им. Бориса Гринченко и практикующий адвокат Дмитрий Бойчук.
Как бы то ни было, ни горсовет, ни прокуратура, ни полиция, ни суды не подчиняются областной администрации, вмешательство представителей других ветвей власти в их работу попросту незаконно. Можно, конечно, предположить, что за 12 лет жильцы так и не разобрались, а потому и апеллируют «не к тем». Но палатку протестующих на площади Героев Майдана украшают флаги «Свободы» и Радикальной партии Ляшко, а также «Народной самообороны Кировоградской области», руководство которой считают близким к местной «Батькивщине». Там часто можно увидеть местных партийцев, активистов со стажем и даже народных депутатов, в том числе от «Народного фронта» и «Самопомочі».
Эти люди прекрасно разбираются в распределении полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления, и ни один, похоже, не взялся разъяснить их «подопечным». Никто не призвал пикетировать тот же горсовет, суды, полицию, прокуратуру или дома фактических владельцев спорного имущества. Например, учредительницы «Ваграна» Ларисы Николаевны Ярошенко в Боярке Киевской области.
Несмотря ни на что, пикетчики остаются возле ОГА, хотя с тем же успехом могли бы «требовать своего» от академии наук, министерства транспорта или общества защиты животных. Вполне возможно, так происходит потому, что председатель ОГА — представитель Президента и может ассоциироваться с «Солидарностью», выигравшей местные выборы в области и ранее — два из пяти мажоритарных округов Кировоградщины. Очевидно, что для конкурирующих партий опека над пикетом — прекрасная «долгоиграющая» площадка для политической борьбы. Другой вопрос — догадываются ли сами пикетчики, что их попросту используют?
Андрей Трубачев, фото Елены Карпенко, «УЦ».
И никто из протестующих не задается вопросом, каким образом человек, занимавший должность председателя районного суда через решения третейского суда, зарегистрированные именно в «его» районном суде , стал владельцем общежития, детского садика, базы отдыха на Обозновском водохранилище, нескольких квартир, технических помещений в многоквартирном доме. И где Ляшко с его карающими вилами, где активисты антикоррупционного фронта? Ждут выборного марафона, чтоб использовать эту тему? Палатка должна стоять совсем в другом месте.Его адрес пикетирующие хорошо знают, но…
А они не хотят об этом задумываться. Очень удобно пикетировать власть: не страшно совсем, оппоненты власти поддерживают. Удобно, но бессмыссленно. А пикетировать Ярошенко страшно — он и засудить может, и выселить, и титушек позвать…
Значит, не хотят понять или кто-то им мешает понять, что все зло именно в противозаконной коррупционной сделке по общежитию бывшего судьи (в почетной отставке), делами которого по незаконному обогащению во время пребывания на должности должно заняться НАБУ. Именно туда должны обратиться протестанты, а не терроризировать или шантажировать ОГА.