У кировоградского правозащитника Игоря Погасия, осужденного районным судом на 3 года реального срока за якобы совершенное им нападение на родственника высокопоставленного прокурора, появился официальный защитник, а громким делом с признаками фальсификации уголовного производства и неправосудности вынесенного в первой инстанции решения заинтересовался еще один народный депутат. Кроме того, в ходе очередного заседания коллегии апелляционного суда области продолжили вскрываться слабые места официального обвинения, а на фоне процесса – новые эпизоды земельного дерибана по-кировоградски.
Мы продолжаем следить за ходом процесса по делу правозащитника, представляющего интересы украинцев в Европейском суде по правам человека, участника комиссии по расследованию застройки Лесопарковой. Напомним, в декабре 2013 года продолжительный конфликт с соседом-нотариусом вылился для Игоря Погасия в телесные повреждения, полученные при участии брата заместителя прокурора области Алексея Варакина. При этом офис адвоката был заблокирован соседским крыльцом, а сам он неожиданно для самого себя оказался не пострадавшим, а обвиняемым. Судья Ленинского районного суда Евгений Бессмолый приговорил Погасия к трем годам лишения свободы. В прошлую среду состоялось уже второе заседание по делу в апелляционной инстанции.
Защищает коллегу-юриста в суде известный адвокат Александр Поздняк (на фото слева) – бывший директор Республиканского в АР Крым центра по предоставлению бесплатной правовой помощи, деятельность которого была свернута после аннексии полуострова. Вне процесса правозащитника продолжают активно поддерживать представители Радикальной партии – в зале суда был замечен народный депутат Дмитрий Линько, который пообщался с «хулиганом» и попросил передать ему материалы в письменном виде. Напомним, ранее руководитель Кировоградской городской организации партии Сергей Кашуба сообщил, что дело Погасия уже находится на личном контроле коалиционного депутата Алексея Ленского, официально обратившегося с соответствующим запросом в Генеральную прокуратуру Украины.
К слову, позиция местной прокуратуры и официального пострадавшего – Сергея Варакина – в апелляционном слушании дивным образом совпала: и первая, и второй требуют – ни много ни мало – более жесткого приговора для адвоката – четыре года вместо трех.
У самого же подсудимого есть масса вопросов к тому, как проводилось досудебное следствие. Так, в заседании к делу было приобщено заявление Погасия о недопустимости собранных против него доказательств. Там в очередной раз отмечается, что заявление в милицию о нападении и нанесении ему телесных повреждений группой лиц во главе с Сергеем Варакиным было подано правозащитником вечером в день инцидента, зарегистрировано в городском отделе милиции Кировограда под № 19226 и внесено в единый реестр досудебных расследований под номером № 12013120020006777. В свою очередь, заявление прокурорского родственника было зарегистрировано на следующий день под № 19243, то есть через 17 поданных заявлений, и в единый реестр данные о нем, похоже, вообще не вносились.
Вместо этого следователь, начавший следствие в уголовном производстве, начатом по заявлению Погасия, через 4 месяца после событий огласил адвокату объявление о подозрении в совершении хулиганства в отношении Варакина.
– При этом ни следователь, ни прокурор даже не вынесли в рамках производства постановление об отказе в признании меня потерпевшим. Таким образом, я до настоящего времени в рамках одного и того же уголовного производства одновременно являюсь и потерпевшим, и подозреваемым, – констатирует юрист.
Странная чехарда с документами в весьма дурно пахнущем деле на этом не заканчивается. Так, Александр Поздняк отметил в заседании, что обвинительный акт в отношении его подзащитного работниками прокуратуры был «недосоставлен». В документе есть лишь описание обстоятельств вменяемого правонарушения, но отсутствует формулировка собственно обвинения – утверждает адвокат, а потому совершенно неясно, от чего Погасий должен был защищаться в суде первой инстанции. Все, что смог сказать по этому поводу представляющий обвинение прокурор, – что суд, мол, и такой акт устроил. «А как это?» – еще один неудобный вопрос судье Бессмолому.
Рассмотрение дела должно продолжиться 2 июля – до этого времени прокурор должен истребовать выдержку из единого реестра досудебных расследований, чтобы внести ясность в вопрос о возможных манипуляциях, подлоге и нарушениях, которые были допущены досудебным следствием. А вот следствия судебного в апелляции не будет. Все необходимые доказательства изучены, данных в первой инстанции свидетельских показаний вполне достаточно для того, чтобы дать оценку тому, как распорядился этими доказательствами и показаниями судья Бессмолый, уверены Игорь Погасий и его защита.
Напомним, целый ряд свидетелей защиты утверждают, что напали в тот злополучный декабрьский вечер именно на него, причем теперешний пострадавший был не единственным нападавшим. На видеозаписи, снятой сразу после инцидента несовершеннолетним сыном правозащитника, которого тот воспитывает в одиночку, видно, как «случайный прохожий» Варакин, уже с ссадинами на лице и руке очень уверенно продолжает закрывать собственным телом незаконное строительство, с которым Погасий пытался бороться, и даже отшвыривает в сторону велосипед одного из подъехавших на место знакомых правозащитника. Возможно, именно так, по версии суда и следствия, и должны вести себя только что пострадавшие от злостного хулиганства…
К слову, в более чем очевидном вопросе правомерности упомянутого строительства официальная точка уже поставлена. Еще 20 мая Высший специальный суд Украины отказал в кассации нотариусу Артему Мамченко, «через колено» решившему вопрос с оборудованием собственного офиса в ущерб соседскому – из-за чего и началась вся эта история.
Таким образом, высшая судебная инстанция страны подтвердила незаконность сдачи ему земли на Большой Перспективной, 1-Б в аренду и необходимость ее возврата городу. Понесут ли какую-либо ответственность причастные к принятию незаконных решений и созданию несостоятельной документации руководитель городского управления земельных отношений Пидорич, кадастровый регистратор Корнева, землеустроитель Давыдов и другие? По здравой логике, должны, а по фактическим обстоятельствам тем, кто пытается выворачивать изнанку земельного беспредела в Кировограде, пока самим приходится защищаться и даже «ходить под сроком».
Андрей Трубачев, «УЦ».
