Январская почта

Вот и закончился первый месяц 2012 года. По традиции практически весь месяц проходит у нас в сплошных праздниках, и это заметно отразилось на количестве писем в редакционной почте. Итак, что же волнует наших читателей?

Кировоградец Н.Д.Кадацкий сообщает нам, что написал в адрес В.Януковича, Н.Азарова и В.Литвина письмо о том, что в расчетах прожиточного минимума и пересчете пенсий имеются существенные нарушения. Ответы, как обычно, представляют собой стандартные отписки, поэтому Николай Дмитриевич просит, чтобы мы напечатали в газете текст закона о прожиточном минимуме. Чтобы «народ Украины, который получает минимальные пенсии, узнал, что его ежегодно обманывают начиная с 14 апреля 2000 года…». Ну и что даст эта публикация? Что нового узнают люди? Только целую газетную полосу займем зря. Когда в стране дефицит бюджета, публикацией делу не поможешь…

Интересное письмо пришло в редакцию из Голованевска. На конверте отправитель значится как Г.С.Паско, а подпись в письме воспроизводит совершенно другую фамилию. В письме затронуты два вопроса: первый — открытое письмо С.Тигипко, второе — о каких-то акциях и дивидендах. Ну если в первом все понятно, кроме того, что адресовано оно не нам, а вице-премьеру (перешлем), то во втором ничего конкретного я понять не смогла. Уважаемый автор, если вы действительно нуждаетесь в нашей помощи, пожалуйста, конкретно изложите суть вопроса.

По электронной почте мы получили письмо от нашего читателя, подписавшегося только именем — Вадим. Он просит, чтобы мы сделали публикацию о судьбе Новоукраинского сахарного завода. Думаю, сможем…

Кировоградец Павел Гвоздецкий предлагает одну из улиц Кировограда переименовать в честь выдающегося музыканта Ференца Листа и предлагает «кандидатуры» — улицы Дзержинского, Калинина… Хотелось бы, чтобы на это предложение обратили внимание наши городские руководители. Правда, областное УВД и Лист как-то не совсем «монтируются». Впрочем, идея замечательная. А звучит как: улица Листа!..

Хочется поблагодарить за письма еще двух наших читателей — О.Войцеховского из с.Саблино Знаменского р-на и И.Самченко из Новомиргорода. Спасибо за внимание к нашему труду!

Ну а это письмо, пришедшее по электронной почте от кировоградки Татьяны, я решила поставить в конце обзора, так как затронутая в нем тема по сей день очень активно обсуждается после публикации Елены Никитиной «Братья наши …злобные» (143 коммента).

Рядом со стоянкой, которая расположена по соседству с рестораном «Торнадо» на ул.Маршала Конева, Татьяну укусила собака. Собаки здесь постоянно бросаются на людей, но на этот раз все оказалось серьезнее — женщина получила травму.

Тема бродячих собак неоднократно поднималась не только в нашей газете, но и в других СМИ, об этом не говорит разве что ленивый, городские власти тоже вроде бы проявляют некую озабоченность серьезностью проблемы, а воз, то бишь собачьи стаи, и ныне правят бал в Кировограде. Что же предлагают в своих комментах наши интернет-читатели?

Snaiper: «Собака — это хищник, и к нему должно быть отношение как к хищнику. Но я не понимаю людей, которые из жалости новорожденных щенков не топят или прикапывают, но выбрасывают на улицу подросших. А дальше происходит вот что: большинство погибает, остальные, пройдя жестокую школу выживания, становятся недоверчивыми и злобными тварями. На мой взгляд, надо уничтожать и тех и других».

Fredd: «Не хочу подкалывать наших любителей теории “«креативного города”, но чем не мысль как раз в духе “креативности”: убрать с улиц Кировограда бродячих собак».

Степаныч: «Действительно, в Кировограде есть приют для животных “БИМ”. Бродячим собакам не место на улицах. Им место в приютах для животных, с раздачей потом всем желающим. И стерилизация, наверное, необходима. Именно этим, как могут, и занимаются в “БИМе”. И нужно им в этом помогать, кто чем может. Это и будет реальная помощь граждан государству в решении этой проблемы. Но есть еще проблема с агрессивными и инфекционно-больными животными. К сожалению, без умерщвления тоже не обойтись в таких случаях. И тут должны работать службы, которые МЫ — граждане — и содержим на свои налоги! И не помогать ворам и бездельникам “осваивать” эти бюджеты — убивая животных на улицах по личному почину. А потребовать от этих служб выполнения их прямых обязанностей. Или обращаясь к органам и чиновникам контролирующим эти службы… Про воспитание жестокости к людям путем поощрения жестокости к животным уже давно всё сказано… Можно делать вид, что не понимаешь этого. Пока это ТЕБЕ же где-нибудь, в том же темном переулке, и не аукнется…»

Єлисаветградський лікар: «А стосовно стерилізації бездомних сук — це можливо, чи ні? І чи затратно це? Трошки краще за відстріл, та певний крок у покращенні стану щодо народжуваності бездомних тварин…»

Komsomolka: «Во многих городах Украины недавно завели практику ловить, стерилизовать, и выпускать обратно “в среду обитания” якобы неопасных (по словам зоозащитников) собачек, что привело к появлению стай по 20 голов. В ответ местные жители стали организовывать сообщества догхантеров. Только собак не отстреливают, а травят неопасным для человека лекарством от туберкулеза (токсичным для четвероногих). Все-таки устраивать отстрел в населенном пункте — это опасно и незаконно»…

Второй наиболее обсуждаемой темой (115 комментов) оказалась встреча блогеров, состоявшаяся недавно в редакции. Публиковать комменты не буду, так как у тех, кто читает их, создается впечатление, что переписываются близкие люди, которые много лет общаются, дружат чуть ли не семьями и все друг о друге знают. А такое общение, тем более в Сети, дорогого стоит. Присоединяйтесь!

Ну и, как обычно, еще одна тема, которая волнует всех и каждого, — здоровье и здравоохранение. Публикация Е.Никитиной «Откровения врачей, или Консилиум “УЦ”» набрала 108 комментов.

Александр: «/…/ О том, что есть высокопорядочные врачи, мы знаем. О том, что есть врачи, которые реагируют только на купюру, знаем не только мы, но и сами их коллеги. Изменится ли в ближайшее время что-то в этом плане? Нет!»

Борменталь: «Сколько больной находится в стационаре? В среднем около 12 дней. Когда он дома, он за что-то питается? Он в больницу попадает, чтобы поесть? Это первое.

Второе. На медикаменты выделяется из бюджета 3-5 грн. в сутки. В среднем на сутки лечения, в зависимости от патологии, нужно от 80 грн. до бесконечности. Спасет больного, если на медикаменты выделят не 5, а 10 грн.? Нет, конечно.

Теперь другая сторона. Медик работает всю жизнь, грубо говоря, 365 дней в году. У него семья, которую нужно кормить-поить-одевать-обувать. Он с этой работы живет. Что важнее, целесообразнее: заплатить медику по максимуму или увеличить расходы на медикаменты/питание больным? Я убежден — важнее первое.

И еще. А почему только за счет медиков должны увеличивать расходы на лечение больных? Давайте будем логичными и последовательными, уменьшим зарплату всем бюджетникам и отдадим эти деньги на лечение больных! Ну хоть какая-то справедливость!»

Wodolei: «Хотелось бы спросить у медиков: если вы неправильно лечили больного или неудачно прошла операция, или еще какие огрехи в работе, страдает ли ваша зарплата от этого? Почему-то на любом производстве, если какой-то ляп или просчет, высчитывают из зарплаты, и никого не интересует, как ты проживешь на те остатки. Еще хочется сказать, мы все люди, и многие работают в сфере обслуживания, но нигде так остро не стоит вопрос о денежных поощрениях, как у медиков и педагогов. Почему? Понятно, что тут ответственность за жизни человеческие, но в столовой повару не доплатят за то, что он хорошо приготовит, а вот если плохо, то… Почему больной, поступая в больницу, должен думать, а чем там стирают белье или почему у врача не на чем выписать рецепт? Вы же не ходите в библиотеку со своими книгами. Опять виновато государство, а страдает народ».

Prohozhiy: «Я считаю, врачам в больницах платить не надо. В смысле дополнительного вознаграждения. Они, устраиваясь на работу, знали, на какую зарплату шли. Другое дело, дать им возможность заработать в частном порядке. Лицензия — и вперед. И никто не заикнется о незаконном вознаграждении или взятках».

Doktor: «Слабенькое обсуждение, уж простите! У большинства блогеров чувствуется чисто потребительское отношение к медицине (врачам). Каждый потребитель медуслуг хочет, чтобы его счастью, здоровью, материальному благополучию способствовали медработники, которые “должны помнить и отдавать себя без остатка” этому. А что общество делает для медработников? Зарплаты — самые низкие среди других отраслей народно-капиталистического хозяйства (“знали, на кого учились”, элементарно не подходит). Престижность профессии — самая низкая (ругают все, обсуждают и осуждают в СМИ очень и очень охотно). Льготы — какие? Каждый из тех, которые умные и не пошли в медицину, сами кузнецы своего достатка, счастья, а медики должны им помогать “до последнего вздоха”» за нищенскую зарплату?

Знаете ли вы среднюю продолжительность жизни врача-хирурга, анестезиолога-реаниматолога? Знаете ли вы среднюю зарплату врачей в других странах?

Без дополнительного заработка (вознаграждения) врачу не прокормить себя и свою семью, не поехать на курсы по повышению уровня квалификации, не купить элементарную монографию по специальности или подписаться на профжурнал.

Для того, чтобы получить возможность получать это дополнительное вознаграждение, врачу надо работать, чтобы выздоровевшему пациенту было стыдно уйти, не сказав-отдав «спасибо», и это надо только поощрять, а не осуждать. Второй путь — создавать условия на ровном месте, чтобы для больных или их родственников д “дать” — это должно решительно осуждаться. Бедный врач очень дорого обходится обществу и каждому потребителю медицинских услуг».

Ольга Березина, «УЦ».