Кого посадим на места?

Избиратели Кировоградщины — даже из числа относительно «продвинутых» пользователей сети Интернет — в подавляющем большинстве по-прежнему готовы голосовать на будущих местных выборах за «честных и бескомпромиссных профессионалов», — таковы результаты опроса, проводившегося в последние недели на сайте «УЦ». И хотя на звание социологического исследования в юридическом смысле он претендовать вряд ли может, на момент написания этой статьи в опросе приняло участие почти 300 человек — выборка вполне пристойная.

Попытку анализа результатов, достаточно показательных, на наш взгляд, начнем с самых общих выводов. Точнее, вывода: как и результаты недавних парламентских выборов в некоторых округах нашей области (да и в целом по Украине), наш опрос в очередной раз показал, что никакие потрясения в одночасье радикально не меняют сознания большинства граждан страны, потрясениям подвергшейся. И с этим, очевидно, «надо что-то делать» — самим гражданам в первую очередь. С другой стороны, изменения есть, и мы их отметим.

По пунктам

Проведенное нами голосование предлагало продолжить фразу «Я отдам свой голос на местных выборах за депутата, если он…» одним из 13 предложенных вариантов. Выбрать можно было до трех ответов, поэтому процентов в сумме больше 100, а общее количество голосов больше, чем актуальное число голосовавших.

1 место: «…профессионал в своем деле» — 53%, 155 по голосам

Пусть уже с двумя «с», а не «ф», этот проверенный временем и избирательными кампаниями рекламный концепт продолжает господствовать в умах избирателей. Очень надежно его туда ввинтили. При этом все предыдущие составы советов всех уровней, начиная от парламента, были щедро нашпигованы профессиональнейшими представителями своих отраслей: юриспруденции, банковского дела, металлургии, агропромышленного сектора, перерабатывающей отрасли и далее по списку. Были даже высококвалифицированные массажисты, шоферы и охранники. Дружно назвав их последнее парламентское собрание пособниками диктатуры, приспособленцами, коррупционерами, сепаратистами и т.п., значительная часть общества в своих избирательных предпочтениях продолжает скользить по старым «рельсам». Второй аспект: задумайтесь, если избираем в местные советы, где в основном распределяют деньги на конкретные нужды территорий, насколько здесь вообще важен профессионализм в своем конкретном деле — торговле, строительном или ином бизнесе, школьном преподавании или хирургии, скажем?

2 место: «…честный и бескомпромиссный» — 40%, 118 по голосам

Справедливость есть, и за нее надо бороться. Жить по-новому — значит, жить честно. Еще один наработанный рекламный штамп. Ну вот насколько кто-либо из нас может быть уверен в честности другого человека, особенно если это не родственник или близкий друг? А суждениям извне верить — так о каждом найдется чего сказать или пересказать как хорошего, так и плохого. Особенно у заинтересованных людей, которых хватает. С «бескомпромиссностью» — отдельная история. В любом ведь совете — хоть местном, хоть Верховном — без компромиссов работы просто нет, есть годами зависающие земельные вопросы простых граждан (непростых обычно долго не «висят»), есть сорванные голосования по бюджетным и хозяйственным вопросам, от которых зависит текущая жизнедеятельность территории, бывали и массовые драки, метание яиц и тортов вместо работы. К слову, готовность «брать свое» силой или страхом, если понадобится, вплоть до вскрытия кабинетов болгарками, ударами под дых, швырянием охранников о пол и конвоированием депутатов в туалет под палками — тоже проявление бескомпромиссности, разве нет?

3 место: «…не имеет бизнес-интересов» — 23%, 68 по голосам

Это выбор редакции. Люди с интересами, как практика неоднократно показала, слишком часто работают в советах преимущественно (если не только) на эти интересы, а также на интересы кума, свата, брата или бизнес-партнера. Попав в «белый домик», они приобретают интересы уже на месте — непосредственно в совете, комиссиях, исполкоме… Люди бизнеса остаются людьми бизнеса, и, видя возможность заработать, редко ею не пользуются. Соблазнов много: подряды для себя или своих, участки под строительство по таксе, небескорыстное «решение вопросов» и их бескорыстное затягивание — список практически бесконечен. В Кировограде мы видели достаточно примеров, начиная с деятельности земельных комиссий ряда прошлых созывов горсовета (под началом одного еще действующего, а потом — другого, неудавшегося нардепа) и заканчивая недавними микро-скандалами вокруг назначения и увольнения нескольких заместителей городского головы. А главное — это заразно. Был пример, и не один, когда молодые, горячие и принципиальные, попав аж в депутаты райсоветов, становились фигурантами земельных скандалов уже к середине первой в жизни каденции…

4 место: «…уже давно завоевал мое доверие» — 20%, 58 по голосам

На местном уровне — работает, хотя и палка о двух концах. С одной стороны, мы знаем достаточно много «вечных» депутатов некоторых местных советов Кировоградщины. За них много лет подряд голосуют в разных форматах. Как правило, это благодетели тех или иных территорий, в том числе закрепленных в рамках формальных избирательных округов, их знают, любят, им доверяют.

Есть мнение о том, что как минимум на уровне городов сел и поселков стоит перейти на чистую «мажоритарку», то есть ослабить влияние политики, партий на местное самоуправление. Здравый смысл в этом есть: ну какая политика в ремонте труб и крыш, организации пассажирских перевозок, распределении государственных денег среди бюджетников? Противников такого подхода тоже хватает, чья возьмет — увидим, децентрализацию ведь с реформой местного самоуправления обещали вот со дня на день.

С другой стороны, с «вечными» есть серьезная проблема: со временем люди меняются. Иногда — сильно. В этом жители областного центра смогли на собственном горьком опыте убедиться чуть более восьми лет назад. Тогда человек, которому «давно доверяли» большинство из пришедших на выборы кировоградцев, их доверием злоупотребил, последствия чего до сих пор ощущаем — «легкими города» в том числе.

5 место: «…не был раньше депутатом» — 19%, 55 по голосам

Почти столько же, около одной пятой участников нашего опроса, — за тезис противоположный. К слову, результат по этому показателю весьма интересен в контексте многократно заявленного «запроса на новые лица». Даже среди проголосовавших пользователей сайта «УЦ» — а это люди, повторимся, условно молодые и достаточно современные, — этот запрос поддерживает только пятая часть. Что довольно показательно, учитывая реальные обстоятельства и особенности люстрации и в целом обновления власти по-украински.

6 место: «…воевал против сепаратистов» — 11%, 31 по голосам

Еще одно веяние времени. Однозначно оценить тот факт, что в списках и округах минувших выборов артистов частично заменили комбаты, сможем по истечении определенного времени. Посмотрим, как они себя поведут, что будут делать, насколько быстро потеряют тонус и поменяют качество. Но это в Раде, которая с военными и армейскими вопросами дело имеет. А вот что делать военному на уровне местного совета? Вариант «следить за тем, чтоб остальные не воровали, и, если что, бить морды», думается, отдает инфантилизмом и махновщиной, которых уже хотелось бы видеть поменьше. С другой стороны, люди из АТО могли бы координировать взаимодействие местной власти с фронтом, заниматься вопросами организации обороны города в случае наступления сепаратистов (не дай Бог). Возможно, на время войны, которая, к сожалению, затянется, избрание участников боевых действий на востоке в местные советы действительно оправдано. В разумных пропорциях, конечно.

7 место: «…заплатит мне 200 грн.» — 7%, 22 по голосам

Тут без комментариев. Спасибо, что так мало. Хотя у этого «кандидата», как у Тимошенко, всегда есть скрытый электорат.

8 место: «…стоял на Майдане» — 6%, 19 по голосам

Очень спорный довод «за», и потому вполне закономерный результат. Кто пользуется плодами революции — помним, да и местные майдановцы себя проявить очень по-разному успели.

9 место: «…член моей любимой партии» — 6%, 19 по голосам

Результат голосования за этот вариант — еще один довод в пользу чистой «мажоритарки» на местах и очередной тревожный звонок для всех без исключения украинских партий. Если таков их суммарный рейтинг, пусть даже среди конкретной аудитории, то, очевидно, «что-то мы, партии, делаем неправильно». Перечень этого чего-то у каждого свой, и у многих — весьма обширный.

10 место: «…отремонтирует дверь в подъезде» — 6%, 18 по голосам

На эту тему сказано много, не будем повторять банальности о том, что вложенное в ходе кампании обычно отбивают по ее завершении, причем за счет избирателей. Тут, впрочем, как и с 200 гривнями — есть скрытый электорат, к тому же пресловутые «бабушки», которых немало и которые на выборы как раз ходят, вряд ли в интернет-опросе принимали участие.

11 место: «…люстрировал продажных чиновников в мусорный бак» — 5%, 14 по голосам

Выше уже говорилось о военных и Майдане, равно как и в ряде публикаций «УЦ» за последнее время. Опять же, показателен результат. Впрочем, всегда было определенное количество «добрых молодцев» разного возраста, только и ждущих момента почесать кулаки, понюхать крови, насладиться безопасным — для себя — экстримом, когда несколько унижают одного, а главное — безнаказанностью, которую пока обеспечивают для «политической гопоты» правоохранители.

12 и 13 места: «…красивый и представительный», «…умеет убедительно говорить» — 3%, 10 по голосам и еще 3%, 8 по голосам соответственно.

Заканчиваем на оптимистической ноте: теории о поддержке «альфа-самцов» (мужчина, высокий рост, низкий голос и т.п.) и прочих харизматических лидеров наконец-то начинают давать трещины, во всяком случае, на нашем электоральном материале. Да, выборка наша, конечно, не репрезентативная, но радует все равно. Как говорилось неоднократно: включаем мозг, выключаем инстинкты, фильтруем технологии. И все у нас получится. Даже пристойная местная власть — сплюнем и постучим. Три раза.

Андрей Трубачев, «УЦ».