Политические труппы

— Что вы думаете про Раду — больной скорее мертв или жив?
— Скорее жив, но сошел с ума.

Говорят, для «выездных заседаний» ВР скоро будет создана Рада-шапито. Типа цирка «Кобзов». И будут наши нардепы ездить по городам и весям двумя политическими труппами (внимательно — два «п»!) — большевики и меньшевики. Пока одни держат в осаде «дом под куполом», другие «на выезде» выступают с антрепризой. Потом меняются местами.

О нынешней ситуации в Верховной Раде говорят и пишут много. Впрочем, большинство мнений лежат на полюсах формулы «разогнать нельзя работать». В разряд «разогнать» входят самые различные варианты, в том числе и проведение референдума с целью перевода всего депкорпуса на мажоритарные рельсы. Есть вариант и обычного роспуска Рады президентом, и самороспуска. В любом случае финал такого сценария один — новые парламентские выборы. Что касается гипотетической возможности наладить работу парламента, то действия обеих политических трупп весьма напоминают печально известное «принуждение к миру» с заведомо известным отсутствием результата.

Честно признаюсь, что уже не верю в конструктивную работу Рады. Ни этой, ни следующей. Ни избранной по спискам, ни по мажоритарке. И, соответственно, не вижу смысла ни во внеочередных выборах, ни в продолжении нынешнего театра «под куполом». Но, следуя известному английскому принципу «из двух зол не выбирать ни одно», все же рискну предложить вариант, который не единожды уже был озвучен политиками и журналистами.

На нынешнем этапе развития нашего государства было бы крайне важно понизить градус кипения Рады. А для этого нужно сделать ряд простых, понятных, но почти невозможных сегодня вещей. Прежде всего, отменить депутатскую неприкосновенность и целый ряд льгот, превращающих людей с профессией «политик» в небожителей. Можно скрупулезно перечислить все нюансы и моменты, из-за которых депутатское место не без оснований считается «намазанным медом». Отказаться от этой синекуры добровольно сегодня нереально. Но если страна окажется на грани кровавой гражданской войны либо перед угрозой отказа от демократических ценностей и введением диктатуры, то наверняка будет момент для принятия подобных решений. Шанс, прямо скажем, призрачный, но неизбежно возникнет…

Кстати, о депутатском «меде». Попробуйте объяснить себе, ради чего крутой бизнесмен платит пять-десять миллионов долларов без всякой связи с политическими симпатиями, чтобы попасть в проходную часть партийного списка? В надежде на многомиллионные госконтракты? На получение места у бюджетной кормушки? Но там желающих (и не только депутатов) десятки и сотни. А досрочный роспуск Рады и вовсе может в любой момент похоронить надежды возместить финансовые потери. Другими словами, гарантий никаких. Дальше — больше: крутого бизнесмена, на которого работают тысячи людей, «строят», как рядового школьника. Его, привыкшего беречь себя любимого, понуждают пинать руками и ногами политических оппонентов (среди которых немало его партнеров по бизнесу) и больно получать по носу от всякого рода крикунов и хулиганов. Голодранцев, одним словом.

Ну вот, хоть убей, не могу понять, ради чего терпит унижения и подзатыльники Александр Табалов? Заслужил он их или нет — не я ему судья. Но ради чего? Только из-за денег — не верю. У него их хватает, а за Ахметовым все равно не угнаться. Ради власти или должностей? Он давно уже перерос эти мальчишеские страсти. Ходить строем, играть роль статиста в дурной политической пьесе — точно не для него. Как и чем такой самолюбивый человек удерживает себя, чтобы не порвать этот мандат на мелкие кусочки? Не знаю… Но если Александр Николаевич захочет ответить на эти и другие непростые вопросы, я к его услугам.

Ефим Мармер, «УЦ».