Площадь мнений и сомнений

На прошлой неделе в ОГА собрались представители областной и городской властей с общественными активистами, чтобы обсудить вопрос сооружения памятника Героям Небесной сотни. К единому мнению вновь не пришли, да и не могли прийти. И дело не в том, что общее решение не смогли принять чиновники и общественность — в самих активистах согласия не было.

Заместитель главы ОГА Сергей Коваленко акцентировал внимание присутствующих на том, что памятник должен быть, и это должен быть главный памятник для всей области. Более того, он должен быть внесен в реестр объектов исторического наследия, то есть находиться под защитой государства, чтобы при смене власти и политического вектора никто не смог его снести.

Если с этим присутствующие согласились, то все последующие моменты вызвали разногласия. Говорили вроде бы об одном и том же, но, по сути, кардинально противоположные вещи.

Самое главное, что до сих пор так и не решили, где должен быть памятник. Предлагали установить его на Валах, недалеко от центра города или в самом центре площади Героев Майдана. Последний вариант предполагает недопущение проведения там никаких развлекательных мероприятий — от новогодней елки до молодежных флешмобов. Хотя прозвучало и предложение поставить не крест, а жизнеутверждающую композицию, памятник подвигу и героизму, а не скорби. В этом случае здесь можно будет проводить хотя бы часть праздничных мероприятий.

Ну а дальше пошел уже полный разнобой. «На площади Героев Майдана надо установить четыре флага: государственный, области, Евросюза и красно-черный, повстанческий», - неожиданно заявил Сергей Михаленок. Лиана Левицкая уверена, что, пока не будет установлен новый памятник, нынешний, импровизированный, с портретами погибших на Майдане, демонтировать нельзя. Сергей Запорожан посчитал правильным, что с мемориалом не поспешили, и высказал опасения, что памятники могут быть установлены «на каждой птицефабрике, как в свое время Ленину». Он предложил привлечь широкую общественность, организовать сбор средств, чтобы увидеть степень ее поддержки.

Отдельные активисты предлагали и даже настаивали на том, что сейчас, пока идет война, не время для памятников. Если есть лишние деньги — лучше передать их на фронт. Звучало предложение принять единое решение на вече, которое соберется на площади, хотя опыт подобных народных собраний говорит, что там, кто громче кричит — того и правда. Но чаще всего звучало словосочетание «конкурсная комиссия». Именно она должна предпринять хоть какие-то конкретные и конструктивные действия.

Областные чиновники уповают на городских: город уже давно должен был предложить варианты и памятника, и места, где он может быть установлен. Представители мэрии ждут ценных указаний от обладминистрации. В итоге решили, что должна собраться городская топонимическая комиссия, после которой создастся конкурсная. «Профессионалы и специалисты должны быть в этой комиссии, - уверен заслуженный архитектор Украины Виталий Кривенко. - На сегодняшний день уже есть наработки. Если перед глазами будут реальные проекты, выбрать будет легче». Может, и правда тогда будет легче определиться с главным вопросом — местом для памятника.

Очень жаль, что теперь общественностью у нас назначило себя небольшое количество людей, активность которых проявляется в мобильности при перемещении по городу и круглосуточном нахождении в социальных сетях. В городе — четверть миллиона жителей. Если памятник будет областным — необходимо брать во внимание мнение жителей всего региона. Почему бы не провести профессиональный, честный и хорошо организованный опрос, если нет пока закона о референдуме? Спросить у как можно большего количества людей, время ли ставить памятник, где он должен быть и каким. Может, мудрый народ подскажет вариант, о котором участники заседания даже не подозревают…

Елена Никитина, фото Олега Шрамко, «УЦ».