Глава областной юстиции не посчитал нужным поднимать вопрос об отстранении своего заместителя, не исполняющего решения судов, а ответственность за земельное рейдерство в области, похоже, склонен перекладывать на суды и правоохранителей.
Такие выводы можно сделать из содержания недавней беседы группы гражданских активистов с Вадимом Гуцулом, начальником Главного управления юстиции в Кировоградской области. Встреча состоялась в прошлую пятницу, 9 декабря, в Международный день борьбы с коррупцией.
Один из представителей общественного совета при Кировоградской ОГА, юрист-правозащитник Игорь Погасий, принес в хорошо известное жителям областного центра здание на бывшей Ленина, 6, еще и своеобразный подарок – символический «гарбуз» для министра юстиции Павла Петренко.
У Погасия к представителям ведомства есть «личный счет». Бывший нотариус Артем Мамченко, сегодня занимающий пост первого заместителя начальника областного управления, в свое время буквально уничтожил крыльцо и вход в офис правозащитника. В результате возникшего конфликта, в котором последний получил телесные повреждения, районный суд даже осудил его же на три года реального срока. Потом, правда, решение было отменено в апелляции.
Тем временем, несмотря на наличие вердиктов вплоть до высших судебных инстанций страны, обязавших Мамченко демонтировать крыльцо своего бывшего офиса и вернуть земельный участок городу, добровольно он делать это не торопится. Более того, по нашей информации, помещение со всеми незаконными конструкциями сейчас сдается в аренду третьему лицу, а соответствующее исполнительное производство передано в Днепропетровскую область.
— Что я должен был сделать как руководитель, узнав об этом? Официально я узнал от него (от Мамченко. – Авт.), когда он написал заявление о том, что у него есть исполнительные производства, и, согласно статье 28, в двухдневный срок принял решение, как руководитель юстиции, о направлении данной информации в департамент исполнительной службы о передаче производства в другое подразделение, не связанное с нашей областью. Это было правильно, логично, – считает непосредственный начальник скандального экс-нотариуса.
По словам Гуцула, отстранение его первого заместителя от обязанностей – не в его компетенции. Это, мол, компетенция министра, и он должен был принять решение, ему об этом было сообщено. Впрочем, как уже неоднократно отмечалось, вся история с назначением Мамченко, члена совета областной организации партии «Народный фронт», на пост в госслужбе и предшествовавшим ему увольнением с должности начальника главного управления Виктора Кондратюка, участника АТО и профессионального юриста с 15-летним стажем, имеет целый ряд признаков кадровой или политической коррупции.
По словам того же Игоря Погасия, местные общественники так и не дождались выполнения обещаний, данных им замминистра юстиции Гии Гецадзе в ходе рабочего визита на Кировоградщину – создать комиссию и при участии общественности провести проверку и служебное расследование фактов кадровой коррупции.
В свою очередь, журналист «УЦ» поинтересовался, как руководитель относится к участию государственных исполнителей в фактически рейдерских захватах сельхозпредприятий, когда их урожай увозят в неизвестном направлении. Именно так случилось с почти 6 тысячами тонн продукции, принадлежащей компании «Ассоциация Пивденна», – об этом случае мы не раз писали.
— Что касается «Ассоциации Пивденна», то понятно, что в этом случае у нас как раз есть «прогалины» в судебной системе, – говорит Гуцул. – И эту судебную систему нужно немедленно реформировать. Потому что то, что происходило по «Ассоциации Пивденна», – это просто ужас. Когда я увидел это решение суда, оно было самым странным, которое я видел вообще, когда уже шел процесс исполнения, когда поднялся шум… Потому что оно исполнялось обычным способом, как все обычные документы. Никто не предупреждал об этих мероприятиях, что там будет рейдерство. Уже это все в процессе, когда выехали исполнители, когда осуществляли опись и передачу имущества согласно определению суда. Когда уже были журналисты там, я начал изучать и смотрю, что не исполнять решение суда мы не можем. С учетом того, что оно было странное, я обратил на это внимание. И мы обратились и по телефону, и даже подтверждение нам по факсу скинули, и заходили в реестр судебных решений, и увидели подтверждение. Я лелеял надежду, что это определение суда не подтвердится, но, к сожалению, судья уверенно вынес это решение. Как мы потом увидели, еще и нагло его отменил, и нагло вынес отдельное определение на работников полиции и работников ГИС, что именно они виноваты в этом вопросе. А то, что он прописал каждый шаг в этом определении, чего почти никогда не бывает, – даже передача самого имущества конкретному юридическому лицу. Это было достаточно странно, потому что это является ответственностью и прерогативой самого государственного исполнителя… В первую очередь имеет право на хранение сам должник, но видите, было прописано, что нужно передать третьему лицу. Моя реакция была мгновенной: в тот же день было написано мной обращение со всеми материалами конкретно Кондрашенко, руководителю нацполиции, и прокурору области.
Начальник главного управления юстиции добавил также, что ни одно рейдерство не проходит без поддержки правоохранительных органов, мол, если бы были против правоохранительные органы, никакое рейдерство не прошло бы. Впрочем, те, кто хоть раз имел дело с исполнением судебных решений в Украине, которого можно ждать годы, вряд ли согласятся с тем, что в данном конкретном случае нет вопросов к юстиции, конкретно – к госисполнителям. «Странное» определение было вынесено судом в другом регионе 28 декабря, накануне нового, 2016 года. А 4 января, в первый рабочий день после праздников, оно уже исполнялось. Сам Гуцул, впрочем, не видит в этом ничего странного…
Андрей Трубачев, фото Олега Шрамко, «УЦ».