«Непоняточка» вышла

Как известно, в сессионном зале Кировоградского горсовета перед началом заседания молодой человек набросился на депутата Александра Артюха и избил его в присутствии множества свидетелей. Была вызвана полиция, составлен протокол, пострадавший доставлен в больницу.


Городской голова Андрей Райкович как на сессии, так и на аппаратном совещании настаивал на том, чтобы дело было объективно расследовано, но ни в коем случае не спущено на тормозах. Вслед за этим некоторые местные электронные СМИ распространили информацию о том, что дело близко к завершению. В частности, один из сайтов цитирует Александра Артюха: «Як кажуть слідчі і мої адвокати, наступного тижня матеріали справи щодо мого побиття вже можуть бути передані до суду»

За подробными комментариями мы обратились к адвокату Артюха Николаю Пильгую. Вот что он нам сообщил:

— После того как в Интернете появилась эта информация, мне позвонил следователь и спросил, откуда такие сведения. Мы не могли дать такую информацию, так как еще не проведена экспертиза. Ни следователь, ни адвокат такого Артюху не говорили. Кто-то кого-то не так понял или недопонял.

Сейчас идет досудебное расследование. Пострадавший болеет, еще не выздоровел. Пока болеет, досудебное расследование не закончено. Уголовное производство начато по факту избиения. Это фактовое дело! Еще никому не предъявлено подозрение. А о подозрении сообщает следователь от имени государства, но не клиент и не адвокат. Как только следователь сообщает о подозрении, в деле появляется подозреваемый. И расследование начинается с момента сообщения о подозрении, а не с момента избиения.

Спешка оправдана в известных случаях, а не в таких серьезных, как уголовное производство. Будем следить за непредвзятым расследованием.

Соб. инф.

Опубликовано Рубрики 40

«Непоняточка» вышла: 1 комментарий

  1. А я всегда думал, что расследование должно начинаться с момента подачи заявления об инциденте или появлении информации о преступлении. После того, как начато следствие, появляются подозреваемые.
    Блин, вижу, что ошибался.
    А что если в голове следователя «подозрение» не появится? Расследовать не будут?
    А чем возбуждается «подозрение» в голове следователя? Как называется процесс протекающий с момента заявления о преступлении до появления «подозрения»?
    Столько интересных вопросов поднимает статья!

Добавить комментарий