Сейчас такие отпускные?

13 февраля судья Кировского суда г.Кировограда Роман Иванович Петров ушел в отпуск. Факт, абсолютно ничем не примечательный, если бы не одно «но», уже прозвучавшее на всю страну. За три дня до этого, в пятницу, 10 февраля, сотрудники СБУ провели спецоперацию по изъятию из автомобиля судьи немалой суммы денег (целая тысяча «вечнозеленых»). Причем не простых денег, а заранее помеченных правоохранителями. И теперь в свой отпуск Роман Петров не сможет никуда поехать — он находится на подписке о невыезде.

По факту обнаружения в машине меченых купюр заместитель генпрокурора возбудил уголовное дело, а самому Петрову предъявлено обвинение по ч.1 ст.14 (приготовление к преступлению) и ч.3 ст.368 (получение взятки) УК Украины. Правда, ходят упорные слухи, что на руках судьи в момент задержания следов красящего порошка не оказалось, так что у него будет возможность заявить, что деньги подбросили недоброжелатели. По информации СБУ, тысячу долларов судья получил якобы за вынесение «мягкого» приговора — в виде штрафа — по уголовному делу о незаконном хранении наркотиков.

Любопытно, но осенью 2011 года («УЦ» подробно рассказывала об этом эпизоде) Роман Петров принял решение выпустить под залог двух арестованных граждан, обвиняемых в изготовлении и продаже наркотиков. По оценке правоохранителей, преступная организация, в состав которой входили эти люди, контролировала примерно половину рынка опия областного центра.

Напомним, в 2010 году Верховный суд Украины осудил экс-судью Кировского районного суда г.Кировограда Людмилу Шилову за получение взятки в одну тысячу долларов США. Ее также задерживали сотрудники СБУ. За взятку Шилова была проговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет с испытательным сроком в три года.

Александр Виноградов, «УЦ».

Сейчас такие отпускные?: 12 комментариев

  1. Суховато как-то. Надо бы рассказать о том, что за последние полгода Петров развалил ряд громких дел, в том числе дело «Василенко» направил на дополнительное расследование, отпустил организаторов наркосети Шильмана и Гребенюка, дал условный приговор организатору преступной группы Масурову (апелляционный суд дал ему 7 лет реально) и т.п. Тем более автор имеет контакты в областном УБОПе. А как председатель суда Могильный О.П., имея общие интересы с Петровым, всячески пытался помешать Генпрокуратуре провести обыска, блокируя кабинеты Грифоном, закрывая вещдоки у себя в кабинете и т.п. Если что могу редакции рассказать (и показать) подробнее.

  2. К сожалению, только переписка по E-mail. Мой адрес в профиле. Если что интересно-пишите

  3. К сожалению, только переписка по E-mail…..

    Ефим Леонидович, вы ему внушите, что по Е-mail — несерьёзно, всё это просматривается проститутками в штатском.

  4. Уважаемый Vinni Puh вы скорое всего один из тех кому работа Петрова стала костью в горле!!!!!! Вы пытаетесь сказать что виноват Петров в том что дела были направлены на дослед. , а нет, в этом виновата плохая робота ментов, работников прокуратуры и СБУ, к которым вы скорее всего и относитесь!!!!!!!!!!
    Именно работа этих органов отправляет дела на дос!!!!!!! Пракуратура первая приходит к судьям и ноет чтобы не выносили частники за их не доработки!!!!!!!!!! А то что в засидания Напевают великие представители гос. обвинения в лице Лебедивой, Зотовой и др. Судьи только пробуют работать!!!!!!!! а что касается конкретно случая Петрова где онтысячу долларов судья получил якобы за вынесение «мягкого» приговора – в виде штрафа – по уголовному делу о незаконном хранении наркотиков, то прокурор который принимал участии в процеси сам сам просил имено даное накозании!!!!!!!!!!!! Возникае вопрос кто получил взятку, я думаю что прокурор!!!!!!!!!!!

  5. Уважаемый, а вы в курсе, кто именно «слил» Петрова КГБ? завистники-коллеги? прокуратура? подсудимый? Поделитесь информацией, если знаете)) Тогда будем все вместе строить догадки, что стало причиной задержания — «костью-в-горле» работа Петрова, или другие материи.

  6. Уважаемый tolstii2006. Что Вы так нервничаете?Боитесь быть следующим?

    Вы пытаетесь сказать что виноват Петров…

    Кто виноват скажет суд, просто помнится как Зварич тоже пресс-конференции давал:)) Да и Шилова тоже вовсю кричала, что против нее была провокация, а прийдя в суд сразу признала все (!) эпизоды получения взяток, потому что лишь это могло ее спасти от реального заключения.

    Прокурор сам просил имено даное накозании…

    Если Вы немного понимаете в юриспруденции, то должны знать, что это никак не влияет на взятку. Дело простое, штраф там был бы полюбому, вот и решил заработать. Поверьте, заместитель Генерального прокурора лично возбуждает уголовное дело только в случае основательности материалов. И задержание при передаче денег это уже лишь последний ход в длинной цепочке доказательств. Уж тем более по судье. Кроме того, сам рассматривая дела по взяткам, Петров прекрасно знает методы работы органов, поэтому деньги лично в руки не берет, а указывает положить их в машину.

    а нет, в этом виновата плохая робота ментов, работников прокуратуры и СБУ…

    Только почему-то апелляция так не считает. Петров дает организатору банды условно, а они — 7 лет. Он за убийство с 30ю ножевыми 2 года условно, а они — 10 лет реально и т.д. Это уже не говоря о матерях, потерявших детей из-за наркоты, ментах, месяцами гоняющихся за наркоторговцами, но об этом автор уже писал. И, о странное совпадение, Петров с зарплатой в 3-4 тыс.грн. (жена не работает) осенью покупает новенькое авто более чем за 200 тысяч, при обыске дома-охотничьи ружья за 20 тысяч и т.п.

    Кстати, а судьи еще как и депутаты неприкосновенны, у них нельзя без особых разрешений проводить никаких действий (обыска, осмотры и т.п.) То есть даже зная, что судья, к примеру, завтра берет взятку, зная от кого, зная где, зная сколько-правоохранительные органы БЕССИЛЬНЫ, ничего сделать по закону нельзя.

    П.С. К органам никак не отношусь, но там есть очень близкие друзья.

  7. а вы не объясните логику действий? Если обвинение и так просило наказание в виде штрафа (до 2000), смысл подсудимому откупаться за 8000?

  8. Банальное желание судьи заработать. Подсудимый попался на мелочевке, впервые, ничего не понимает в праве, вот и ездили ему «по ушам», что мол сядешь реально (статья предусматривает несколько наказаний, в т.ч. лишение свободы три года, и теоретически его могли посадить). А обвинение просило штраф уже после того, как судья обо всем договорился и лишь ждал своих денег. Скорее всего судья сам сказал прокурору что просить, а зная их зависимость от судей, он это и сделал

    П.С. По Петрову возбуждено новое дело и предявлено новое обвинение по ч.3 ст.368 УК (без приготовления, уже чисто по факту получения взятки)
    П.П.С. Уже и так много расписал, поэтому убедительная просьба автору-если есть вопросы пишите на мыло, что интересно обговорим, может будет Вам еще материал

  9. …это очень хорошо, что государство хоть как-то пытается бороться с коррупционерами в мантиях…
    Такое ещё 5 лет назад было просто немыслимо… А ещё ВОНА, бесстыжая, подняла судьям зарплаты, чтобы «не брали»… а две большинство их брали, берут и будут брать…
    …поэтому и судьи сядут, если государство захочет… :mail:

  10. вопросы есть))) Ваша электронка закрыта для посторонних. Плиз, напишите сюда (alex-vinogradoff@rambler.ru), обговорим. спасибо.

  11. Внимательно ознакомился со статьей и хочу добавить следующее. Все это дело чистой воды ПРОВОКАЦИЯ!!! Это же очевидно, что судья Петров оказался втянутым в ряд дел, в исходе которых были заинтересованы в первую очередь менты и прокуратура, которая эти дела в суд и направила. О качестве расследования уголовных дел я думаю говорить не стоит… Те, кто хоть не много понимают в юриспруденции понимают, что за такое пустяковое дело, как ч. 1 ст. 309 УК Украины людей в тюрьму не садят… наказание в виде штрафа абсолютно обоснованное наказание. Кроме того, как известно мне, приговор вступил в законную силу и никем не обжаловался.. Подумать только, что судья будет опускаться до уровня вымогательства в сумме 1000 дол. сша. у подсудимого по такому делу)) Не смешите народ!! Думаю, вариант, что судью Петрова хотели «проучить» правоохранители более уместен.. Вот только не вышло, денег то он не брал, за это еще и отвечать придется!

Добавить комментарий