Можно ли не любить Россию?

Как можно не любить Россию, думал я. Ведь это Чехов, Бунин, Достоевский, Толстой. Огромнейший пласт мировой культуры. Пока однажды не понял: а причем здесь они? Все это лишь то, что когда-то было на территории, на которой сегодня ничего этого давным-давно нет. По-другому говоря, все это никакого отношения к сегодняшней России не имеет, а презентуют ее совсем иные имена, вернее сказать, фамилии.

Настоящие великие имена настоящих великих русских многие годы служат лишь прикрытием совсем другой популяции, населяющей ту же территорию. Популяции обычного невежества и устойчивой нравственной деградации. Но главное — чудного сочетания крепостного духа с тем же неотъемлемым великодержавным имперским душком. Прикрываясь величием имен далекого прошлого, новоявленные малопримечательные фамилии пытаются изобразить величие сегодняшней России, всякий раз подчеркивая второсортность бывших братских народов. Особенно сегодняшней, дразнящей их Украины. При этом, как и много веков назад, оставаясь представителями той же «немытой» страны, от которой так же пахнет застоем и брагой. Но это так — традиции, с которыми нет смысла бороться отнюдь не заинтересованной в этом власти.

Что же происходит сегодня на российском телевидении? Какое-то количество вполне грамотных, даже внешне похожих на интеллигентов людей, с самозабвенным цинизмом называя украинцев хохлами, выражают свое искреннее пренебрежение к так называемому младшему брату. Кстати говоря, поддерживающему российскую экономику на ее же территории, а также традиционно пополняющему культурный и научный генофонд великой и могучей. Но вот беда, сегодня они что-то там не то, без позволения, затеяли у себя дома. Вот и полилась грязным потоком массовая дезинформация. Может, им просто трудно поверить в очевидное? В самом деле, сложно себе представить, чтобы на площади России вышло столько граждан своей страны, да еще и все трезвые. Абсолютно нереальное предположение.

А может, гложет вкрадчивая мысль, что хохлы эти духовно выше, значимее и почти досягаемы для порабощенных великороссов. Вот и наполнились российские сердца циничным пренебрежением к пугающему духу свободы, отнюдь не пахнущему русским.

Вполне понятно, что это далеко не вся Россия. Наверняка в ней еще выжили люди с честью, благородством, стремлением к свободе, истинным человеческим ценностям, но их объяснимо не видно и почти не слышно, в отличие от Украины, где, оказывается, есть свободные СМИ. Вместо этого великодержавные экраны наполнены упитанными киселевыми лицами, бьющимися в глубокой шовинистской истерике с прогибающейся оглядкой на императора и наполненное корыто.

В глубине души завидующие черной завистью свободе своих меньших братьев-коллег в Украине, великодержавные журналисты при этом четко осознают, что хозяин рядом и кость его сладка.

Неужели расплывшееся кисельное лицо, захлебывающееся от лжи и желания угодить хозяину, обильно извергающее свой желчный кисель на головы наивных россиян, — это и есть лицо сегодняшней российской журналистики?

Зачем всячески взращивать нелюбовь к действительно великой стране, дрожа в первобытном страхе и с верноподданным подобострастием взирая на грозного монаршека, так и не выросшего в русского богатыря?

Ведь такая Россия — не только не Украина, но и далеко не Чехов, Толстой и Достоевский.

Александр Жовна, украинский писатель.

Можно ли не любить Россию?: 91 комментарий

  1. Михалыч, а у Вас еще остались сомнения, шо он украинский ПОЭТ???
    Сейчас Вам кое-кто объяснит, как его нужно читать, шоб усе стала ясна. 😉

  2. Можно ли не любить Россию? — можна!
    І зустрічне питання, точніше два
    1 — а чому ми маємо її любити???
    2 — А можна не любити США, Польщу, ЄС,Японію, кожного окремо???

  3. Жовна написал складно, но неправду. Адекватные россияне не меньше нас в шоке с Киселева и Первого канала. А самые адекватные об официальных российских СМИ говорят: «Зачем вы это смотрите?».
    Скажете, таких меньшинство, они не выходят на площади, не защищают свою гражданскую позицию? Ну не знаю, Навальный же набрал 30% голосов на выборах мэра.

  4. Нелепый текст,комментировать мне нечего.
    —————————————————
    «А по СУТИ есть что возразить?»(с) /псс.Alex /

  5. Валерий Леонидович, классиков надо цитировать точно:

    «Чудак, а по сути есть что возразить?» (ПСС Алекс)

  6. «Александр Жовна, украинский писатель».

    Alex: «Нелепый текст,комментировать мне нечего».

  7. Дело не в том,что автор-украинский писатель,а в том,что рассуждения его банальны,затерты как медные пятаки,поверхносты, попробуй зацепиться за здравую мысль,на основе которой можно было что-то построить!
    ««Пожалуйста, братец, напиши что-нибудь». Думаю себе, пожалуй, изволь, братец! И тут же в один вечер, кажется, всё написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях». «

  8. Давайте я по сути отвечу. В Украине ведется масштабная антирусская агитация на всех уровнях. В газете один материал, касающийся темы Майдана и это колонка Жовны — ах, как плохо в России говорят о Майдане. И пошли в ход штампы про их популяцию с устойчивой нравственной деградацией. Следовательно, мы тут предельно духовно растем над собой. Ну могли бы еще быстрее, но русские карлики не дают.
    По поводу того, что кто-то называет украинцев хохлами — весь Майдан прыгает под речевку Кто не скачет, тот москаль.
    У меня такое предложение есть. К Жовне и другим писателям на букву Ж. Вы бросайте зать русский язык и русскую культуру. Я по коллегам смотрю — знаю многих, кто орет сейчас про фашистскую Россию, но по первому зову ведет там корпоративы или, скажем, сценарии пишет для ненавистных телеканалов.
    Я люблю Россию. Большинство моих российских друзей поддерживает стремление украинского народа к самостоятельному выбору курса.
    А господину Жовне напомню эпиграф из одного классического произведения. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

  9. Цікаво!
    Без сарказму — Україну любите, п.Юрій?

  10. Хорошо написано,хотя и в данном случае можно повторить,что текст Жовны настолько пресный,что в нем нельзя найти хотя бы один пассаж,чтобы «попробовать его на зуб » .

  11. На сегодняшний день Путин — политик № 1 в мире. Это общепризнанный факт. И кто утверждает обратное, тот плюет фактам в лицо, а это не красит человека. А уж цепляться к его невысокому росту — и вовсе негоже. Ведь величие человека определяется отнюдь не этим, это знают даже в школе.

  12. Все мы помним о Переяславской Раде и чтим заветы гетмана Богдана Хмельницкого: «Навеки — с Москвой! Навеки с русским народом!»

  13. Это общепризнанный факт. — ким признаний?

  14. Ну, например, по версии журнала Форбс в рейтиге самых влиятельных мировых политиков (из 72 мировых деятеля) Путин — на первом месте, Обама — на втором, Си Цзиньпинь — на третьем.

  15. То, что Киселев полное дерьмо и так понятно, не понятно, зачем это на УЦ печатать? А Жовне, надо ограничить просмотр российских каналов! :scratch:

  16. Есть один внятный ответ для мужчины — в случае любой внешней агрессии, в том числе, не дай Бог, со стороны России, буду защищать свою страну с оружием в руках. Другой страны у меня нет.
    Но. Я требую соблюдения моих гражданских прав. Я не хочу чтобы тут построили тоталитарную дрянь, не важно кто в прорабах — донецкие или тернопольские. Украина это демократия и уважение прав граждан. На чем стою и стоять буду)

  17. Путин обыграл Обаму в Сирии, он, безусловно, номер первый в 2013
    Правда, может в нашем случае растерять все висты

  18. Значит, Жовна-писатель — это есть хорошо, его книжки нужно в буккроссинг десятками выкладывать, пусть народ читает. А Жовна-гражданин никому неинтересен и нефиг УЦ его печатать, так? Я правильно понял?

  19. А хто створює ці рейтінги?, до того ж Форбс виходить у різних країнах окремо, а в Росіїї попросту»прогибаються» перед Путіним. згідно Української редакції найвпливовійший В.Янукович, а Азіров взагалі заснуватель української мови та письменності- вісь нації

  20. Понимаете, на мой взгляд, статья получилась однобокая, постная. Сложилось мнение, что это просто элементарная заказуха. Да и не стиль Жовны это.

  21. Жовне — закауха? Александр Юрьевич, ау, чем гонорар брал? Да и рука, эксперт Задов считает, не Ваша?
    Могу, конечно, за Вас ответить, но писатели — натуры тонкие, ошибусь в слове — ведь не простите же )))

  22. Да почему, как раз интересно. Уровень виден)

  23. Это тебе интересно, мне интересно, а г-ну Задову — нет.
    Вот мне, кстати, было интересно, что по поводу происходящего думает мэр Кировограда. Теперь вот знаю, благодаря вопросам журналиста УЦ.

  24. Уже услышан. Пытается разместить коммент, если не получится — пришлет по почте.

  25. Позорище это, а не мэр
    Лучше бы промолчал, право слово

  26. Спасибо всем за комментарий. Как говорил известный персонаж Н. Михалкова, У каждого свой вкус, кто любит арбуз, а кто свиной хрящик.
    Текст статьи мой. Еще раз спасибо всем за небезразличие. Читайте «Украину-Центр». Хорошая газета. Вот только гонорары не платит.

  27. нет уж, пусть град и мир знают своих героев.

  28. Да я и не смотрю. Киселев-то образ собирательный. Это большинство российских каналов.

  29. Ну тогда естественно вопрос, зачем вы смотрите официальные российские каналы? Вы правда думаете, что вся Россия им верит?

  30. Прежде всего, чтобы знать позицию официальных российских каналов. А еще, живу я в провинции, доступны вот такие каналы

  31. Дуже схожий на нашого в.о. прєзідента України!!!

  32. Ну в таком случае вашим мнением очень сильно сманипулировали. В Российской журналистике есть много чего интересного кроме Киселева.

  33. Персонаж все-таки Островского, а не Михалкова. И фраза эта — про женские фигуры.
    Вашей колонке, Саша, больше подходит мем Набросать говна на вентилятор. Но почему бы и нет, в конце концов))

  34. Жаль, что наши блогеры Ларин, Шаталов и Николаенко перестали заходить.

  35. Можно ли не любить Россию?
    ===================
    Какая-то бессмысленная постановка вопроса. И её постит «Александр Жовна, украинский писатель»? Без комментариев! :wacko: .

  36. Доктор, жаль, что вы так и не решились поменять ник и продолжаете подспудно служить хаму. Кстати, вы посмотрите сюжеты Дмитрия Кисилева и задайте другой вопрос: За что же они нас так ненавидят? Впрочем, я давно уже понял, что вам этого не понять. У нас с вами разные любимые авторы и жизненные приоритеты.

  37. Можно ли не любить Россию?
    ___________________________________
    Россию не любить нельзя. Можно не любить Путина и Жириновского. Мне кажется этого вполне достаточно. А России и русским остаётся только посочувствовать. Потому, что у них есть такие лидеры. Как впрочем и нам, Украинцам. У нас есть Янукович. Друзья по несчастью получается, что — ли.

  38. Заходить не перестали — писать перестали.

  39. Редактор говорит:
    11.12.2013 в 19:52
    _______________________________
    В связи с политической ситуацией в стране или высоким уровнем занятости?

  40. Г-н ilychek,
    еще раз, и последний, Я НИКОМУ НЕ СЛУЖУ! Тупо доходит? На этом общение с Вами прекращаю.

  41. Понимаю, что со мной Вы тоже не соизволите общацо. Поэтому, возможно, вопрос сугубо риторический, чтобы хотя бы для себя еще раз обдумали: а что лично вас держит в рядах ПР?

  42. Ну, Слава Богу, респект Анне. Спокойно поставила на место, нашего украинского писателя, который из своего курятника, рассуждает о целой стране. И очень интеллигентно намекнула на несуразность размещения, поверхностной статьи, в таком уважаемом издательстве как УЦ. Спасибо.

    Свои слова, про заказуху, беру обратно, главное было бобра из под воды вытащить.

  43. Алекс, а как Вам рассуждения Сергея Доренко и Дмитрия Киселева (главных ораторов Кремля)? Не кажутся банальными и затертыми? Что там в архивах написано по этому поводу?

  44. Помнится, у классика: служить бы рад, прислуживаться тошно. Подумайте, а ник таки поменяйте. Судя же по вашей реакции, я таки вас задел. А что до общения с вами, то не велика потеря. Повторюсь, что у нас вами совсем разные интересы.

  45. И, последнее, Доктор чуть не забыл. Помните,у еще одного классика : жить в обществе и быть свободным от общества — невозможно. Так вот в вашем случае быть в ПР и не отвечать за все ее деяния и преступления — невозможно.

  46. Юрий Валерьевич, хочу надеяться(имею на то основание), что Ваш камент, это не более чем эмоциональная реакция — (ВЕСЬ майдан прыгает под речёвку?!? Или писатель «на букву Ж.» «наезжает» на русский язык и всю русскую культуру?!? ) — на ТАКУЮ ЖЕ эмоциональную реакцию Александра Юрьевича относительно грязного потока массовой дезинформации, изливаемого сегодня центральными СМИ соседки.
    Кстати, Вы, который ПЕРВЫМ из блогеров ещё задолго до 30-го запостили: «…Теперь понятно, что Майдан может собраться в любой момент? По любому поводу, реально затрагивающему народный выбор?», затем как-то вяло реагировали на откровенную ложь Алекса, подсовывавшего нам московских «очевидцев», бессовестно извращавших этот «НАРОДНЫЙ ВЫБОР». Чего только стоит вброшенный им из «2000» корниловский «анализ Евромайдана» — фашистский путч нациков, безнаказанно избивающих детей в милицейской форме!!!? Сколько там нагорожено нелепостей! И ни единого ответа от Алекса на мои вполне «лепые» вопросы по сути.
    Я прекрасно понимаю ПРИЧИНЫ Вашей с ним здесь солидарности. Но ведь они совершенно иного КАЧЕСТВА! Стоило ли тогда ЗА НЕГО! отвечать по сути.
    Впрочем, это Ваше право, как и моё, иметь по данному вопросу личное мнение.
    А вот то, что Вы любите и Россию, и Украину — здорово. Это очень выгодно отличает Вас от моего извечного оппонента.

  47. Ну блин, я теперь чё, ответственный за Алекса?)) Или, простигосподи, за Корнилова с Колисниченко с гадзетто делла 2000?)
    Спасибо Вам, дядя Валера, за участок работ, но я отказываюсь)
    Насчет Украины — это для Вас новость?

  48. О, не вчитался в один момент — наезжает ли Александр Юрьевич на? Да, наезжает, смотрите название статьи. Смотрите фразу про популяцию. Это ровно то же самое, чем занимается мудак Киселев.

  49. Извините, что вопросом на вопрос, но с чего Вы взяли, что в рядах ПР меня что-то ДЕРЖИТ?

  50. Думал написать! Излить душу! Зачем! Читать смешки и подколки!
    Пишу честно! Мне больно! Больно за все! За Россию и Украину! Просто больно! Не поверите!

  51. Текст прекрасен. Спасибо автору.

  52. Угадайте у кого почти 20 тысяч просмотров?

  53. ну да, россия сейчас — жалкое подобие совка времен железных занавесок. че изголяться то — посочувствовали бы, лучше, брату старшему.
    п.с. старший брат россия — не странно ли звучит? гермафродит ментальный, чтоле?))

  54. Если будет взаимоуважение и невмешательство в дела друг друга-отношения будут прекрасными.

  55. Чувак якісно виконує свою брудну роботу. Справжній профі, путінський яструб.

  56. Такое впечатление,шо сейчас каждый мнящий себя интеллектуалом должен родить какую то тираду-пнуть Россию и спеть осанну евроинтеграции.А то как спросят,как и раньше бывало.Типичная конъюнктура.

  57. Не, Юра, работу с Алексом дядя Валера никому не доверит, даже племяшу). Это его крест)))
    А насчёт Украины… так если Алекс спросит, покажи где urasmi про это сказал, тут я ему цитату Вашу — «Обожаю» и предъявлю)) Потому и здорово)

  58. Думаю, что этот Ж. как и многие другие писаки на постсоветском пространстве, отрабатывают заказ на разжигание розни. Между хохлами и москалями, между жидами и чурками. Кому это может быть выгодно? Подумайте. Русским или украинцам?

  59. Видно, что люди хотят разобраться и дать объективную картину. Вот с такими россиянами мы и хотим дружить.

  60. Как можно не любить собак, думал я. Ведь они такие душки сенбернары,бигли, доберманы,чау-чау, огромнийший пласт фауны.пока не понял, что они могут укусить или заразить. На то они и собаки. И еще понял я, что нельзя есть с собакой из одной миски, и спат с ней в одной постели.
    У собаки своя жизнь, у человека своя. И когда понимаешь это становится все просто и понятно.

  61. Игнатов, вам привет от Павлова…….
    Идите…СПАТ

  62. Да, и, на всякий случай, привет от Сербского….

  63. «ну да, россия сейчас – жалкое подобие совка времен железных занавесок. че» -Чудак,именно Россия остановила европейско-американскую интервенцию в Сирию.Без нее США не мыслит борьбу против исламского фундаментализма.И в Украине США уже не так прытки,как в 2004.

  64. Жовна написав відверто і правдиво, а то, що це комусь не подобається, вірніше не хочеться чути правду, то це їх проблеми, prohozhiy і Ко.

  65. Шо приуныли,к нам едет Маккейн(ковровые бомбардировки,напалм).Пятый канал перешёл на стёб,затишье перед бурей,или буря будет в стакане.Ночь покажет.

  66. Это, к счастью не мои, а ваши проблемы. Плохое образование одной из сторон которого есть незнание мировой истории не позволяет вам взглянуть на проблему с другой точки зрения. А русофобия, привитая вам узколобыми шовинистами, работающими на соросовские гранты, не дает трезво посмотреть на мир.
    И грустно мне делается, когда я вижу, как много вам подобных. За двадцать лет так людей испортить. Вот это настоящая диверсия выполненная настоящими врагами.

  67. Мак кейн неумный. Его раскрутили, чтобы Обама выиграл выборы, а зачем сейчас рекламируют непонятно. Разве для смеху. В России Жирик, а америке Маккейн.

  68. Нормальные слова Януковичу не доходят, возможно с Маккейном они поговорят на одном языке.Думаю даже переводчик не понадобится. 🙂

  69. prohozhiy: Думаю, что этот Ж. как и многие другие писаки на постсоветском пространстве, отрабатывают заказ на разжигание розни.
    ————————————————

    По-перше, писаками «на постсоветском пространстве» прийнято йменувати кишенькових журналістів. Олександр Жовна — відомий в Україні ПИСЬМЕННИК! і кіносценарист. Пише, між іншим, і російською. Має шанувальників свого таланту серед читачів і глядачів Росії тощо.
    Це так, для ерудиції.
    По-друге. Сподіваюся у вас вистачить кмітливості, аби гідно оцінити «творчість» офіційного рупору Кремля — ПИСАКИ Кісєльова. Надаю типовий(один з багатьох) приклад відверто брехливої антиукраінської кісєльовщини:
    http://www.unian.net/news/610437-dmitriy-kiselev-navral-rossiyanam-chto-razgon-evromaydana-byil-posle-shturma-bankovoy.html
    А ще є «русько-мірськая» КОПРОдукція, котру московський (тепер вже) писака Корнілов накидує на вентилятор «2000», щоб і українські алекси, а не тільки російські, смакували тим, вибачте, гімнОм в наших соцмережах.

    …..то ХТО розпалює?

Добавить комментарий