Прецедент, однако. Кировский районный суд города Кировограда постановил вернуть в собственность города несколько земельных участков на Лесопарковой. Да-да, именно в этом легендарном месте, где простые смертные обычно не обитают. Целебный воздух соснового бора со страшной силой влечет сюда особый народ, который не всегда законным способом находит возможность поселиться на Лесопарковой.
Трое наших достойных земляков в 2004-м году с помощью каких-то очень весомых аргументов смогли убедить местную власть предоставить им участки земли в районе Лесопарковой зоны, как раз на одноименной улице Лесопарковой. В нарушение всех правил и норм. Здешняя земля является рекреационной зоной, принадлежит всем горожанам, всей громаде города Кировограда, и тут положено отдыхать, а не строиться.
Фамилии счастливых обладателей этой уникальной земли не громкие, не на слуху, но люди явно не простые, — попробуйте сами получить там несколько соток! Но дело не в этом. Решение сессии городского совета от 22 июля 2004 года о выделении земельных участков незаконно. Судья Кировского районного суда Алла Панфилова приняла такое решение, и понимающие люди аплодируют ее гражданскому мужеству, потому что дело с этой землей рассматривается в судах почти семь лет, и предыдущие судьи предпочитали отправить его на доследование, придумывали другие поводы не принимать категорического решения.
В суд на незаконность выделения земли подали соседи новоявленных землевладельцев на Лесопарковой. Дело в том, что один из участков «нарезали» не просто в роще, а прямо на дороге! Там грунтовка проходит, которая, кроме транспортного назначения, еще и играет роль пожарного буфера между зонами Лесопарковой. Теперь, по сути, прямо на дороге расположен дом.
Судебное решение не простое. По логике и по закону, незаконные жильцы должны не просто освободить территорию, но и привести ее в прежний вид. То есть снести дома и постройки и высадить более сотни уничтоженных при строительстве деревьев. Сегодня дело, понятно, подано на апелляционное рассмотрение, потом возможна кассация, процесс может затянуться надолго. Но главное — процесс пошел. Справедливость есть, за нее стоит бороться…
У лесопаркового дела есть и другой аспект. Юрист Игорь Погасий, несколько лет ведущий это дело, помог истцам направить дело в Европейский суд по правам человека. В Страсбурге будет слушаться дело не против ловких граждан, сумевших получить драгоценную землю в одном из лучших мест Кировограда. Рассматриваться будут действия и бездеятельность государства Украина и органов местного самоуправления, которые допустили попрание прав каждого жителя Кировограда. Вроде бы вопрос в нескольких десятках соток, но ведь эти сотки забрали у каждого из нас. Эти сотки были предназначены для того, чтобы наши ребятишки могли здесь пробежаться босиком по траве, каждый мог отдохнуть, это наше общее достояние, которое из-за не самых добросовестных действий отобрано у всего города.
В чем еще пикантность ситуации? Знающим людям известно, что Украинский государственный научно-исследовательский институт проектирования городов «Діпромісто» разрабатывает новый генеральный план областного центра. Так вот, в последнем варианте практически готового генплана эти злополучные сотки земли и построенные дома уже учтены как зона застройки, вполне законные строения. Узнав об этом, местное представительство Союза архитекторов, истцы, адвокат обратились в «Діпромісто» — исправьтесь! Ведь если новый генеральный план утвердит городской совет, то все, делу конец — незаконная стройка будет узаконена. И после этого каждый ловчила с тугим кошельком сможет заполучить себе немного Лесопарковой. Будем верить, что такое не произойдет. А пока ждем развития событий — как скоро на улицу Лесопарковую приедут бульдозеры сносить незаконное жилье…
Геннадий Рыбченков, «УЦ».
Цитата: «как скоро на улицу Лесопарковую приедут бульдозеры сносить незаконное жилье…» Скорее дождемся приезда новых строителей вилл и коттеджей. Я мирный человек, но иногда хочется запросить в Гугле рецепт коктейля Молотова…
Приди я расскаху. Єто проще простого, отработки в каждом гараже завались.
Судья Кировского районного суда Алла Панфилова приняла такое решение, и понимающие люди аплодируют ее гражданскому мужеству
———————————————
Моя сусідка. :yes: Насправді гарна людина без зіркової хвороби, що у цій «касті обраних» зустрічається нечасто.
Да, уничтожение Лесопарка — это как ножом по легким…
Обидно, что такое происходит и уже даже не вызывает бурю эмоций у людей.
Когда-то там был только пионерский лагерь. http://www.panoramio.com/photo/70721667
Слабо верится, что тузы освободят посадку, найдут способ остаться.
Настанет день…
Так люди уже и не особо возмущаются,видят, что все бесполезно, безнаказанно,невозвратимо. Вот если бы было неотвратимо, в смысле наказание неотвратимо, за подобные преступления.Нет сил,нервов.Я почему милицию не вызываю к продавцам подснежников? Да пошлют меня, и те и другие, продавцы еще и побьют.
Геннадий,следовало бы расшифровать всё!Кто вносил на сессию вопрос,кто за-против и т.д.
Уверен,чинуши,причастны к этому безобразию,до сих пор неутомимо трудятся на поприще принесения всяких гадостей городу.Можно,как на меня,обратиться и к губернатору по поводу.Мне кажется(перекрестился),ему тоже не нравится такого рода свинство…
Чуть не забыл:в бензине,развести смолу или «сырую» резину:ВЕЩЬ!!!!
Не являюсь сторонником передачи земли в районе Лесопарковой, однако должен сказать что судья приняла незаконное решение, пошла на поводу у адвоката Погасия (бездарная личность), который представления не имеет о земельном законодательстве. Информация для судьи. Стаття 20 Земельного кодекса.
Віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування. Тепер суддя нехай знайде рішення міської ради (до 22.07.2004 року) про віднесення зазначеної земельної ділянки до категорії земель рекреаційного призначення. No comment.
пошла на поводу у адвоката Погасия (бездарная личность)
———————————————
Адвокат, який виграє справи, апріорі не є нездарою.
Повторю и дополню: зашитник, который регулярно выигрывает самые «дохлые и бесплатные» процессы, защищая пенсионеров и неплатежеспособных граждан, во всех судебных инстанциях, включая Европейский суд, априори не может быть бездарным.
Правильно, выигрывает дохлые решения, а не серьезные, еще раз повторюсь и скажу что он далек от земельного законодательства, нужно только почитать его исковые заявления, они совершенно безграмотные. Уважаемый Ефим Леонидович, а теперь возьмите на контроль это решение и после апелляции, кассации и Верховного суда сообщите читателям результаты рассмотрения и потом скажете какой одаренный адвокат Погасий.
Уважаемый Слон, дохлые — в моем понимании, это дела, за которые не берутся крутые и дорогостоящие адвокаты. А Игорь Петрович выиграл дело в Евросуде по пенсиям военнослужащим и оно стало прецедентом для всей Украины. А еще он выиграл дело по площадке на Гагарина — думаю, Вы в курсе. Могу продолжить, но нет времени.
Уважаемый Ефим Леонидович, а моем понимании дохлые, это дела для новичков — выпускников юридических вузов. Выиграть Европейский суд у нашей заезженной чиновниками бюрократии большого труда не составляет. Поинтересуйтесь сколько заявлений в Европейском суде от Украины. Скоро Европейский суд будет рассматривать только украинские вопросы. По поводу площадки на Гагарина, то берут большие сомнения что Вы сказали правду об окончательном судебном решении. Укажите тогда дату, номер решения из Єдиного державного реєєстру судових рішень. В этом случае заказчик может проиграть только по процедурным вопросам, но не по земельному законодательству. Возьмите хоть одно исковое заявление Погасия и попросите специалиста — земельщика прокомментировать его. Кричать с пеной у рта — это еще не означает что это хороший адвокат.
Сорри, очень коротко.
Заявлений в ЕС много, а выиграть ох как непросто — знаю на собственном опыте. Выигрывают единицы, а уж прецедентом — на пальцах одной руки.
Будете подъезжать на Гагарина, поверните голову в сторону площадки — что там? Это ли не лучшее доказательство результативности Погоссия?
УЦ выиграла с ним тяжелейший суд, о подробностях даже вспоминать не хочется.
Я понимаю, что Вы с ним оппоненты, но будьте объективны.
Постараюсь быть объективным. Основная причина почему наши граждане проигрывают в ЕС — несоблюдение существующих норм и правил при обращении в международную судебную инстанцию.
Проезжаю по ул. Гагарина и вижу доказательство беспредела и анархии. Сначала власть передает землю в аренду, а потом та же власть (кандидат в депутаты) ставит детскую площадку перед выборами пытаясь завоевывать доверие людей, чихая на законодательство. Вот в чем наша проблема. Чиновники не выполняют ст.19 Основного Закона и не несут никакой ответственности за свои действия.
Уважаемый Ефим Леонидович, понимаю что Вы хотите сделать бесплатную рекламу Погасию, теперь понятно почему, но будьте тоже объективны. Если почитать земельные исковые заявления Погасия, то это сплошная перепечатка положений с интернета о которых он представления не имеет куда их нужно вставлять. У специалистов это вызывает лишь улыбку на лице. Старался как мог быть объективным, но факты говорят о другом. Хотелось бы узнать дату и номер решения по Гагарина…
«Ефим Леонидович, понимаю что Вы хотите сделать бесплатную рекламу Погасию,»
Ну почему же бесплатную? Придумывали бы уже чего покруче. К примеру: вам Погассий платит много денег.
А не те ли это специалисты «с улыбкой на лице», которые из года в год оформляли документально желание власть имущих дерибанить городскую землю?
Ефим Леонидович, это те специалисты которые честно и добросовестно выполняют свои обязанности, поэтому такие люди никогда не пиарятся и придерживаются законов. Вы были депутатом городского совета и кому как не Вам знать технологию дерибана городской земли. Все таки, хотелось бы узнать дату и номер окончательного решения по Гагарина…
Вмешаюсь в ваш светский разговор:одно определение «реакреационная зона» определяет статус земель,ув.Slon.А Ваши доводы несколько странны…
Еще раз повторюсь. Стаття 20 Земельного кодекса. Віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування. То есть, определяет категорию земли рекреационного назначения за проектами отвода городской совет. Городской совет таких решений не принимал.
«В суд на незаконность выделения земли подали соседи новоявленных землевладельцев на Лесопарковой». Они там раньше самовольно держали огород: сажали картошку, выращивали огурцы, а теперь считают что это рекреационная зона, хотя возможно там конфликт между самими новоявленными землевладельцами.