На прошлой неделе состоялось первое заседание апелляционного суда в процессе по громкому делу кировоградского правозащитника Игоря Погасия, осужденного в первой инстанции на 3 года реального срока за хулиганство — он якобы напал на прокурорского родственника. Едва начавшись, рассмотрение обросло скандальными подробностями: озвученными сомнениями в объективности назначенной коллегии судей, неожиданным земельным акцентом, значительно возросшим вниманием общественности и появлением в деле политической составляющей.
Так, представители одной из местных организаций политических партий во главе с ее председателем пришли поддержать подсудимого, которого многие небезосновательно считают осужденным по сфабрикованному обвинению, а ход разбирательства взят на личный контроль одним из коалиционных депутатов Верховной Рады. Тем временем возможные связи в местных политических кругах прослеживаются и у человека с процессуальным статусом пострадавшего — напомним, им является Сергей Варакин, брат заместителя прокурора Кировоградской области Алексея Варакина. Супруга последнего к тому же — судья Кировского районного суда областного центра.
В предыдущих сериях
Напомним, в декабре 2013 года, около 9 вечера, правозащитник Игорь Погасий, специализирующийся на обращениях в Евросуд, единственный профессиональный юрист в комиссии по расследованию застройки Лесопарковой, у крыльца собственного офиса в центре Кировограда напал на совершенно незнакомого ему на тот момент человека и нанес ему легкие физические повреждения в виде трех ссадин на руках и голове. Такова версия обвинения, которую поддержал Ленинский районный суд в лице уже известного нашим читателям Евгения Бессмолого. Его, как и милицию с прокуратурой, проводивших досудебное следствие, не смутил факт, что у самого Погасия телесных повреждений, зафиксированных судебно-медицинской экспертизой, в три раза больше — синяки на лице, ссадины, порезы, а целый ряд свидетелей утверждает, что напали как раз на него, причем двое. Одним из двоих называют как раз официально пострадавшего, «случайно проходившего мимо» и также случайно оказавшегося человеком с хорошими связями, о которых мы еще поговорим позже.
Вообще чем дальше, тем больше всплывает вполне вопиющих моментов в предыстории приговора, который уже неоднократно был назван «расправой» с неудобным юристом, добивавшимся люстрации судей и квалифицированно боровшимся с земельным беспределом в Кировограде. Например, служители правопорядка и Фемиды, похоже, упорно игнорируют факт, что милицию на место инцидента загодя вызвал сам «циничный хулиган» с двумя высшими образованиями. Что заявление в милицию по поводу инцидента первым подал также он. Что за последний месяц перед побоищем он обращался в милицию по поводу действий соседа — частного нотариуса, хорошо знакомого с уже упоминавшимся заместителем областного прокурора, 4 (четыре!) раза. Что неизвестные ранее уже срезали перила на его крыльце, а потом не давали установить их обратно, и в тот декабрьский вечер нотариусом была предпринята очередная попытка заблокировать вход в офис Погасия собственным крыльцом, увенчавшаяся в конце концов успехом — и работу сделали, и несговорчивого соседа без пяти минут в тюрьму упрятали. Чтобы знал…
Рассказывает Олег Засекан — строитель, которого адвокат попросил восстановить разрушенное соседом ограждение накануне событий, приведших в итоге к приговору Бессмолого: «Появились «титушки», которые начали разбрасывать инструмент, выдергивать переноски, вели себя просто неадекватно: «Ты никогда здесь не построишь…»».
Больше всего его поразило отношение неизвестных неадекватов к прибывшим на вызов двум молодым офицерам милиции в форме и при погонах. «Их только что прямым текстом не посылали», — утверждает Засекан. По его словам, успокоить хулиганов, появление которых на месте вряд ли можно назвать случайным, смогло только прибытие группы в полной амуниции с оружием.
Согласно ответу чиновника областной прокуратуры, по трем из шести поданных Погасием с 29 ноября по 10 декабря 2013 года заявлений (описанный выше эпизод был не первым и не последним) начаты досудебные расследования. Два из них закрыто, одно — о нанесении легких телесных повреждений — до сих пор расследуется. Почти за полтора года в ходе этого расследования не проведено ни одно следственное действие, утверждает сам правозащитник, в то время как производство по заявлению Сергея Варакина давно дошло до суда и увенчано более чем неоднозначным приговором. Впрочем, ничего удивительного здесь нет…
Как прозаседали
Собственно заседание апелляционного суда, который должен определить правосудность обвинительного приговора для правозащитника, в прошлую среду состоялось в обстановке повышенного внимания общественности. Присутствовать на процессе посчитали нужным несколько коллег Игоря Погасия по комиссии, расследующей обстоятельства земельного дерибана в Кировограде, приведшего к продолжающейся официально запрещенной вырубке зеленых насаждений города и их последующей застройке. Среди них — активисты Юрий Вовкотруб и Андрей Гоба, а также председатель областного союза архитекторов Людмила Харламова, пришедшая, по ее собственным словам, чтобы поддержать Игоря Петровича хотя бы морально, своим присутствием. После заседания реагирует эмоционально: «Конечно, то, что творится, — это беззаконие, это просто глумление над личностью, и так это все проходит, совершенно циничное судебное разбирательство…»
Это самое разбирательство в областном суде началось с заявленного подсудимым адвокатом отвода назначенной для рассмотрения дела коллегии судей и, по сути, кировоградскому правосудию в целом. Причин приводится несколько. Во-первых, оспариваемый им приговор правозащитник считает расправой местного правосудия за его деятельность по инициированию люстрации судей, причастных к нарушениям, в том числе установленных Евросудом, и защите зеленой зоны, где уже стоят «домишки» многих непростых граждан, в том числе и судей. Во-вторых, родственные связи признанного потерпевшим Сергея Варакина с представителями прокурорско-судейской среды Кировоградщины, по мнению Погасия, исключают доверие к правосудию на местном уровне. В-третьих, он подчеркивает, что председательствующий в коллегии апелляционного суда судья Иванов попал в областной суд, проработав всего три года в Кировском районном суде Кировограда, — как раз в том, где работает супруга заместителя областного прокурора, брата потерпевшего. И, наконец, в-четвертых — Иванов с Погасием, по словам последнего, уже сталкивались в прошлом при интересных обстоятельствах.
«У нас был словесный конфликт на водоеме в районе Лелековки, возле базы отдыха Кировоградского рудоуправления. Я лесом по берегу зашел на прихваченную до уреза воды территорию дачи. Вышел Иванов и начал предъявлять претензии по поводу того, что я нахожусь на частной территории. Я обратил внимание на недопустимость застройки и захвата берега как общественного достояния, нарушение конституционного права граждан на общие территории, требования Водного кодекса по поводу санитарной зоны берега, которая должна быть свободной от захвата. На что получил ответ, что я еще попаду в апелляционный суд и будет соответствующее реагирование. Это расценено мной как угрозу расправой», — поясняет Погасий.
Правозащитник просил удовлетворить отвод судьи Иванова и всего состава суда, поскольку дело, с учетом приведенных им фактов, по его мнению, не может быть объективно рассмотрено на местном уровне, а также передать материалы в Высший специальный суд Украины для решения вопроса изменения подсудности — то есть переноса рассмотрения дела в другой суд за пределами Кировоградской области. Суд в удовлетворении его требований отказал, вынеся соответствующее определение. Объявлен перерыв, следующее заседание должно состояться 23 июня.
— Меня «покоробила» позиция суда. По гражданским делам обычно заявляют самоотвод, когда видят, что есть сомнения в объективности. Это нормально, если достаточно обоснованные доводы, а они у меня достаточно обоснованы — у меня конфликт был с этим судьей… Это (отказ в отводе. — Авт.) говорит о том, что коллегия наверняка «заряженная», и мне придется с ней сражаться, — прокомментировал принятое решение сам Игорь Погасий.
Отдельного упоминания стоит тема присутствия журналистов в суде — были буквально пара-тройка человек из местной прессы и собкор одного уважаемого столичного издания, да камера «Интера» (спасибо Елене Брынзе за сюжет). К большому сожалению, на призыв автора этих строк обратить внимание на ход резонансного дела, многие так и не откликнулись. Что неожиданно — хотя бы нескольких журналистов, которые точно сталкивались на своем веку в суде с облеченными властью людьми, все происходящее по определению должно было заинтересовать. Да, здесь пока не пахнет политикой, выборами и всем тем, что так привлекает к ним представителей нашего цеха. Здесь вопрос исключительно права и справедливости, того самого достоинства, революцию которого многие из нас активно славили всего год назад. Тему же правозащитной деятельности и земельного дерибана активно эксплуатируют с той или иной регулярностью, наверное, большинство местных СМИ…
Навстречу выборам?
Впрочем, говорить о том, что политикой здесь не пахнет совсем, уже не приходится. В поддержку Погасия уже выступили активисты Кировоградской городской организации Радикальной партии Олега Ляшко. Ее представители немалым числом отметились в апелляционном суде области на прошлой неделе.
— Мы просто пришли поддержать правозащитника, который отстаивает интересы общины по застройке и вырубке такой ценной зоны, как Лесопарковая. Первое, что мы сделали, — это депутатское обращение на генеральную прокуратуру от народного депутата Алексея Ленского, и сейчас ждем результата. То, насколько продажны наши местные органы, — сразу заметно, это и родственные связи, и коррупционная составляющая, и отсутствие люстрации, что по прокурорской линии, что по судебной. Будем смотреть, что Киев скажет, какие вердикты будут спущены из генеральной прокуратуры. Но в любом случае, как по мне, так это явное нарушение прав человека, всех возможных прав, которые могут быть. Думаю, что с Погасием или временно без него, но дело Лесопарковой не останется просто так брошенным, и его тоже не оставим — дело находится на личном контроле народного депутата Украины, — отмечает председатель партийной организации Сергей Кашуба.
Кто-то, возможно, обвинит партийцев в использовании повода для самопиара накануне местных выборов. Впрочем, если внимание представителей коалиционной парламентской партии будет способствовать, так сказать, улучшению баланса позиций в этом деле, вполне логичным будет и получение ею пары дополнительных очков к октябрю. А вот некоторые другие политические силы в области, похоже, вполне могут очки потерять, учитывая, что общественный резонанс вокруг разбирательства постепенно нарастает. Как выяснилось, официально пострадавший от хулиганских действий правозащитника Сергей Варакин какое-то время в прошлом работал в дирекции кировоградского дендропарка, а его интересы в судах как первой, так и апелляционной инстанции представляет известный кировоградский адвокат Геннадий Никишов.
Именно этот юрист, напомним, осенью прошлого года публично давал официальные пояснения по поводу выезда сотен людей с журналистскими удостоверениями в автобусный тур по избирательным участкам 100 округа, где баллотировался в народные депутаты Николай Онул, непосредственно с дендропарком связанный. Учитывая, что фамилия местного политика и бизнесмена связана также с брендом коалиционной же партии «УДАР», пусть даже только кажущаяся связь с фигурантом столь неоднозначного уголовного дела вполне может сработать против авторитета политсилы как минимум на местном уровне.
Андрей Трубачев, «УЦ».
Вчера первый раз увидел, этот «шедевр» с построенным крыльцом)) Это ж каким нужно быть дебилом, что бы так сделать, ну не- ужели в этой стране никогда не кончиться плесень в мозгах нотариусов, ментов, судей? Зачем строить крыльцо так что бы не было входа в другое помещение, а если Игорь продаст помещение более крутому человеку, куда потом этот нотариус будет бежать? или они считают себя бессмертными? не пойму ….