Вот ведь странно: и народ наш в массе своей все еще полусоветский, и власть, соответственно, — «напіврадянська», а коллективные письма в поддержку так называемой декриминализации до сих пор в прессе не появились. А ведь должны! Может, слово сильно мудреное и по-трезвой его не каждый осилит? Кстати, законопроект, поданный Виктором Януковичем, имеет вполне доступный и легкопроизносимый подзаголовок — «Относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности».
Среди авторов коллективного «одобрямса» вполне могли бы оказаться многотысячные коллективы рынка «Барабашовский» и одесского «7 километра», а также сотни тысяч их коллег со всей Украины. Да разве только рынки? По разным оценкам, до 60% украинской экономики имеют оборотную (теневую) сторону, а значит, участники этого процесса постоянно рискуют оказаться в тюрьме. Как жить под таким прессом — тема отдельного разговора. А тут Президент решил изменить правила игры и предложил в качестве наказания за преступления экономического характера применять исключительно финансовые санкции. «Посадки» не будет даже на этапе следствия — мерой пресечения для подозреваемых в совершении экономических преступлений должен быть залог. Впрочем, суд будет иметь возможность заменить финансовое наказание на лишение свободы, если осужденный не оплатит штраф или не внесет залог вовремя.
Всего предполается сделать «беспосадочными» 17 статей УК. Большинство из них касается незаконной финансово-хозяйственной деятельности, валютных операций, фиктивного банкротства и мошенничества.
Под маркой «экопреступлений» практически будет декриминализирована вся контрабанда (понятно, кроме незаконной перевозки оружия, наркотиков, радиоактивных веществ и т.п.). Если вас поймают с «контрабасом», то товар просто отберут и оштрафуют, но сажать уже не будут. Ну а не поймают — ваше счастье…
Большинство политиков уверены, что этот законопроект готовился в Администрации Президента под сильнейшим давлением политиков Евросоюза исключительно «под Тимошенко». Думаю, это было бы слишком просто. Скорее всего, это тот случай, когда «не было бы счастья, да несчастье помогло». «Несчастье» — это тупиковая ситуация с судом над Тимошенко, а «счастье» — закон, который застрахует многих, в том числе и самих законодателей (депутатство не вечно), от тюремной камеры за финансово-экономические шалости.
Гуманизм в деле исполнения наказаний — это хорошо и правильно. Сотни примеров, когда за попытку по мелочи обмануть государство люди месяцами и даже годами «закрыты» в СИЗО, по сути наказаны еще до вынесения приговора. Они давно уже истратили наворованное на адвокатов, взятки, лекарства, но сидят и сидеть будут. Этих действительно жалко. Но преступление преступлению рознь! И сколько же тысяч разного жулья скоро почувствует себя безнаказанными — от примитивных кидал в виде фирм-однодневок до строителей финансовых пирамид и рейдеров всех уровней. Вместо реального срока и конфискации имущества — штраф, размер которого, как вы понимаете, обсуждается. Торг уместен!
Все это уже было в истории: если не получается бороться с экономическими преступлениями жесткими методами, государство пытается обложить нарушителей закона штрафными поборами. Реального снижения криминализации общества добиться вряд ли удастся, но сэкономить бюджетные деньги на содержание заключенных — вполне реально. Ну хоть так…
Конец 20-х годов. Звонок в ВЧК:
— У нашего соседа много денег!
— Выезжаем.
Конец 70-х годов. Звонок в КГБ:
— У нашего соседа много денег!
— Ну и что?
— Он их украл у государства.
— Выезжаем.
2011 год. Звонок в СБУ:
— У нашего соседа много денег!
— Ну и что?
— Он их украл у государства.
— Ну и что?
— Он с них налоги не платит.
— Завидуем вместе с вами.
Ефим Мармер, «УЦ».
Судили еврея и армянина. Судья получил 10 лет.
Суды превратятся в аукционы.Выставляется лот- известная личность(кнопкодав),хапанул в особо крупных.Имеет приличные активы,пассив,много родственников.Только отлавливать их прийдётся Интерполу,наши от соблазна не устоят.
Ефим Ленидович, я так понял часть комментов потерялась не только в прошлом номере, но и во всём многолетнем архиве УЦ ? Да, у страха глаза велики…
Да, с Тимошенко власть обос****сь (извините за такое слово, но другого не подберешь) по-полной!
Главная фишка в другом. Если санкция статьи не предусматривает такой вид наказания как лишение свободы, по ст12 УК такое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В свою очередь Зоконом об «Оперативно-розыскной деятельности». Оперативно розыскные мероприятия как то аудио , видео контроль, снятие информации с каналов связи и т. Д могут проводится только по тяжким и особо тяжким преступлениям. Реально задокументировать уклонение от уплаты налогов, серьезную контрабанду, легализацию и тд возможно только в ходе проведения ОРД. Все остальное фуфел, который рассыпается в судах от легкого прикосновения адвокатов.
Нет ни желания,ни «сенсу» комментировать… То что ЮВТ просто обязанна «оттянуть»лет 50,т.е. получить срок до скончания-правильно,но… До чего же бездарно,если подойдёт определение,бессовестно её «закрыли»…Открыв ,кстати, шлюз законной безнаказаности.
Прослушивать даже Вас Алекс, могут, без проблем не нарушая закона. Напр.,»анонимный » звонок поступил в милицию. Неизвестный (или наоборот, известный ) голос говорит — » Алекс из такого то дома такой то квартиры купил удобрения — селитру , будет делать взрычатку…..» И этого, многоуважаемый Алекс вполне достаточно, чтобы Вас и Ваш телефон поставили на круглосуточное наблюдение !
Все просто правильно, до безмозглости! Страна бреда и ненормальных. У Вас УКРАИНЦЕ УКРАСТЬ ЭТО В КРОВИ! КТО НЕ ВОРУЕТ, ТОТ ДУРАК, ВЫ ВСЕ К ЭТОМУ СТРЕМИТЕСЬ ОТ МАЛОГО ДО ВЕЛИКОГО! 99% населения культивирует воспитание у своих детей — «укради бо так треба-бачиш вин накрав и як гарно живее! Я не УКРАИНЕЦ И ГОРЖУСЬ ЭТИМ- Я просто гражданин –вашего государства. И президент у меня другой — ни зек а КГБист!
Кегебист распорядился взорвать жилые дома в Москве лет 10 назад, интересно чтобы было, ели бы вы там были ? ))) Так что все хороши. Когда спят.
Может съездишь погордиться в Чечню?
Появился новый человек со своей точкой зрения,не очень далёкой от истины,и пошли ответы по принципу»сам дурак».А чем ещё крыть,а Олег со своими комментами скоро всех постояльцев распугает,интересно кто его так напугал.
Украинца всегда были набожный и трудолюбивый народ. И если и стали ворами то только при советском союзе. Ведь дурной пример заразителен. Так-что подданому кгбиста тоже особо гордиться не чем
Ahaco,а если ВАС здесь же назовут мерзавцем,(с обоснованием-«это же всем известно!»),то ваши возражения будут по принципу «сам дурак», или на полном серьезе оправдываться станете?
В обчем,всех поздравляю,к нам настоящий толстый тролль из глубин инета пожаловал…
Прошу «любить и жаловать»!:)))
К сожалению,отсутствует анализ самого текста законопроекта,навеянного западноевропейскими образцами,потому о чем толкует автор трудно разобраться.Одно понятно,что ему не нравится власть ,а потому,что бы она не делала,например,посадила вороватого олигарха на скамью подсудимых-в кои веки за годы незалежности,-и то плохо!
Степаныч,я в СЛУЧАЙНОСТЬ залетных (к нам) не верю.Больше похоже на то,что кто то из ХОРОШО знакомых «старых», воспользовался перестройкой и сбросил свой интеллигентный прикид на ПАРАЛЛЕЛЬНОМ нике.У того кто вещал здесь с утра в РАБОЧЕЕ время и до позднего времени в НЕРАБОЧЕЕ (подсказывать не надо?), НАВЕРНЯКА есть возможность регистрации с разных IP адресов.
А методы борьбы с троллями хорошо известны,прочтите, насладитесь очарованием незамутненного РАЗУМОМ поста тролля и забудьте!
Alex, сбросьте пж-ста ссылочку,где можно ознакомиться и ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ текст законопроекта. Вчера у Киселева даже самый юридический юрист регионалов В.Олийнык не смог ничего вразумительного ответить на вопрос,который в ЭТОМ плане вы ставите редактору. Зак.проект оказывается, вообще мало кто видел.И обсуждать можно ЛИШЬ его гипотетические достоинства и недостатки. Что редактор (как сегодня все журналисты и политики) и делает.
Вопрос в другом,вам этот з-пр по фигу. Главное, мораль вашей басни — «Одно понятно,что ему не нравится власть».
Alex, опускайтесь на землю! Грядут тяжелые времена. Причем и для украинцев, и для проживающих на Украине «граждан,» чей президент кагэбист.
«Alex, сбросьте пж-ста ссылочку,где можно ознакомиться и ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ текст законопроекта. «-Вопрос не ко мне,а к автору статьи.Он несет ответственность за ее содержание […………………….]
Алекс, для вас персональные условия поведения на форуме никто не отменял. Админ
Пару недель назад я предложил эксперимент-проследить,как укр.СМИ отразят события «Оккупируй Уолл-стрит».Как я и предполагал,-гробовое молчание. И только тогда,когда волнения охватили всю Америку,Европу,Азию,что-то стали писать.Между тем,проблема важная,поскольку у читателей укр.газет формируется розовая картинка Запада.Почему?Я об этом писал.Без ложной скромности-среагировав на предложение,УЦ сыграла бы на опережение центральных газет.
Немецкий телеканал ARD готовит большой документальный фильм о работе и жизни Владимира Путина. Съемочная группа уже приступила к работе. Немецкие журналисты сопровождали премьера во время его поездки в Китай, а 14 октября работали на заседании президиума правительства.
Не хочу чтобы мои посты расценивались как стремление защитить (оправдать) позицию «УЦ.» Давно убедился, еженедельник в ЭТОМ не нуждается. Но… Не могу не отреагировать на БЕСПОЧВЕННЫЕ обвинения и глупое КРИТИКАНСТВО в его адрес. За сим — РЕАКЦИЯ:
Во всем мире (цивилизованном!) все резонансные ЗАКОНОПРОЕКТЫ, а «наш» именно такой, активно обсуждаются в ОБЩЕСТВЕ. Повторяю, ОБСУЖДАЮТСЯ! АНАЛИЗ же текстов зак.проектов,это работа профильных СПЕЦИАЛИСТОВ (экспертов). Наши специалисты в последнее время по ДАННЫМ вопросам все чаще обращаются ДАЖЕ в Венецианскую комиссию. Поэтому возлагать какую то ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а тем более ОБВИНЯТЬ редактора в том, что у него «отсутствует анализ самого текста законопроекта», ГЛУПОСТЬ, помноженная на дремучее НЕВЕЖЕСТВО. А вот ОБСУЖДАТЬ ( наблюдали у Киселева и Шустера) ВАЖНЕЙШИЕ социальные АСПЕКТЫ з/п-а, это ОБЯЗАННОСТЬ(!) СМИ. Независимо от того, «не нравится власть» или нравится. И АВТОР вполне добросовестно ее (обязанность) исполнил, предоставив нам возможность зреть не только свой ВЗГЛЯД на президентский проект закона, но и право (для Alexа в т.ч) с ним ДИСКУТИРОВАТЬ. Вместо этого — БАСНИ, ФЛУД о путине с немцами, вперемешку с Уолл-стритом и розовым Западом И…»глубокомысленным» ВЫВОДОМ об «облико-морале» редактора «УЦ».
М — А — Р — А — З — М !!!!???? иначе не скажешь.
Чтобы что-то обсуждать,нужно иметь объект рассуждения,а его нет.О чем спор?Ответственность ЗА СВОИ СЛОВА.Этого никто НЕ отменял.Очевидны подозрения в предвзятости.Из моего комментария не следует,что законы и их проекты нельзя обсуждать.Скажем,утверждается-«сего предполается сделать «беспосадочными» 17 статей УК. » О чем говорят эти статьи,в чем заключается позиция авторов законопроекта?Этого нет,а есть реакция на эти идеи.Это все равно что один собеседник слышит только вопросы,а другой ответы.Замечу,подобный законопроект явно разрабатывался под давлением Запада и с учетом его законодательного опыта.В чем же рациональность европейского опыта,который априори на Украине воспринимается как оптимальный и справедливый?Этого тоже нет в статье.
Не зря у нас практически исчезли сатирики уровня Жванецкого,а его самогоКАМЕДИанты в упор не догоняют.Народец сплошь и рядом обидчивый,не моги его «болото» хаить.А ведь осознать всю неприглядность своего бытия и есть первый шаг к его изменению.Как когда-то смеялись с начальника транспортного цеха.Человечество ведь смеясь расстаётся со своим прошлым.
Ahaco,а де смеяться?Кто-то пошутил?