Как у нас судью судили

За пьянство за рулем в наших краях судят не так чтобы часто, но регулярно. Самое громкое дело было пять лет назад, когда пьяный депутат Компанеевского райсовета Виктор Якименко сбил насмерть двоих, в том числе ребенка 4 лет. За что и получил 9 лет. А три года назад прокурор Анатолий Душинский, будучи под градусом, убил своим большим внедорожником подростка. 7 лет получил. В 2014-м судили следователя милиции на «БМВ», убившего двух женщин. Теперь настала пора судить и судей за пьянство за рулем.

Вообще за всю историю Елисаветграда — Кировограда — Кропивницкого, кажется, впервые судят местного судью! 15 лет назад у нас судили судью из Черкасской области, два года назад нашего судью судили на Черкасчине. Такая была практика — если уж судья совсем «залетел», судить его за пределами своей области.

Поглядеть, как один местный судья судит другого, с которым они хорошо знакомы (в областном центре судей не так и много, все друг друга внутри касты знают), собралось множество охочих.

Дело, слава Богу, не смертельное. Вкратце суть его такова. В ночь с 26 на 27 июля полицейские встретили на дороге авто, у которого не был подсвечен задний номер (это является нарушением Правил дорожного движения — статья 2.9, пункт в). Начав общаться с водителем, полицейские сделали предположение, что он пьян. Предложили проверку содержания алкоголя в крови с помощью специального прибора. Водитель сначала согласился, потом отказался и пытался бежать на авто с места происшествия. Лишь по прошествии длительного времени патрульным удалось доставить водителя в наркодиспансер.

Как впоследствии оказалось, за рулем автомобиля находился судья Кировского районного суда Алексей Галаган.

Согласно пункту 8 Постановления Кабинета Министров Украины № 1103 от 17 декабря 2008 года, отказ от осмотра на месте и в медицинском учреждении приравнивается к подтверждению состояния алкогольного опьянения. Важный момент — обследование должно быть проведено в течение двух часов после задержания потенциального нарушителя.

Не обязательно надо быть судьей, чтобы знать это. О такой норме рассказывают еще инструкторы в автошколах. Уже по одной причине отказа от освидетельствования судью Галагана можно было бы судить. Но законник имел другое мнение. Вместо признания вины он предъявил обвинение патрульным, которые его задерживали после всех ночных подвигов. Якобы они его избили, а сам он был как стеклышко.

Три адвоката (три!) поочередно на нескольких судебных заседаниях пытались доказать, что судью Галагана надо бы чуть ли не к лику святых причислять, а не обвинять в таких нехороших делах. Выискивались неправильно поставленные запятые в админпротоколах и прочие важные аргументы защиты. Но не помогло.

О запахе и малоадекватном поведении нарушителя свидетельствовали патрульные полицейские. Но лучше всяких слов послужило видео, которое в обязательном порядке записывают «копы» в таких случаях. По кадрам стало все понятно о состоянии судьи в ту ночь.

Хотя, конечно, диалог обвиняемого и одного из свидетелей-патрульных был по-своему прекрасен.

Алексей Галаган: «А коли саме ви відчули характерний запах алкоголю з мого рота?»

Свидетель: «Это было дальше, когда вы присели в машину, я подошел к вам и спросил, может вы подуете и зайдете обратно домой? Зачем вам это все?..

Вы сказали — еееееуууеееееааааа».

Вот он, голос нашей Фемиды…

Как итог — приговор: 3400 гривен штрафа. Битком набитый зал встретил приговор аплодисментами. На оглашение этого окончательного вердикта Алексей Галаган не явился. А все предыдущие заседания он то угрюмо отсиживал, практически ничего не говоря, уставившись в одну точку, то с абсолютной уверенностью в собственной правоте рассказывал, что не пил в тот вечер.

По окончании дела активисты областного центра обратились в Высший совет юстиции Украины с жалобой на действия Алексея Галагана. Ведь он соврал под присягой, считают они. Несогласные адвокаты судьи раздумывают над апелляцией.

Геннадий Рыбченков, «УЦ». Фото — сайт «Гречка».