Казалось бы, ну что такое саммит НАТО? Собираются руководители государств-участников Альянса, а также “сочувствующие” вроде нас, проводят протокольные мероприятия и ни к чему, в общем-то, не обязывающие слушания. Почему же этого события с таким интересом (слово “интерес” даже не отражает всей гаммы переживаний) ждала украинская политическая элита? Ведь не в НАТО же мы собирались вступать в Стамбуле?
Тем не менее, интерес был, и весьма прозрачный. Такое серьезное международное мероприятие очень органично вписалось в украинскую президентскую гонку. Все дело в том, что на форуме когда-то самой проклинаемой в СССР организации Президент Украины Леонид Кучма должен был наконец встретиться с Джорджем Бушем-младшим. И услышать от него какие-то очень нужные ему слова.
Подготовительная работа к стамбульскому вояжу Леонида Даниловича была проведена на высшем уровне. Не так давно назначенный “типа гражданский” министр обороны Евгений Марчук не только до максимума поднял уровень взаимодействия с соответствующими бюрократами из НАТО, но и весьма упорно принялся за сокращение вооруженных сил и приведение их в более-менее “северо-атлантический” вид, что, кстати, нашло отклик в выступлениях участников саммита. По мнению многих руководителей стран Альянса, успехи Украины в военной реформе трудно переоценить. При этом “мелкие” инциденты вроде взрыва в Новобогдановке общую картину реформы как бы не портят.
С другой стороны, ближайшее окружение Кучмы делало все от него зависящее, дабы американский президент имел наиболее благоприятные отзывы о своем украинском коллеге. Череда визитов знаковых фигур американской политэлиты — Збигнева Бжезинского, Уэсли Кларка, а также самого венценосного папаши Буша-старшего — безусловно, сыграла свою положительную роль в стамбульских мытарствах Леонида Даниловича. Ведь для установления даже таких эфемерных контактов с официальным Вашингтоном, сильно испорченных после кассетного скандала, приходилось идти на совсем нехарактерные шаги. В частности, тот факт, что ко всем без исключения американским гостям были допущены оппозиционеры Ющенко, Тимошенко и Мороз, наверняка обогатил новыми деталями представления заморских гостей об Украине и ее Президенте.
Наконец, неожиданная помощь Леониду Даниловичу пришла со стороны певицы Русланы, триумфально выигравшей в том же Стамбуле конкурс “Евровидение”. Можете смеяться, но в доброй половине всех реплик участников саммита по поводу Украины звучало это имя. Так что почва была, мягко говоря, подготовлена.
Комментируя результаты саммита для Украины, наш лучший “адвокат” президент Польши Александр Квасьневский отметил явный прогресс и потепление климата по сравнению с предыдущим пражским саммитом, где, напомню, Леонида Даниловича откровенно третировали, буквально, как в первом классе, не хотели с ним рядом сидеть. Да, если рассматривать Стамбул с точки зрения этого печального факта в современной украинской внешней политике, то, безусловно, прогресс налицо. На этот раз Леонида Даниловича посадили, в соответствии с английским алфавитом, рядом со вторым человеком в северо-атлантической иерархии Тони Блэром, а генеральный секретарь НАТО, говорят, даже приветственно потрепал нашего Президента по плечу.
Беда пришла, откуда не ждали. В ходе саммита вышла из строя система синхронного перевода. В результате американский президент так толком и не узнал, какие успехи сделала Украина под руководством Леонида Даниловича в деле интеграции и борьбы с терроризмом. Тем не менее, нужная встреча все же состоялась. И хотя длилась она всего несколько минут (на президентском сайте это названо неформальным общением Кучмы и Буша), о ее характере можно легко догадаться. Дело в том, что почти все участники саммита, как заведенные, твердили одно и то же: да, определенные успехи в экономике и военной реформе налицо, но при наличии отсутствия честных президентских выборов это ровно ничего не означает. Я думаю, что, отправляясь на саммит, Леонид Данилович ожидал такой реакции Запада. Политик он многоопытный и вряд ли рассчитывал на снисхождение акул демократии. Просто то, что слышалось в выступлениях многочисленных еврочиновников, посещающих Украину, или, скажем, послов западных держав, было сформулировано предельно и до обидного четко. Вряд ли теперь сторонники ЕЭПовской модели интеграции Украины смогут манипулировать своим любимым аргументом о том, что Запад не формулирует для нас вразумительное послание по поводу нашего же будущего.
Вкратце это послание звучит следующим образом. Об Украине никто и никогда не забывал, цивилизационно она, безусловно, часть Европы, в НАТО в ближайшем будущем Украина не попадет, но если ее успехи на этом пути будут подкреплены настоящей, а не липовой демократией, то вэлкам, дорогие украинские френды.
Теперь начинается самое интересное. Президент наш, безусловно, выслушал это очень внимательно. С большим, можно сказать пиететом к дорогим и таким умным западным друзьям. Однако почему-то кажется, что окончательный выбор для себя он еще не сделал. В качестве альтернативы честным выборам и относительно спокойному уходу на пенсию у Кучмы всегда остается вариант продолжить в той или иной степени работу по консервации своей власти. То ли в виде третьего срока, то ли продолжением политической реформы… И если мнение Запада по этому вопросу уже сформулировано и Кучме настоятельно рекомендуют уступить дорогу молодым (не акцентируясь при этом на фигуре Ющенко, а говоря исключительно о прозрачности и демократичности выборов), то мнение еще одного крупного политического игрока — России — остается пока неизвестным. Но, наверное, симптоматично, что турецкий саммит был как бы обрамлен двумя встречами с Владимиром Путиным. Антурированные под массово-гуляльные мероприятия, они, тем не менее, наверняка имеют гораздо более серьезную политическую начинку. Я далек от мысли, что Президент Украины ездит отчитываться перед президентом России за работу на саммите. Но абсолютно ясно, что позиция, высказанная западными лидерами, не вполне устраивает Леонида Даниловича, и он, как всегда, обратился к своей любимой и безотказной многовекторности.
Кстати, если кто-то и страдает отсутствием вразумительной позиции по президентским выборам в Украине, так это именно Россия. По крайней мере, эта позиция до сих пор не сформулирована ни официально, ни, так сказать, кругами, “близкими к вождю”, несмотря на все попытки установления контактов и Виктором Януковичем, и Виктором Ющенко. Есть большое подозрение, что таковое состояние Россия продержит до самого конца избирательной кампании, щедрой рукой предоставляя одни телеканалы и газеты Федоровичу, а другие — Андреевичу. В Москве, слава Богу, уже прекрасно понимают: на площадке, где играют Соединенные Штаты Америки, Россия может быть, в лучшем случае, вторым номером. Поэтому ставка на победителя, безусловно, будет самой правильной. А тут еще Виктор Ющенко начал разрушать свой “бандеровский” имидж с такой скоростью, что, глядишь, через пару месяцев Януковичу впору будет возглавить Конгресс украинских националистов…
Так я вот все как раз о сомнениях. Ситуация для Кучмы складывается таким образом, что сейчас даже его весьма искреннее желание организовать и провести честные выборы может быть саботировано его же гвардией. Реалии этой кампании мы увидели в День Конституции в Кировограде. При этом Кучма наверняка отдает себе отчет, что любые антидемократические проявления в ближайшие месяцы Запад все равно свяжет с его именем. Так стоит ли Президенту подставляться под очередную порцию американской критики, если можно действительно попытаться сохранить власть?
Новая попытка конституционной реформы, вернее, новый провал этой попытки должен был убедить Кучму в неэффективности выбранной им модели консервации власти. Как ни пугали Виктора Ющенко растущим рейтингом Януковича, за реформу “Наша Украина” не голосовала. Да и с рейтингом премьера случилась совершенно ненужная вещь. В мае он затормозил, в июне пошел вниз. Скорее всего, Янукович вызвал разочарование в тех людях, которые ожидали немедленной прибавки к пенсиям и зарплатам. Как мне кажется, одним из минусов Виктора Януковича является крайняя неубедительность произносимых им речей. Несмотря на внушительную фигуру и поставленный командирский голос, Виктор Федорович явно теряется, когда начинает давать обещания. Как кандидату в президенты ему просто необходимо подправить это весьма полезное качество — умение обещать с широко открытыми глазами. Впрочем, если эти предположения верны и рейтинг Януковича пострадал из-за, так сказать, беднейших слоев населения, то и выправить его будет весьма просто. Надо только выполнить обещанное. Почему-то складывается такое впечатление, что для выполнения социальной части программы Януковича находятся более серьезные препятствия, чем периодические запросы депутатов-”нашеукраинцев” в Верховной Раде по поводу не совсем легального происхождения бюджетных “вершков”…
Может быть, это и простое совпадение, но столь бурно развивавшийся на протяжении двух недель переговорный процесс между Виктором Януковичем и политическими силами большинства неожиданно круто затормозил. Во-первых, появился первый официальный отказник от генеральной линии партии. Промышленники и предприниматели под руководством Кинаха официально отказались поддерживать кандидатуру Януковича. Во-вторых, так и не дошел до какого-то логического завершения процесс переговоров премьера и “Трудовой Украины”. По крайней мере, пока “трудовики” на столичном уровне официально воздерживаются от признания Януковича своим “любимым и единственным”. В-третьих, партия, которая первой (не считая родных “Регионов”) выразила публичную поддержку Януковичу — СДПУ(о) — приняла весьма неожиданное решение о переносе даты своего съезда. Мотивируя это спонтанно возникшими трудностями у делегатов съезда по поводу передвижения к месту дислокации, то есть в город Харьков. В официальную версию оправдания верится с трудом. Харьков — один из крупнейших транспортных центров Украины, а СДПУ(о), по их многочисленным заявлениям, — одна из самых организованных украинских партий. Какие проблемы, ребята?..
Чего ожидает СДПУ(о)? Неожиданных изменений расклада? Все может быть. Возможно, что некий человек, недавно побывавший за границей, весьма серьезно задумался над вопросом: есть ли у другого некоего человека шансы честно победить на президентских выборах? Или, может, поддержать третьего некоего человека, у которого, безусловно, есть шансы победить на честных президентских выборах? Если вы думаете, что аналогичные проблемы не мучают руководителей политических партий большинства, которые, кстати, также часто ездят с неким человеком в некие заморские страны и ситуацию знают не понаслышке, то вы глубоко заблуждаетесь.
…Вот такой вот интересный саммит провели в Стамбуле. Куда там “Евровидению”! Ведь это искусство, которое, как и завещали великие мастера пролетарского реализма, заставляет не только плакать и смеяться, но и надолго задуматься. Причем таких людей, которым вроде бы по должности прописана решительность.
Запад сделал Кучме предложение. Нельзя сказать, что оно весьма престижное, но ничего ужасного и опасного для Президента в нем нет. В условиях новой американской политики и Вашингтон, и его союзники готовы многое прощать. Настает момент истины. Времени мало. Уже 4 июля (кстати, в День независимости Соединенных Штатов Америки) назначено торжественное выдвижение в кандидаты на главное кресло страны Виктора Андреевича Ющенко. Интересно, такую характерную дату он сам выбрал али посоветовал кто?
