Возвращение Майдана

После трех подряд сорванных сессионных заседаний городского совета местное самоуправление Кировограда в пятницу, 3 июня, приняло изменения к бюджету, которые позволят поднять зарплату педагогам и медикам до нового минимального уровня. Но, как показали события, вовсе не это было главной темой дня. С девяти утра до девятнадцати часов вечера в областном центре произошло очень многое. И в канву событий вплеталось все что угодно: пикетирование дома с колоннами горожанами, шоу активистов «Поры», искреннее негодование и удары ниже пояса, эмоциональные срывы в сессионном зале и… привычная уже самоуверенная убежденность исполнительной городской власти в том, что, какие бы новые ветры ни дули в стране и городе, она останется незыблемой вплоть до новых выборов 2006 года. Если не дольше…

Мусор — на свалку (истории)

Задолго до начала пятнадцатой сессии городского совета к мэрии начали подтягиваться люди с транспарантами и знаменами. Причины, которые привели их сюда, были разными. Жители одного из микрорайонов (с выразительным транспарантом «Свободу 101-му микрорайону») требовали взять их жилье в коммунальную собственность: добросовестные плательщики устали от бесконечных отключений электроэнергии, платить за нее они хотят не своему ведомственному ЖЭКу, в дееспособности которого разуверились, а напрямую энергетикам. Медики требовали оставить детский медицинский центр «Добруджа» детям. Плакаты «Где бюджет? Где зарплата?» перемежались с плакатами «Фальсификаторов выборов — к ответу!» и «Чигрина и горисполком — в отставку!». Причины, которые привели кировоградцев к мэрии, были разными — объединяло одно: неудовлетворенность теми, кому избиратели доверили руководство городом.

Необычное зрелище являл собой и сессионный зал городского совета: на спинках кресел — ряд за рядом — аккуратненько были разложены не один десяток экземпляров одной из местных газет. Одна из центральных публикаций посвящена народному депутату Николаю Садовому, который до сих пор остается и депутатом горсовета — его отставку, когда он подал об этом заявление, коллеги-депутаты не приняли. Сам нардеп правдивость изложенных в газете фактов отрицает, но инициаторы превращения сессионного зала в избу-читальню явно стремились нанести удар ниже пояса. Ударами ниже пояса можно считать и реплики, которые на протяжении сессионного заседания не раз звучали из президиума в сторону Садового: «У вас — только совещательный голос!..»

Кстати сказать, и иные из диалогов, которые возникали по ходу сессии, оставляли впечатление, что ведут их не люди, облеченные властью, а соседи-склочники. Пример — оглашенное тем же Николаем Садовым обращение участников пикета к депутатам горсовета. По этому поводу тут же разгорелся бессмысленный мелочный спор, проголосовано уже это обращение или нет. Полная нелепость! Даже если депутат огласил всего лишь проект, примите его к сведению и дождитесь окончательной редакции этого документа. Но как раз в том-то и проблема, что вполне определенные представители кировоградского местного самоуправления давно уже научились «не замечать» пикетов и митингов под окнами своих кабинетов, тем более — реагировать на их обращения и резолюции.

Митинг же перед зданием горсовета тем временем набирал обороты. Самые разные люди брали микрофон в руки и говорили о наболевшем. Очень убедительно выступил, например, один из самых известных представителей спортивной общественности Кировограда Игорь Горожанкин (на фото). Но, пусть не обижается знаменитый футбольный судья, приведу фрагмент высказывания другого участника митинга — немолодого человека с плакатом «Чигрина — геть»:

— Протокол о результатах голосования на нашем избирательном участке во время второго тура президентских выборов я вез в теризбирком, спрятав на груди. Мы боялись, что будут нападения, попытки уничтожения протоколов, поэтому сделали несколько экземпляров, и другие члены комиссии везли их в теризбирком разными дорогами. Мой протокол был оглашен председателем территориальной комиссии Сергеем Хильченко при мне и в присутствии журналистов и иностранных наблюдателей. Каким же было мое негодование, когда теризбирком после «подсчета» объявил результаты, противоположные истинному волеизъявлению кировоградцев!

Это не единственный повод недовольства горожан нынешней властью, но один из самых сильных. Где были фальсифицированы итоги голосования? Там, где заседал теризбирком, — в стенах мэрии. Кто обоснованно подозревается в причастности к фальсификации выборов? Представители мэрии. Сколько депутатов горсовета было среди десяти членов теризбиркома № 100 второго состава? Шестеро! Сколько из них заявило вслух, что результаты фальсифицированы и написало особое мнение? Один! Николай Садовой, которого теперь бьют ниже пояса… Так случайно ли на плакате моего собеседника было написано «Чигрина — геть»?

Случайно ли в разгар митинга появились перед мэрией активисты «Поры» с мешками, полными мусора, которые символизировали простую идею: мусор из мэрии — вон?! Но позиция, которую выразил когда-то Михаил Жванецкий словами «я вами руководил, я за все и отвечу», нынешнему руководству мэрии, конечно же, чужда категорически. Что и продемонстрировал ход пятнадцатой сессии горсовета.

Исполком — вне зоны

На прошлой неделе, словно предвидя сессионные коллизии, исполком Кировоградского горсовета принял весьма знаменательное обращение к депутатам городского совета. На самом деле адресовано оно прессе. Дескать, слишком много критики звучит в последнее время как из уст депутатов, так и на страницах СМИ. При этом — вот ведь парадокс, которого не заметили члены исполкома, — исполком желают отправить в отставку, но «это делается тайно, кулуарно, без широкого обсуждения». Что-то контекстуально не связывается у авторов документа! Критика звучит — но «это делается тайно». Может быть, со страниц изданий, которые распространяются под грифом «совершенно секретно»? Или само появление критических материалов не предполагает возможности их широкого обсуждения? «Украину-Центр», кстати сказать, цитировали с трибуны сессии, по меньшей мере, дважды. (Тогда как газету, развешанную по спинкам кресел — наподобие белья для просушки, — ни разу.)

Нет, дорогие наши представители исполнительной власти, ваше обращение похоже больше на предостережение: мы — вне зоны критики! Что ж, обещаю, «Украина-Центр» и «УЦ-Репортер» впредь, как и доныне, критиковать вас, в вашем понимании слова, не будут. Но предоставлять читателю факты — наша обязанность перед обществом. А давать оценочные суждения, как, в частности, и в этом материале, — право, дарованное нам законом.

Итак, сенсация на пятнадцатой сессии, которая собралась, пора, наконец, подчеркнуть, по требованию депутатов, вошедших в новые фракционные объединения, состоялась. Депутаты горсовета отправили весь (почему-то за исключением мэра) исполком в отставку, возложив на него все просчеты в формировании и исполнении городского бюджета-2004. Для этого инициаторы отставки исполкома подтянули «тяжелую артиллерию»: представителей налоговой инспекции и КРУ.

Приводить дебаты после их выступлений нет смысла: ситуация, описанная нами в материале «Стенка на стенку» (16 мая), повторилась один к одному. Откровенно говоря, понравилось выступление депутата Андрея Кролевца. Он не поддержал отставку и даже принципиально не стал участвовать в голосовании, но, тем не менее, предложил поправку к проекту решения: возложить заодно ответственность и на политические партии, представители которых входят в исполком, — Коммунистическую, Либеральную, «Трудовую Украину», СДПУ(о) и Партию регионов. Мэр, член Партии регионов, зачитывая предложение, чтобы поставить на голосование, почему-то забыл назвать последнюю, но ему напомнили. Правда, предложение фактически не было поддержано ни новым, ни прежним депутатским большинством.

О позиции мэра мы, возможно, не узнали бы, не имей он привычки отпускать замечания по ходу обсуждения (иногда с такой оговоркой — «я не буду комментировать, но я скажу»). Выяснилось, что в запасе у мэра два варианта: «вето на незаконное решение» и переназначение всех своих замов, но уже в ранге «исполняющих обязанности» — те же самые люди останутся работать… «вплоть до новых выборов». Его окончательное решение, озвученное после голосования, в котором приняли участие 27 депутатов, а за отставку проголосовали 26: «наложу вето».

Принципиально не буду называть мотивы, на которые сослался мэр, поскольку любой мэр и по любому решению, если оно его не устраивает, может придумать десяток причин — это совсем не трудно. Суть в другом: двадцати шести депутатских голосов для преодоления вето не хватит…

«Революция» под мэрией начиналась ярко, но в сессионном зале ее «заболтали». Поэтому в финале остается процитировать резолюцию пикетчиков, озвученную Николаем Садовым: «В случае игнорирования наших требований оставляем за собой право обратиться к Президенту Виктору Ющенко для введения в Кировограде прямого президентского правления»

Возвращение Майдана: 20 комментариев

  1. Сей спор похоже не закончиться. Здесь сошлись две глобальные системы ценностей — цинизм vs благородствo, рабство и раболепие vs свободa и честь. Думаю, обьяснять не надо, кто где?

  2. А.Б. Вы что наивный человек или просто прикидываетесь. Кучма передал власть Ющенко. Прочитайте пресу за что… "Маленька хатинка на березі моря"…

  3. Ага, я так и вижу, что дела об отмене результатов выборов в связи с фальсификациями были открыты с указания старой верхушки, а после третьего тура те же представители той же власти, которых практически призанли виновными в фальсификациях ,упустили шанс отыграться. Не смешите .

  4. Нужно внимательно читать: "…без указания сверху никто не будет открывать криминальное дело." Это Ваша презумция Презумпция невиновности,дорогой кореспондент европейского уровня.

  5. 2 Антиген:
    Я начинаю соглашаться,кажется , по некоторым вопросам.
    Я не смеялся, я оглушительно хохотал от строк "проходил подготовку с иностранным инструктором". К чему ? К высадке десанта в Гренаде? М-да…
    2 Г.А.
    Напомню, иностранный инструктор — бывший продюсер ВВС ( для Г,А.это Би-Би Си. а не вэ-вэ-эс,мало чего Вы подумаете) Рассел Лайн учил меня , как незаангажировано подавать факты в новостях .

    По поводу затрат США. правильно. Они тратят деньги на многие вещи, на которые мы не можем выделить ни копейки. Ув. Г.А. ну а чего же Вы молчите о финансовой поддержке России "голубых", которая более, чем в три раза превысила американскую поддержку? А? Кроме этого, может это Буш от конфетки Януковича отказывался на трибуне в Киеве прошлой осенью? Вина зав. садика доказана, членов "Вашей" тер. комиссии — нет. Презумпция невиновности,дорогой юрист неевропейского уровня.

  6. А теперь насчет доказывания в суде то Вы глубоко ошибаетесь. Вы мало знаете юридическую систему Украины без указания сверху никто не будет открывать криминальное дело. Когда Вы говорите за Хильченко то Вы забываете что первой посадили в Кировоградской обл. зав.садика – председателя комиссии, она совершила «большое» преступление. Такое же преступление совершили мои члены комиссии от Ющенка – но их действия не наказуемы, они «победители» а победителей не судят.

  7. А.Б.
    Действия Ваши просматриваются: по сайту http://www.cvu.org.ua Pr_технологии в действии. За них платят американцы на этот год для поддержания демократии на Украине выделено с госбюджета 56 мил. Долларов, а сколько через частные фонды. В предыдущих сеансах Вы сами писали что проходили подготовку с иностранным инструктором. Я в чем то не прав?

  8. Боже, какой дурак этот ваш Г.А.!!! Богдановичу: он Вам нужен для коллекции? Оказывается, и в семье "УЦ" не без Г.А. 🙂

  9. Да, платят. 20000 долларов в месяц плюс молоко за вредность. Молоко американское. И апельсины наколотые. И меннингит у меня. Еще с Майдана остался, поэтому и в валенках американских летом хожу. Г.А. не говорите ерунды.
    А Вам Путин не задолжал?
    Теперь серьезно.
    Полностью поддерживаю: перед законом все равны, но вину нужно доказать в суде, а не обвинять гипотетически. И не надо быть юристом европейского уровня, чтобы сказать виновен — не виновен Хильченко в данной ситуации. По поводу выборов 2006: не прооголосует большинство за партии, которые были засвечены в коррупции и фальсификациях. Ну нет доверия ни к "регионам", ни к "эсдекам", ни к ,постоянно торгующимся, коммунистам, ни к " трудовикам" . Засветятся другие- не будет и к ним доверия.

  10. 2 А.Б.
    Я Вам ответил не как юрист европейского уровня. Когда мы говорим одни фальсификаторы, то за аналогичные действия нужно садить и других -прецендентное право. Мы на Украине не готовы к нему. Политические решения Верховного Суда Украины через год два будут предметом анекдотов. У Вас до сих пор сквозит «митинговая» фразеология. Вам что за нее платят или Вы на полставки у дяди Сема.

  11. 2 Тутанхамон:
    Милиция и политразборками у нас не занимается. Она , вообще, в Кировограде недоразвитая. Вопрос к городскому голове: что творится в городе? Когда в городе будет порядок? Выполнены ли предвыборные обещания? На самом деле, был бы нормальный мер, была бы нормальная милиция. а так бандиты везде: что на улицах, что в горисполкоме. Если милиция такая херовая, может стоить организовать отряды дружинников, которые просто бы контролировали опасные районы за плату, которую платили бы жители?

  12. 2 Г.А. Цитирую Вас: "Если бы за фальсификацию садили обе стороны то ДА! "
    А если нет , то нет?
    Вы мне скажите без "если". Вы же юрист, как Вы представлятесь. Хильченко нарушил закон? Значит, что ? Должен отвечать. Или это преследование по политическим мотивам? А что это , тогда, за политическая сила , которая , в таком случае поддерживает нарушения закона? И заявляет, что борьба с нарушениями закона есть политическим преследованием? То есть в тюрьмах у нас политзаключенные? Значит, что подонок, который убил таксиста — мужа моей знакомой, тоже политзаключенный? Потому что он был соцдемократом? В законе нет , если бы , да кабы.

    Итак, вернемся к фактам: постановлением Верховного Суда Украины признан второй тур выборов недействительным из-за МАССОВЫХ фальсификаций, КОТОРЫЕ ПОВЛИЯЛИ НА РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ. Массовые фальсификации, а суд смотрела вся страна, были в пользу "голубых". Это факт был доказан. В третьем туре сторона Януковича подала подобный иск, но проиграла. Это не говорит о том, что третий тур прошел без нарушений и фальсификаций, но говорит о том, что они НЕ носили массовый характер и НЕ влияли на общий результат.

    Или Вы думаете, что у "голубых" нет достаточно квалифицированных юристов, которые могли бы доказать факт массовых фальсификаций со стороны "оранжевых" при их наличии? Есть, но дело в том, что после Верховного суда фальсифицировать сторонникам Ющенко было незачем: народ голосовал против обмана, то есть против Януковича, Кучмы и "голубых". А в Вашем случае, на Вашем участке, перепутать бюллетени может кто угодно и это была Ваша работа: проследить, чтобы этого не случилось. Вы с этой работой справились.

  13. 2 А.Б. смотрите информацию там где мы общались. Я уверен что после парламентских выборов 2006г. некоторые «оранжевые» пополнят ряды арестантов.
    Спросите у юристов что такое прецендентное право в Европе. Когда мы утверждаем что одни фальсификаторы, то за аналогичные действия нужно садить и других.
    Вчера вошел на сайт против которого судится ДЛАУ инструкции политтехнологий готовы к использованию. Вперед до очередных фальсификаций на новом уровне.

  14. На этой недели на Полтавской, возле бывшего бара "Вечерний" был зверски убит молодой парень. Прямо на остановке. Поражает не только как его убили, долго мучая, изрезав на полосы руки и лицо. А то что люди проживающие в ближлежащих домах вызвав по телефону милицию, увидели ее только утром в 6 часов. У меня вопрос к нашем доблесным защитникам правопорядка. За что вам платят, деньги? Вы занимаетесь только шумихами с послевыборными разборками и вам нет дела до нас смертных? Почему в парке Ленина, возле Ленинского отдела произходят пьяные драки, почему там грабят и избивают прохожих?

  15. Тутанхамону — пирожок за внимательность и медаль за вредность. Исправляюсь, ставлю фото…

  16. Да, кстати, чуть не забыл. Я , наверное, пропустил Ваш ответ или Вы не увидели вопроса с предыдущего обсуждения, так должен ли сидеть(нести наказание) Хильченко за фальсификации во время выборов? Ответьте , как юрист( Вы так себя позиционировали).А то очень хочется ,все — таки ,узнать Ваш ответ.

  17. 2 Г.А.
    1.Напомню, что "оранжевые" давно в парламенте, как и "голубые".
    2."Лозунговые технологии" используются всеми. Или Вы готовы назвать партию без лозунгов?
    3. Не знаю, как "влезть", а то что взяли бы большинство, если бы выборы были сейчас — уверен. Большинство, имеется в виду , что группа партий оранжевого лагеря взяла бы более 50 процентов голосов и, соответственно, мест в Раде.

  18. А.Б. а "оранжевые" с помощью лозунговой технологии хотят влезть в парламент.

  19. Иначе, как цирк события в Кировограде и не назовешь. В Украине победил Ющенко, Кировоград проголосовал за Ющенко, а власть в городе осталась януковичевская(чит. "Партии регионов"). По — моему, со стороны Чигрина и компании ( прокучмистские и проянуковичевские партии) существует саботаж, причем в самых выразительных формах. Спокойный и тихий кировоградский житель , конечно, многое терпел и терпит, но становится уже просто стыдно за земляков.
    Складывается впечатление , что у так называемой оппозиции есть твердая задача: спустить "оранжевую" революцию на тормозах. Через суды, через игнорирование всех и вся, через хамство, через истерику о "преследованиях" — только бы подальше все оттянуть, а там, глядишь, и само уляжется.

Добавить комментарий