Знаете, уже даже неловко говорить о том, что для Кировограда образца 2005 года характерной чертой являются беспомощность и безответственность местной власти. Грустное ощущение дежавю вызвало у журналистов все то, что творилось на втором заседании XIII сессии Кировоградского горсовета четвертого созыва…
Как обычно, перед работой депутатам был предложен перечень вопросов, предложенных к рассмотрению. Необходимо было утвердить отчет о выполнении бюджета за 2004 год, внести изменения в бюджет нынешнего года, поправки к программам развития ЖКХ и дорожного хозяйства Кировограда, определиться с отстранением от должности Вадима Волканова, а также рассмотреть вопрос регулирования земельных отношений. Вот этот последний вопрос и стал в который раз камнем преткновения для наших депутатов.
И все бы ничего, мало ли и раньше было вопросов, по которым мнения депутатского большинства и меньшинства не совпадали. Трудовики «давили» своим «авторитетом», и все нужные решения проходили на ура.
Но, по всей видимости, влияние чертовой дюжины в названии сессии таки сказалось: большинство начало терять своих бойцов, а меньшинство наконец-то скооперировалось в новую объединенную депутатскую группу. Весь трагикомизм ситуации в том, что теперь ни тем ни другим не хватает голосов для принятия хоть какого-то решения. «Трудовики» желали бы, как раньше, «врегулювати» земельные отношения в своих интересах. Но новосозданная группа во главе с Садовым и Перевозником-младшим не хочет дальнейшего разбазаривания собственности территориальной общины, так как протоколов заседаний соответствующих депутатских комиссий по вопросам аренды земли никто из них в глаза не видел.
А тут еще и вопросы, которые депутаты в связи со срочным отбытием депутатов большинства в Киев не смогли рассмотреть на прошлом заседании сессии… Интересные, заметим, вопросы, касающиеся протестов прокурора Кировограда на решения горсовета о передаче в аренду коммунальной собственности (АТП-2, кинотеатра «Зоряний», «Кировоградэлектротранса», гостиницы «Европа» и т.д.), которые кое-кто в свете последних событий хотел бы так и оставить нерешенными…
В общем, и с правой, и с левой половины зала заседаний озвучивались различные предложения по повестке дня, и ни один вариант не получал поддержки. Мэр вел себя столь некорректно, что уже депутатам пришлось делать ему замечания. Обстановка накалялась. Не помог и призыв госпожи Бочковой о необходимости внести изменения в бюджет нынешнего года до конца недели, иначе бюджетники останутся без новых зарплат.
Не было принято и заявление депутата Катренко о необходимости рассмотрения на сессии «дела рынка “Черемушки”». «Трудовики» совершенно не озаботились тем, что под стенами горисполкома шел митинг предпринимателей этого рынка. Представителям малого бизнеса надоело быть дойной коровой у КП «Дирекция муниципальных рынков». За миллион с лишним гривен в год, который они платят этому коммунальному предприятию, люди не получают практически никаких услуг. Зачем и кому нужен посредник между предпринимателями и местным бюджетом? Митингующие в своем открытом письме к мэру и депутатскому корпусу заявили о необходимости реорганизации коммунального предприятия и создании акционерного общества с участием горсовета, коллектива рынка и предпринимателей. Их требования городской голова и депутаты проигнорировали, но люди решили добиваться своего и назначили на утро следующего вторника новый митинг. Если требования митингующих не будут выполнены, перед горисполкомом появятся палатки…
Но вернемся к нашим невеселым посиделкам. Осознав, что дело дальше не пойдет, некоторые депутаты начали выходить на трибуну с заявлениями. Было озвучено обращение депутатов горсовета и членов временной комиссии по пересмотру размера квартплаты, платы за содержание домов и прилегающих территорий. Заслушали вполуха депутаты и письмо работников КРЭПа №14, отстаивающих свое место работы.
Столь же невнимательно депутаты отнеслись и к словам и.о. прокурора города Сергея Буглия по поводу рассмотрения на сессии вопроса об отстранения от занимаемой должности заместителя мэра Вадима Волканова. Исполняющий обязанности прокурора настаивал на том, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, постановление об отстранении от должности должностного лица в случае привлечения последнего к криминальной ответственности выносит следователь с санкции прокурора. А по месту службы обвиняемого постановление направляется не для рассмотрения, а сугубо для исполнения. Так что рассматривать данный вопрос на заседании сессии нецелесообразно. С такой точкой зрения не согласна юридическая служба исполкома, но эта дискуссия депутатов, по всей видимости, уже интересовала меньше всего…
К одиннадцати часам бурные обсуждения повестки дня было решено приостановить на полчаса, чтобы представители противоборствующих сторон постарались прийти к общему знаменателю. Через час сессия, потеряв пару бойцов, вновь попыталась продолжить свою работу. За неимением устраивающего обе стороны варианта Н.Чигрин опять был вынужден вынести на рассмотрение два варианта «порядку денного». Один из них имел в своем активе вопросы землеустроения, а второй — нет. Для прорыва обоим лагерям так и не хватило по паре голосов. Мэр закрыл сессию. О том, чьи аргументы в борьбе за депутатские голоса — «трудовиков» или объединенной депутатской группы — окажутся весомее, мы узнаем в следующий вторник.
