Без царя в голове и светофора на перекрестке

В Кировограде вновь отключены все светофоры. Причина все та же: горисполком уже в течение 2,5 месяцев не платит за их обслуживание СМЭПу (строительно-монтажному эксплуатационному подразделению). Более того, как сообщил начальник СМЭПа Павленко, горисполком не намерен оплачивать услуги до проведения нового тендера.

Центральные улицы областного центра вызывают у водителей различные, но исключительно негативные ассоциации: кто-то вспоминает столичные пробки, кто-то — кадры из индийских фильмов, многие же сравнивают бардак на перекрестках с тем, что нынче творится в Кировоградской мэрии — часть депутатов и чиновников подалась в бега или внезапно заболела, сессия сорвана…

Но надежда, как известно, умирает последней: на той же незаконченной сессии из неофициальных источников стало известно, что мэр города Николай Чигрин отказался от покупки нового лимузина. Правильно, Николай Станиславович, ваша нынешняя иномарка еще хоть куда, по крайней мере, она на порядок круче тех «хоженых» «Жигулей», на которых вы въезжали в мэрскую должность! А сэкономленных денег хватит не только на светофоры.

А пока горисполком изыскивает средства, обращаемся к нашей «обновленной» милиции. Может, хватит тормозить маршрутки прямо под окнами облгосадминистрации и останавливать всех подряд на перекрестке улиц Декабристов и Дзержинского, демонстрируя служебное рвение перед начальством? Не пора ли взять в руки, извините за выражение, жезл и поработать на самых «пиковых» перекрестках города?

Без царя в голове и светофора на перекрестке: 18 комментариев

  1. Лен, ну не надо этого восторженного идеализма 🙂 Все мы в вузах проходили хоть какие-то основы психологии, а работая в журналистике, могли на практике убедиться, что такое "собственное мнение" и откуда оно берется. Оно не рождается в неком абстрактом пространстве, не берется из ниоткуда. То самое — и относительно "личных убеждений" и "своих принципов". Если тысячу раз вы услышите голос диктора, повторивший "Антоньева — супер!", то в тысячу первый вы подумаете о том, что что-то в этой женщине, безусловно, есть. И давайте не будем сползать в букварные истины 🙂

  2. Спорят, спорят. А воз и ныне там. Ну не будет Украина Европой, не будет! Рожденный ползать летать не может.

  3. 2Андрей: Ты только что прочел (ниже) несколько абзацев из этой статьи. Во многом "аналитических" и часто "о развитии".

  4. Исходя из Вашего, Анна, высказывания "А СМИ, активно доказывающее людям преимущества того или иного кандидата, — это просто PR-рупор, средство промывки мозгов, присваивающее себе право делать выбор за кого-то. " получается, что Люди не имеют собственного мнения. Хорошо же Вы оцениваете кировоградцев…..
    Не знаю, как Вы, но каждый, уважающий себя человек все решает сам. И что бы мне не вбивали в голову, я буду делать выбор исходя только из своих личных соображения, и следуя своим принципам.

  5. Ау, журналисты "УЦ"! Напишите аналитическую статью о развитии кировоградского телевидения. Очень хочется подискутировать !:-))))))

  6. К предыдущему посту. И ответственность за это присвоенное право лежит скорее на журналистах, которые вбивали в людские мозги слово "Антоньева", а не на генеральном директоре, который положил деньги на свой счет. Почти по Экзюпери 🙂

  7. Елена, да ведь речь шла не способах выживания и источниках финансирования СМИ. Я знаю, что такое политическая реклама и эфирное время в период выборов. Но, согласитесь, есть ощутимая разница между "предоставить кандидату эфирное время" и "предоставить в распоряжение кандидата штат журналистов". И разница прежде всего в том, что СМИ, просто позволяющее зрителю услышать кандидата и принять к сведению его программу действительно функционирует в соответствии со своим назначением — предоставлять информацию конечному ее потребителю. А СМИ, активно доказывающее людям преимущества того или иного кандидата, — это просто PR-рупор, средство промывки мозгов, присваивающее себе право делать выбор за кого-то.

  8. 2Админ: а это мысль :))

    2Андрей: мы не ссоримся, мы ведем диалог 🙂

  9. В продолжение темы. Я, как бывший сотрудник информационной службы, сообщаю, что наша телекомпания предоставляла эфирное время всем, кто за него платил, т.к. наша ТРК частная, а если есть вопросы бо бесплатному эфирк-это к государственным СМИ.

  10. В продолжение поста. Елена, Вам ли как бывшему сотруднику информационной службы не помнить примерного соотношения сюжетов про Антоньеву и не про нее? Да их же в выпуске иногда просто разбавить нечем было. А то, что вся ТРК с потрохами "антоньевская" — так этого даже Токарев не отрицал в разговорах с подчиненными…

  11. Елена, забыла предупредить — по отношению к Вам ничего личного в моих сообщениях нет.

    А что касается оснований так говорить — конечно, они есть, иначе я бы просто не подняла этой темы. Если Вы будете отрицать то, что в период избрания мэра TTV стопроцентно отрабатывала деньги Антоньевой, то это просто будет смешно. Обилие пламенных репортажей о каждом шаге Анны Петровны, пачки умильных фотографий, корреспонденты едва не дежурили возле нее… А радио с бесконечными вручениями артемидовских ликеров и майонезов? (хотя это уж невинные мелочи из разряда грустно-смешного).

  12. На счет "раздавать пинки г-же Антоньевой активно помогала в том числе и ТРК TTV…" и "За что ж продавались, господа?", Не слишком ли громкие заявления. Может у Вас, уважаемая Анна, есть основание так говорить?
    Если хотите говорить, так давайте обо всех, или Вы никого, кроме мэра не видите?

  13. По сути, было проделано то же самое, что прошлой осенью попытались сделать на президентских выборах. Но если в масштабах целой страны подобная "перетасовка" кандидатов привела к революции, то в масштабах провинциального областного центра все сошло с рук.
    И именно благодаря таким образом занявшему должность мера Чигрину и его команде Кировоградский сотый округ прогремел далеко за пределами Украины как один из самых склочных и продажных.
    Обидно за державу 🙂 И ведь та же TTV, с руками и ногами продавшаяся Антоньевой, так ничего с этого и не поимела в конечном итоге. За что ж продавались, господа?

  14. 2Елена: я здесь никаких газет не представляю, к сожалению (или к счастью?)
    А что касается темы выборов — то почему же сразу нужно говорить о других? Мером-то стал Чигрин — вот о нем и речь. Абсолютно бездарный и весьма нечестный человек. Надеюсь, не будете отрицать, что без пинка Анны Антоньевой мерского кресла ему бы не видать, как своих ушей. А раздавать пинки г-же Антоньевой активно помогала в том числе и ТРК TTV…

  15. Я так понимаю, что камешек полетел в мой огород.
    Во-первых, я не работаю во славу "московской "четвертой власти". Во вторых, "исполненные меланхолии посты о том, что в родном городе так ничего и не изменилось к лучшему… " по моему соответствуют действительности и что плохого, если человек скучает по родному городу.
    А в-третьих, тему о выборах если и затрагивать то давайте о Цымбаревиче, Шмидте, Ярошенко и остальных тоже поговорим.
    Можно это сделать и с позиции Вашей, Анна, газеты…….
    Я готова к диалогу.

  16. Ну так если не выбирали, может отозвали бы, хотя бы? А по поводу "москвичей", это кто, если не секрет?

  17. Андрей, ну не выбирали кировоградцы уважаемого Николая Станиславовича! На выборах достаточно убедительно победил Цимбаревич, а этого "мэра от Артемиды" состряпали, объявив результаты выборов недействительными. В общем, отрабатывали схему президентских выборов-2004 🙂

    Кстати, о том, каким образом впихнули Чигрина в мерию, многое могли бы поведать некоторые бывшие кировоградские журналисты, работающие нынче во славу московской "четвертой власти" и публикующие исполненные меланхолии посты о том, что в родном городе так ничего и не изменилось к лучшему…

  18. Нет денег на светофоры — выводите регулировщиков.
    Руководству города — "браво"! На самом деле — идиотизм довести город до…хотя кого винить? Тех, кто выбирал такое никчемное руководство?

Добавить комментарий