У кузницы кировоградских «освітян» – новый руководитель. В минувший понедельник в КГПУ имени Владимира Винниченко выбрали ректора. Однако результаты коллективного волеизъявления здесь далеки от благостного единодушия. А значит, подводные течения в университетской среде, о наличии которых свидетельствуют итоги голосования, остаются актуальными.
Напомним, ректора в одном из ведущих вузов региона пришлось выбирать из-за трагической гибели в начале февраля нынешнего года Виталия Завины, который успел побыть у руля университета всего два месяца.
На должность его преемника претендовало шесть кандидатов: профессор кафедры биологии природоведческо-географического факультета Ярослав Данылкив, доктор исторических наук, профессор, завкафедрой гуманитарных наук и документоведения КНТУ Василий Орлик, доктор педагогических наук, профессор кафедры педагогики Валерий Радул, кандидат педагогических наук, профессор, декан психолого-педагогического факультета Анатолий Рацул, доктор педагогических наук, профессор кафедры физики и методики преподавания Николай Садовой, а также доктор филологических наук, профессор, проректор по научной работе и международным отношениям Олег Семенюк.
Несмотря на достаточное количество претендентов на главное университетское кресло, по большому счету, интрига заключалась в исходе борьбы между двумя кандидатами – Олегом Семенюком и Валерием Радулом. Напомним, Радул уже был ректором педуниверситета – в немалой степени благодаря поддержке тогда более чем влиятельного в регионе парламентария Игоря Шарова. Говорить о поддержке Олега Семенюка руководством области позволяет тенденция, при которой Олег Анатольевич в последнее время активно контактировал с домом на площади. Впрочем, в вузовской среде и без того были настроены в его отношении весьма положительно, отмечая толерантность, интеллигентность, уравновешенность и неконфликтность проректора Семенюка.
Так или иначе, выборы должны были состояться – официально и по утвержденной процедуре. Определяла нового руководителя конференция трудового коллектива вуза из 420 делегатов. Львиную долю – 76 процентов – среди них составили педагоги, почти поровну – 14 и 10 процентов – было сотрудников и студентов.
Помимо официальной программы, каждый из шести претендентов выступил со спичем и ответил на вопросы электората.
Как выяснилось, дальнейший путь развития вуза потенциальные ректоры видели по-разному. Так, скажем, Ярослав Данылкив, выбрав ипостась продолжателя курса прежнего руководителя, Виталия Завины, предпочел воспользоваться тезисами его программы. Правда, в этом документе ничего не было сказано о фруктовом саде и теплице, которые собрался организовать в вузе кандидат-биолог: мол, университету нужен дополнительный земельный участок, чтобы разместить там «всё, что может приносить прибыль». По всей видимости, перспектива быть использованными в качестве дармовой рабочей силы коллектив не впечатлила. В результате – десять голосов и почетное последнее место.
Поровну – по 37 голосов (предпоследний результат) – получили Николай Садовой и Василий Орлик. И это притом, что стаж работы здесь первого весьма внушительный, персона хорошо известна не только в университете, но и благодаря активной политической деятельности. Орлик же не преподавал в КГПУ с 2005 года и уже три года заведует кафедрой в другом вузе – КНТУ. Его приоритетами в том числе были укрепление в педагогическом вузе управленческой вертикали, использование опыта преподавателей-пенсионеров и недопущение участия вуза в целом в политической и религиозной жизни…
Анатолий Рацул, кроме традиционных направлений работы, в собственной программе уделил немалое внимание прикладным задачам – капитальным ремонтам отдельных помещений, ремонту лифта в одном из корпусов, строительству спортплощадки на физвоспе и т.д. Всё было расписано вплоть до номеров аудиторий и метража… Его результат – 57 голосов и третье место в рейтинге.
И, собственно, о фаворитах. С учетом числа делегатов можно говорить о том, что разрыв между ними минимальный – всего 24 голоса. Так, неожиданно для многих весомый результат получил Валерий Радул – участвовать в выборах на этот раз он решил едва ли не в последний момент, в вузе говорили и о его предположительных проблемах со здоровьем, вспоминали и, мягко говоря, бурную политическую активность образца 2004 года в отношении провластного кандидата в Президенты… На этот раз бывший ректор попытался привлечь на свою сторону коллег вниманием к улучшению социального и материального положения преподавателей, сотрудников и даже студентов. Прозвучало обещание выплачивать премии и материальную помощь, компенсацию за «вредность», создать благотворительный фонд поддержки студентов и персонала и даже автостоянку для преподавателей и сотрудников вуза. В итоге он вполне реально конкурировал с победителем, набрав 115 голосов – новый ректор Олег Семенюк (на фото) получил 139 бюллетеней с отметкой в свою пользу.
Напомним, по процедуре, все кандидаты, набравшие 30 и более процентов голосов, должны были быть представлены в минобразе, здесь бы и определяли окончательного победителя выборов в вузе. В данном случае процентное соотношение результатов Олега Семенюка и Валерия Радула составило 33,1 и 27,38 процента соответственно. Поэтому можно вполне обоснованно говорить о том, что лобби экс-ректора (и, по большому счету, его предполагаемого патрона) не только сохранилось, но и является целиком реальным.
Тем не менее, хочется думать, что новый ректор сможет стать консолидирующей, объединяющей силой, политическая составляющая в жизни вуза отойдет даже не на второй, а на самый дальний план, а университет, как и планирует Олег Семенюк, станет национальным прежде всего по сути, а там и обретет соответствующий статус.
Слава Богу, победил разум!
А что делиться- камбэк радула провалился, хотя результат показал неплохой
такой большой коллектив в педунивере, а нет ни одного комментария. Поделились бы своими впечатлениями от выборов.
Выборы подтвердили- колектив здоров морально !