Есть какое-то обидное несоответствие в том, что рассуждать о таком мерзком явлении нашей жизни, как «лозинщина», приходится солнечным весенним днем. Но что делать — события ведь свершаются далеко не всегда в соответствии с прогнозом погоды. Хорошо, хоть писать приходится не только о преступлении, но и, редкий случай, о наказании.
Итак, на прошлой неделе Днепровский районный суд Киева приговорил бывшего депутата Верховной Рады Виктора Лозинского к 15 годам лишения свободы за убийство жителя Кировоградской области Валерия Олейника. Много это или мало? Понесет ли преступник заслуженное наказание «от звонка до звонка» или через пару лет выйдет на свободу? Эти вопросы сейчас гораздо больше интересуют неравнодушных граждан, чем выявленные судом обстоятельства убийства.
Большинство людей, с кем автору довелось обсуждать убийство в Голованевском районе, вынесли свой вердикт убийце задолго до решения украинской Фемиды — пожизненное! А вот опытные кировоградские адвокаты, имеющие большую практику ведения уголовных дел, в один голос утверждают: Лозинский, устроивший охоту на человека, получил срок весьма серьезный. Более того, могли дать лет восемь, которые после апелляции реально уменьшились бы еще на год-другой. Но дали 15! И, скорее всего, суд высшей инстанции не станет уменьшать срок наказания. Наверняка приговор Днепровского суда на стадии проекта обсуждался на всех самых высоких уровнях.
Реально Лозинский выйдет на свободу лет через 8-10, если доживет. И если не выйдет значительно раньше. Для этого ему нужно «всего лишь» оформить инвалидность, что при его связях и деньгах представляется вполне возможным.
Прокуратура, кстати, просила пожизненное, но суд учел смягчающие обстоятельства. Знаете какие? Лозинский ранее не был судим, избирался народным депутатом и имеет на иждивении двоих детей. Хотя, с моей точки зрения, в данном случае звание нардепа — обстоятельство отягчающее…
И еще одна знаковая фраза из приговора. У Лозинского, когда он заметил незнакомого мужчину на опушке леса, «от явного неуважения к обществу и желания самоутвердиться за счет унижения другого, родился преступный умысел». Так и хочется сказать себе: с этого момента поподробней.
Думаю, вы, уважаемые читатели, не раз задавали себе вопрос: откуда у этих небедных, облеченных властью, со всех сторон благополучных лозинских, пукачей, бойчуков такая звериная злоба? Откуда это дикое «неуважение к обществу», к себе подобным? Откуда у вполне состоявшихся людей «желание самоутвердиться за счет унижения другого»? А по-моему, хватит удивляться и задавать риторические вопросы. В III тысячелетии, в XXI веке, в году 2011-м, в государстве Украина (о других странах пусть их журналисты пишут) налицо моральная деградация общества. И особенно той части общества, которая — власть.
Так дальше жить нельзя. Очень хочется надеяться, 2011 год станет переломным: надолго сел Лозинский, сядут Пукач, Бойчук, Зварич и иже с ними. Глядишь, и региональные Фемиды зашевелятся. А то ведь из четырех давних «убойных» дел, которые отслеживала «УЦ», ни по одному убийца не понес адекватного наказания. И еще добрый десяток резонансных дел никак до судов не доходит. Зато доходят до журналистов слухи о том, как экс-депутат горсовета, обвиненный в убийстве банкира, сделал в камере евроремонт и поставил «плазму», а организатор всеукраинского «кидалова» уже готовится выйти из СИЗО на свободу и отдал команду готовить его любимый «Хаммер».
…Весной так хочется верить в лучшее. И писать исключительно о хорошем, забыв хоть ненадолго о всех этих моральных уродах. Но не получается. Они напоминают о себе с неумолимой регулярностью. Ну, хоть одного посадили! Лиха беда — начало.
13 мая 2011 года будет ровно год с момента задержания с поличным головы Новоархангельского районного суда в Кировоградской области Запорожца О.Н.. Вменены ч.2 ст. 15 (замах на злочин), ч.2 ст. 368 (одержання хабара), ч.2 ст.28 (вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою), ч.1 ст.364 (зловживання владою або службовим становищем), ч.2 ст.375 (постановлення суддею завідомо неправосудного вироку), ч.2 ст.374 (порушення права на захист) Кримінального кодексу України. С 1 февраля дело рассматривается в Уманском межрайонном суде Черкасской области. Суды постоянно откладывают и переносят. Но самое интересное — весь этот год, выйдя через несколько месяцев с больничного, судья Запорожец О.Н. продолжает оставаться на должности, и даже выносит ПРИГОВОРЫ , будучи сам подсудимым!!!
http://nsk.ukrbb.net/viewtopic.php?f=17&t=49&sid=c45624c7da4b11d559ab61902e42c8df
Да.во времена СССР людей с одной стороны ценили и не очень,но представить что в каком-нибудь регионе появился Лозинский или Черновецкий…Кто что бы не говорил .но качество народа было не в пример нынешним временам. И в отношении Европы:у меня такое впечатление ,что там живут какие-то скряги,жадные.самодовольные скряги.
Сергей,этот факт должен быть не иронично-злой репликой на форуме, а лежать в основе агитационной и пропагандистской работы вашей областной организации,чтобы и все алексы о нем знали.Без своей газеты вам успеха не видать.Вспомните "Думку"Кобзаря.А тогда ведь ему было неизмеримо тяжелее.
< <более 40 процентов населения сожалеют о распаде СССР.Это сегодня,очевидно,в начале 90-х.таких людей было еще больше.>>-
-А может-наоборот.Может,это сейчас больше стало сожалеющих?
Тогда у многих была надежда на изменения к лучшему.И именно ОНИ теперь и пополняют процент сожалеющих?
Многие мои знакомые заговорили о безнадеге именно в последние годы…
Хотя,конечно,убежденные пессимисты могут теперь гордиться!Они,"как всегда",оказались правы.:)
А поводу-"-где бесплатно накормят,там и Родина."-я вапче не понял,чем Вы не довольны?
Когда "туземные националисты" учат "Родину любить",Вы убежденный интернационалист!
Когда про Запад- хорошо,Вы тут же лютый патриот…:)))
Вдогонку скажу в утешение,что "совками" друг друга кличут как раз бывшие советские люди.И не всегда в обиду.
А вот пришедших им на смену,тут же,прозвали "толстолобиками".
Как себя самоидентифицировать-дело каждого.Абы без драки!:)))
горожанинПосмотрите результаты современных социологических исследований-более 40 процентов населения сожалеют о распаде СССР.Это сегодня,очевидно,в начале 90-х.таких людей было еще больше.Тогда речь шла о демократизации СССР,а не о его развале.Декларация 1990,как сказано в ее тексте,должна была стать платформой для разработки нового договора Украины с федеративным государством.О настроениях украинцев,их отношение к современному положению в стране,между прочим,характеризует статья об украинке-мусульманке.В данном номере УЦ.Молодежь воспитывается в духе эвропейского потребительства,либо восточного,которое по природе своей космополитично-где бесплатно накормят,там и Родина. Об єтом поют и СМИ.Что не очерк о зарубеье,то рекламній пароспект турфирмы Вот когда поколение пепси будет преобладать численно и идейно,тогда действительно,строительство новой Украины на основе исторической памяти достихений ближайщей истории будет невозможно.Сегодня унижают советских людей,называя их "совками".Ну а кто пришел им на смену? Мурло мещанина-лицо героя нашего времени.
Весь клавішний планктон, слабо признатися, що якби не Саня Ромащенко зі "Свободи", то ви б тут не жужжали нічого про Лозінського, а ходили б до нього на полювання, як до "уважаемого человека"…
Alex,я понимаю,что больно,когда ваша ложь вас же и бьет по темечку.Когда вы СОЧИНЯЛИ небылицы про "спекуляции националистов"в связи с Референдумом, фактически де-юрэ оформившим распад Союза,вам нужно было обязательно опереться на какой — либо неопровержимый факт правды.Это необходимый элемент любой фальсификации. Вот здесь вы и вспомнили тогда про товарный дефицит и про колбасу. И это была правда! Как и то,что среди НАСЕЛЕНИЯ Украины широко было распространено мнение,якобы, о"причинах" этого дефицита — "колбаса шла в Москву".Вот здесь правда и закончилась, на ее основе началась брехня о националистах. Без ЕДИНОГО факта! (см. архив УЦ).Понимая это, вы даже сейчас пытаетесь оправдаться (опять же без фактов и доказательств),при этом призываете на помощь уже "туземных мыслителей" из крайне "дружественного" и "объективного" к нам зарубежья.
Но вернемся к главному. Из вашего утверждения,что спекуляция националистов на "колбасе", никаких других ДЕЙСТВЕННЫХ элементов пропаганды руховцев,РЕШАЮЩИМ образом повлиявших на волеизъявление украинцев НЕ БЫЛО,следует,что именно этот продукт, в данном случае его отсутствие, и явился катализатором процесса отсоединения Украины от СССР. Что здесь не так!? А то,"что СОЮЗ распался от недостатка колбасы", ну ей богу,не мне ж вам объяснять,что такое МЕТАФОРА!!!
Праздник солидарности трудящихся,а солидарны одни пенсионеры.Отменить нахрен эти выходные,пусть ковыряются в огородах за свой счёт.Меня сильно раздражает рыночное изобилие,помню как Рыжков Н.И.,шёл на трибуну,как на эшафот,объявить повышение цен на продукты питания.А сейчас,дифицит,подняли цену в три раза,нет дифицита.Если б совдеповское ценообразование…А производство лежит.
Слай,не в обиду,"биг"-бывают морды.А на улицах БИЛборды.
А так,сравнение-улыбнуло!
Горожанин, иронизируя по поводу нарезки из Продовольственной программы, вы рискуете навлечь на себя гнев редакции. Потому как по всему городу висят бигборды с изображением холодильника, заполненного газетами УЦ с надписью "На неделю хватит".
< <Степаныч мнение.>>-Понятно.
На простой вопрос-"ЧЕМ Костенко хуже Зиновьева?"-мы получаем не менее простой ответ-"Хуже ЧЕМ Зиновьев!"…Спасибо.
Кстати,лично я бы на еженедельник "2000" не ссылался бы.И на Бузину."Есть мнение",что "2000" откровенно ангажирован,а О.Бузина вздорен и питается со скандалов-им же раздутых.Но,это-ВСЕГО ЛИШЬ мнение,не так ли?:)
Степаныч мнение.Если угодно,посмотрите рецензии,отзывы на последнюю перлыну от Костенко-Записки,например ,на страницах еженедельника "2000."Это сочинение содержит политические оценки,наименее художественное из всего,что она написала.Между прочим,Олесь Бузина,пусть со скандальной репутацией,по делу написал о ее творчестве.Вот кто авторитетов не боится.Преодолевайте идолов площади,как писал Ф.Бэкон
< <Политологию лучше понять по Зиновьеву,чем по вздорной Костенко.>>-
-это кто так решил?
горожанин Послушайте,это уже возмутительно! Я НИКОГДА не писал о том,что СОЮЗ распался от недостатка колбасы.К желудкам была обращена националистическая пропаганда тех лет.Я же,кроме личных наблюдений и размышлений,опирался на работы А.Зиновьева,Панарина,Кара-Мурзы,Роя МЕдведева и других.Этих авторов рекомендую журналистам УЦ и форумчанам.Политологию лучше понять по Зиновьеву,чем по вздорной Костенко.
Насчет колбасы:не надо забывать-кормили полмира.И это -не сказки.Но что интересно,полки пусты,но голодными,мягко говоря.не сидели.Связь между треёпом и колбасой в СССР была прямой;не работаешь-заставим,не можешь-научим. И не надо думать,что напр.в США не так.Так,умноженное многократно.Показания полицейского=показаниям 5 рядовых граждан,а за экономические преступления,вполне реально попасть на эл.стул.Вот и вся "демократия".А орать…Да сколько угодно!И ещё:заложишь соседа что тот живёт не по средствам-получишь вознаграждение.А у нас?Попробуй сказать этим "дануцам"что они город угробили…Бояться этих больных меркантильностью чинуш нечего,но по судам затаскают.Вот так и живём…
Горожанину.
Ну наверно ввели уже какую-то поправку к закону по которой это уже смягчающие обстоятельства, только мы об этом по наивности не знаем…
В контексте статьи. Вспомнилась одна байка.
Идет суд над убийцей собственных родителей.Последнее слово подсудимого : "Высокий суд,не судите меня строго, примите во внимание смягчающее обстоятельство,я остался круглым сиротой."
Не меньшим цинизмом, на мой взгляд, является положение,когда смягчающим обстоятельством для ПРЕСТУПНИКА, суд считает его прошлую (или нынешнюю) деятельность на высоких (или не очень) государственных должностях. ЛЮБОЕ лицо, совершившее ЛЮБОЕ преступление и при этом обличенное госуд. властью, должно рассматриваться как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ преступник, а сам этот факт должен ОТЯГОЩАТЬ его вину!!! И наказание должно быть по МАКСИМУМУ максимального. И все "круглые сироты" раз и навсегда должны зарубить это на своих до неприличия узких лбах.
В.И. , горожанин, спасибо за ответы.
Не знаю, Ефим Леонидович, по — моему, актуальная тема — мирное сосуществование колбасы и свободы слова. Так что предлагаю написать что — то на тему, как в разных странах эти вещи сочетаются и в самом ли деле одно противоречит другому. Так хочется закрыть этот вопрос.
Цитирую oleg: — «Может мне кто-нибудь умный объяснить, почему невозможны обе вещи одновременно — и свобода слова и колбаса ???»
А в Зоопарке всегда так: «Хіба ревуть воли як ясла повні?». Если есть колбаса на столе то молчат в тряпочку, не и поднимают хай. Когда людей держат в зоопарке за пятиметровым забором законодательства, которое надо десять лет в институте изучать, тогда и вьют верёвки из народа, те кто эти законы издают. Ситуация когда за деревьями леса не видно, человек думает, что с ним поступают не по закону, а поправка к пункту такому-то в статье такой-то говорит обратное.
Колбаса и свобода слова одновременно возможны только в психически здоровом обществе. Психически здоровый человек сам зарабатывает себе на хлеб с маслом, а крик поднимает когда дармоеды, называющие себя правительством, хотят урвать кусок честно заработанных средств в обмен на получение разрешения честно зарабатывать.
Пока люди (как добровольные рабы) будут отдавать своё право создавать законы, по которым будут жить, другим людям (правящей элите), будет либо колбаса и диктатура и тюрьмы, либо свобода слова и помои и феодалы. Весь этот спор «кто лучше Янукович, Тимошенко или Ленин», напоминает спор крепостных о том чей барин справедливее.
Когда в следующий раз депутат, милиционер, прокурор будут убивать или избивать, выгонять из дома близких вам людей, то помните, что они могут действовать вполне в рамках закона. И если закон вам покажется не справедливым, то вы сами добровольно оказались от свободы и отдали им право издавать такие законы какие выгодны им, а не вам.
…свободы слова нету, но зато колбасы навалом
Oleg,читайте "классиков". Еще Alex ведь писал,что Союз развалился по причине, как раз отсутствия колбасы! Вы на рынок ходите? Знаете,что такое "нарезка"? В сов. время ходила такая хохма — Прилавки наших магазинов в изобилии заполнены НАРЕЗКАМИ из…. "Продовольственной программы." Не к тридцатилетию ли ее принятия (82г) Азаров давече выдвинул и свою,кстати, более оригинальную. Здесь упоминались брежневские времена.Те,чья молодость прошла в конце 60-х и в 70-е (до декабря 1979-го),могут считать себя, наверное, самыми счастливыми (ест.по совковым меркам) гражданами, когда- либо жившими в СССР.То был период,когда огромная держава жила (поистине купалась) в нефтедолларах,когда впервые за всю ее историю от чудовищных расходов Воен.Пром,Комплекса ЧТО -ТО доставалось и ЛЮДЯМ. Но "шара" быстро кончилась — арабы нашли у себя нефть! А экономика СССр за эти застойные в развитии годы (экстенсивная,затратная и т.д.) как и мозги ее лидеров,практически атрофировалсь. Реанимировать ее, уже не в состоянии были ни Андропов,ни Черненко,ни Горбачев.Да и никто! Горбачевские "гласность и перестройка" были уже как мертвому припарка.Коммунистическая империя отходила в мир иной естественной и предсказуемой смертью. Брежневский всплеск и горбачевская агония были лишь эпизодами истории болезни заведомо нежизнеспособного организма.
Интересно,как это в буржуйских странах-Ленина не читали,а живут не в коробках из под холодильника,а в домах,и даже не в "хрущовках"?
Слай,Вы всерьез думаете,что сингапурского лидера волнует тема жилья в Кировограде?
Я так понял, Слай взял курс на восхваление СССР. Я с многими товарищами спорю на эту тему. И вырисовался интереснейший вопрос (по крайней мере для меня ) : почему нельзя сделать, чтобы в стране были все блага, которые были в СССР и при этом не подавляли бы инакомыслящих ? Вот чего я ребята не пойму — или свобода слова в стране, как сейчас, но грубо говоря, нету колбасы, или другая крайность — свободы слова нету, иностранные радиостанции глушаться, но зато колбасы навалом.
Может мне кто — нибудь умный объяснить, почему невозможны обе вещи одновременно — и свобода слова и колбаса ???
Не секрет,что через сито 90-х прошли или "комсомольцы" или "отморозки".А сейчас мы с надеждой ждём,когда подрастут их дети и приедут с кембриджей и еллей.А куда засунуть наследственность.Надо их всё-таки подвигать,надеюсь В.Ф. поможет.
Сингапурский лидер изучал документы КПСС не для того, чтобы проследить развал Союза, а для того, чтобы понять: как так получилось, что за 15 брежневских, так называемых застойных лет жилье получили 162 млн. советских граждан, а за 20 демократических лет — не построили ни одного жилого дома, за исключением элитного дома на Комарова возле Крытого рынка, который до сих пор заселить не могут. И вывод сингапурский лидер делает однозначный: если бы не жилье, построенное в советские годы, жили бы сейчас граждане Украины в коробках из-под холодильника…
Alex,если я захочу доказать,что 2х2=4,я дам ссылку на таблицу умножения с нужной строчкой,а не стану предлагать курс математики(пусть,даже,на эту тему).
Поверьте,собеседника не нужно "грузить" без особой необходимости!:)
За ссылку спасибо.Но это совсем не отменяет последней части моего предыдущего поста к Вам.
Степаныч
http://www.socialdesign.ru/zinoviev/about07-4.html Зиновьев А.-выдающийся логик,социолог,писатель.Его книги есть в продаже в книжном магазине ,что рядом с УТО.Почитайте,из литературы по социализму,марксизму,это то,что заслуживает внимание.Его научное имя признано как за рубежом,так и на постсмоветском пространстве.
Конечно восторга вызывать такие методы устранения неполадок в системе госуправления вызывать не могут, ясно.Но давайте скажем честно:ввод чрезвычайного положения в стране пошёл бы на пользу обществу или нет? Хотя бы в экономической сфере?А насчёт "нового Завета" с его постулатом насчёт второй щеки-извините,вторую щеку подставлять допустим табачникам и иже с ним-не намерен.Око за око-таким,на мой взгляд должен быть ответ новоявленным чемберленам. Да и в самом деле.кроме презрения и ненависти к т.н.людям изгоняющим из страны цвет Украины что я должен чувствовать?
Ув.Kolhoznik,предложенное Вами,мягко говоря,не ново,но выглядит по прежнему заманчиво!:)))
Кстати, после Старого завета,был еще Новый!
Многие их не отделяют друг от друга…
Я,тоже,увы,не знаю КАК лучше.
Но я хорошо знаю,к ЧЕМУ приводили подобные методы в прошлом(и далеком и не очень),при всей их внешней заманчивости…
Alex,Вы о каком А.Зиновьеве?
Я тут забил "А.Зиновьев" в Яндекс,так оказалось,что он(Яндекс) знает не просто всё,но и гораздо больше…
-первым мне был предложен " арт. оперы (тенор). Выступал в Тифлисе",
-дальше-"общественно-политический журнал «ЗИНОВЬЕВ».Выступление Ольги Зиновьевой на II Музыкальном салоне журнала «ЗИНОВЬЕВ»",
-следующий-" Зиновьев А. А. Очерк многозначной логики."
…мне дальше просматривать?:)
А если серьезно,то во первых-желательно уточнять о ком речь,а еще лучше,прямо со ссылкой.
А то,Вы мне же предлагаете для ВАС же искать аргументы в приблизительном направлении.Не все здесь академики,уж звиняйте.
Ну,а во вторых,угадывая ход Вашей мысли,попробую предположить-что всё равно,никакие "компроматы" на чужой успех
не помогут выглядеть лучше…не преуспевшему,скажем так,в том же деле…
Ну,"Степаныч",нам да не знать как на законных и не совсем основаниях, да так что никакой "фридом хауз" не прицепится ,поставить на место кого угодно,а уж откровенное ворьё…Вопрос в другом,ради чего это будет делаться.Вы скажете :благими намерениями…А другого пути нет.Скажите на милость,каким языком говорить с теми деятелями что протащили 405 решение?Стрелять -не обязательно,но прменить УК+избить до полусмерти где-нибудь в подворотне-в самый раз.Вспомнить "Старый Завет" пришло время полагаю.Ах, жестоко! В самый раз.считаю.
< <Убрать эту пакость можно только с помощью насилия,пусть даже законного>>-
-вот с этого момента,пожалуйста,поподробней!
Это как,придет милиция и арестует всех корупционеров???
Или КАК?Ну,чтоб с насилием,но законно…
А в остальном Kolhoznik ,пожалуй,прав.
Похоже, Вы что — то из Салтыкова — Щедрина процитировали (о волках). Уважаю этого писателя. Особенно, "Как один мужик двоих генералов прокормил"
Да особой ностальгии по Союзу нет,вопрос в другом:какую Украину мы получили.Согласитесь,воспользовавшись доверием ,не безграмотностью,как некоторые ура-патриоты преподносят, народа,к власти пришла нечисть.Даже не пришла,примкнула к ,как Вы говорите,"хазяям".Убрать эту пакость можно только с помощью насилия,пусть даже законного,но насилия.Давайте честно скажем:в начале 90-х никому в страшном сне не виделось развитие событий по нынешнему сценарию.Украина лишается территорий благодаря своим же президентам! А что эти "керователи"делают с народом,в частности детьми?Вопрсов-масса,ответ считаю один-замена элиты.Способ-силовой или волевой,как кому нравится.
Это всё тлетворное влияние русского менталитета. Не понятная мечта мазахиста о хозяине, сильной правящей руке, вождях и вожжах… Всю жизнь были крепостными рабами, как волки выросшие в зоопарке привыкшие видеть корм в виде пайки. Откуда взяться мечтам о дикой гонке за дичью, приятной усталости в теле и сытом набитом свежим мясом желудке после удачной охоты?
Грустно слышать этот бесконечный вой о демократии. Зачем им демократия? А для того чтобы иметь возможность выбирать нового хозяина зоопарка, потребовать прибавку к пайке, пожаловаться, что клетку десять лет не ремонтируют, сторожа бьют по чём зря, а проложенное им мясо сами жарят и жрут, и ветеринар недоучка три шкуры содрал…
А начни говорить, что демократия это когда нет хозяев, нет сторожей, нету клеток, пайка только для больных и детей, а за мясом надо бегать… Сразу вой: — Та, что ты несёшь? Из какого ты леса выполз? Как же так? За мясом бегать? А вдруг не догонишь? И что значит нет клеток, это в норе что ли жить? Ну и что-что комфортабельной?! А если враги нападут, а у тебя клетки нет? Клетка она же в обе стороны защищает! А как без сторожей жить?! Ну и что-что сторожа объедают, куда ж без них, кто ж тогда нам пайку делить будет? Мы ж без сторожей друг дружку поубиваем. Без хозяина жить, вообще не мыслимо. Кто ещё кроме хозяина знает, как клетки строить и ремонтировать? Кто сторожам по ушам давать будет?
Нет! — говорят, не пр-р-равильная у тебя демократия получается. Анархией попахивает. Это может там у вас в лесу так живут, а у нас цивилизация. Мы тут общество развитого «зоопарка» строим. Не важно капиталистического, социалистического главное чтоб ЗООПАРКА.
Как валили Союз-видели…Помню ,сдят 5000 идиотов на 28 съезде КПСС и слушают одного.Даже Сахаров им,этим коммунистам в глаза говорил:"Вы валите страну!Зачем?." А эти зажравшиеся уроды знай только хлопали Меченному,несшему со всех трибун такую ахинею…Не был даже симпатиком коммунизма ,но задел наших бед был заложен тогда,это факт неоспоримый.Иногда кажется что эти нелюди вечные…
Степаныч Почитайте А.Зиновьева,посмотрите на причины "успехов" современного Запада,глядишь,иначе будете оценивать СССР.Для начала-мемуары Черномырдина.
Я тоже некоторую закономерность здесь заметил-чем больше увлечение идеями "пламенных революционеров",тем хуже с экономикой в стране…почему-то.
ГДР -была благополучно поглощена экономически более развитой ФРГ.
Думаю,если б состояние экономики было б наоборот,то и результат был бы обратный,никакой Горбачев не изменил бы ситуацию…
Да и у самого СССР,тоже,не очень хорошо с экономикой получилось…при всем увлечении трудами классиков марксизма-ленинизма.
Не помогло,панимаешь!
Видишь Слай,как важно много читать.Человек для этого чужой язык выучил,чтобы даже в оригинале читать.Начитанность, вещь крайне необходимоя не только для хорошего политика,но и писателя,тем более начинающего. Ну и конечно,любознательность.Наверняка сингапурцу интересно было узнать с первых рук,как удалось КПСС, безраздельно властвуя, развалить такую страну.
Простите.забыл сказать-этот мэр учился у нас,в Ленинграде. С уважением говорил о людях,но критически о власти.
А ведь Вы правы!В своё время был в неплохих отношениях с мэром славного города Zossen в 30 км от Берлина.Когда сидели у него в кабинете,обратил внимание на его рабочую литературу.Кроме Ленина,Маркса с энгельсом даже Троцкий с Каутским есть.На вопрос:"На хрена тебе эта макулатура надо?",последовал ответ:"Это у вас Ленина не читают,а у нас-его знают".И это говорит простой мэр небольшого ,хоть и славного немецкого городка.А унас кроме порнухи властители часто-густо ничего не видят,но всё знают.
Компьютер не бывает без микросхем, а система не бывает без людей, её слагающих. Такая интересная мысль, кстати, не моя : те страны, которые понесли значительные потери во время Второй Мировой, после войны многие из них вышли на высокий уровень развития. Напимер, Германия, Великобритания. Но не все. А те, у кого и до войны были амбиции ! Вот в чём секрет ! В амбициях (хотя мне это слово и противно, некрасивое какое — то).
Это теория, догадка и похоже правдоподобная… Выйдите на улицы и спросите у среднестатистического украинца — у тебя есть амбиции , в хорошем смысле этого слова ? А у Сингапурцев наверняка есть амбиции, так что…
Порочен не Лозинский, а система, которая позволяет человеку распоясаться. Дикий капитализм ведет к пьянящей безнаказанности и человек, обладая властью и деньгами, поступает наподобие двери: срывается са петель. Или теряет педали, как говорят велогонщики. В противовес этому можно привести Сингапур — второе по благополучию государство в Азии после Японии. Эта страна принадлежит к "золотому миллиарду, хотя еще недавно влачила жалкое существование. В чем секрет? А секрет в том, что там все законопослушные. За малейшее нарушение, как то плевок на тротуар или брошенный окурок — серьезный штраф + 6 ударов палкой. За рецидив — тюрьма. Коррупции там нет как таковой. Было 2 случая, но эти люди покаялись и самостоятельно повешались. Есть еще один момент, который помогает понять секрет сингапурского экономического чуда. Их лидер специально выучил русский язык, чтобы в подлиннике читать документы КПСС. Это, как видим, очень помогает управлять государством…
Это только первый случай которому не дали затухнуть.А ведь в каждом селе пруды уже не пренадлежат людям и никто не знает кому и где деньги за аренду.ЗАТО ПАЙ ДАЮТ ПО ТАРИФАМ 20 ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ-на 980 гривенХоть вся сельхозпродукция 3жды поднялась в цене.Ибьют людей везде и даже убивают. Только мвд крышует всю эту банду.Люди запуганы.И молча терпят.За них заступиться не кому.ВОТ И ТЕРПЯТ
А это так, чтобы не забыть : смотрю сейчас добрый советский фильм
http://www.ex.ua/view/6747939?r=70538,23775
Там одна колхозница спорит с начальником , а другая её поддерживает " Правильно, Анна, правильно говоришь, а если не послушает (начальник) то напишем Терешковой !"
Ефим Леонидович ! Вот это время было — написал Терешковой, и всё колхозное начальство трепещет ))) А кто сейчас вместо Терешковой, кому жаловаться ???
Предлагаю повысить тариф до 5 гривен, маршрутчики во главе с Дзядухом экономически обоснуют! А то с пятерки приходится пригоршни рублей передавать!
УЦ поставила раболепскую статью о повышении тарифов на проезд без возможности комментирования!!! Свидетельство нечеловеческого прогиба перед властью. Но даже при этом статью стоит читать. Это жесть:
"По словам водителей маршруток, недовольных пассажиров ни в понедельник, ни в первый рабочий день после повышения тарифов практически не было. Некоторые пытались заплатить за проезд по новым тарифам еще в воскресенье." !!!!!!!!!
"Но при этом даже пассажиры, если судить по высказываниям в транспорте, довольны, что тариф повысили до двух гривен, а не до 1,75. Все-таки гораздо удобней расплачиваться двугривневыми купюрами, чем передавать туда-сюда пригоршни мелочи…"!!!!!!!!!!!
Извините за ошибку.
У нас судьи принимают решения на свое усмотрение. Если будет заказ украинские судьи у Вас могут конфисковать собственность без объявления Вас преступником. Это пример с собственной судебной практики.
У нас судьи принимают решения на свое усмотрение. Если будет заказ Украинский судьи у Вас могут конфисковать собственность без объявления Вас преступником. Это пример с собственной судебной практики.
"Феликс",как Вы заметили.хамство здесь не приветствуется. Проконсультировался у адвоката насчёт конфискации.Довольно опытный кадр,по крайней мере денежные мешки у него постоянные клиенты.Так он заявил что наш УК универсален ,и всё зависит от квалификации участников процесса.Закон и дышло,короче.Как бы там ни было,этот деятель получил хоть что-то.
Завтра отвечу, пообщаюсь со знакомым экспертом по политическим вопросам (он интересуется политикой в 8 раз больше меня, может подскажет).
"oleg
А в случае Лозинского разве было имущественное преступление?"
А у прокурора, который шел по этому же делу и у которого конфисковали, что, было имущественное преступление?
И ещё пару слов. Посадили ? А как я могу это проверить ? Или редактор как проверит ? Помните, Курочкина "убили" но журналистам не показали тело. Значит, похоже, "убили". Вот так и здесь может быть, "посадили". Кстати, у нас напротив бывшего ДОССАФа есть орган, который проверяет, в самом ли деле сидит тот, кого посадили. Так что если у кого там есть знакомые, может можно навести справки.
Что удивительного ? Вообще по уголовному кодексу конфискацию назначают в случае имущественных преступлений. Типа, если ты слишком много украл, мы у тебя отнимем и то, что ты не крал, личное (для профилактики). Или фальшивомонетчики или грабители , мошенники, присвоившие большую сумму денег, тоже могут быть наказаны конфискацией. По закону в случае конфискации всё — таки оставляют некоторые вещи(жизненно необходимые), уже забыл подробно — один стол, одна кастюля, две ложки, одна фуфайка и зимняя обувь одна пара (чтобы не замёрз). А в случае Лозинского разве было имущественное преступление ?
а сколько моральных уродов осталось на свободе- ларин и его бизнес компаньон онул, пузаков, штутман,табалов,бахмач,сэлэзык,един.
Как-то читал, что после семи лет наших тюрем человек возвращается в общество со сломанной психикой.
Дэну
Это уже второй вопрос. Но в приговоре могли и написать. Возможно, бизнес Лозинского на стольких влиятельных людей "завязан", что суд побоялся. А, возможно, оно, это имущество, еще пригодится для расчетов: апелляции, досрочное освобождение, все денег требует. Но это только лишь и всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
Они, типа, вернулись в областную собственность, но по-прежнему под контролем лидера местной армянской диаспоры, партнера Лозинского.
А угодья те,злосчастные,они-"имущество" Лозинского или нет?
Они,типа,народу вернулись,или так,хозяина с "зоны" дожидаются?
А может там и конфисковывать нечего? Все записано на близких родственников и доверенных людей?
Что удивило. Лозинскому срок без конфискации имущества, прокурору — с конфискацией. Где логика? Нечисто тут что-то.
Наконец — то посадили гада.
И ещё на криминальную тему. Помните я говорил о свободовцах, которые болгаркой отпилили голову Сталину ? Так вот, СБУшники поймали их, несколько человек, пытали, заставляли что — то подписывать. И ещё я прочёл, что одного из организаторов голодомора в Украине (забыл фамилию) в Луганской области считают чуть ли не героем, детей там водят в музей и рассказывают, какой он герой. Короче, дожились.
Радуйтесь, что хоть до права "первой ночи" еще не дошло!!!
А у нас,выполнив команду "кругом",страна такой темп набрала,что пролетев капитализм,влетела в нео(старо)феодализм!
Лозинский-один из примеров тому.
То,что его посадили,конечно радует.
А то,я уже стал бояться,что такими темпами мы скоро к крепостномому праву с рабовладельческим строем приблизимся…
Надеюсь,со стороны сажавших мы подобного не увидим…а то "паньских угодий" с "непомерным оброком" мы уже дождались,как бы нам и "барщину на панськом поле" не устроили…
Пока,только предлагают всем тренироваться с лопатой.:)
Постараюсь не забыть. А вы, уважаемый, напрягите все свои способности и попробуйте правильно написать мое имя. Оно не сложнее, чем Феликс.
Пан Йефим, помните о прищепке, сильно не раскатывайте!!!!!!!!!!