«Сплетни, скандалы, интриги, расследования. Показать всё, что скрыто» — этот знаменитый телевизионный пассаж наиболее точно характеризует нынешний этап избирательной кампании. А именно — формирование и утверждение партийных списков, состав которых может сказать вдумчивому читателю гораздо больше, нежели любой рейтинг или соцопрос. Итак, местные выборы-2010: кто, где и с кем.
Начнём, пожалуй, с наиболее громких скандалов, коих уже случилось немало. Парадоксально, но факт: часть из них связана с провластной партией, в стройности рядов которой, казалось бы, практически не было сомнений. Срыв городской конференции, выговоры и исключения из партии и списков — каждый раз эти события претендуют на роль сенсаций местного масштаба. Главная из них — это, безусловно, скандал, связанный с именами самых, пожалуй, неоднозначных персон в «региональной» среде — Вадима Волканова и Александра Корнюши. Говорят, санкции, которые к ним применила партия, стали результатом жесткой реакции Сергея Ларина на внутрипартийный конфликт, связанный как раз с формированием избирательных списков. В итоге Корнюшу лишили партбилета, Волканов получил выговор, оба они исключены из «региональных» партийных списков. Напомним, в прошлом году после, опять-таки, громкого скандала был лишен права представлять партию костяк фракции ПР в горсовете: Юрий Шаров, Григорий Дрок, Сергей Хильченко, Олег Лунгул, Виктория Касьянова и Олег Гнибиденко.
Ещё один скандал — отказ александрийского теркома регистрировать документы кандидатов от партии «Батьківщина». Здесь тимошенковцы утверждают о кознях регионалов, те, в свою очередь, называют ситуацию «внутрипартийным конфликтом»…
Стоит отметить и другие неожиданные моменты масштабом поменьше. Так, в последний момент в списки «Фронту змін» не вошел секретарь Кировоградского горсовета Владимир Сливнов, прошедший в городской депкорпус по спискам «Нашей Украины», а в список Украинской партии, возглавляемой Александром Никулиным, — его давний соратник Юрий Любович. Напомним, на прошлых выборах он входил в кандидатскую пятерку Блока Никулина в областной совет.
Нет на этот раз в избирательных списках и бывшего губернатора Кировоградщины Василия Компанийца — на протяжении нескольких созывов он был депутатом областного совета и, по его словам, намеревался снова идти в областной депкорпус по спискам Партии регионов.
В электоральные бои на сей раз решил не вступать глава известного политически-бизнесового семейства — Александр Табалов: он не значится ни в списке потенциальных мэров, ни среди кандидатов в какой-либо из советов.
За прошедшие пару месяцев несколько известных политиков кардинально изменили позицию, о которой заявляли, в частности, на страницах «УЦ» ещё в июне.
Так, в областной совет в составе команды никулинцев идёт Виктор Шмидт. Хотя ранее бывший нашеукраинец в горсовете категорически заявил в беседе с журналистом «УЦ»: дескать, с политической карьерой стопроцентно «завязал». Исключал возможность бороться за мэрское кресло Виктор Андреев, однако сегодня он не только находится на высоких позициях кандидатско-мэрского рейтинга, но и заручился поддержкой Александра Дануцы, который на прошлых мэрских выборах уверенно взял «серебро». Кстати, такое решение последнего — тоже из разряда сенсаций: «помаранчевый» Александр Дануца не только не идёт в мэры, но и участвует в выборах в рядах …«Сильной Украины». И здесь его однопартийцем снова становится Сергей Максимов — нашеукраинец из областного совета на этот раз идёт туда под вторым номером списка «Сильной Украины». Сменил политическую ориентацию — ради этой же политической силы — и депутат-регионал из облсовета Алексей Ляхов.
Изменились выборные планы у Михаила Цымбаревича: выйдя из состава горсовета, где он был членом фракции ЛПУ, он планировал — ещё до принятия нынешнего закона о выборах — участвовать в местных выборах в списках политической силы Анатолия Гриценко, о чём в июне сообщал журналисту «УЦ». Сегодня Михаил Цымбаревич значится в кандидатском списке в Кировоградский горсовет от Украинской партии. То есть — идёт в связке со своим давним товарищем Александром Никулиным.
В ряды никулинцев влились также депутаты горсовета Эмилия Гуцало и Виктор Мягкий, которые прошли в городской депкорпус по спискам «Нашей Украины».
Несколько неожиданной оказалась на этот раз политическая ипостась ещё одного экс-губернатора — Василий Моцный, являясь одним из соучредителей организации «Моя Кировоградщина», на президентских выборах курировал от Партии регионов один из избирательных округов области, затем пытался искать место под солнцем «Сильной Украины» и, в конце концов, нашел себя в списках Народной партии — у литвиновцев он идёт под номером третьим в областной совет. В списках дружественной регионалам Народной партии надеется продолжить политическую карьеру, в частности, Виктория Касьянова — на этот раз она идёт с «народниками» в городской депкорпус под номером 15. Примечательно, что остальных её собратьев по группе Шарова-Кухаренко нет даже в условно-проходной части списка какой-либо из мал-мальски влиятельных политических сил. Лишь ректор ГЛАУ Сергей Неделько числится в тех же «народниках» под номером 8. Впрочем, уже известно, что большинство кировоградских «переходников» и «исключенцев» всплывут среди мажоритарщиков, представляя более неразборчивые партии…
В отличие от подавляющего числа коллег-заместителей губернатора — Людмилы Давыденко, Татьяны Кондратьевой, Александра Саинсуса, Богдана Андрющенко, занявших гарантированные позиции в списках Партии регионов, с провластной партией не идёт вице-губернатор Андрей Николаенко, отдав предпочтение «Сильной Украине» (номер 7 в списке кандидатов в областной совет). Аналогичное решение принял на этот раз депутат из фракции БЮТ в областном совете Николай Монашок (номер 4 в кандидатском списке «СУ» в областной совет). И ещё один бывший бютовец — из Кировоградского горсовета — сменил партийную «прописку»: экс-секретарь городского депкорпуса Руслан Мишериченко идёт в горсовет на этот раз по спискам «Единого Центра». К сожалению, молодого, толерантного и здравомыслящего Руслана Валерьевича в ближайшее время в местном политикуме мы можем не увидеть — номер 7 для ЕЦа вряд ли окажется проходным…
Бютовский партибилет сменил и Фёдор Згривец — в финале своей депутатской каденции в облсовете он уже числится в списке политической силы Арсения Яценюка в облсовет под вторым номером. Сменил политическую ориентацию и бывший «оранжевый» глава Светловодской РГА Михаил Касьянов — на этот раз он фигурирует в списках «Фронту змін» в областной совет (номер 12). Кстати сказать, бывшие нашеукраинцы, по большому счёту, в среде провластных партий не ассимилировались — максимум получили партбилеты вице-премьерской «Сильной Украины», которая — при задекларированном нейтралитете — не позиционируется в качестве партии-сателлита провластной политической силы, подчеркивая возможные разногласия с «генеральной линией» по целому ряду принципиальных моментов.
В то же время практически «обнулилась» фракция ПР в областном совете: «Их оставалось только трое из восемнадцати ребят». Правда, в отличие от известной военной песни, из аналогичного числа пока действующих депутатов-регионалов в облсовете в первой двадцатке их преемников фигурируют лишь четверо «старожилов». На нынешних выборах сюда попытаются «зайти» во главе с губернатором солидные заводчики — как-то глава наблюдательных советов ЗАО «Эльворти ГРУП» и «Гидросила ГРУП» Павел Штутман, глава правления ЗАО «Радий» Александр Сиора и директор шахты «Ингульская» Равиль Аглиулин. Даже бывший глава фракции ПР в горсовете Олег Ткаченко идёт туда же, но уже с «народниками» — под номером 14.
Такая же тенденция — в списках ПР в Кировоградский горсовет: здесь из прежней элиты осталась разве что Лариса Андреева — она до последнего сохранила членство в некогда мощной и влиятельной фракции, от которой к концу каденции остаётся всего лишь два представителя.
Александр Саинсус, Юрий Титов, Сергей Калапа — и в горсовет регионалы делегируют крупных заводчиков, солидных людей с незапятнанной репутацией.
У коммунистов — тоже «перестройка»: здесь из старожилов в первой пятерке остался разве что глава фракции Вилайят Мамедов. Примечательно, что убежденного, проверенного и пламенного борца за коммунистические идеи в масштабах отдельно взятого города — Анатолия Катренко — в «верхушке» горсоветовского списка коммунистов нет.
Обратное явление наблюдается у «народников» — в их списках фигурируют те же проверенные «бойцы», которые традиционно составляют партийный костяк на протяжении последних каденций. Практически не изменился и десант в облсовет соратников Юлии Тимошенко, причем оба списка на этот раз возглавили нардепы — Юрий Литвин и Валерий Кальченко.
Говоря о прочих партийно-фракционных тенденциях, нужно отметить некую обособленность местной «Свободы» — здесь люди в основном широкому кругу избирателей известные не особо, коллекционерами партбилетов не считающиеся. Думается, по нескольким причинам. В том числе — в силу особой, полурадикальной идеологической специфики этой политической силы. Тем не менее, бороться за место под электоральным солнцем местная «Свобода» намерена наравне с тяжеловесами и новичками-фаворитами: имеют своего кандидата в мэры Кировограда (Сергей Запорожан) и заручились авторитетом нашого зам редактора, известного журналиста Геннадия Рыбченкова.
Кстати сказать, на этот раз журналистский выход на местную политическую арену более чем заметный. Так, кроме нашего коллеги, в местный политикум устремились Сергей Полулях (в прошлом — известный журналист, работавший на канале TTV, сейчас — в списке в облсовет «Фронту змін»), его бывший шеф Виктор Токарев («Сильная Украина»), журналист газеты «Спортревю», один из лучших спортивных журналистов региона Юрий Илючек (Украинская партия Александра Никулина), режиссер ОГТРК Лариса Журавская — список «Свободы», собкор «плюсов» Елена Шворак — действующий депутат горсовета от фракции БЮТ и журналист-внештатник газеты «Вечерние вести» Елена Армаш, а также бывший редактор «Народного слова» Валерий Мятович в качестве уже пенсионера — от этой же политической силы. Третьим номером в горсовет от УНП числится вице-президент по развитию медиа-группы «Весь Кировоград» Андрей Романчук. Впрочем, есть и потери: принципиально отказался участвовать в местных выборах главный редактор «УЦ» Ефим Мармер, отклонив несколько весьма лестных «проходных» предложений…
Отдельная тема — целые политические династии в отдельно взятом регионе. Скажем, отец и сын Мягкие: старший у Никулина, младший — во «Фронті змін» (оба — после членства в «Нашей Украине», соответственно, в городском и областном советах). На смену нашеукраинскому в облсовете отцу Владимиру Ярыничу пришел его сын Константин (тоже в «ФЗ»). Коммунист Мамедов, возглавляя фракцию КПУ в Кировоградском горсовете, «отпустил» сына в «Сильную Украину». «Яценюковец» Фёдор Згривец имеет детей — Руслана и Людмилу — в членах и списках той же «СУ». Владелец известной торговой марки «Ласка» Константин Чередник идёт в облсовет по спискам регионалов, его сын Игорь — в первой пятерке в горсовет «Сильной Украины», Тарасов-младший соседствует в списке с Чередником-младшим, тогда как старший, Сергей, идёт в облсовет с «народниками»…
Интересно, что если регионалы на этот раз сделали ставку на представителей областной власти и крупных промышленников с солидной репутацией, то горисполкомовский ресурс, в том числе и его районные в городе подразделения, а также городское образование и медицина сосредоточились большей частью в рядах соратников Арсения Яценюка.
Виктор Ксенич — начальник управления капстроительства горсовета; Галина Война — директор гимназии имени Шевченко; Василий Хорощак — главврач городской детской больницы Кировограда; Сергей Максименко — начальник управления земельных ресурсов горсовета; Николай Гамальчук — завтерапией «Поликлинического объединения г. Кировограда»; Раиса Зюзь, Сергей Гресько (ЖЭК №1 и КРЭП №10, соответственно); первый зам директора админдепартамента — начальник управления правового обеспечения горсовета Игорь Никитчук; зам начальника отдела семьи и молодёжи Кировоградского горсовета Ирина Жарова; зам директора департамента горисполкома Кировоградского горсовета Владимир Каленчук; завотделом Государственного реестра избирателей Кировского райисполкома Анатолий Люненко — число муниципальных клерков среди местных «фронтовиков» просто зашкаливает!..
Украинская же народная партия (не путать с Украинской партией и Народной партией) ведет как в областной совет, так и в городской депкорпус в основном гуманитариев — поэты, учителя, преподаватели вузов. В «городских» списках этой политсилы под номером два значится Людмила Дядечко, когда-то работавшая заместителем мэра Никулина, а затем заведовавшая в облгосадминистрации вопросами приватизации.
Продолжая «женскую» тему: социалисты выдвинули на пост городского головы свою предводительницу в горсовете Елену Костенко. Кстати, традиционно прекрасный пол в градоначальницы областного центра почему-то не стремится — наверное, слишком уж, по мнению хозяек, запущена наша «оселя».
Ещё один пикантный момент ожидаемого «мэрского» списка (который мы вскоре представим полностью) — за право сесть в кресло кировоградского мэра намерен бороться известный кировоградский политик Анатолий Перевозник — на этот раз от «Единого Центра», с которым он идёт в горсовет под номером два (уступив право первой позиции успешной бизнес-леди Людмиле Шубиной).
В весьма неожиданной ипостаси на этот раз выступил известный кировоградцам Владимир Ярошенко. Весь город с интересом ждёт его очередного похода в мэры, он фигурирует во всевозможных рейтингах, а Владимир Иванович возьми и обопрись на хрупкое женское плечо — на этот раз он идёт в горсовет во главе списка политической партии… «Солідарність жінок України». Впрочем, как известно, Владимир Иванович, как и столичный Леонид Михайлович, давно питает слабость к избирательницам преклонного возраста. Хотя, надо заметить, в «женском» партсписке (в первой пятерке) больше всё-таки пола мужского.
Понятно, что предпринятое нами исследование не затронуло столь любопытную мажоритарную тему и пока тянет лишь на «кандидатский минимум», однако обещаем свои изыскания продолжить: слишком уж много желающих попробовать наконец сделать наш город лучше и благополучнее. Или, по крайней мере, собственную жизнь…
Alex, Вы зомби!
"2000" — это зомбогазета. Мне в руки она впервые попала в 2000 году. Мне сразу бросился в глаза стиль написания её статей: обрывки информации, намеки и подталкивания читателя к определенным выводам. Тогда я сразу понял — это зомбирование, читать эту газету просто опасно!. Тогда это очень бросалось в глаза. Сейчас они стали писать более мастерски, зомботекст уже не бросается в глаза, но суть не изменилась. По своей предвзятости "2000" сравнима разве что с газетой "Коммунист". Мне было бы удивительно, что приверженец подобной газеты борется в своих комментариях за чистоту журналистских рядов и объективность журналистов, если бы не знал, что зомби не мыслят самостоятельно и просто не воспринимают информации, идущей не по заложенной в их подсознание зомбосхеме. Посмотрите еще раз свои ответы на комментарии к Вашим постам. Вы отвечаете, словно не видя, что именно Вам говорят! Этим Вы напоминаете религиозных или коммунистических фанатов, которые варятся в соку соответствующей пропаганды.
Газета "2000" как-бы даёт ответы на все вопросы. Человек, который её читает, как-бы не нуждается больше ни в какой другой информации, и это самое страшное, потому что "2000" крайне однобока и необъективна. И ЗОМБИРУЮЩАЯ!!! Хотя ради справедливости следует сказать, что на неполитические темы в ней содержатся очень хорошие и полезные материалы.
Я согласен, что есть субъективные и объективные составляющие фактов, поступков и т.д., степень культуры, интеллигентности, цивилизованности, состояние человека на момент совершения поступка и многие другие факторы, которые могут серьезно повлиять на оценку и отношение к тем или иным вещам и событиям. Есть еще один подход по принципу — цель оправдывает средства. Т.е. с точки зрения отдельных людей или определенного общества цель может быть такая значительная (например создание Великой Германии или Великой Украины), что она может опрадать c их точки зрения любые самые жестокие, зверские и ужасные средства (массовые казни, убийства, геноцид, террор и т.д.).Так с точки зрения мусульманского террориста джихад это благо, а с точки зрения цивилизованного мира — это большое зло. Но с таким подходом можно оправдать практически все: и геноцид, убийства, и террор, и концлагеря, и массовые расстрелы и т.д. и т.п. В цивилизованном мире уже давно выработаны совершенно ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии оценки всей этих событий и человеческих поступков вне зависимости от того кто их оценивает и чем пытается оправдать. Так, что тень на плетень наводить не надо.
Виктор,простите, забыл вас поблагодарить за толковый пост.
Абсолютно согласен! Но есть один ньюанс. Человек культурный и интеллигентный — это суть СУБЪЕКТИВНОЙ оценки (вашей,моей,Alexa,Vlada….) Поэтому дочитайте предложение до конца — "… отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека." Сознательное, это осознанное и адекватное восприятие объективной реальности. Бессознательное — подсознательное и не конролируемое сознанием,т.е. автоматические или рефлекторные действия.(в народе говорят-затмение нашло) Часто они находятся в пртиворечии и конфликтуют между собой (человек борется с собой)
Приведу пример. Я обвинил Алекса во многих "смертных грехах", полностью аргументировав каждый, показав и доказав это фактами. Т.Е. — я вполне осознанно воспринял и оценил объективную реальность.Обвинения серьезные, которые серьезно подрывают его репутацию и ставят, опять же- ОБЪЕКТИВНО!, под сомнение и его интеллигентность, и его культурность. Зная недюжинные умственные способности оного господина, согласитесь, при малейшей моей "оплошности" он мог бы легко меня опровергнуть,тем самым защитив свое честное имя,если оно таковым является.Я искренне тогда б извинился. Что здесь у меня уже бывало по др. поводам. Но этого не случилось ни РАЗУ! Слишком все было явственно, а это угнетало..До такой степени,что зознательность очевидно и отключилась, но… рефлекторно включилось подсознание (см. выше) со всеми вытекающими последствиями, когда им и был дан прозрачный намек на якобы хамство с моей стороны. Думаю — он даже не боролся сам с собой.
Горожанину
Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет.
Совершенно с Вами согласен: одно и тоже выражение и даже слово, а может быть и жест, интеллигентный и культурный человек может посчитать хамством, а другой менее интеллигентный и менее культурный человек скажет, что все нормально.
Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека. Не так ли?
vlad Процедура обсуждения статей газеты в постах,называется в еженедельнике"2000"-Общественная редколлегия.Она помогает редакции поддерживать связь с читателями,корректировать свою политику.Потому предложение Ваше форумчанам самим написать статьи," раз они такие умные" ,некорректно.Там хорошие писатели,где хорошие читатели и критика.Великая русская литература знает не только выдающихся писателей,но и критиков-Белинского,Добролюбова,Писарева,Анненского.В советское время было делом чести интеллигента читать "толстые "литературные журналы.Редакция УЦ,если хочет успешно работать,должна быть заинтересована в подобной полемике,но ,проводимой без хамства.
Сержу
Что Вы сами кроме снов Веры Павловны знаете в русской литературе? Я лично говорю совершенно о другом. Я о том, когда русскоязычные дети в школе изучают стихи Пушкина, Лермонтова, Блока в украинском переводе. Хотя, мне кажется, что Вы эту проблему все равно не поймете потому, что, у меня такое впечатление, что эти фамилиии Вам мало о чем говорят
Alex, может мне стоит перейти на украинский? Чтобы вы поняли наконец — я не обсуждал и не буду с ВАМИ(!) обсуждать вопросы политики и идеологии, "прелести" и "непрелести" "Свободы" в том числе, Почему? Читайте внимательно мои посты.Я в прошлом номере дал вполне исчерпывающий ответ ИМЕННО на эту тему. А вот давать оценку вашей постоянной лжи, манипуляциям с фактами, их передергиванием и пр. фальсификациями ….. Извольте терпеть! Ежели считаете , что все ЭТО лишь вопросы вашего ЛИЧНОГО характера, то мне вас жаль,а больше тех, с кем общаетесь в жизни.
горожанин " призываете издание поддать обструкции придерживающуюся крайних национ.патриотических взглядов "Свободу".А ведь эта организация -продукт противления исповедующим такие же крайние, но откровенно антиукраинские взгляды, различным "русским движениям." Пойдя у вас на поводу,редакция тем самым, будет обвинена в потворствовании последним. Тем более, что в поддержку "Свободы" я не припомню ни одной"-это Вы называете аргументацией? партия Свобода-заметное явление на Кировоградщине.Имеет свои газеты,палатки в центре города и рядом с рынком,активисты распространяют листовки.Проводит акции,представители ее выступают по ТВ.Запорожан пишет,у партии нет денег,зато есть рейтинг.Но все упомянутое стоит именно денег.Выступления Фарион,Тягныбока носили резонансный характер.само Фарион не раз выступала перед студентами педуниверситета,где много преподавателей-наци.И всего этого не видеть и не написать,дать оценку?Как страус ,прятать голову в песок?
Жаль,тема забалтывается,оцениваются личные качества форумчан,не говоря по сути.Но я очень сомневаюсь,в отличие от Запорожана,что все буде добре,если в городе и в стране,к власти придут наци.Страсти могут достигнуть апогея и страна развалится.Не случайно Андрухович выступил с предложением отделить от Украины русскоязычные регионы.
Уважаемые пацаны, лица женского пола и гермофродиты! Вам не тесно в УЦешном болоте клюваться и плеваться под крышей статьи имеющей весьма отдаленное отношение к темам которые ВЫ затрагиваете в своих меседжах.
Предлагаю всем вам и нам собраться на городском базаре, обозначить свою позицию (тему) по тому или иному вопросу и выяснить, без или с рукоприкладством ХУ есть ХУ и чего он стоит,если стоит!
Редактору
Наверное уже пора завести раздел "газета при газете": "Рупор комуно-фашизма". Дать возможность умникам типа Виктора и Alexа написать свои статьи. С одной стороны уж очень эти "профффессионалы" поучают журналистов как надо писать статьи, пусть покажут что умеют, а заодно и почитают мнение народа о своих "трудах". А с другой стороны размер их коментов скоро будет больше за статьи журналистов.
Ах, какие мы, русскоязычные,притесненные и униженные! Прямо хоть караул кричи!!! А насчет изучения русской литературы в школе — Вы что, по Чернышевскому соскучились? Сны Веры Павловны вам покоя не дают, что наши дети этот бред не читают?
Виталию
Вам не кажется, что равнение на Израиль не корректно. Израиль на протяжении всей свой истории воевал за свою независимость.И, вообще, в чем на Ваш взгляд, должна выражаться лояльность к государству и верность ему? Это вопрос не такой уж и простой, как может показаться на первый взгляд. В основе этого, по видимому, должна быть политическая независимость и целостность границ государства. Я не думаю, что Alex против этого. Но значит ли это, что все русскоговорящие, чтобы доказать свою лояльность к государству Украина, должны сразу заговорить на мове, одеть шаравары, начать восхвалять Бандеру и плевать в сторону России. Вы то сами понимаете всю абсурдность этого. Украина это полинациональное и поликультурное государство. У Вас получается очень хитро. Вначале Вы принижаете большУю, если не бОльшую часть населения Украины, говорящую на русском языке, принижаете их культуру, их язык, их традиции. А когда они начинают возмущаться, Вы их клеймите украинофобами и предлагаете им собирать чемоданы. А они здесь родились. Это и их страна тоже. и они здесь хотят жить комфортно, без притеснений. Вы приводите пример прибалтов, но Вы то должны знать, что прибалты, по крайней мере, открыли за счет государства обучение государственному языку. А что в этом плане сделала Украина? Ровным счетом ничего, если не считать того, что запретили (или скажем иначе — исключили из программы) изучение русского языка и русской литературы.
Алекс, алогизм в ваших комментах уже не удивляет — он тревожит! Я уличил вас во лжи.По совершенно конкретному факту. Исходя из логики уважающего себя человека,если это не так, вы должны меня опровергнуть. Если я прав,то по логике порядочного человека, вы должна принести свои извинения обманутым.В крайнем случае — интеллигентно промолчать! Вместо ЭТОГО вы задаете страннейший вопрос — " Но прежде, назовите статью УЦ о Свободе " И это после моего к вам поста, где я не только УТВЕРЖДАЛ, что таких материалов в УЦ нет, но и аргументировал, почему их, на мой взгляд,там и не будет!!!??? Простите,но какой уж тут у вас "текст"и "контекст" — скорее "ни в тын, ни в ворота".Поэтому при такой "адекватности" да еще требовать от вас "оформления научных статей"?!…Думаю, даже пост о НРАВСТВЕННОСТИ И МОРАЛИ в полит. дискуссии, вам не под силу.Они ведь для вас всего лишь "мелочные придирки".
Наші,пан Запорожан,це кіровоградці,полтавці,черкащани.а не тільки галичани.Почти стихи.Перефразирую соц. речовку:"Эй славяне,Юлек з воза,голосуймо за СВОБОДУ.
Виктор, я против притеснения любой нации. Но я считаю, что человек любой национальности, гражданин Украины, должен быть лояльным украинскому государству. культуре. языку, истории.
Скажу вам честно, я предпочел бы видеть с украинским паспортом уроженца Африки, если он старается изучать украинский язык и ему нравиться Украина, чем человека с такими взлядами как Алекс.
Это была ключевая ошибка в начале 90-х, когда всем украинофобам дали украинские паспорта. Но, РУХ ни на что не мог влиять.
Прибалты поступили очень мудро и дальновидно.
Только сегодня прочитал в инете. что в Израиле приняли какую-то поравку, согласно которой каждый. кто хочет получить граджанство, должен доказать свою лояльность и принести присягу на верность государству Израиль.
Ахацо
Я розумію, що Ви не москаль, але з таким імям, як Ваше, від "Свободи" Вам також нічого хорошо чекати не треба. Так що на Вашому місті я би про люстрацію, яку буде проводити "Свобода", мовчав би.
Виталию
Почитайте программу ОУН(б) 1943 года. Она Вам тоже, скорее всего, понравится. Там в одном из пунктов предлагается создать такие условия жизни в Великой Украине для евреев, русских, поляков, венгров и представителей других национальностей, чтобы им жилось лучше, чем украинцам. Вы поверили? Я и не сомневался. А я, зная историю украинского национализма, нет. И последующие исторические события подтвердили это. Вот и вся разница. Что декларировать и что делать.
Во всем цивилизованном мире национализм, как идеология, безоговорочно осужден. Причем любой национализм, не имеет значения какой: французский, немецкий, русский или украинский. По простой причине: в нормальном обществе не может быть разделения людей на лучших и худших, на первый и второй сорт. Аргументы о поддержке своей культуры, языка, самоидентичности и прочего это все вторично. Первично, что люди разделяются на первый и второй сорт, кто-то лучше и называется титульной нацией, а кто-то худше. Геннадий решил стать первым сортом. Вот и вся причина.
Что касается Геннадия Рыбченкова, мне кажется, он просто лоханулся (хотя это ни в коей мере не смягчает его поступок). Его используют в прямом смысле этого слова. Это очевидно. А он этого не понимает или делает вид, что не понимает. Недавно я прочитал в одном интервью очень авторитетного историка и общественного деятеля, что те кто сегодня поддерживает украинских националистов или дураки, или подлецы. Если человек не знает про их преступления и не хочет знать, то он, просто дурак. А если знает и все равно поддерживает, то подлец. Геннадий, а Вы кто?
Кто-то (Vlad, Виталий, Запорожан, Василь, Андрій и др.) скажет, что украинские националисты уже другие. Они изменились, стали цивилизованными и демократичными. Однако, в отличие от коммунистов, которые хотя бы частично покаялись в своих преступлениях, украинские националисты, ни те — бывшие, ни нынешние в своих преступлениях не покаялись и от своей идеологии не отреклись. А значит нынешние украинские националисты (и Рыбченков теперь в том числе) в ответе и полностью поддерживают преступления тех, кто был прислужником фашистов.
Геннадий, посмотри на свои руки. Ты видишь как на них теперь выступает кровь жертв Бабьего Яра, львовской и волынской резни, Хатыни, Гуты Пеняцкой? Видишь? Но ничего, не бойся, зато теперь ты герой. А "героям" у нас слава.
Алекс, не честнее ли вам отказаться от украинского гражданства?
Виталий, Ваш вопрос — риторический…)))
Владимир И.Я разделяю в работе журналиста 1.сообщения о фактах 2. и аналитику.Безусловно,особый подбор фактов-тоже политическая позиция.Скажу больше-любой социальный факт концептуально нагружен,поскольку человеческое восприятие дискретно,поэтому оно реконструирует мир исходя из определенной научной,политической,концепции.Потому такое разграничение -1. и 2.-условно.Но что делать?Вот почему перед Рыбченковым,на самом деле,стоит вопрос-быть или не быть в редакции,не честнее ли уйти в управдомы?
Alex согласен! Но когда сообщается тенденциозная подборка фактов из которой, между строк прямо следует, откровенное личное или заказное мнение,- претендующие на аналитику, то аргумет типа — мое дело сообщать факты, не тянет даже на примитивное лукавство.
"Некий Запорожан" является головой городской организации ВО "Свобода"и кандидатом на посаду міського голови)
горожанин Но прежде,назовите статью УЦ о Свободе.И потом,не требуйте от постов оформления научных статей-посмотрите мой ответ по этому поводу некому Запорожану.
Вы просто неисправимы во лжи! НАЗОВИТЕ(!) мне тех читателей, которые "не раз обращают внимание" на УМОЛЧАНИЕ газеты по поводу "Свободы" Хоть одного!!! и желательно процитируйте. Только без ваших интерпретаций, на что вы искуссный мастер.
Также я никогда не касался вопросов личного характера. Это исключено.Я вас попросту не знаю! Всего того о чем вы писали — ДА! Убежден ( и тут с вами согласен), что это ваше ЛИЧНОЕ. Я же всегда писал по СУТИ вами изложенного. И ни РАЗУ(!) вы ничего не опровергли!
Владимир И. Задача журналиста-объективно сообщать факты, оставаясь равноудаленным от всех политических партий.Читатель САМ вынесет свое мнение.Если речь идет об аналитике,тогда можно изложить свое ,политическое,видение проблемы,обозначив четко свою партийную принадлежность.
горожанин Не выхватывайте фразы из контекста! Не раскладывайте цитаты как пасьянс! И умолчание красноречиво,особенно,если на это не раз обращают внимание читатели! Оценивайте весь текст,ВНИМАТЕЛЬНО его читая,без мелочных придирок! И по-сути говорить,поскольку ничего существенного по поводу мной написанного я не вижу,все замечания личного характера.
"…Мне показалось,что в случае со Свободой,газета отошла от объективности."
Я вообще то всегда считал, что не СКАЗАННОЕ(!) нельзя оценивать — объективно оно или нет.Оценивать,в данном случае газету ,можно только по ОПУБЛИКОВАННЫМ в ней материалам. Остальное, т.с., от лукавого и степени заангажированности читателя.
Журналист, если он притендует на это звание, должен иметь свои мировозренчиские убеждения хотя бы в той сфере, которую он затрагивает в своих публикациях. Лучше, если они уже формализованы — на пример членством в партии. В противном случае это ремесленник, овладевший этим вида ремесла.
василь Речь идет об журналисте УЦ в связи с проблемой объективности местной прессы.Нужно будет,поговорим и о других персонажах,хотя для меня важен принцип,а не конкретный журналист.Была затронута также тема журналисткой этики.Негоже КУКУШКАМ хвалить ПЕТУХА и наоборот ,пусть читатель, а не коллега по редакции,определит,обладает ли журналист авторитетом и профессионализмом или нет.В Украине и так много искусственно созданных звезд,просто поплавщина какая-то,квнизация всей страны.
Что касается парадокса-русский журналист в националистической партии,то он был замечен давно.Например,Кичигин,редактор "2000", обратил внимание российских коллег на то,что среди русскоязычных изданий нередки националистические,русофобские.УЦ тоже большой любовью к России никогда не отличалась.И не удивительно-оранжизм заточен против России.А цветную револ. поддержали журналисты УЦ.
И еще-у Вас примитивное представление о ваших оппонентах-"Рыбченков националист ! фашист!! нацист !!! "-Что за чушь!
Ребята, о чем вы спорите? Вы читали спецвыпуск УЦ? после таких выпусков теряешь все уважение к изданию. махровая джинса. А вы еще чего — то хотите…
эка все нанабросились ! Рыбченков националист ! фашист!! нацист !!! ещё варианты. почему-то никого не шокирует существование,и притом нехилое,в самом центре Украины партий ,движений и движениц аниукраинского толка,стоящих на позициях махрового русского шовинизма.так красные комми кричат о союзе с Белой по-сути Россией,синерожие,дык те вооще пятая колонна,а о маргиналах типа Союз,РД,ЗУБР,и тд,чуть ли не легенды как борцах-подпольщиках с ненавистным и непонятным гсударственным образованием. если существуют эти флюсы,то здоровая националистическая сила просто необходима.как противовес,как вакцина,как реакция народа ,его инстинкт самосохранения.Украинцев конечно. а то ,что русский Рыбченков поддерживает национальную идею украинцев,то тем самым он восстанавливает ,в моих глазах ,уважение ко всему русскому, до сих пор попранное дейсвиями синих,красных,триколорных,и прочей цветной черни.
горожанин О НЕОБЪЕКТИВНОСТИ(?) УЦ-Я не классик,не забронзовел,но нуждаюсь в правильной интерпретации.Я поставил проблему,но не констатировал факт-.Главный мой тезис-печать и политическая позиция журналиста.Как ему быть ,если с одной стороны,выполняя свои функции,он должен быть равноудаленным от всех партий и движений,а с другой -стремиться проявить свою гражданскую активность и вступает в радикально-националистическую партию,в данном случае.Как остаться объективным,"неупередженним"?Мне показалось,что в случае со Свободой,газета отошла от объективности.Полагаю,Рыбченкову нужно принять решение-либо выйти из редакции УЦ,либо из Свободы.Можно предположить,свой статус в ней он приобрел ,в том числе,благодаря своей близости к печатному станку..Партийные бонзы не могли этого не учесть.
Запорожану
Не обращай внимания на комуно-озабоченных украинофобов, Слая, Алекса, Виктор.
Критиковать, а особенно обливать грязью научились, а отвечать за свои слова – слабо.
Радовались победе Януковича, рассказывали как лучше станет жить. А теперь, чтобы скрыть свою неправоту (глупоту), спекулируют на теме "украинского буржуазного национализма", извиняюсь "буржуазного" они отказались, наверное чтобы не бросать тень на их любимого президента и его спонсоров.
Марина, а газетем можно вступать в партии?))
Эдик: А ну напомните мне хоть одну свежую листовку от Свободы против Януковича???!!
"Хватит подлизывать задницу нынешней власти, за отставку представителя Януковича нужно голосовать в любом случае. И каждый раз, кого он сюда только не поставит"
(Тягнибок, 8 октября 2010)
http://www.segodnya.ua/news/14170788.html
На мой взгляд, журналисту вообще не стоит вступать в какие-либо партии, иначе не может быть речи о его объективности…
Я починаю перетворюватися із ідеаліста в реаліста. З україноненависниками розмовляти безнадійно. Про націоналізм поговоримо після 31 жовтня, якщо вам буде цікаво.
тоеть листовку про януковича вы не припомните. деньги фирташа напрочь отбывают память. а про украиноненавистиников будет говорить вместе с рыбченковым
Запорожану,
Я почитал программу на сайте и мне она понравилась.
Эди ку, Вите, Слаю, Алексу и несть вам числа.
Я починаю перетворюватися із ідеаліста в реаліста. З україноненависниками розмовляти безнадійно. Про націоналізм поговоримо після 31 жовтня, якщо вам буде цікаво. Ви спочатку отримайте покращення життя вже сьогодні.
не Ахмэтов, Фирташ! С Тягныбок по количеству эфиров на интере может посоровноваться, только партия власти. А ну напомните мне хоть одну свежую листовку от Свободы против Януковича???!!!!
Слай. Пане, у всіх антиукраїнських партій і організацій не вистачить бабла, щоб з вами розрахуватися за цю беліберду. Я ідеаліст, тому вірю, що ти не за гроші. Ти просто спав летаргійним сном, як мінімум років 20, а то й 100.
Да, Геннадий подсунул всем нам большую свинью. Я этой новостью был ошеломлен. Мне потребовалось двенадцать секунд — с хронометром в руках, — чтобы прийти в себя. Журналист, который априори должен сеять доброе, вечное, вдруг пополняет ряды оголтелых молодчиков со свастикой на рукавах. Причем основная пикантность ситуации заключается в том, что речь идет о русском журналисте и антирусской организации. Что ж, самое время вспомнить расхожий штамп: " О невкусах не спорят". По крайней мере, будет с кого спрашивать за погромы в городе, за акты вандализма, за поврежденные памятники старины, за крамольные надписи на стенах и заборах…
Виталию. Про можливості агітації. Грошей нема, тому читайте "джинсу" про Саінсуса, Андрєєва, Михальонка, Табалова . Міф про те, що "Свобода" фінансується Коломойським, Ахмєтовим чи ще кимось розсипається на Ваших очах. Ми про це не жалкуємо, бо таки справді не продаємося.Але голосів набрали б точно більше, бо приклад віртуальної ( телевізійно-бігбордової) кампанії Тігіпка у цьому переконує. Людей нема, партії нема, а рейтинг є!
"…характерен такой стиль полемики,когда вы сначала карикатурно изображаете позицию своих оппонентов,а затем "мужественно" с ней боритесь.." Alex, ну и ну!… Вам ли, не знающему других способов ведения дискуссии с построением специфической "доказательной" базы аналогично описуемой, кого либо упрекать! Не вы ли извратили текст референдума о Независимости до, действительно, карикатурно-абсурдного, а затем "мужественно" с ним боролись. Не ваша ли была утка фаршированная "националистами и колбасой", которую вы сами изжарили и сами же смаковали.?!… Кому интересно,полистайте архив форумовУЦ. Знатные образцы махровой украинофобии, скажу я вам.Виктору советую в первую очередь.
О НЕОБЪЕКТИВНОСТИ(?) УЦ. Вы не можете не согласиться, как и др.постоянные форумчане — не залетные(!),что газету ругают одинаково и "бело-голубые",и "оранжевые".Это уже повод задуматься!!! Вы призываете издание поддать обструкции придерживающуюся крайних национ.патриотических взглядов "Свободу".А ведь эта организация -продукт противления исповедующим такие же крайние, но откровенно антиукраинские взгляды, различным "русским движениям." Пойдя у вас на поводу,редакция тем самым, будет обвинена в потворствовании последним. Тем более, что в поддержку "Свободы" я не припомню ни одной статьи! Как, слава богу, и в поддержку таких как вы. Проповедуя умеренные и,как мне кажется, при всей сложности ситуации, вполне демократические взгляды и либерализм, УЦ просто не может позволить себе ЭТОГО!!! Тем она и ценна для нас и…уникальна для всего областного медиа пространства. Где еще в составе редакции работают столь политически пестрые журналисты, в т.ч.представляющие и оппозицию, при том ,что сам "хозяин" во власти. А по сему вывод — необъективность вовсе не в газете, а в головах идеологически озабоченных субъектов!
О Рыбченкове. Это его выбор и его ПРАВО! Замечу только, что благодаря усилиям и отдельных провластных политиков, и многих других алексов,ряды "Свободы" все больше и больше будут пополняться людьми грамотными и просвещенными. А уж они то…
И о Фарион. Вы о ней уже пишите в десятый, кажется, раз. Я уже начал подозревать, не классический ли это случай ПИАРА. Каких только глупостей не наделает человек в ярости.
Предвыборную агитацию "Свободы" нельзя назвать хорошей или плохой. Она-никакая, ее не было вообще. Записаться в список-этого очень мало.Если политическая сила рассчитывает на поддержку избирателей, тем более в наполовину русскоязычном городе, надо было объяснить людям свою позицию, развеять страшилки и предубеждения , четко и однозначно высказать свою позицию, что они не делят людей по национальному признаку. Ничего этого сделано не было. Рыбченков, в силу работы в газете ПР, вообще не мог вести агитацию, Запорожана мы увидели только на бигборде.
Из Википедии-Согласно мнению Украинского Еврейского комитета, партия является фашистской,[6][7] а название Социал-национальная партия Украины было выбрано по ассоциации с Национал-социалистической партией Германии (НСДАП).[7] Далее не менее интересно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Всеукраинское_объединение_«Свобода»Запорожану
Запорожану
По украински правильно не "вскритіє", а розтин. Учи мову, а то Тягнибок выгонит.
.
Виталий.Главный мой тезис-печать и политическая позиция журналиста.Как ему быть ,если с одной стороны,выполняя свои функции,он должен быть равноудаленным от всех партий и движений,а с другой -стремиться проявить свою гражданскую активность и вступает в радикально-националистическую партию,в данном случае.Как остаться объективным,"неупередженним"?
Где я писал-"вот вы сейчас пытаетесь представить свободовцев националистами, в худшем понимании этого слова, для которых все русские, поляки или евреи-это враги. "
Неужели Вы думаете,что политики прошлого или настоящего так прямо будут выражать свои взгляды? Например,дипломат Тарасюк?Хотя это вовсе не значит,что они думали или думают иначе.Бандера,в письмах Гитлеру,выражал поддержку его национальной политике.Вы,пользуетесь приемом,о котором я писал ниже-сначала карикатурно представляете позицию оппонента,а затем ее "мужественно опровергаете,используя стереотипные представления наци о своих противниках.Любопытно,Вы повторяете ,слова Запорожана,Рыбченкова в его ТВ интервью местному ТВ,словно клон.Узость доказательной базы ,мышления?Ничего нового?Нищета философии национализма?
Алекс и Виктор, вот вы сейчас пытаетесь представить свободовцев националистами, в худшем понимании этого слова, для которых все русские, поляки или евреи-это враги. Как тогда мог оказаться вторым в избирательном списке Г.Рыбченков, русский по национальности?
послушейте, ведь это не я , а лидер свободы тягныбок призывал "резать евреев" на горе яворына. А про фарион почитайте тему на ркс))))))) А рыбченков вступая в эхту политическую сила разделяет ее взгляды, иначе не вступил бы.
Українцю. Шухевич, Коновалець, Симоненко — Герої України! За Їх внесок у здобуття Україною державної незалежності саме так оцінюють ці постаті сучасні націоналісти. Запліснявілими штампами я назвав думки про кровожерливих і людиноненависних націоналістів, які поширюють, в тому числі і на цьому форумі,ті, хто не може змиритися з тим, що, чим більше люди дізнаються про націоналізм, тим більше він їх приваблює…
Віталію.
100% підтримую
Аліку. Детальніше, будь-ласка, хто такі —" наши,они сделают её идеологию более адаптированной к современным реалиям"? Ідеологія сучасного націоналізму викладена на партійному сайті http://www.svoboda.org.ua і називається "Програма захисту українців". Звертайтесь до першоджерел. Програму має право змінювати і затверджувати лише зїзд. Отут Вам і адаптація, і "соврємєнниє рєалії"…
Хорошо.что в "Свободе" появляются наши,они сделают её идеологию более адаптированной к современным реалиям.А титульную нацию надо спасать,кто этого не видит,тот просто слепой.
Алекс и Виктор, вот вы сейчас пытаетесь представить свободовцев националистами, в худшем понимании этого слова, для которых все русские, поляки или евреи-это враги. Как тогда мог оказаться вторым в избирательном списке Г.Рыбченков, русский по национальности?
Я вам сам отвечу на этот вопрос. Ни один человек любой национальности, будь-то папуас или кто-угодно, для них не враг,если он является патриотом Украины, если он стоит на позициях украинской государственности, то такой человек лучший украинец и лучший гражданин, чем тот у кого записано, что он украинец, а он сам ненавидит украинское государство.
Максюте.
А тебе какое дело до Сливного? Он же и тебя выкинул от себя, это раньше ты за него переживал, а сейчас тебе должно быть всеравно
.Всем форумчанам-отходите от сути (КОГО выбрать) и начинаете умничать.Оксана правильно проехалась по кандидатам.Не фиксируйтесь на политпартиях.Кировоград- город маленький и все друг друга хорошо знают., и деточек( со всяких партий) знают по делам их родителей. Плохо будет если пройдут политиканы,которые будут строить козни ,заниматься дерибаном ,а не конкретными делами во благо всех
Запорожану
То це ви Коновальця, Шухевича чи Симоненка вважеєте запліснявілими? Нічого собі! І що ж тоді в Вашому розумінні "сучасний націонолізм"?
Виктор.Спасибо Вам,теперь мне нет надобности отвечать Запорожану
подробно.Лишь попрошу его внимательно читать посты и не приписывать их авторам того,чего они не писали.Не делает Вам чести.Хочу заметить,для Вас,Рыбченкова и других "свободовцев",, характерен такой стиль полемики,когда вы сначала карикатурно изображаете позицию своих оппонентов,а затем "мужественно" с ней боритесь."Свобода"-это национализм сегодня ,который оценивается,в том числе,в контексте цветной революции.Писал ли о ней Рыбченков,принимал ли он в ней участие?Вопрос риторический.Умолчание о национализме Тягныбока,Фарион-разве не позиция?Я никого не пугаю национализмом.Прочитайте мой пост.Меня волнует то,что сторонник одной партии, используя возможности своей профессии,пропагандирует ее идеологию,скажем,односторонне трактуя политику других партий и движений,историю Украины,не вспоминая "СВободы",забывая о том,что газета должна быть ОБЪЕКТИВНОЙ.Я не хочу своим друзьям,знакомым пояснять потом,что Рыбченков плохо знает историю национализма,в руках не держал Конституции Сциборского 1939,что он был на Майдане,а затем 5 лет убеждался в своих заблуждениях.Зачем мне такая головная боль?Ведь она не пройдет,если я брошу читатьУЦ.А что делать с учебниками по истории?Я не коммунист,предпочитаю читать "2000",чего Вам желаю.Столько стереотипов в Вашем "послании",что если бы не Виктор,вообще бы не писал.Убогая организация "Свобода",убогая.
Запорожан — Виктору. " Каждый в ответе за свой менталитет!" Вікторе, не треба так безапеляційно розписуватися за всіх кіровоградців. Як писав Сковорода:" Всякому городу нрав і права, всяка імєєт свій смисл голова …" Що кому світить, покаже
" вскритіє". Не подумайте чогось гіршого: маю на увазі — виборчих урн. Чого ви пінитеся проти класиків українського націоналізму? Понавидирали різних цитат, змішали грішне з праведним — і хочете цим когось злякати. Розберіться для початку коли, за яких історичних обставин і в якому соціальному контексті були сказані ті чи інші слова. Не пересмикуйте! А взагалі-то все це історія. Сучасний націоналізм Ви не знаєте, не любите, не розумієте! То про що можна дискутувати? Вам, мабуть, " какось легче" просто кидатися запліснявілими штампами…
"Судя по его выбору,он не сделал выводов из опыта цветной революции, в результате которой,как теперь утверждают историки,в 2004г. страна оказалась на грани гражданской войны.Напомню,составной частью оранжевого движения был национализм."
Я,как говорил ранее, дискутировать с вами на тему национализма не считаю нужным. Поэтому оппонировать вам будет В.Янукович.Привожу его слова, сказанные им вчера на ТРК"Украина" …"Коли починався цей рух помаранчевих і я почув гасла, з якими йшли люди в різних регіонах, а я під час виборчої кампанії, як кажуть, варився в цій каші, мені все було до душі, мені було співзвучно". Комментарии т.с. излишни.
Дохтор Тягнибок стал намного толерантней последнее время,ни в какое сравнение не входит то,что творила Юля со своим сателлитом Ратушняком на президентских выборах по отношению к Яценюку.И Жириновский,зарабатывая полит. авторитет,часто нёс ахинею.Но сделал немало полезного для Кремля.Хочу.чтобы "Свобода" развила тему люстрации корумпированных чиновников и их отпрысков,табунами поваливших в новых проектах во власть,Яблочко от яблоньки не далеко катится.
На мой взгляд, прикол поступка Рыбченкова в том, что "Свободе" ни в Кировограде, ни в области откровенно ничего не светит, не тот у нас менталитет: следовательно это откровенный демарш. А что же Ефим Мармер, насколько комфортно он себя чувствует рядом с украинским национал-социалистом? Для освежения памяти некоторых приведу несколько цитат из классики украинского национал-социализма; «Україна – для українців», «Наша влада повинна бути страшною…», «Хто не з нами — той проти нас!», «Якщо нам потрібна кров, ми дамо кров, якщо потрібний терор, ми дамо терор в його точці кипіння…» «Народе! Знай! Москва, Польша, Мадяри, Жидва — це твої вороги. Нищ іх! Ляхів, жидів, комуністів знищуй без милосердя!…» И еще маленькая цитата от "классика" Романа Шухевича: «Не треба боятися, що люди проклянуть нас за жорстокість. Нехай з 40 мільйонів. українського населення залишиться половина — нічого страшного в цьому немає». И напоследок резюме про украинских националистов Василя Симоненко:
«Тоді вас люди назівали псами,
Бо ей лизали німцям постоли,
Кричали «Хайль!» охриплими басами
І «Ще не вмерла…» голосно ревли.
Тепер ви зное, позв’язувавши Кості,
Торгуєте і оптом, і вроздр,
Нових катів припрошуєте в гості
На українське сало и на хліб…»
Alexy? юристу та ін. І багато Ви про український націоналізм, Бандеру, Шухевича, Коновальця ( у позитивному змісті) від Геннадія Рибченкова прочитали в "Україні-Центр" за останні 5 років. То до чого ж Ваші упереджені коментарі? Назвіть статті, будь-ласка. Якщо ж Вам хочеться змусити Геннадія сповідувати ті політичні погляди, що й Ви, то це схоже на ідеологічну цензуру. Міфи про націоналістів, якими Ви лякаєте людей, природньо виглядають на сторінках газети "Комуніст". Вони з цього живуть, а тематика "України-Центр", як Ви помітили, дещо інша. Інакше, чому Ви читаєте це видання…
Alex: Ты просто умничка. На все 100 процентов тебя поддерживаю. Отрадно, читать мысли думающих людей, На сайте УЦ это редкость. Думаю, что не все еще в нашей стране потеряно, если есть люди, которые рассмотерли, чем дышатьжурналисты УЦ и что они собой представляют. Ура!
Виталий.Заметьте,я аргументировал свою точку зрения.Могу,наконец,сравнивать,скажем с Портниковым,хотя его политических взглядов не разделяю,Мэлором Стуруа,В.Овчинниковым,другими.И почему я не могу высказать своего мнения,дать оценку?Repetatum-я бы и слова не сказал,если бы Рыбченков не имел бы доступа к широкой аудитории-национализм замешан на эмоциях,то есть не лечится.Но раз он вещает со страниц газеты не делает выводов после позора цветной революции,то промолчать трудно.Вторую цветную Украина не переживет,подумайте об этом , не торопясь.
Алекс, а кто вы такой, чтобы читать ему нотации и решать кто профессионал, а кто нет? У него свои взляды, которые никогда не совпадают с вашими, поэтому вы никогда не будете ими довольны. Всем не угодишь.
За что же,не боясь греха,кукушка хвалит петуха? За то,что хвалит он кукушку.-Это по-поводу фразы Гуцалюк- Свобода "заручились авторитетом нашего зам редактора, известного журналиста Геннадия Рыбченкова."Последнему еще много нужно потрудиться,чтобы стать профессионалом.,АВТОРИТЕТОМ.Известность и профессионализм-не одно и тоже.Судя по его выбору,он не сделал выводов из опыта цветной революции, в результате которой,как теперь утверждают историки,в 2004г. страна оказалась на грани гражданской войны.Напомню,составной частью оранжевого движения был национализм.Политический инфантилизм Рыбченкова не просто разочаровывает.Журналист имеет возможность тиражировать его,не отвечая за последствия,как это уже было раньше.И как тут ответить?Пост напечатать?А как же другие читатели?Ведь несмотря на их просьбы написать о Свободе,особенно после их акций с участием Фарион,Тягныбока,газета МОЛЧАЛА.Теперь понятно,почему.А где же объективность,честность?
Меня лично больше всего удивила и даже неприятно поразила и разочаровала информация, что известная радикальная национал-социалистическая "Свобода""заручилась авторитетом" "известного журналиста Геннадия Рыбченкова". Геннадий, что по идеологии стал украинским национал-социалистом, последователем Коновальца, Мельника и Бандеры с Шухевичем? Вследствие этого, надо полагать, что он одобряет и сотрудничество украинских национал-социалистов с фашистами во время Второй мировой войны, и Бабий Яр, и львовскую и волынскую резню, и Хатынь, и массовый террор, и много чего другого, связанного с украинским национализмом? Геннадий, ты хоть сам чувствуешь во что ты вступил и как это мерзко пахнет? И от тебя тоже.
Старый анекдот:ВОРЫ(ПР) тут,тут,СУКИ(Тигипк) здесь,здесь,ТЕРПИЛЫ(БЮТ) с нами,да,ШНЫРИ(КПУ,НП) тут.тут- а хто ж на зоне остался?
На фото — мусорные баки
Ой, а у меня клон появился…Про паноптикум рассказывает…Грамотный, видать…
а я вот при новой власти хочу узнать в какое место им вернуть платежку за газ, которую мне принесли на Кущовку? Я раньше платил 515 грн в сезон, а теперь еще до сезона принесли 1050?!!!!!
Не хочу рассуждать, как политики и работники штабов. Знаю только, что при Януковиче-премьере не скакал доллар и я взял кредит. Потом при Тимошенко-премьере не знал, как платить. Сволочи, всю страну на уши поставили. А теперь в одну неделю всего не поправить. Оранжевых — на свалку украинской истории! Не прощу им слез жены, которая уже паковала вещи, думая, что мы лишились квартиры. Кто-то посчитал, сколько человек покончили с собой, потому что не могли выплатить кредиты?
ВИ — сам ты мотчасть!
Посвященному!
Не жевать надо, а учить мотчасть! Уже и так за пять лет демократию до говна померанчевые разжевали. Жулудку делать уже нечего. Просто надо выпюнуть эту померанчевую тряпку и весь хек до копейки!
"Время наше будет знаменито
тем, что сотворило страха ради
новый вариант гермафродита:
плотью — мужики, душою — бл*ди"
Может отважисся порассуждать и огласить алгоритм правильного ВЫБОРА, ну хотя бы обозначить критерии, а то наша комент-толпа совсем растерялась от обилия и изобилия претендентов вовсюда.
Ага, может еще разжевать до кашеобразного состояния и покормить через трубочку? Совсем плохи дела, если даже выводы просите за вас сделать. Информации для анализа предостаточно.
я тоже благодарен УЦ за ее верноподданическую позицию. Я теперь точно знаю за кого голосовать не буду.
Спасибо Оксане Гуцалюк за проделанную работу, за то ,что кратко проехала почти по всему нашему Кировоградскому, политическому бомонду — Типа нате жуйте, думайте и выбирайте кто слаще!
Остался пустяк — сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор!
Оксана! Может отважисся порассуждать и огласить алгоритм правильного ВЫБОРА, ну хотя бы обозначить критерии, а то наша комент-толпа совсем растерялась от обилия и изобилия претендентов вовсюда.
Может удасться привести к общему знаменаталю или двум трем знаменателям тех у кого уже рябит в глазах и уберечь их от возможных политических ошибок во имя торжества демократии на Кировоградщине как школы коммунизма!
окончательно разочаровался во всех блоках и партиях…
да, залил вам Саня сала за шкуру. Нормальный хлопец, приехал с села, а сейчас известнее и успешнее многих мощных местных родовитых политиков
Дануца — политический труп. 1 ноября все станет на свои места.
…Андреев заручился поддержкой Дануцы… Ой, не смешите меня — Дануца великий поддерживатель…Плохи дела у Андреева, если это все серьезно…
Хочешь купить и себе?
Вах, какая фраза: "Александр Саинсус, Юрий Титов, Сергей Калапа — и в горсовет регионалы делегируют крупных заводчиков, солидных людей с незапятнанной репутацией. " — сколько такая стоит?
Иванов
Юрий Титов должен пройти. Он настоящий хозяин и грамотный специалист. Это не ющенко
Гавнометов гасстгелять! Где общественный контроль?
Юрий Титов должен пройти. Он настоящий хозяин и грамотный специалист. Это не ющенко
Н-да… Паноптикум… Крысиные бега. А порядочных-то людей не наблюдается.
предлагаю вместо волканова и корнюши взять в партию регионов сливнова и черного, которых они писали на диктофон.
Для "мишериченко"
Провокатор, вот ты кто! Со Сливновым я как -нибудь без твоей помощи разберусь.
Нє, ну ви як дiти…
Все возвращается на круги своя. Так, как Вова со мной поступил, так с ним его хозяева.
Не зря я все время был сторонником мажоритарной системы. Все эти партии-не более чем одноразовые памперсы для развода избирателей.
боже!? прокатили этого важного и надутого индюка Вову Сливнова? Наверное, он уже даже Эдику Зейналову надоел. А то, Максимова, Мягкого и Дануцу устроил, а Вову демонстативно кинули. И правильно, фраеров учить нужно
Посвященному: видно журналисты информацию не добыли — БЮТ засекретился.
таки канализация ни к черту — дерьмо прет со всех щелей
А почему по городскому БЮТ так скомканно? Где заммэра Пупышева, где Давыдов и его люди?
Дааа….что-то это мне напоминает…Наверное, ""Свадьбу в Малиновке", где один из главных героев менял одеяние с приходом новой власти.
Какая уж тут идеология… В любую партию, лишь бы получить вожделенный мандат депутата…