В чем состоит преимущество региональных высших учебных заведений перед столичными университетами? Если спросить об этом родителей абитуриентов, то, скорее всего, они ответят: в стоимости обучения. Оплата высшего образования ребенка в Кировограде обойдется семейному бюджету намного дешевле, чем обучение вашего чада в Киеве, Днепропетровске, Донецке, Львове или Одессе. Для многих и многих семей финансовый фактор становится едва ли не основным при выборе вуза. В самый разгар текущей вступительной кампании министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник поделился своим видением величины платы за обучение, чем заставил поволноваться многих родителей будущих студентов…
«Взвешенный подсчет министерства образования, министерства экономики показывает, что качественное предоставление образовательных услуг студенту вуза невозможно за сумму менее 10 тысяч гривен, а в городах-миллионниках — 12-14 тысяч гривен, — заявил министр на пресс-конференции, комментируя разницу в размерах оплаты за обучение в различных украинских вузах. — Все, кто делает это за меньшие средства, либо демпингуют, либо манипулируют с предоставлением образовательных услуг».
В принципе с министром сложно не согласится. Да, качественное образование стоит недешево. Да, региональные вузы вынуждены демпинговать, иначе все студенты переедут в крупные, более престижные города. Но, если все-таки мнение министра воплотится в жизнь, как этот момент скажется на работе именно региональных высших учебных заведений? «УЦ» поинтересовалась мнением представителей руководства кировоградских национального технического и государственного педагогического университетов.
Николай Петренко, первый проректор КНТУ, кандидат технических наук, профессор:
— Конечно, министр прав: качественное обучение стоит даже больше 10 тыс. гривен. Но в чем проблема? Разные регионы Украины имеют различный уровень благосостояния. В Киеве, Харькове есть вузы, где за семестр студенты платят по 30-35 тыс. гривен, для них эта сумма не является препятствием. Может быть, когда по всей Украине установят какую-то минимальную цену обучения, тогда все региональные вузы будут конкурировать между собой только за счет качества образования и дополнительных условий.
Впрочем, минимальная цена обучения — это пожелание министра. Действующий закон о высшем образовании (статья 64, пункт 6) предусматривает следующий порядок формирования стоимости года обучения: прошлогодняя сумма плюс индексация инфляции. То есть в 2010 году обучение не может подорожать больше, чем на 12,3%, по сравнению с ценами прошлого года.
Для информации: семестр учебы по программе бакалавра в КНТУ оценивается от 3 тыс. гривен на технических специальностях, до 8,5 тыс. на экономических специальностях.
Виталий Завина, первый проректор КГПУ, кандидат педагогических наук, профессор:
— При низкой стоимости обучения вуз вынужден работать себе в убыток. На сегодня мы в структуре себестоимости обучения обсчитываем только зарплату преподавателей и практически ничего не закладываем на развитие вуза. При этом зарплата регулярно повышается, тогда как цена обучения фиксирована в течение четырех лет (степень бакалавра). Мы понимаем, если поднять стоимость обучения в региональных вузах до экономически обоснованного уровня, далеко не все люди смогут оплачивать высшее образование.
Министерство не сможет назначить «сверху» сумму, которую студенты должны будут платить за образование. В каждом регионе разная цена на отопление, электроэнергию, водоотвод и водоснабжение, поэтому стоимость обучения каждым вузом определяется индивидуально. Это вопрос выживания вуза. Если мы увидим, что по одной из специальностей работаем себе в убыток, то или перестанем набирать студентов, или увеличим стоимость обучения.
Для информации: стоимость обучения на уровень бакалавра в КГПУ колеблется от 5400 гривен (специальность филология, направление «школьное библиотековедение») до 10000 грн. (музыкальное искусство, специализация «художественная культура»).
Сколько стоит учёба на магистра в кгпу?
В этом году например на магистра всех зарезали и поставили на платную основу.всех кто не платил взятки.и теперь в магистрах половина честных троешников взяточников.А мы оставшиеся лузеры романтики перевелись по срочняку на спецыалиста.может там другая сетуацыя.в приемной комисии вообще потеряли совесть.из 15 гос мест породать 15.ето жёстко,а где же живая конкуренцыя)))
Цены за учебный год. Информация по стоимости обучения в КНТУ в статье указана неверно.
Уточните,это цены за семестр или за учебный год.В этом году забыли про "льготников",а они опять заберут львиную долю бютжетных мест.
Я дуже вдячна викладачам кафедри іноземних мов нашого педуніверситету.Я навіть не могла уявити, що у 2000-х роках,коли вислів "ціна заліку" був загальновживаним,я буду відчувати себе вільно під час сесій та держіспитів.НІХТО НЕ НАТЯКАВ НА ГРОШІ.Мої викладачі навіть не знали,чи я "контрактниця",чи"бюджетниця",вчили і вимагали вчитися,Щодо Табачника:з високою ціною якісної освіти погоджуюсь,але здається мені, він має на меті "утиснути" регіональну освіту.
На практике утверждается одно — единицы находят работу по специальности, которая указывается в дипломе. А остальные — и без диплома и образования успешно работают. А у нас взяточничество в самом разгаре, а не преподование. На своем опыте утверждаюсь, что остались очень мало преподователей, которые реально учат студентов и помогают им засвоить курс обучения и объясняют доступным языком, а не заумными терминами…
системе обучения, раскритикованной и уничтоженной чинушами из Министерства освиты, лет через десять украинскому бакалавру можно будет доверить как максимум — сидеть за кассой в супермаркете, либо водить электрокар!
А ведь около половины мест в ВУЗах — государственные, то есть бесплатные. По идее — те, кто учится бесплатно, должен стараться из всех сил. А на практике — ничего подобного! Учатся единицы, а остальные отбывают номер, платят за оценки, плачутся, что преподы берут взятки и выходят такими же безграмотными после ВУЗа, как и после школы. Система образования порочна по своей сути после всех этих реформ и если не вернутся к советской