Как известно, у каждого – свои «тараканы» в голове. Кто-то воюет с бездорожьем, кто-то – с журналистами… Другие копаются в грязном белье Президента, отдают зарплату бедным, из мэрского кресла прыгают за насекомыми… Перефразируя одного из бывших «вождей», жить лучше пока не стало, но веселее – это точно.
Мандатом по бездорожью
Вот она, парламентская закалка – народный депутат Украины Виктор Викторович Янукович выиграл первый этап Кубка Украины по трофи-рейду. Эксперты говорят – победа президентского сына безоговорочная: «В таких гонках все просто — человек или прошел трассу, или не прошел. Ехать приходилось порой на метр в грязи и болоте. Ребята выложились по полной, молодцы!» Достижение молодого нардепа тем весомее, что всего за пару дней до гонки он так же по полной выложился во время позорной потасовки в Раде. К тому же отечественная политика, как известно, то ещё болото, в котором действуют аналогичные законы – либо проходишь «трассу» достойно, либо тонешь в грязи. Правда, после классической гонки, в отличие от политической, отмыться можно…
Чтоб ты жил на одну зарплату?!
На днях главный МЧСник страны сообщил согражданам, что его зарплата настолько низкая, что, кроме как на благотворительность, она никуда не годится. По словам Нестора Шуфрича, от своей министерской получки он давно отказался и живёт на содержании занимающейся бизнесом семьи. Хотя сколько получают его люди, он в курсе.
«Сегодняшние ставки остались на уровне 2007 года. Получается, что с учетом курса наши люди получают почти на 40% меньше, чем три года назад, а если учесть реальную инфляцию, то в два раза меньше», — сообщил осведомленный министр. Так, может, ему бы собственный оклад со всеми соответствующими надбавками не на благотворительность, а на нужды подчиненных передавать? И деньги при деле, и авторитет в коллективе…
С больной головы на здоровую
Власть намерена вплотную заняться журналистами. Пока только теоретически. Так, на днях народный депутат Елена Бондаренко заявила, что журналисты должны нести ответственность за публикацию «безответственных заявлений политиков». При этом, если «безответственных» вдруг покажут по телевизору или дадут им газетную площадь, аналогичный ярлык автоматически должен клеиться на СМИ.
«Мы видим безответственные заявления политиков, потом — безответственное транслирование этих заявлений через безответственные средства массовой информации», — изложила свою позицию нардеп. Не возопим голословно и обратимся к действующему законодательству: «Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений» (ст. 34 Конституции Украины). Это – о «безответственных» политиках. Теперь – о «безответственных» журналистах: «Редакция, журналист не несут ответственности за публикацию седений, которые не отвечают действительности (…) или являются злоупотреблением свободой деятельности СМИ и правами журналиста, если они (…) являются дословным воссозданием официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан (ст.42 ЗУ “О печатных СМИ”, (…) дословным цитированием выступлений народных депутатов (ст.48 ЗУ “О телевидении и радиовещании”)».
Тем не менее, Елена Бондаренко заявила, что новая власть преодолеет проблемы «в информационных отношениях». Законы будем менять или журналистов?
Где у Лужкова тараканы?
А вот у московского мэра — другая забота: «Единственное, что там (в московской реке Неглинке, протекающей по трубам под столицей РФ. — Авт.) является страшным, — там живут и благоденствуют крупные тараканы, которых мы в нашей бытовой жизни даже не могли себе представить, — сантиметров под десять», — поделился своими страхами с москвичами Юрий Лужков. «Они беленькие, потому что там темно, и не хотят, чтобы их человек трогал руками. Я пробовал это, но они сразу прыгают в воду. Они пловцы хорошие», — похвалил диковинных насекомых столичный градоначальник. Хотя, кажется, не такие уж они и диковинные — нашему Леонид Михалычу в определенные моменты, авось, и не такие монстры мерещатся…
Грязное бельё Обамы
Американцы нашли суперкомпромат на своего президента! И снова речь идёт о якобы супружеской измене – как известно, истории, подобные сценарию из клинтоновского Овального кабинета, особенно будоражат умы молодой демократической нации. Барака Обаму пытаются уличить во внебрачной связи шестилетней давности с его тогдашней помощницей из предвыборного штаба будущего сенатора. Президента «сдал» его же водитель, теперь сыщики ищут доказательства, к перетряхиванию грязного белья президентской четы подключились журналисты, антипрезидентские организации обещают миллион свидетелям, обладающим сведениями о давнем президентском адюльтере. Словом, скандал обещает быть почище истории со знаменитым «синим платьем», не говоря уже об Уотергейте… Нам бы их проблемы, ведь, по сравнению с историями, в которые влипают регулярно украинские политики, в том числе и наивысших рангов, темнокожий американский президент белоснежен, как утренняя простыня неверной новобрачной.
А город подумал…
В прошлый четверг, 29-го апреля, утренний Кировоград лихорадило: сначала потоки маршруток со спешащими на работу людьми толпились на узких улочках, удаленных от центра города на несколько кварталов, а потом по центру города пошли боевые машины… Как выяснилось, городские власти не нашли лучшего времени для репетиции местного парада Победы, нежели час пик в середине рабочей недели. Дело, действительно, важное и нужное, а сам военный парад – это, конечно же, святое. Но неужели и это мероприятие нужно было провести, создав людям массу неудобств?!
я фигею с этих америкосов. Нашли проблему
Как видим,регионы учли уроки цветной революции,осуществленной при поддержке 5-х каналов.Но не до конца.Информационное обеспечение политики регионов отстает от практических дел.Этим и пользуются те,кто предавался истерике в эфире с 2004 по 2010гг.
Еще из выступления нардепа,чтобы понять ее истинную точку зрения-Существует еще одна тенденция, которую я бы назвала излишней политизацией и субъективизацией журналистики. К сожалению, большая часть журналистов у нас страдает политической заангажированностью, приверженностью к той или иной политической системе взглядов и демонстрацией через свою работу этих политических взглядов. То есть сейчас у нас — журналистика идей, журналистика точек зрения и мнений, а не журналистика фактов. А это существенная подмена понятий, в том числе и по свободе слова. К сожалению, нашему зрителю, читателю, слушателю больше дают какие-то выводы, какую-то готовую интеллектуальную жвачку, переработанную кем-то, не оставляя задела для собственных размышлений, чтобы гражданин мог получить только фактаж и делать выводы самостоятельно.
Из выступления Бондаренко-В парламенте, в том числе двух последних его созывов, неоднократно предпринимались попытки вернуть в Уголовный кодекс статью «Клевета». Не считаю такой шаг оправданным, потому что понимаю, что могут быть отдельные случаи, когда человек заявил о чем-то, доказательства или источники у него верные, но, вы знаете, по законодательству журналист может не называть источник своей информации, чтобы защитить этот источник информации то преследования. А, используя вот такой очень тяжелый, хлесткий инструмент, как уголовная ответственность, можно расправляться с неугодными журналистами, которые, вскрыв какие-то факты, насолили тому или иному политику, той или иной политической силе, всего лишь качественно исполняя свой долг. Для того чтобы не было возможности использовать такой жесткий инструмент в целях расправы с журналистами, считаю, что необходимо снова вводить эту статью в Уголовный кодекс – это не то, чтобы нецелесообразно, а в некоторой степени опасно. Это вещь, которая может поставить на грань исчезновения целые редакции, которая может лишать человека свободы. Это наказание неадекватно вине.