При всем обилии разговоров на гендерную тематику, Украина по-прежнему далека от равноправия полов. Особенно когда это касается вопросов опеки над ребенком разведенных (или разводящихся) супругов. Исторически так сложилось, что в подавляющем большинстве случаев органы опеки и суды изначально принимают сторону матери. Попытки же отдельных отцов доказать обратное обычно встречаются в штыки: «Как это так, мать хотят лишить ребенка?!» Ну а если, действительно, после развода родителей детям будет гораздо лучше жить с отцом, чем с матерью? Почему, правя всех под одну гребенку, чиновники редко когда учитывают интересы самых маленьких членов разрушенной ячейки общества?..
Три года назад кировоградец Игорь Г. целенаправленно поступил в вуз на специальность «Правоведение», чтобы постичь премудрости юридической науки и в итоге отсудить права на собственных детей. Потому что мирным путем, без вмешательства судебных инстанций, ему абсолютно не светит взять под крыло родных сына и дочь. Это Игорь понял, когда получил от ворот поворот у 27 (двадцати семи!) чиновников, к которым обращался по вопросам опеки в течение последнего времени.
Официально Игорь с супругой не разведены, хотя уже три года не живут вместе. Причиной разрыва отношений Игорь называет безответственное поведение жены. По его словам, супруга не желала выполнять обычную работу по дому, регулярно устраивала скандалы, часто приходила домой поздно и в нетрезвом состоянии. Даже когда Игорь ушел от жены, он продолжал заботиться о сыне и дочери. Покупал им подарки, продукты, одежду, ходил с ними гулять (когда жена разрешала увидеться с детьми). Да, он знал, что дети живут, мягко говоря, в плохих условиях (случалось, они оставались голодными, а в холодильнике, как говорят, мышь повесилась), но изменить ничего не получалось. Многочисленные обращения в службы по делам семьи не возымели эффекта — там разводили руками и рекомендовали отцу решать семейные вопросы в зале суда.
Чашу терпения переполнил рассказ девятилетнего Саши о порядках в доме матери. В конце февраля Игоря попросили отвести сына к стоматологу. Когда они вышли из кабинета доктора, Саша заявил, что домой не вернется. Почему? По словам ребенка, мама отсутствует дома целыми днями, периодически в квартире происходят пьяные застолья с драками и т.д.
После всего услышанного Игорь перевез сына к себе домой. И только тогда обнаружилось, что Саша очень плохо читает, пишет, совсем не знает таблицы умножения. Очевидно, что ни в школе, ни дома начальному образованию третьеклассника не уделяли должного внимания. Игорь нанял репетиторов и стал договариваться о переводе сына в другую школу. Здесь Игорь Г. снова столкнулся с непреодолимыми трудностями. Супруга пожаловалась директору школы, будто они с Игорем разведены, поэтому потребовала оградить его от общения с сыном. В итоге Игорю не удалось получить разрешение о переводе в другую школу.
Когда Саша жил у отца, произошел один вопиющий случай. Домой к Игорю пришли не знакомые ему люди. Представились сотрудниками милиции. Стали расспрашивать ребенка о том, о сем. Заподозрив какой-то подвох, Игорь попросил гостей предъявить документы и вообще сообщить, что их к нему привело? Девушка, назвавшаяся старшим лейтенантом милиции по делам несовершеннолетних Кировского РУВД, подтвердила слова удостоверением, а вот другой «гость», ничего не объясняя, вышел из квартиры. Потом Игорь узнал, что старший лейтенант привела в его дом …сожителя его жены, молодого человека по имени Алексей. Он оказался бывшим сотрудником внутренних органов, поэтому неудивительно, что ему удалось легко «напроситься» к Игорю в гости.
Первого апреля Игоря с сыном вызвали к школьному психологу. Пообещали, что будет рассмотрен вопрос перевода ребенка в другую школу. Но дальше разговоров дело не пошло, зато на выходе с территории школы Игоря уже поджидала засада: двое мужчин, в одном из которых Игорь узнал недавнего посетителя без документов. Саша среагировал первым и прокричал отцу: нужно убегать! Однако мужчины быстро настигли беглецов. Игорь получил удар в затылок и рухнул на асфальт. Нападавшие забрали с собой Сашу и преспокойно скрылись. Но уже через несколько дней паренек вновь приехал к отцу! Саша воспользовался ситуацией, когда мама в очередной раз отсутствовала, и сбежал из дому. Сын рассказал отцу, что ему угрожали электрошокером, если он опять уйдет к Игорю или посмеет говорить нехорошее о матери. Но ребенок не испугался быть ужаленным электрическим разрядом, жить в тех условиях для него нестерпимо больнее…
Игорь не зря учится на юриста. После нападения он сам обратился в милицию, где добился направления на медицинскую экспертизу, также отвел на медицинское освидетельствование и своего ребенка. Получив на руки справки о наличии телесных повреждений, написал заявления в милицию, кроме этого, подал в службу внутренней безопасности областного УМВД жалобу на действия старшего лейтенанта милиции по делам несовершеннолетних Кировского райотдела. Теперь ждет, как правоохранительные органы отреагируют на его многочисленные заявления.
«Сейчас органы опеки не скрывают предубеждения ко мне, — говорит Игорь Г. — Одна из сотрудниц службы по делам детей мне так и заявила: “У детей должна быть мать, неважно, что она пьющая и гулящая, она — мать”. Я спросил: “А отец не должен быть?” “Отцы, как правило, меняются”, — последовал ответ. Неужели я не имею права сам воспитывать своих детей только на том основании, что я — отец? Почему тогда не спросят Сашу, с кем он хочет жить? Я понимаю, что у меня не остается выбора, кроме как подавать на развод, настаивать на лишении жены родительских прав и забирать детей через суд. Хотя я не хотел так поступать, она ведь их мать…»
От редакции. Для кировоградских органов опеки и милиции не является тайной фамилия Игоря — его заявления находятся в стадии рассмотрения. И те, и другие, похоже, усматривают в них лишь конфликт взрослых людей, а не большую беду их детей, ставших заложниками ситуации. Взрослые рано или поздно найдут выход и как-то узаконят свои отношения, но детям нужна помощь уже сегодня…
Дорогой друг Саша! IP-адрес проверять не буду (пока), а что касается текста последнего сообщения, то для Саши написано слишком грамотно, а для взрослого -очень безграмотно. В общем вранье прямо капает с интернет-страницы. А у Саши еще будет возможность сказать, с кем он хочет жить…
ты все врешь ты меня насильно держал у себя дома не разрешал общаться и видиться с мамой бил и заставлял говрить не правду не разрешал мне ходить в 20 ую школу и запрещал мне общаться с однокласниками-друзями я с табой жить не хачу и не буду и не мечтай я буду только с мамай САША .Г
Господа очевидцы, жители дома и знакомые! А точнее один и тот же человек, не вводите в заблуждение читателей такой уважаемой газеты! Все эти сообщения написаны с одного IP-адреса. А по сути вопроса:
1. Мальчик сам не захотел возвращаться домой к матери (около года назад, когда не мать, а отец водил его в больницу).
2. После того, как отец получил по голове от незнакомцев и мальчик был вовдворен к матери, то смог через небольшое время сбежать и прийти к отцу. Неужели вы думаете, что почти за год последующего их совместного проживания он не смог бы сбежать от отца, если бы ему с ним было плохо.
3. За этот год отец раз 6 свозил сына на море, одел и обул его, многократно водил его в парк, «Игромир», цирк.
4. То, что ребенок потерял год в образовании, вина нашей системы: отцу не давали документов для перевода в другую школу (хотя супруги были еще не разведены), а в прежнюю ребенок ходить не хотел, т.к. она очень близко к дому матери и именно возле нее отец получил по голове от неизвестных.
5. Последние события, о которых не говорится в статье по причине их недавнего совершения, произведены с серьезными нарушениями процессуального кодекса, что повлечет протест прокуратуры и служебное расследование.
6. И, в конце концов, есть последняя инстанция Страсбурский суд (до которого отец дойдет, хотя этот процесс может занять немало времени), который пользуется европейскими законами по защите прав ребенка, которые устанавливают равные права на ребенка у отца и матери и очень большой вес имеет само желание ребенка.
7. В случае выигрыша в Европейском суде отец будет вправе предъявить встречные иски по поводу клеветы (лжесвидетельствования) и ненадлежащего исполнения служебных обязанностей нашими правоохранительными структурами с материальной компенсацией.
8. Слюни по поводу бедной и несчастной матери не совсем соответствуют действительности: если бы судебное слушание было проведено нормально с опросом врачей, которые лечили ребенка, с просмотром видео- и фотоматериалов, с опросом учителей, которые занимались ребенком, пока тот не посещал школу, то стало бы ясно, кто занимался детьми: плохой отец или хорошая мать.
9. Процесс еще не закончен…
Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ СВОЮ МАМУ
как могла такая газета как украина центр напечатать такую брехню почему не взяли интервью у матери этого ребенка неужели в эту газету можно печатать всякий бред
таких отцов нужно уничтожать за издевательство над детьми
мы считаем что такой отец должен быть наказан за такой поступок как можно было украсть у матери ребенка заставлять говорить гадости на мать не водить ребенка целый год в школу не давать видиться с матерью да куда же смотрят наши органы власти только неодэкватный человек мог так поступить не дай бог кому -то такого мужа
"Какая разница", не только вы в курсе событий. Но помимо доводов обеих сторон, и в первую очередь желания ребенка, есть еще фото- и видеоматериалы и показания лечащих врачей, завотделений и других косвенных свидетелей, которые подтвердят, кто же больше занимался детьми…
Читаю газету с 1993 года. Но чтобы такая уважаемая газета опустилась к уровню сплетен не ожидала… Я знаю эту семью… Знаю о ком речь… Это полный бред написан со слов обиженного мужчины с которым мать Саши и Насти развелась… простая месть…..к сожалению мстить с помощью детей, ломать их психику это очень низко… Но таковы мужчины в наше время!
у нас в городе органы опеки вообще непонятно чем занимаются. а вспомните ситуацию, когда у отца отобрали ребенка родители покойной жены. при чем отобрали по фальшивому решению суда и лжи.
насколько я знаю, так органы опеки там вообще себя ведут бредово.
Спросите у ребенка Аниты Москалюк как ей живется после публикации статьи в газете… просто весна и в общаге потеплело. В горисполкоме во всем обвинили маму Аниты. Оказывается нет у нас защиты детям ни тем кто без отца родился, ни тем у кого он есть.
Значит, если мужик гуляет, пьет, редко бывает дома, избивает детей, то он конченый и будет в случае суда лишен родительских прав. А если женщина — то тут сразу вспомнят, что она мать, рожала, кормила. А кто мать кормил, пока она рожала и кормила? Да и не верю я, что менты в этой ситуации разберутся по-справедливости (разве что у отца лишние тугрики есть).
Мама есть мама. Она вынашивала, рожала, кормила. И насколько правдив в своих рассказах отец?
И когда наши правохранители и защитники прав детей поймут, что в такой ситуации превыше всего желание ребенка, а не законы, анкеты, опросы и прочая дребедень. Тем более, что ребенка никто не удерживает, и если захочет — пойдет к матери (что вряд ли). А вот таких мамаш нужно в асфальт закатывать!!!
А кого волнует судьба ребенка? Менты отбиваются от "бытовухи", а по факту нападения — зачем плодить висяки и ухудшать свои показатели? Службы по делам ребенка: так для них аксиома, что мать лучше отца. А ребенок вырастет и отплатит матери… Но отцу нужно бороться, но мышиной возни будет много. Держитесь!
Я спросил: “А отец не должен быть?” “Отцы, как правило, меняются”,
В том то и дело, что если отцы меняются то какой нормальный мужчина допустит, чтобы его сына посылол в магазин за пивом или водкой очередной "отец"? И какое воспитание может дать девочке такая мать? Дети- наследники фамилии, отец за них в ответе и должны жить с отцом!